यूजीन, संक्षेप में, आधुनिक वास्तुकला की मुख्य समस्याएं और उपलब्धियां क्या हैं?
- मुख्य समस्या यह है कि यह बदसूरत है। मुख्य लाभ यह है कि इसे जल्दी से इकट्ठा किया जा सकता है। संक्षेप में, तो।
आपने बदसूरत कहा। यही समस्या सर्गेई टैकोबन ने अपनी पुस्तक "30:70" में उठाई है। पॉवर ऑफ बैलेंस के रूप में वास्तुकला”, जिसे वह सांस्कृतिक मंच पर भी प्रस्तुत करेंगे…
- हम इस मुद्दे को थोड़ा अलग तरीके से देखते हैं, लेकिन सामान्य तौर पर - हाँ। मैं आधुनिक वास्तुकला पर विचार नहीं करना चाहता, मैं इसमें नहीं रहना चाहता, यह बहुत उपयोगी है।
विश्व वैश्वीकरण के साथ, वास्तुकला का भी वैश्वीकरण किया गया है। क्या आप इसे नुकसान मानते हैं? क्या वास्तुकला को राष्ट्रीय विशेषताओं को संरक्षित करना चाहिए?
- वैश्वीकरण निश्चित रूप से एक नुकसान है। हम हमेशा एक-दूसरे से अलग थे, राजदूत दूर-दूर के देशों से आए थे, जिनमें रीति-रिवाज, कला और निश्चित रूप से अन्य देशों की वास्तुकला के बारे में अद्भुत कहानियाँ थीं। लेकिन अब हम वही जींस पहनते हैं और वही खाना खाते हैं। और हमारी इमारतें कार्बन कॉपी के लिए बनी हैं। देखिए, एक चीनी शैली थी, दक्षिण अमेरिका था, और वास्तव में, यूरोपीय यह कल्पना नहीं कर सकते थे कि पुर्तगाल और फिनलैंड में समान वास्तुकला होगी। और अब हम एकीकरण के विनाशकारी परिणाम देखते हैं। बिना जड़ों वाला पेड़ सूख जाता है। और भविष्य इन जड़ों की ओर लौटता है।
वास्तुकला की परंपराएं हमेशा क्षेत्र की सांस्कृतिक और जलवायु विशेषताओं के साथ आंतरिक रूप से जुड़ी हुई हैं, इसकी प्राकृतिक विशेषताएं, जो निर्माण और इमारतों के आकार के लिए सामग्री निर्धारित करती हैं। टुंड्रा में rebar लाना मूर्खतापूर्ण है। या जहाँ बहुत जंगल है, मिट्टी पहुँचाओ। मैं ईंट के खिलाफ नहीं हूं, लेकिन भूमध्य सागर से प्राकृतिक लकड़ी से समृद्ध स्कैंडिनेविया को क्यों लाऊं? प्रबलित कंक्रीट आमतौर पर एक संदिग्ध सामग्री है, और वास्तुकला के दृष्टिकोण से, यह अभी भी अल्पकालिक है। इमारतों के आकार के बारे में भी यही कहा जा सकता है। रूस में बहुत अधिक बर्फ है, इसलिए विशाल छत। और दक्षिणी देशों में यह गर्म और चिलचिलाती धूप है, इसलिए छतों की आवश्यकता होती है। विभिन्न क्षेत्रों में खिड़कियों का आकार परिस्थितियों के लिए उपयुक्त है, और इसी तरह। वास्तुकला हमेशा लोगों और अर्थव्यवस्था की तत्काल जरूरतों को पूरा करती है। और अब उसने करना बंद कर दिया है। क्योंकि आज पूरी अर्थव्यवस्था इसी तरह बनी हुई है - हम ऐसे कपड़े फेंक देते हैं जिन्हें पहना जा सकता है, हम हर कुछ वर्षों में कारों को बदलते हैं। यह बेकार है; विकसित देशों में 30% भोजन बर्बाद हो जाता है। और यह इस तथ्य के बावजूद कि दुनिया में लाखों भूखे लोग हैं। हम सभी को आर्किटेक्चर सहित, उचित पर्याप्तता के लिए एक वापसी की आवश्यकता है। जैसे कि जापान में, जिसके बाद फुकुशिमा उसके होश में आई और महसूस किया कि उसे बचाने का समय आ गया है।
वास्तुकला और कला: वास्तुकला को प्रभावित करने वाली समकालीन कला है या तकनीक अधिक प्रभावशाली है?
- बेशक, यह करता है, और यह हमेशा किया। वास्तुकला भी कला है, जैसे साहित्य या संगीत या वीडियो कला। वास्तुकला जीवन का एक वीडियो लिफाफा बन रहा है, जो तेजी से एक कंप्यूटर गेम जैसा दिखता है।
कल्चरल फोरम में, आप प्लेनरी सेशन "आर्किटेक्चर फॉर द मास: ओवरसीज स्टीरियोटाइप्स" में हिस्सा लेंगे। आज सामूहिक वास्तुकला क्या है? 100 अपार्टमेंट बड़े पैमाने पर वास्तुकला के साथ एक कुलीन घर है?
- हां बिल्कुल। बड़ी संख्या में लोगों के लिए बड़े पैमाने पर वास्तुकला वास्तुकला है। ये कुलीन परियोजनाएं हो सकती हैं, क्यों नहीं? यह सब अंतिम उपयोगकर्ताओं की संख्या पर निर्भर करता है। किसी भी तरह की इमारत बड़े पैमाने पर हो सकती है। शॉपिंग मॉल - बड़े पैमाने पर वास्तुकला। सजावटी समाधानों के बावजूद, वे सभी एक ही पैटर्न के अनुसार बने हैं, उनके पास एक ही संरचना, समान संख्या में मंजिलें, और इसी तरह हैं। स्टेडियम विशाल वास्तुकला हैं। मामूली अंतर के साथ मानक बैगेल। और आवास में सब कुछ समान है।
देश की परवाह किए बिना?
- निश्चित रूप से, सुविधाओं के कारण, जैसा कि मैंने कहा, जलवायु के लिए। उदाहरण के लिए, स्पेनी घरों में छतों की विशेषता है, जबकि स्वीडन में आपको बंद बॉक्स हाउस दिखाई देंगे।
और यदि आप तुलना करते हैं, उदाहरण के लिए, स्वीडन और रूस - देश अलग-अलग हैं, लेकिन जलवायु परिस्थितियां समान हैं?
- स्वीडन एक डी-शहरीकरण देश है। इसमें, गाँव से शहर तक लोगों का प्रवास, अगर खत्म नहीं हुआ है, तो निश्चित रूप से बहुत पहले ही अपनी चोटी पार कर चुका है। रूस में, यह प्रक्रिया अभी भी पूरे जोरों पर है, और पैमाना बिल्कुल अलग है। इसलिए, 100 हजार मीटर के क्षेत्र के साथ एक आवासीय परिसर का निर्माण2 स्वीडन में एक राष्ट्रीय कार्यक्रम होगा, लेकिन सेंट पीटर्सबर्ग में मास्को का उल्लेख नहीं करना एक मानक अभ्यास है। और परियोजना का पैमाना, बदले में, लेआउट को निर्धारित करता है, भविष्य के किरायेदारों की संख्या, उनकी भीड़, और इसी तरह।
क्या आज "ठेठ घर" की अवधारणा उचित है? वो क्या है? इसमें क्या शामिल होना चाहिए?
- क्या मतलब है तुम्हारा? हम किसी को कुछ भी देना नहीं है। वास्तुकला का सामाजिक कार्य एक यूटोपिया है। एक वास्तुकार जीवन को प्रभावित नहीं कर सकता, लेकिन जीवन एक वास्तुकार को प्रभावित कर सकता है। हमारे सभी नए भवन समान हैं, जैसे रूस में लकड़ी के घर समान थे। कुछ और, कुछ कम, लेकिन सिद्धांत एक ही है - चंदवा और स्टोव। आधुनिक अपार्टमेंट अलग-अलग होते हैं, ज्यादातर, छत की ऊंचाइयों और कार्यों के एक छोटे से सेट में, लेकिन सामान्य तौर पर वे मानक होते हैं। और मैं यह अनुमान नहीं लगा सकता कि हमारे घर कल कैसे दिखेंगे, इसी कारण से - जीवन हमें इन नियमों को निर्देशित करेगा। रूस में आज हम जो निर्माण कर रहे हैं वह अमेरिका में लंबे समय से उड़ाया जा रहा है। और चीन में, न केवल वे उड़ाते हैं, बल्कि और भी अधिक, यहां तक कि उच्च और भी तेज निर्माण करते हैं। तो सब कुछ सापेक्ष है।
क्या हम आज एक सोने का क्षेत्र बना सकते हैं, जो ऐतिहासिक केंद्र के समान आकर्षण होगा? यदि हां, तो ऐसा क्यों नहीं हो रहा है? यदि नहीं, तो क्यों नहीं?
- हम नहीं कर सकते, क्योंकि किसी को इसकी जरूरत नहीं है। जब तक आपके पास अपने जिले में नवीकरण के बाद संरक्षित पूरे शहर या ख्रुश्चेव इमारत के लिए 1930 के दशक का एकमात्र बैरक न हो। इस मामले में, पर्यटक आपके पास आएंगे।
विशिष्टता महंगी है। और अगर आपका "अनोखा क्षेत्र" पोटेमकिन गांव नहीं है, तो कोई भी उन प्रयासों (वित्तीय, समय) को नहीं करेगा रों ई वगैरह) जो विशिष्टता बनाने के लिए आवश्यक हैं, जिसके लिए लोग भुगतान करने को तैयार नहीं हैं। हो सकता है कि शहर का हर एक व्यक्ति टावर्सकाया पर रहना पसंद करता हो और खिड़की से एक अच्छा दृश्य देख सकता हो, लेकिन समग्र रूप से लोगों का द्रव्यमान 25 मंजिला एंथिल में रहने के लिए तैयार है। सोचिए, सेंट पीटर्सबर्ग में उपनगरों के साथ-साथ मास्को में 5 मिलियन लोग हैं, शायद लगभग 20 मिलियन, और टावर्सकाया नेवस्की की तरह केवल एक है।
वे कहते हैं कि आर्किटेक्ट शहर के जीवन की पटकथा लिखता है, क्या ऐसा है?
- बकवास। वास्तुकला एक सेवा क्षेत्र है, और यह पूरी तरह से सार्वजनिक व्यवस्था से मेल खाती है जो आज भी प्रासंगिक है। यदि कोई वास्तुकार अपने समय से आगे या पीछे है, तो वह बर्बाद है। वह अपनी साइट पर एक चिकन कॉप का निर्माण कर सकता है, लेकिन एक गंभीर परियोजना नहीं। वास्तुकला समाज का एक क्रॉस-सेक्शन है, यह हमारे मूड, प्रौद्योगिकी विकास के स्तर, अर्थव्यवस्था और संस्कृति को दर्शाता है जैसे कि पानी की एक बूंद में। लेकिन यह सिर्फ एक प्रतिबिंब है जो पहले से ही है, परिदृश्य नहीं।
“लेकिन एक ही समय में, एक वास्तुकार न केवल अपने समकालीनों के लिए बनाता है, बल्कि 50-100 साल पहले बनाता है। वह कैसे समझ सकता है कि लोगों को तब क्या आवश्यकता होगी?
- 19 वीं सदी की वास्तुकला, 100 साल पहले बनाया गया था, हमें सूट करता है, है ना? यह पूरी तरह से विट्रुवियस के सभी सिद्धांतों "लाभ, शक्ति, सौंदर्य" का अनुपालन करता है। यह टिकाऊ और उपयोगी है - हम आज भी इसका पूरी तरह से उपयोग करते हैं। यह सुंदर है - कोई भी ऐतिहासिक इमारतों की उपस्थिति के बारे में शिकायत नहीं करता है। लेकिन १ ९ २० - १ ९ ३० के दशक की इमारतों के परिचालन गुण, उनके अवांट-गार्डे प्रकृति के बावजूद, खराब निकले। लोग सिर्फ उनमें रहना नहीं चाहते हैं। इसी तरह, "स्टालिनिस्ट" इमारतों में - वे चाहते हैं, लेकिन 1960 के दशक के घरों में - वे नहीं चाहते हैं, और उन्हें पुनर्निर्मित किया जाएगा, अर्थात्, इस साइट पर कुछ नया का विध्वंस और निर्माण।
इसलिए, समाज को यह तय करना चाहिए कि यह वास्तुकारों के चित्र के अनुसार बिल्डरों के हाथों से वास्तव में क्या होगा। हमें या तो इस बात से सहमत होना चाहिए कि हमारा आर्किटेक्चर, मोबाइल फोन की तरह, फैशनेबल है, लेकिन 1-2 साल के लिए, और फिर अपार्टमेंट में मरम्मत करने के लिए नहीं, या यह समझें कि हम लंबे समय तक निर्माण करना चाहते हैं।
एक वास्तुकार के लिए मास्को और सेंट पीटर्सबर्ग की विशिष्टता क्या है?
- ये अलग-अलग शहर हैं, जिन्हें अलग-अलग सिद्धांतों पर बनाया गया है। सेंट पीटर्सबर्ग एक यूरोपीय, अमूर्त सोच है - शून्यता से शून्यता तक। घरों के बीच एक सड़क है, या उससे भी बेहतर, एक नहर है। आप चलते हैं और सजावट में केवल एक दूसरे से भिन्न होते हैं। मकान सभी समान ऊंचाई के हैं और केवल बेल टॉवर, लाइटहाउस या महल को सामान्य पंक्ति से बाहर खड़े होने की अनुमति है।
मास्को एक एशियाई चेतना है, व्यर्थ है - घर से घर तक। यह बुरा नहीं है, यह सिर्फ है। मॉस्को कैसे बनाया गया था: एक मनोर, और कुछ प्रकार के पिछवाड़े के आसपास। जिसके पास एक बड़ा और ऊंचा घर है वह एक अच्छा साथी है, और जैसा वह जाता है, वैसे ही साजिश होती है। इसलिए घुमावदार मास्को सड़कों।
सेंट पीटर्सबर्ग एक मेज है जिस पर आप कुछ भी आकर्षित कर सकते हैं। मास्को पहाड़ियों पर खड़ा है, जिसने विकास की कुछ शर्तों को भी निर्धारित किया। मास्को अब अलग तरीके से बनाया जा रहा है। उसके आंगन में, सेंट पीटर्सबर्ग में घर अलग से खड़े हैं, जाहिर है कि ऐसा नहीं है। मास्को मूर्तिकला घर है - 3 डी, और सेंट पीटर्सबर्ग - facades - 2D।
सोवियत और अब रूसी, निर्माण मानक इस अंतर को स्तर देते हैं। हमें अस्पताल में वोरकुटा से क्रास्नोडार तक औसत तापमान होना चाहिए। लेकिन मॉस्को और सेंट पीटर्सबर्ग की एक निश्चित विशिष्टता आज भी बनी हुई है।
