Archi.ru:
येवगेनी गेरासिमोव और पार्टनर्स ब्यूरो अब क्या है?
एवगेरी गेरासिमोव:
- ब्यूरो आर्किटेक्ट, डिजाइनर, सामान्य योजनाकार और "ब्यूरोक्रेटिक लेयर" है। आज लगभग 130 लोग हैं। हम इंजीनियरों और अन्य विशेषज्ञों को बाहर से नियुक्त करते हैं, क्योंकि हम एक सामान्य डिजाइनर के रूप में अभिनय करने के लिए उपयोग किए जाते हैं। कंपनी पच्चीस वर्षों से इस कदम पर है। बहुत काम है, कंपनी फिर से संख्यात्मक रूप से बढ़ रही है।
ब्यूरो को एवगेनी गेरासिमोव और पार्टनर्स कहा जाता है। क्या पार्टनर जोया पेट्रोवा और विक्टर खिव्रच हैं?
- आज दो और साथी हैं: करेन स्मिरनोव और तातियाना कोमल्डिनोवा। ख्रीच और जोया पेट्रोवा शुरू से ही वहां थे। हमने पेट्रोवा के साथ लेनिप्रोएक्ट में काम किया। संबंध साझेदारों की तरह बनाए जाते हैं: एक वरिष्ठ साथी होता है, जो उम्र के हिसाब से नहीं, बल्कि क्रमशः कंपनी में हिस्सा लेकर, और वोट देने का अधिकार अलग-अलग होता है। वोट देने का अंतिम अधिकार मेरा है।
आप निर्णय कैसे लेते हैं?
- हमारे पास चर्चा में पूर्ण लोकतंत्र और निष्पादन में सबसे सही तानाशाही है। रैंक के बावजूद, चाहे वह एक युवा वास्तुकार हो या एक अनुभवी मुख्य कार्यकारी अधिकारी, जब हम किसी परियोजना पर काम करना शुरू करते हैं, तो हम सभी विचारों पर विचार करते हैं। हर कोई अपनी दृष्टि लाने के लिए स्वतंत्र है, और हम हर चीज पर चर्चा करते हैं। प्रत्येक प्रोजेक्ट के लिए एक समूह बनाया जाता है और मेरे साथ मिलकर एक निर्णय लिया जाता है। निर्णय हो जाने के बाद, हम अब जल्दी से घूमने और फिर से अन्य विकल्पों की ओर रुख नहीं कर सकते। विकल्पों की तलाश के लिए एक समय है, और निष्पादित करने का समय है।
क्या ब्यूरो के अंदर क्लासिक्स और आधुनिकतावादियों के समूह हैं?
- नहीं, कोई विशेषज्ञता नहीं है। हम ग्राहक से जगह और निश्चित रूप से जाते हैं। और अगर वह पारंपरिक वास्तुकला चाहता है, तो उसे या तो सहमत होना चाहिए या इनकार करना चाहिए। बेशक, आप अपने लिए केवल एक दिशा चुन सकते हैं और उससे चिपके रह सकते हैं, यह सम्मान के योग्य है, लेकिन यह दृष्टिकोण मेरे लिए उबाऊ है।
क्या आपके पास कई युवा आर्किटेक्ट हैं, क्या आप सीधे विश्वविद्यालयों से कर्मचारियों की भर्ती करते हैं? आपको नई पीढ़ी कैसी लगी?
- किसी को विश्वविद्यालयों के बाद, किसी को सिफारिश की जाती है। हम सभी दिशाओं में देखते हैं। कंपनी में कई युवा हैं, और हम इसके बारे में बहुत खुश हैं। एक सामान्य नई पीढ़ी, उन्होंने अच्छे आर्किटेक्ट के साथ अध्ययन किया, और हम अपनी जगह पर सर्वश्रेष्ठ को आमंत्रित करने का प्रयास करते हैं।
कार्यशाला की मुख्य उपलब्धि को आप क्या कहेंगे?
- सबसे पहले, कंपनी का बहुत अस्तित्व; 1991 के बाद से यह शब्द है। और हां, हमारी परियोजनाओं के अनुसार निर्मित वस्तुओं। वे उन्हें पसंद करते हैं या नहीं यह एक और सवाल है। यह महत्वपूर्ण है कि बड़ी संख्या में इमारतें हैं जिन्हें हमारी परियोजनाओं के अनुसार पूरा करने और निर्मित करने के लिए लाया गया है, जहां, विशेष रूप से, यह हम थे जिन्होंने काम करने वाले दस्तावेज बनाए।
हमारी कंपनी विचार से अंतिम ड्राइंग तक काम करने पर केंद्रित है। हम किसी न किसी काम से दूर नहीं हैं, और इसके अलावा, हमें यकीन है कि केवल अगर आप खुद ही काम के दस्तावेजीकरण करते हैं, केवल तभी वस्तु का निर्माण करने का एक मौका है जिस तरह से आप चाहते थे।
क्या आपको अवास्तविक परियोजनाओं पर अफसोस है?
- आप व्यवसाय के लिए पछतावा नहीं कर सकते हैं: "मेरे पास एक ग्राहक होगा, एक बजट होगा, फिर मैं इसे दिखाऊंगा कि यह कैसा होना चाहिए"। एक वास्तुकार उन परिस्थितियों में काम करता है जो आज मौजूद हैं यदि वह निर्माण करना चाहता है; और निर्मित वस्तुएँ समय को दर्शाती हैं। यदि यह पिछड़ जाता है, तो यह संभावना नहीं है कि किसी को भी दिलचस्पी है, अगर यह आगे है, तो ये हवा में महल हैं। इसलिए वास्तुकला कला का सबसे आधुनिक है, इसका उपयोग समय, लोगों, समाज की संभावनाओं, वित्तीय और तकनीकी का न्याय करने के लिए किया जा सकता है।
चलिए इतिहास की बात करते हैं। आप वास्तुकला में कैसे आए?
- मैंने कला विद्यालय से स्नातक किया और एक तरफ, खुद को एक शुद्ध कलाकार के रूप में नहीं देखा, और दूसरी तरफ, मैं चाहता था कि एक पेशा किसी तरह ड्राइंग से जुड़ा हो, कला के साथ।तब मुझे अभी भी समझ नहीं आया कि यह क्या था … मैं साइबेरिया में पैदा हुआ था, मेरा बचपन, कहीं सात साल का था, लेनिनग्राद में पारित हुआ। फिर, पारिवारिक परिस्थितियों के कारण, हमने छोड़ दिया। लेकिन मैं वास्तुकला का अध्ययन करने के लिए लेनिनग्राद वापस आया।
मास्को को क्यों नहीं?
- क्योंकि मेरा बचपन लेनिनग्राद में बीता था। 1983 में मैंने LISS से ग्रेजुएशन किया, उसके बाद Lenniiproekt में काम किया।
येवगेनी गेरासिमोव के काम के "सोवियत काल" के बारे में सीखना बेहद दिलचस्प होगा …
- मैं संस्थान के ठीक बाद लेन्नीप्रोटेक आया था। उन्होंने सबसे निचले पायदान से शुरुआत की। उन्होंने कहा कि वे क्या कहते हैं, प्रदर्शनों में गए, एक सामूहिक खेत में गए, एक दल में गए, वरिष्ठ साथियों के लिए वोदका के लिए भागे … फिर कार्यशाला का निर्देशन निकोलाई एंटोनिनोविच अफोशिन ने किया। सबसे पहले, मैंने खरीदारी और घरेलू केंद्रों के अंतहीन बाइंडिंग को आकर्षित किया। फिर, एक वास्तुकार के रूप में, एक सह-लेखक के रूप में, मैंने जेलेनोगोर्स्क में आवासीय भवनों के डिजाइन में भाग लिया, जो कि प्रिविकोकलनया स्ट्रीट पर स्थित हैं। पेट्रोड्वोरेट्स के लिए आवासीय भवनों के डिजाइन में, जो कि, हालांकि निर्मित नहीं किए गए थे। उन्होंने शुवालोवो-ओज़ेरकी में एक प्रयोगात्मक आवासीय परिसर के विकास में भाग लिया, और व्यावहारिक रूप से इसके बारे में कुछ भी नहीं आया। दुर्भाग्य से, टोकरी में बहुत कुछ चला गया।
आप देर से सोवियत वास्तुकला में अपने काम के अनुभव के बारे में क्या कह सकते हैं?
- मैंने डिजाइन और निर्माण की पूरी सोवियत प्रणाली को देखा, मेरे पास तुलना करने के लिए कुछ है। बेशक, उस समय मेरे काम की दक्षता नगण्य थी। लेकिन उन वर्षों खो नहीं गया था, यह एक स्कूल था। मैंने विभिन्न वास्तुकारों के साथ काम किया है …
आप अपने शिक्षक को कौन कहेंगे?
- मैंने बहुतों से सीखा। संस्थान में - लियोनिद पावलोविच लावरोव के साथ। लंबे समय तक मैंने यूरी कोन्स्टेंटिनोविच मितुरेव के नेतृत्व में लेनिइरोप्रोक्ट में काम किया, जो बाद में शहर के मुख्य वास्तुकार बन गए। कार्यशाला के प्रमुख ओलेग एंड्रीविच खारचेंको थे, जो लंबे समय तक शहर के मुख्य वास्तुकार भी थे। वे सिर्फ शहर के मुख्य आर्किटेक्ट नहीं बनते। ये कुछ निश्चित वास्तुकला, संगठनात्मक कौशल के साथ एक निश्चित मानसिकता वाले लोग हैं, इसलिए मुझे यकीन है कि मैं इन लोगों की देखरेख में काम करने के लिए बहुत भाग्यशाली हूं। मैंने देखा कि लोग कैसे आकर्षित कर सकते हैं, सोच सकते हैं, वे कैसे काम कर सकते हैं; सबमिशन कैसे किए गए - आखिरकार, कोई कंप्यूटर नहीं थे और सब कुछ हाथ से किया गया था - कैसे लोगों के पास स्याही, कलम, सत्तारूढ़ कलम, वॉटरकलर, गौचे, कैसे दृष्टिकोण हाथ से तैयार किए गए थे।
तो, आपने 1991 में अपना ब्यूरो बनाया। यह कैसे हुआ?
- 1990 में, Mityurev के साथ, हमने Lenniiproekt को छोड़ दिया, और उन्होंने अपनी खुद की व्यक्तिगत वास्तु कार्यशाला का आयोजन किया। मैंने छह महीने के लिए उनके डिप्टी के रूप में काम किया, लेकिन थोड़े समय के बाद हमने तय किया कि हर कोई अपने तरीके से आगे बढ़ेगा।
आपकी कार्यशाला के लिए नब्बे के दशक क्या थे?
- रोमांस था। हमने फॉन्टंका पर अटारी में शुरू किया, जहां हमारे सामने कलाकार और बेघर लोग थे। हमने खुद चूहों को जहर दिया, खुद को सब कुछ डाल दिया, तारों को किया। फिर पहला कंप्यूटर वहां दिखाई दिया … हमने ड्राइंग बोर्ड पर शुरू किया: पेंट, वॉटरकलर्स, वॉश।
किसी को कुछ पता नहीं था। भविष्य में क्या होगा, कैसे होगा। ग्राहकों की एक नई श्रेणी का गठन किया गया, आवास की एक नई टाइपोलॉजी, नई निर्माण सामग्री, नई प्रौद्योगिकियां आईं। यह सब चल रहा था। हमने नए देश में रहना और काम करना सीखा।
हमें शुरुआती परियोजनाओं के बारे में बताएं: सुवरोव्स्की प्रॉस्पेक्ट पर एक नियोक्लासिकल हाउस, बुखारेस्टसकाया पर एक आवासीय परिसर और क्रस्टोव्स्की पर "ग्रीन आइलैंड"।
- मई 1992 में, ओलेग एंड्रीविच खारचेंको ने फोन किया और पूछा कि क्या मैं नए, उत्सुक ग्राहकों से मिलना और मिलना चाहता हूं। मैं आया और उसने मुझे वसीली सोप्रोमादेज़ से मिलवाया। और वास्तव में उसके साथ, हमने सेंट पीटर्सबर्ग में पहला टाउनहाउस डिजाइन करना शुरू किया, और उनके साथ "ग्रीन आइलैंड"।
बुखारेस्टकाया पर परिसर एक व्यस्त राजमार्ग पर स्थित है, जिसके साथ ट्राम अभी भी चलते हैं। और हम एक ऐसी टाउनहाउस योजना के साथ आए, जहाँ केवल गैरेज के दरवाजे, सीढ़ियों की खिड़कियां और बाथरूम बुखारेस्टसाईट की अनदेखी करते हैं। और सभी कमरों में छत, बेडरूम, कार्यालय आंगनों के साथ खुले हैं। यह नई टाइपोलॉजी थी। छवि "मेरा घर मेरा महल है" निस्संदेह इस परियोजना में शामिल था।
एक अन्य प्रसिद्ध शुरुआती परियोजना के लिए विचार कैसे आया - एक नवशास्त्रीय और एक ही समय में कामेनोओस्ट्रोव्स्की प्रॉस्पेक्ट पर बहुत पोस्टमॉडर्निस्ट हाउस - के बारे में आया?
- यह एलएसआर के लिए हमारी पहली परियोजना है। हां, शुद्ध उत्तर-आधुनिकतावाद, क्योंकि तब हमने अभी तक इस पर ध्यान नहीं दिया था। 1991 में जब आजादी की शुरुआत हुई, तब भी सोवियत वास्तुविदों के लिए उत्तर-आधुनिकता एक अविकसित क्षेत्र था; हम उत्सुकता से उत्तर आधुनिक सौंदर्यशास्त्र के फलों का हिस्सा बनने लगे। लेकिन दूसरी ओर, यह भी सच है कि प्रोजेक्ट की नियोक्लासिकल ओरिएंटेशन हमारे लिए स्पष्ट था, क्योंकि यह कामेनोस्ट्रोव्स्की प्रॉस्पेक्ट का एक हिस्सा है - जो शुकुको और लांसेरे की उत्कृष्ट कृतियों के विपरीत है। Kamennoostrovsky Prospect के समकोण को समाप्त करना आवश्यक था। इसलिए, एक रोटंडा का विचार प्रस्तावित किया गया था। निर्माण के दृष्टिकोण से, इसमें सब कुछ सरल और सही है: दो अनुमानों, एक अंत के रूप में एक मध्य और एक रोटंडा। और शैली, हां, कच्चे विवरण के साथ नवशास्त्रीय उत्तर आधुनिकतावाद है।
2002 में, आप अपने निरंतर सह-लेखक सर्गेई टीकोबन से मिले, जिन्होंने सालगिरह प्रदर्शनी के उद्घाटन पर आपकी बर्लिन बैठक के बारे में बात की थी। वह आपको कैसी लगी?
- मैं आर्किटेक्चर देखने के लिए बर्लिन गया था, उत्तरआधुनिकता के प्रतीक: रोब क्रिउ, मारियो बोटा और अन्य। इस वास्तुकला पर और बर्लिन की आधुनिक वास्तुकला पर सामान्य रूप से, जब वे नॉर्डिक देशों के दूतावासों का निर्माण करने लगे और बहुत कुछ … इससे पहले, मैं बर्लिन नहीं गया था। खार्चेंको ने मुझे सर्गेई टैकोबन का फोन नंबर दिया और कहा कि हम एक-दूसरे को जानने के लिए उत्सुक होंगे और इससे कुछ लाभ प्राप्त करेंगे। मैंने सर्गेई के कामों को देखा, और उन्होंने मेरा कुछ देखा, लेकिन हम एक-दूसरे को व्यक्तिगत रूप से नहीं जानते थे। मैंने फोन किया, सर्गेई ने मुझे ब्यूरो में आमंत्रित किया, हमने थोड़ी देर बात की और एक साथ रात का भोजन करने के लिए सहमत हुए। यही इस बैठक से आगे बढ़ा।
क्या आपने जल्दी से एक साथ काम करना शुरू कर दिया?
- हां, हम जल्दी सहमत हो गए। और वह पहले से ही 2002 था, हमारा ब्यूरो पहले से ही विभिन्न शैलियों में काम कर रहा था। हम सर्गेई के साथ मिलकर काम करने के लिए सहमत हुए, और 2002 की सर्दियों में हमने एलएसआर के लिए एक संयुक्त परियोजना पर काम किया -"
हाउस बाय द सी”।
आप इस इमारत के निर्णय पर कैसे आए?
- सर्गेई और मैं एक ही योजना के अनुसार काम करते हैं। हर कोई अलग-अलग विकल्प बनाता है, फिर हम सबसे होनहारों का चयन करते हैं और उन्हें एक विकल्प में कम करना शुरू करते हैं। हम एक से कुछ लेते हैं, दूसरे से कुछ लेते हैं। फिर हम काम करने वाले मॉडल पर हमारे विचार की जांच करते हैं: यहां आप योजना और वॉल्यूम दोनों देख सकते हैं - मैं यहां तक कि मॉडलिंग को "पवित्र" प्रक्रिया का आधार भी कहूंगा, यह इस समय है कि बहुत कुछ बनता है। तो हाल ही में
हमने जानबूझकर प्रदर्शनी पर बहुत ध्यान दिया।
तो, "हाउस बाय द सी" के अंतिम संस्करण में हमने नेत्रहीन रोइंग कैनाल के स्थान की धुरी को जारी रखा, इसे अंदर की ओर खींचा और जारी रखा। सभी अपार्टमेंटों से पानी दिखाई देता है, दूसरी तरफ हरियाली। हमने एक शहर विला के सिद्धांत का उपयोग किया: प्रत्येक सीढ़ी के लिए तीन अपार्टमेंट हैं, जो एक-दूसरे के साथ विलय नहीं करते हैं, और सभी अपार्टमेंट में तीन-पक्षीय अभिविन्यास है। शैली को जानबूझकर रोका गया है: पत्थर, प्रोफाइल, डांसिंग विंडो …
2000 के दशक के मध्य के अन्य कार्यों का आप क्या उल्लेख करेंगे?
- बेशक, यहूदी हाउस YESOD, जिसके लिए हमें सभी संभव पुरस्कार मिले, और स्टेला मैरिस नामक एक घर। मैं एक शैली के ढांचे के भीतर तंग महसूस करता हूं: मैं खुद को नवशास्त्रीय, पारंपरिक और आधुनिकतावादी वास्तुकला में देखना चाहता हूं। ये दोनों परियोजनाएं निश्चित रूप से आधुनिकतावादी हैं। आप सब कुछ याद नहीं कर सकते। सैंडी तटबंध पर "नया सितारा" भी कांच और पत्थर के संयोजन पर बनाया गया है …
क्या ऐतिहासिक इमारतों का पुनर्निर्माण आपके काम में बहुत जगह घेरता है?
- बिल्कुल नहीं, हमारे लिए यह एक नियम से अधिक अपवाद है। स्ट्रेमैन्या पर 2000 का पुनर्निर्माण एक अपवाद था जिसे हमने अपने पारंपरिक ग्राहकों के लिए बनाया था; यह एक अनूठा मामला है, तीन चरणों, तीन मंजिलों और सभी अलग-अलग में निर्मित एक इमारत। खंडहर थे, वास्तव में, हमने खरोंच से तस्वीरों से सब कुछ "एकत्र" किया।
– तथा चार मौसम?
–
फोर सीज़न हमारी अवधारणा है। ऐसे ऑपरेटर के साथ काम करना, इमारत से बाहर एक शानदार होटल बनाना हमारे लिए दिलचस्प था। लोबानोव-रोस्तोवस्की के "हाउस ऑफ लॉयन्स" के इतिहास में अलग-अलग अवधि थीं: वे रहते थे और इसमें किराए पर रहते थे, इसमें दुकानें और एक थिएटर थे। आज यह शहर का सबसे अच्छा होटल है।लेकिन हमारे पोर्टफोलियो के लिए यह नियम के बजाय अपवाद भी है।
आपको कौन से ग्राहक पसंद हैं, निजी या सार्वजनिक?
- बहुत कम ही हम राज्य के साथ काम करते हैं।
और ओलंपिक समिति, रूसी सरकार के निर्माण के बारे में क्या?
- ये प्रतिस्पर्धी परियोजनाएं हैं। दुर्भाग्य से, हमने इन प्रतियोगिताओं को खो दिया है। हमारे व्यवहार में, केवल एक राज्य का आदेश था - उसाकोवस्की जंक्शन की परियोजना। न्यायिक जिला अपने 25 साल के इतिहास में दूसरी परियोजना है। हम राज्य के बजट के साथ काम नहीं करना पसंद करते हैं।
यह किससे जुड़ा है?
- राज्य एक अवैयक्तिक ग्राहक है, जिन लोगों को परियोजना को लागू करने के लिए सौंपा गया है, उनके पास व्यक्तिगत, उंची भावना नहीं है; वे वास्तुकला के बारे में शांत हैं। और हमें बुरा लगता है जब ग्राहक व्यक्तिगत रूप से अच्छी वास्तुकला में दिलचस्पी नहीं रखता है। अंत उपयोगकर्ता से निपटने के लिए बेहतर है जो इमारत को सुंदर और आश्वस्त बनाने में रुचि रखता है कि सुंदरता अच्छी तरह से बेच रही है।
आपने "ग्रे बेल्ट" प्रतियोगिता जीती, यह परियोजना अब कैसे विकसित हो रही है?
- शुरुआत से ही, हमने इस प्रतियोगिता को एक अल्पकालिक घटना के रूप में माना, जिसे केजीए ने वास्तव में नहीं छिपाया: उन्होंने कहा कि इस प्रतियोगिता का कोई व्यावहारिक महत्व नहीं था। इसका अर्थ उस तस्वीर को दिखाना है जो शहर एक सपने को रेखांकित करने की आकांक्षा कर सकता है: एक सपना घर, एक सपना तिमाही, सपनों की "ग्रे बेल्ट"। हमने अपना प्रस्ताव, अपना विचार दिया, और फिर शहर को यह सोचने दिया कि उसे क्या पसंद है और क्या पसंद नहीं है और जीवन में क्या पसंद है, इसका अनुवाद करना है।
निश्चित रूप से सोवियत सोवियत वास्तुकला और शहरी नियोजन की स्थिति के बारे में आपकी अपनी समझ है। ये कहां जा रहा है? आप इसका क्या मूल्यांकन करेंगे?
- अनुमान देने के लिए ज्यादा समय नहीं हुआ है: आर्थिक स्वतंत्रता के केवल 25 वर्ष। हम सीख रहे हैं, हम कुल सरकारी विनियमन से छलांग और सीमा ले रहे हैं। कल्पना कीजिए कि सोवियत चिड़ियाघर में अचानक एक पिंजरा कैसे खुलता है और बाघों को आज़ाद कर दिया जाता है, किनारे तक भाग जाते हैं, जंगल चारों ओर है। कल चिड़ियाघर में जीवन था, घड़ी द्वारा खिलाया गया, घड़ी से धोया गया, घड़ी से चला गया, और अब पिंजरे खोल दिए गए हैं, हर कोई वह कर सकता है जो वह चाहता है। यह एक शानदार स्थिति है, इसलिए हां, प्रक्रिया की लागतें हैं, वे कैसे नहीं हो सकते हैं?
बुनियादी ढांचे के बारे में क्या? आखिरकार, यह सोवियत काल में कई मायनों में था। क्या उसकी थकावट की कोई समझ नहीं है?
- जरूर करें। यह पागल है, लेकिन यह आर्किटेक्ट के लिए सवाल नहीं है। आर्किटेक्ट आज मौजूद ढांचे के भीतर काम करते हैं। एक वास्तुकार या एक ग्राहक से यह मांग करना मूर्खतापूर्ण है कि 100 मीटर की अनुमति होने पर एक घर 15 मीटर ऊंचा हो। पूंजीवादी का अंतिम लक्ष्य लाभ कमाना होता है। कुछ भी नया नहीं, सोवियत काल में, आवासीय क्षेत्र पहले से ही बनाए गए थे, जहां कोई मेट्रो नहीं थी, कोई किंडरगार्टन नहीं था, कोई दुकानें नहीं थीं, कोई सड़क नहीं थी। लोगों ने बसों में घुट-घुट कर एलिसारोव्स्काया मेट्रो स्टेशन से कुपचीनो की ओर प्रस्थान किया। वे अंधेरे में कीचड़ में उतरे और अपने नए बने घर तक पैदल रास्ते से गए और फिर कुछ वर्षों के बाद, शॉपिंग सेंटर, स्कूल और बगीचे दिखाई दिए। वह है - सभी एक जैसी बीमारियाँ। यह अधिकारियों के लिए एक सवाल है कि इस तरह के संस्करणों में आवास बनाने की अनुमति कैसे दी जा सकती है, अगर निर्माण बुनियादी ढांचे द्वारा समर्थित नहीं है, कोई मेट्रो नहीं है, कोई सड़क नहीं है, या सामाजिक और सांस्कृतिक जीवन नहीं है। यह मुझे लगता है कि एक तरफ, अधिकारियों ने सभी बागडोर को जाने दिया, और दूसरी तरफ, वे विनियमित करते हैं कि यह क्या प्रतीत होता है, बाजार की इच्छा के लिए दिया जा सकता है। कुछ भी जो निषिद्ध नहीं है उसे अनुमति दी जानी चाहिए। यदि आप यहाँ कार्यालय बनाना चाहते हैं - निर्माण, यदि आपको लगता है कि कार्यालय यहाँ माँग में होंगे। यदि आप आवास बनाना चाहते हैं - निर्माण करें, यदि आप एक होटल बनाना चाहते हैं - निर्माण। लेकिन एक डेवलपर को अपने पैसे के लिए एक बालवाड़ी का निर्माण क्यों करना चाहिए? कर अधिकारियों को एक बालवाड़ी का निर्माण करना चाहिए। सवाल सत्ता में बैठे लोगों के लिए है। उन्हें इन सभी प्रक्रियाओं को सिंक्रनाइज़ करना होगा। सबसे पहले, सड़कों, बिजली, पानी, सीवेज को लाना होगा और फिर डेवलपर को वह निर्माण करने की अनुमति दी जानी चाहिए जो वह चाहता है, अगर, निश्चित रूप से, यह वहां किसी को परेशान नहीं करता है।
आप आलोचना के बारे में कैसा महसूस करते हैं?
- मैं आलोचना से ठीक हूं, इसीलिए पाइक तालाब में है ताकि क्रूसियन कार्प न चले। लेकिन आलोचना को पेशेवर होना चाहिए। हमारे देश में, एक नियम के रूप में, पत्रकारिता स्नातक लिखते हैं, जो परवाह नहीं करते हैं कि क्या लिखना है। इसलिए, मैं विशेष रूप से ध्यान नहीं देना चाहता। ऐसे लोग हैं जो मुझे सुनते हैं, पेशेवर हैं।लेकिन मुझे लगता है कि यह भी समय की बात है; समय के साथ, वास्तुशिल्प आलोचना भी परिपक्व हो जाएगी।
आप अपने क्रेडिट को कैसे परिभाषित करेंगे?
- मैं यह कहूंगा: "अच्छे पैसे के लिए अच्छा आर्किटेक्चर - और इस क्रम में।" काम पर जाने के लिए, हमें तीन चीजों की आवश्यकता है: वास्तु ब्याज, वित्तीय ब्याज, और इसलिए कि ग्राहक के साथ संचार "नाराज़गी" का कारण नहीं बनता है। क्योंकि अगर हम केवल संयोग नहीं करते हैं, तो न तो वास्तुकला और न ही धन की आवश्यकता होती है, और भी बहुत कुछ। पहले एक वास्तुशिल्प ब्याज होना चाहिए; अगर यह आम है, तो हम कुछ भी नहीं कमाने के लिए तैयार हैं। फिर भी, कुछ अर्जित करना बेहतर है, लेकिन, फिर से, प्रक्रिया को आटे में बदले बिना, क्योंकि यह तेज नहीं है - एक नियम के रूप में, परियोजना को तीन साल के लिए लागू किया जा रहा है। तीन साल की पीड़ा, नसों, टूटने - कुछ भी क्षतिपूर्ति नहीं कर सकता है।
ब्यूरो वर्तमान में किन परियोजनाओं को लागू कर रहा है?
- अब हम लेगेंडा कंपनी के लिए कई कॉम्प्लेक्स के साथ काम कर रहे हैं: लेजेंड ऑन कमांडेंट एंड लेजेंड ऑन द सुदूर पूर्व। न्यायिक क्वार्टर की परियोजना को परीक्षा से हटा दिया गया है। एलएसआर कंपनी के लिए कई कॉम्प्लेक्स निर्माणाधीन हैं। "रूसी हाउस" का समापन, क्रेस्तोव्स्की द्वीप पर "वेरोना" नामक एक घर। हम पेट्रोव्स्की द्वीप पर इमारतों का एक परिसर भी डिजाइन कर रहे हैं। मॉस्को में कई निर्माण परियोजनाएं चल रही हैं: हम ZIL खत्म कर रहे हैं, Tsarev गार्डन परिसर सोफिस्काया तटबंध पर क्रेमलिन के सामने बनाया जा रहा है। लेनिनग्रैडस्की प्रॉस्पेक्ट पर एक टॉवर डिजाइन किया जा रहा है। मेडिकोव एवेन्यू पर यूरोपा सिटी परिसर का निर्माण समाप्त हो रहा है - सिरेमिक facades के साथ एक बहुत बड़ी परियोजना।
हाल के वर्षों में आप रूसी वास्तुशिल्प परिदृश्य पर खुद को और ब्यूरो को कैसे देखते हैं?
- बेशक, आप किसी चीज की तुलना में खुद का मूल्यांकन करते हैं। इस बारे में हमारे पास कोई कॉम्प्लेक्स नहीं है। हम समझते हैं कि, जाहिरा तौर पर, हम सेंट पीटर्सबर्ग में सर्वश्रेष्ठ में से एक हैं। जाहिर है, देश में सर्वश्रेष्ठ में से एक, क्योंकि हम यहां और मास्को दोनों में महत्वपूर्ण प्रतियोगिताओं के लिए आमंत्रित हैं। "सर्वश्रेष्ठ में से एक" - हम काफी संतुष्ट हैं। हम मुख्य लोगों के पास नहीं जाते हैं। हम मास्को में रुचि रखते हैं, जहां हमारे पास तीन परियोजनाएं हैं। हम पीटर्सबर्ग में रुचि रखते हैं। प्रांत पर्याप्त रूप से भुगतान करने के लिए तैयार नहीं हैं, और कार्य कम दिलचस्प नहीं हैं।
हम साल-दर-साल ग्राहकों के एक छोटे से सर्कल के साथ काम करते हैं: दशकों से हम एलएसआर, लेंसस्पेटएसएमयू के साथ काम कर रहे हैं। हम सेटल सिटी, आरबीआई, लीजेंड के साथ काम करते हैं, हम अन्य कंपनियों के साथ काम करते हैं, जिसके साथ हम 1-2 प्रोजेक्ट करते हैं। मुझे लगता है कि ग्राहकों का एक सुव्यवस्थित सर्कल अच्छा है।
और पाँच, दस साल में?
मैं दस में नहीं जानता, लेकिन पांच में यह वही है। हम बड़े पैमाने पर विकास नहीं करना चाहते हैं, हमारे पास अमरता को गले लगाने का काम नहीं है। हथियारों के नीचे दो लोगों को रखना और दो बार ज्यादा काम करना संभव होगा, लेकिन मुझे इसमें कोई दिलचस्पी नहीं है। ब्यूरो के आकार के संदर्भ में, यह उन समस्याओं को हल करने के लिए आवश्यक है जो आज मेरे लिए ब्याज की हैं। तदनुसार, कल कौन से कार्य दिलचस्प होंगे, इसलिए यह कल होगा।
