खमोवनिकी में आवासीय भवन
एक आवासीय भवन की परियोजना, जिसे द्वितीय नियोप्लिमोव्स्की लेन में बनाया जाना प्रस्तावित है, को ब्यूरो सईमाइलो, लिआशेंको और पार्टनर्स द्वारा अपने एक लेखक अलेक्जेंडर त्सिमाइलो द्वारा वास्तुकला परिषद को प्रस्तुत किया गया था। उन्होंने कहा कि वर्तमान में साइट पर शुरुआती 20 वीं शताब्दी की दो पांच मंजिला इमारतें हैं। वास्तुशिल्प मूल्य की कमी के कारण उन्हें ध्वस्त किया जाना चाहिए। एक नया आवासीय भवन खाली क्षेत्र में दिखाई देगा - योजना में आयताकार, सबसे सरल रूप। घर मौजूदा इमारतों की तुलना में 4.5 मीटर लंबा होगा, लेकिन लेन के साथ निर्माण लाइनों को बनाए रखेगा।
वास्तु समाधान के लिए, यहाँ लेखक ने क्लासिक्स का पालन किया। इसलिए, विशेषता व्यक्त, अटारी फर्श, क्षैतिज cornices और इसी सजावट। सजावट के लिए हल्के प्राकृतिक पत्थर का उपयोग करने की योजना है।
चर्चा का अनुमान लगाते हुए, एवगेनिया मुरीनेट्स ने बताया कि अभी तक परिवहन योजना और आसन्न क्षेत्र के मुद्दे अधूरे हैं, लेकिन सामान्य तौर पर, यह परियोजना GPZU की सभी आवश्यकताओं को पूरा करती है। परिषद ने परियोजना के प्रस्तावों को मंजूरी के साथ स्वीकार कर लिया, हालांकि कुछ मतभेदों को लेकर मतभेद पैदा हो गए। अलेक्सी वोर्त्सोव मुख्य मोर्चे की तुलना में अंत में खिड़कियों को संकरा बनाने के निर्णय से भ्रमित थे। उनकी राय में, इस वजह से, अंत नेत्रहीन व्यापक दिखता है। लेखकों ने समझाया कि उन्होंने गली के किनारे से परिप्रेक्ष्य में इमारत का अनुभव करने के लिए जानबूझकर संकीर्ण खिड़की के उद्घाटन किए।
बड़ी संख्या में खिड़कियां - न केवल अंत में, बल्कि वॉल्यूम की पूरी परिधि के साथ - साथ ही एंड्री ग्नज़्डिलोव भी हैरान हैं। उनकी राय में, यह "कुछ हद तक घुसपैठ" लग रहा है, खासकर उत्तर की ओर से पहली मंजिल के स्तर पर पड़ोसी साइट का सामना करना पड़ रहा है। "बिल्डिंग एक सार्वजनिक चरित्र को इंगित करता है, यह एक आवासीय भवन के लिए बहुत समानता है," गेंजिलोव ने अपनी स्थिति को समझाया। "इसके अलावा, लेखक का करिश्माई दृष्टिकोण इस गली में एक निश्चित मोड़ देता है।" आंद्रेई गेंजिलोव ने शास्त्रीय अनुपात से विचलन का उल्लेख किया, विशेष रूप से अटारी फर्श और ऊपरी कंगनी के समाधान के संदर्भ में।
सर्गेई टोबोबान अपने सहयोगियों से सहमत नहीं थे, जिन्होंने इसके विपरीत, सोचा कि सिरों के क्रियात्मक समाधान ने उन्हें "नॉन-एज" पहलुओं में बदल दिया। चोबान ने याद किया कि आर्ट नोव्यू अपार्टमेंट इमारतों में अक्सर विभिन्न चौड़ाई की खिड़कियां होती थीं, इसलिए प्रस्तावित समाधान का एक ऐतिहासिक आधार है। अटारी के लिए के रूप में, यहाँ सर्गेई Tchoban बस क्षैतिज कंगनी को ऊपर उठाने का सुझाव दिया। व्लादिमीर प्लॉटकिन द्वारा एक समान राय व्यक्त की गई थी। परियोजना उन्हें काफी समाप्त लग रही थी, और हालांकि उन्हें इमारत के छोर पसंद नहीं थे, उन्होंने इस तथ्य के महत्व को नोट किया कि लेखक परिप्रेक्ष्य और दृष्टिकोण के साथ इतनी सावधानी से काम करते हैं।
चर्चा को सर्गेई कुजनेत्सोव ने संबोधित किया, जिन्होंने परियोजना को मंजूरी देने का प्रस्ताव रखा। विवादास्पद मुद्दों के लिए, परिषद के सदस्यों की विभाजित राय को देखते हुए, उन्होंने उन्हें डिजाइनरों के विवेक पर छोड़ने का सुझाव दिया।
Nakhimovsky Prospekt पर INION RAS की लाइब्रेरी
1970 के दशक के मध्य में याकोव बेलपोलस्की के नेतृत्व में लेखकों की एक टीम द्वारा पुस्तकालय का निर्माण किया गया था और सोवियत आधुनिकता के उदाहरणों में से एक बन गया है। ऊपरी मंजिल, पढ़ने के कमरे और सार्वजनिक स्थानों पर कब्जा कर लिया गया था, पूरी तरह से चमकता हुआ था। एक लंबे पुल ने केंद्रीय प्रवेश का नेतृत्व किया, एक विस्तृत पूल को फैलाया, जो वस्तु की क्षैतिज संरचना को दर्शाता है। छत में, 264 गोलार्द्ध के रोशनदान बनाए गए थे, जो कई अंदरूनी की उपस्थिति को परिभाषित करते हैं।
सोवियत संघ के पतन के बाद, इमारत धीरे-धीरे क्षय में गिर गई। 1994 के बाद से, एक इष्टतम इनडोर जलवायु बनाए रखने के लिए आवश्यक पूल पानी के बिना रहा है। उसके बाद, फुटब्रिज को मार्ग के लिए बंद कर दिया गया था। इमारत में ही, एयर कंडीशनिंग सिस्टम को बंद कर दिया गया था।भवन संरचनाओं और क्लैडिंग के विनाश की प्रक्रिया शुरू हुई। 2015 की आग ने इमारत के मध्य भाग के ढहने और इसके मुख्य मोहरे को पूरी तरह से नष्ट कर दिया। पुस्तकों को बचाने के लिए, यहां तक कि जीवित संरचनाओं को भी असंतुष्ट होना पड़ा।
गिप्रोकॉन कंपनी द्वारा विकसित की गई परियोजना में अपने कार्य और ऐतिहासिक उपस्थिति को संरक्षित करते हुए पुस्तकालय की पूरी बहाली शामिल है। जैसा कि स्पीकर ने कहा, बेलोपॉल्स्की के डिजाइन प्रलेखन, मौजूदा पुस्तकालय की तस्वीरों और इसके जीवित टुकड़ों को आधार के रूप में लिया गया था। इसी समय, इमारत की जीवित संरचनाओं का उपयोग करना असंभव हो गया: दो स्वतंत्र परीक्षाओं ने उनकी स्थिति में गिरावट दिखाई। इस संबंध में, डिजाइनरों को एक प्रबलित कंक्रीट के साथ मुख्य फ्रेम के प्रतिस्थापन के साथ उनके निराकरण की योजना बनाने की सिफारिश की गई थी।
नई इमारत ऐतिहासिक इमारत के स्थान को दोहराती है, इसकी ऊंचाई और क्षैतिज संरचना को बनाए रखती है। अंदरूनी और केंद्रीय हॉल में एक विस्तृत सीढ़ी है, जिसमें ऊपर की ओर रीडिंग रूम और मीडिया रूम हैं। खत्म अपरिवर्तित रहेगा - प्राकृतिक प्रकाश पत्थर से बने ग्लेज़िंग और क्लैडिंग। यह आंगन के मुखौटे को एक पत्थर से ढंकने का प्रस्ताव था, जो शुरू में पैसे बचाने के लिए नहीं किया गया था।
हालांकि, यह मूल परियोजना का एकमात्र जोड़ नहीं है। आधुनिक उपयोग के लिए सोवियत भवन को अनुकूलित करने की आवश्यकता के द्वारा परिवर्तनों को समझाया गया है। इसलिए, इंजीनियरिंग उपकरणों को समायोजित करने के लिए, लगभग 20 प्रतिशत रोशनदानों को बंद करना आवश्यक था। उनकी जगह, अंदरूनी में एक समान आकार के लैंप स्थापित किए जाएंगे। अतिरिक्त परिसर के संगठन के लिए जिसे प्राकृतिक प्रकाश की आवश्यकता नहीं है, आंगन में दो भूमिगत फर्श डिजाइन किए गए हैं। यह किताबों और तकनीकी कमरों के डिजिटलीकरण के लिए बुक डिपॉजिटरी, प्रयोगशालाओं का निर्माण करेगा। इसके अलावा, मध्य भाग में, दो मंजिलों के बजाय, बाहरी अनुपात के संरक्षण के साथ तीन बनाने का प्रस्ताव है। इस तरह के परिवर्तनों के परिणामस्वरूप, भवन को अतिरिक्त 14,000 वर्ग मीटर प्राप्त होगा, जो जटिल में रूसी विज्ञान अकादमी के विश्लेषणात्मक सूचना केंद्र को शामिल करना संभव बना देगा।
पूल का भाग्य अस्पष्ट है। प्रस्तुत परियोजना में, वित्तपोषण की ख़ासियत के कारण, इसकी बहाली प्रदान नहीं की जाती है। डिजाइनर या तो अपनी जगह पर एक सार्वजनिक स्थान बनाने का प्रस्ताव रखते हैं, या केवल एक कटोरे को बहाल करने के लिए, एक लॉन के साथ इसके तल को कवर करते हैं। वक्ता ने समझाया कि ऐसा समाधान अस्थायी है। पूल की बहाली को एक अलग सुधार परियोजना के रूप में अपने स्वयं के धन कार्यक्रम के साथ आवंटित किया जाएगा।
किए गए कार्यों की अत्यधिक सराहना करते हुए, वास्तुकला परिषद के सदस्य काम में सोवियत आधुनिकता के क्षेत्र में विशेषज्ञों को शामिल करने की आवश्यकता पर सहमत हुए, क्योंकि मौजूदा आर्किटेक्ट्स में से कोई भी प्रस्तुत परियोजना का एक उद्देश्य मूल्यांकन नहीं दे सकता है। सर्गेई कुजनेत्सोव ने दर्शकों का ध्यान इस तथ्य की ओर आकर्षित किया कि आज पुस्तकालय को सुरक्षा का दर्जा नहीं है। उसी समय, इसका मूल्य स्पष्ट है और बहाली का विचार, मुख्य वास्तुकार के अनुसार, हर संभव तरीके से समर्थित होना चाहिए।
सर्गेई तचोबन ने याद किया कि इस परियोजना को व्यापक सार्वजनिक प्रतिक्रिया मिली, इसलिए यहां गलती न करना बहुत महत्वपूर्ण है। "हालांकि मुझे जर्मनी में 1960 के दशक के मध्य में एक इमारत की बहाली से निपटना था, मैं सोवियत आधुनिकता के क्षेत्र में विशेषज्ञ नहीं हूं," टोबोबन ने टिप्पणी की। "इसलिए, मैं जिम्मेदारी नहीं ले सकता और प्रस्तावित समाधान से सहमत हूं। इसके अलावा, यहां तक कि एक विशेषज्ञ होने के बिना, मैं देखता हूं कि एक अखंड के बजाय एक हिंग वाला मुखौटा बनाने का प्रस्ताव है, मूल सना हुआ ग्लास खिड़कियों के बजाय, आधुनिक उपयोग किया जाता है, और छत पर लगभग आधे लैंप हैं । एक सक्षम विशेषज्ञ मूल्यांकन के बिना, यह समझना असंभव है कि क्या इस तरह के विचलन अनुमेय हैं, "टोबोबान ने निष्कर्ष निकाला।
परिषद के सभी सदस्य उनकी राय से सहमत थे।आंद्रेई गेंजिलोव ने एक विशेषज्ञ आयोग को इकट्ठा करने के लिए भी बुलाया, लेकिन लाइब्रेरी की बहाली में देरी नहीं करने का सुझाव दिया, "जब तक कि उद्यमी ग्राहकों में से एक ने इस साइट पर एक और आवासीय परिसर नहीं बनाया।" गेंज्ज़िलोव के अनुसार, ऐसा खतरा मौजूद है, और पुस्तकालय के खंडहर के आसपास के क्षेत्र में आधुनिक आवासीय भवनों की उपस्थिति इस बात की प्रत्यक्ष पुष्टि है। इसके अलावा, आंद्रेई गेंजिलोव ने समझाया कि चूंकि हम बहाली के बारे में बात नहीं कर रहे हैं, इमारत को 1970 के दशक के मध्य के मॉडल के अनुसार सटीक रूप से महसूस किया जा सकता है - यह बस किसी भी परीक्षा को पास नहीं करेगा। “मुझे लगता है कि यह प्रस्ताव एक बहाली परियोजना के लिए एक अच्छी रूपरेखा है। यह सही दिशा में विकसित हो रहा है, लेकिन इसके लिए बहुत सावधानी बरतने की आवश्यकता है,”Gnezdilov ने टिप्पणी की।
व्लादिमीर प्लॉटकिन ने न केवल इमारत को बहाल करने के महत्व को इंगित किया, बल्कि पूल भी, जो इमारत को दर्शाता है, दो-भाग विकास संरचना के घटकों में से एक था। प्लॉटकिन के अनुसार, एक पूल के बिना एक पूर्ण मनोरंजन, नहीं हो सकता। परियोजना के लेखकों ने समझाया कि वे पूल की वापसी की भी वकालत करते हैं। लेकिन मुख्य समस्या इसके निर्माण की लागत भी नहीं है, लेकिन महंगा संचालन: कोई भी अब तक इन लागतों को सहन नहीं करना चाहता है। सर्गेई कुज़नेत्सोव ने पूल को शहर की बैलेंस शीट में स्थानांतरित करने और इसे शहरी बुनियादी ढांचे की वस्तु के रूप में विचार करने का प्रस्ताव दिया।
साथ ही, डिजाइनरों ने कहा कि इस परियोजना को RAASN के नियंत्रण में रखा गया था और प्रमुख आर्किटेक्ट और विशेषज्ञों के साथ परामर्श पहले ही आयोजित किया जा चुका था। अंत में, सेर्गेई कुज़नेत्सोव ने परियोजना के महत्व और इसके कार्यान्वयन के उच्च स्तर को नोट किया। फिर भी, उन्होंने अनुमोदन को स्थगित करने का प्रस्ताव दिया, लेकिन अपने हिस्से के लिए जल्द से जल्द विशेषज्ञ प्रतिक्रिया एकत्र करने का वादा किया, जिसके आधार पर अंतिम निर्णय किया जाएगा।
