वर्ष में अलेजांद्रो अरवेना प्रित्जकर पुरस्कार विजेता और 15 वें वेनिस बिएनलेले के क्यूरेटर बने, सामाजिक आवास के विषय को अनदेखा करना बिल्कुल असंभव है। इस श्रेणी में इमारतों को डिजाइन करने की जटिलता इस तथ्य में निहित है कि लेखकों को सख्त बजट सीमाओं के भीतर, आवास बनाना, क्षेत्र में छोटा होना चाहिए, लेकिन काफी कार्यात्मक है, और एक दिलचस्प वास्तुशिल्प छवि भी है। हालांकि, इस तरह की परियोजनाओं की रिपोर्ट आमतौर पर ब्रावुरा होती है, हालांकि इमारत के पूरा होने के तुरंत बाद वे आम तौर पर रिपोर्ट की जाती हैं, और इन संरचनाओं को "काम करने" के तरीके की जांच करने के लिए शायद ही कभी उनके पास वापस आते हैं।
ब्यूरो
5468796 आर्किटेक्चर ने पांच साल से अधिक समय पहले विन्निपेग में सेंटर विलेज सोशल हाउसिंग कॉम्प्लेक्स बनाया, जिस समय इसने कनाडाई मीडिया में सकारात्मक प्रतिक्रिया उत्पन्न की और पुरस्कार भी जीते। हालांकि, 2016 की शुरुआत के बाद से, उनके "सफलता" और उनके वास्तुकारों की "विफलता" के लिए जिम्मेदारी के बारे में गर्म चर्चाएं अंतरराष्ट्रीय प्रेस में चल रही हैं, बहुत याद दिलाती हैं कि माइनोरिया यामासाकी द्वारा प्रुइट इगौ आवासीय परिसर का विध्वंस कैसे हुआ। सेंट लुइस चार्ल्स जेनक्स ने इसे आधुनिकता के पूर्ण पतन के संकेत के रूप में व्याख्या की, जैसे कि वास्तुकार सर्वशक्तिमान है या सामाजिक, आर्थिक और ऐतिहासिक संदर्भ के बाहर एक "वायुहीन अंतरिक्ष" में बनाता है। जेनिट्स के प्रूइट-इगो के विचार को चुनौती दिए जाने में कई दशक लग गए, लेकिन विनीपेग की कहानी को देखते हुए, उनके प्रोजेक्ट के भाग्य पर आर्किटेक्ट के प्रभाव के बारे में बहस अभी भी दूर है।
विन्निपेग कनाडा के केंद्र में एक छोटा शहर है, और एक प्रमुख प्रकाशन में स्थानीय वास्तुकला पर एक महत्वपूर्ण लेख की उपस्थिति किसी का ध्यान नहीं जा सकता है। ब्रिटेन के सबसे बड़े अखबार द गार्जियन के लेखक राजा मुसाई ने मई 2015 में विन्निपेग का दौरा किया था, जिसमें शहरी सामाजिक वातावरण पर सकारात्मक सामाजिक प्रभाव केंद्र गाँव पर एक वृत्तचित्र बनाया गया था। वास्तव में, सब कुछ अलग-अलग निकला और उसने जो देखा, उससे निराश होकर मुसाई ने लिखा
एक विनाशकारी लेख, जिसमें मुख्य रूप से निवासियों की शिथिलता के लिए वास्तुकला को दोषी ठहराया गया और उन्होंने 5468796 वास्तुकला पर अपनी परियोजना की मौलिकता के लिए परिसर की सुविधा का त्याग करने का आरोप लगाया। जवाब में, स्थानीय समाचार पत्र द विन्निपग फ्री प्रेस ने सेंटर विलेज के लिए एक रक्षा नोट प्रकाशित किया, और कुछ दिनों बाद आर्कडेली ने द गार्जियन के एक लेख में 5468796 आर्किटेक्चर आर्किटेक्ट से प्रतिक्रिया पोस्ट की। इसमें ब्यूरो के संस्थापक कॉलिन नेफेल्ड, जोआना हरम और साशा रादुलोविच ने मुसई की इस धारणा का खंडन किया कि "वास्तुकारों ने अपना होमवर्क पूरा नहीं किया था", अर्थात्, उन्होंने इस क्षेत्र में सामाजिक, मुख्य रूप से आपराधिक स्थिति का पर्याप्त अध्ययन नहीं किया था। भविष्य जटिल, जिसके कारण असंतोषजनक परिणाम सामने आए। दोनों पक्षों के ठोस तर्क चिंताजनक हैं: कौन सही है और कौन गलत? क्या सामाजिक आवास की वास्तुकला वास्तव में इस मामले में विफल रही है, या यह यूरोप के एक आगंतुक का पक्षपाती और सतही निर्णय है जो खुद को शहर से गुजरता हुआ पाता है? एक साथ परियोजना के आलोचकों और लेखकों के तर्कों से सहमत और असहमत हो सकते हैं।
प्रारंभ में, भूमि के एल-आकार के भूखंड पर छह परिवारों के लिए छह अलग-अलग घरों को रखने की योजना बनाई गई थी। फिर डेवलपर्स की योजनाएं बदल गईं, और, परिणामस्वरूप, 6 तीन-स्तरीय घरों का एक परिसर बनाया गया, जिसमें 25 अपार्टमेंट शामिल थे; उपयोग की योजना भी बदल गई है - एक छोटी आय वाले सदस्यों के लिए सहकारी के बजाय, यह सामाजिक किराए के लिए एक आवास बन गया है। इसके अलावा, 6 से 25 परिवारों के लिए काफी वृद्धि हुई घनत्व - उसे कोई फायदा नहीं हुआ।
कॉम्प्लेक्स में 8 x 12 फीट (2.4 x 3.6 मीटर) और 14 x 12 फीट (4.2 x 3.6 मीटर) के मॉड्यूलर ब्लॉक होते हैं, जिनमें से विभिन्न आकारों और लेआउट की आवासीय इकाइयां बनती हैं: 2-कमरे वाले अपार्टमेंट (रसोई-) से लेकर लिविंग रूम + एक बेडरूम) लगभग 35 एम 2 के क्षेत्र के साथ और 5-कमरे वाले अपार्टमेंट (रसोई-लिविंग रूम + चार बेडरूम) के साथ 81 एम 2 के क्षेत्र के साथ समाप्त होता है। परियोजना की अतिरिक्त तस्वीरें और चित्र देखे जा सकते हैं
यहां.
वास्तुशिल्प के अनुकूल किफायती आवास बनाने के अलावा, विन्निपेग के एक वंचित क्षेत्र के पर्यावरण को पुनर्जीवित करने में भी आर्किटेक्टों ने अपना लक्ष्य देखा और डिजाइन पर ध्यान आकर्षित करने के अलावा, एक साथ कई वास्तु तकनीकों का उपयोग किया, जिनका उद्देश्य एक साथ एक भावना विकसित करना है। निवासियों के बीच सुरक्षा और उनकी सामाजिक गतिविधि को उत्तेजित करना। विशेष रूप से, अपार्टमेंट की खिड़कियां और दरवाजे अलग-अलग पक्षों से उन्मुख होते हैं ताकि निवासियों का अनुसरण हो सके कि सड़क पर क्या हो रहा है, लोगों को प्रवेश करते और छोड़ते हुए देखें, और इस प्रकार स्थिति को नियंत्रित करने और नियंत्रित महसूस करें। इसके अलावा, दो प्रकार के सार्वजनिक स्थान बनाए गए थे: पैदल यात्रियों के लिए पारगमन के माध्यम से और परिसर के निवासियों के लिए निजी - एक आंगन, पड़ोसियों के लिए संवाद और बच्चों के लिए खेलने का स्थान। प्रत्येक अपार्टमेंट का आंगन की तरफ से अपना प्रवेश द्वार है, जिसने आंतरिक गलियारों को खत्म करके इमारत के आकार को कम करना संभव बनाया है, साथ ही निवासियों को एक-दूसरे के साथ संपर्क बनाने के लिए प्रोत्साहित किया है: अपार्टमेंट छोड़कर, उन्हें अपने साथ मिलना था पड़ोसी संकीर्ण और अंधेरे गलियारों में नहीं, बल्कि एक आरामदायक आंगन में। चमकीले नारंगी फ्रेम द्वारा तैयार किए गए, विभिन्न आकारों की अव्यवस्थित रूप से बिखरी खिड़कियों के साथ ब्लॉक के लैकोनिक लाइट वॉल्यूम, सामाजिक आवास के लिए आश्चर्यजनक रूप से उज्ज्वल और स्टाइलिश छवि बनाते हैं। लेकिन फिर, अपने सभी स्पष्ट गुणों के साथ, सेंटर विलेज द गार्जियन के लेखक की आलोचना का लक्ष्य क्यों बन गया है?
परिसर सेंट्रल पार्क में स्थित है - एक केंद्रीय, लेकिन विन्निपेग का बहुत खराब हिस्सा। यह कनाडा के सभी सबसे गरीब और सबसे घनी आबादी वाले शहरी क्षेत्रों में से एक है; वहाँ भी एक गंभीर आवास की कमी है, जो उन निवासियों की कम आय से बढ़ा है जो एक नया अपार्टमेंट या यहां तक कि ऋण नहीं दे सकते हैं।
आर्किटेक्ट्स का विचार स्थानीय समुदाय को गुणवत्ता की डिजाइन और एक अच्छी तरह से बनाए रखा वातावरण के साथ प्रेरित करना था, खाली दीवारों और उच्च बाड़ के पीछे "समृद्धि के द्वीप" को छिपाने के बजाय उत्साहजनक और चारों ओर सकारात्मक बदलाव लाना था। लेकिन वास्तव में, समय के साथ "स्थापित" वातावरण ने पूरी तरह से नए परिसर को अवशोषित कर लिया - यह वास्तुकला नहीं था जो सकारात्मक बदलाव का एक साधन बन गया, लेकिन समाज एक ऐसी ताकत बन गया जो अपनी आदतों के अनुसार वास्तुकला में बदलाव करता है। सेंटर विलेज गंदा और कूड़ा हो गया है, खिड़कियां ऊपर की ओर हैं और आंगन एक ऐसा स्थान है जहां स्थानीय समुदाय के विशिष्ट सदस्य बाहर निकलते हैं। आर्किटेक्ट की आशावादी उम्मीदें पूरी नहीं हुईं: यह परियोजना, अपने आप में उल्लेखनीय है, पर्यावरण में सुधारों को प्रोत्साहित नहीं कर सकती है, लेकिन यह एक प्राकृतिक, लेकिन पहले से ही बदसूरत हिस्सा बन गया है।
Google मानचित्र सेवा में क्षेत्र का पैनोरमा
बेशक, वास्तुकला और डिजाइन एक सुरक्षित वातावरण बनाने में मदद कर सकते हैं, सामाजिक तनाव और आपराधिक गतिविधि की डिग्री को कम कर सकते हैं। हालांकि, यह मानना आसान है कि सामाजिक समस्याओं को हल करना संभव है जो पूरी तरह से वास्तुशिल्प साधनों द्वारा एक वर्ष से अधिक समय से जमा हो रहे हैं। उनकी जड़ अधिक गहरी है - लोगों के सिर में, उनकी आदतों, परवरिश, मानसिकता और व्यवहारों में जो वे आदर्श मानते हैं। हां, विन्निपेग के सेंट्रल पार्क आर्किटेक्चर में एक ऐसा उपकरण नहीं बन सका जो पर्यावरण को बेहतर बनाता है और बेहतर बदलाव के लिए प्रेरित करता है, लेकिन साथ ही, इसने अपनी मुख्य भूमिका को पूरा किया: सेंटर विलेज में आवश्यक संख्या में सस्ते कार्यात्मक अपार्टमेंट, और गुणवत्ता शामिल हैं परियोजना के योग्य से अधिक है।