वास्तुविद समीक्षक क्रिस्टोफ़र लिंडहार्ट वीस डेनमार्क में विभिन्न प्रकाशनों के लिए लिखते हैं। इसके अलावा, वह खुद एक वास्तुकार है, और डेनिश रॉयल एकेडमी ऑफ आर्ट्स, स्कूल ऑफ आर्किटेक्चर और कोपेनहेगन विश्वविद्यालय में वास्तुकला के दर्शन भी सिखाता है। वेइस वेनिस आर्किटेक्चर बिएनेल में डेनिश नेशनल पवेलियन के क्यूरेटर थे, वह "आर्किटेक्चर ऑफ द नॉर्डिक कंट्रीज" किताबों के लेखक हैं। विश्व वास्तुकला में क्षेत्रीय पहलू "और" शहर विकास के एक वेक्टर के रूप में स्थिरता "।
Archi.ru:
आपके फिर से शुरू - दर्शन, ललित कला, पहलुओं और रुझानों पर … क्या आप एक वास्तुकला आलोचक के रूप में नहीं लिख रहे हैं?
क्रिस्टोफर वीस:
- मैं कभी भी परियोजनाओं के लिए सौंदर्य का आकलन नहीं करता। रंग, शैली, ड्राइंग, अनुपात मेरे लिए बहुत कम रुचि रखते हैं। मेरे लिए, वास्तुकला, शहरी नियोजन शहरी राजनीति है। कोपेनहेगन का भविष्य कौन निर्धारित करता है - बाजार या शक्ति? इसके लिए कौन जिम्मेदार है? इसमें आर्किटेक्ट की क्या भूमिका है? आर्किटेक्ट की शाश्वत समस्या ग्राहक के साथ संबंध है, ग्राहक हमेशा मुख्य रहा है, लेकिन अब स्थिति मौलिक रूप से बदल गई है: आर्किटेक्ट्स के पास प्रोजेक्ट शुरू करने का अवसर है, क्योंकि एक आधुनिक वास्तुकार समाज में बदल जाता है। डेनमार्क में, प्राथमिकता जीवन की गुणवत्ता है। वास्तुकला रोजमर्रा की जिंदगी की विचारधारा को व्यक्त करता है, यह शक्ति, धन, पर्यावरण से जुड़ा है, और मेरा काम पाठक को दिखाना है कि क्या हो रहा है। मैं अभी जो महत्वपूर्ण है उसका उल्लेख कर रहा हूं। उदाहरण के लिए, मैं एक रेलवे स्टेशन के पुनर्निर्माण के लिए एक परियोजना के बारे में लिख रहा हूं: आमतौर पर यह परिवहन अवसंरचना की एक अनाकर्षक वस्तु है, लेकिन इसमें नए कार्य जोड़े गए, टाइपोलॉजी को बदल दिया गया, और यह बैठकों और घटनाओं के स्थान में बदल गया। । इसी समय, स्टेशन की शैलीगत विशेषताएं मुझे परेशान नहीं करती हैं।
पुराने और नए का अनुपात, विरासत का संरक्षण - क्या डेनमार्क के लिए समस्याएं जरूरी हैं?
- सांस्कृतिक विरासत को संरक्षित करना महत्वपूर्ण है, लेकिन हमें यह समझना चाहिए कि यह मुद्दा संदर्भ और आधुनिक रुझानों के बीच संघर्ष के क्षेत्र में है। हमारे बीच इस बात पर बहस चल रही है कि क्या एक वास्तुकार को क्लासिक "गोल्डन एज" की ओर जाना है (डेनिश "गोल्डन एज" 1 9 वीं शताब्दी की पहली छमाही में आता है - एमआई) या वैश्विक विकास पर अधिक ध्यान केंद्रित करना। इतिहास के डीएनए के बिना - यह याद न रखना कि हम कौन हैं, भविष्य की दृष्टि के बिना - जीवन शक्ति बनाए रखना असंभव है, और भविष्य की भविष्यवाणी करने का सबसे अच्छा तरीका इसे बनाना है … यह विवाद हमें विभिन्न हितों को प्रकट करने की अनुमति देता है। रॉयल अकादमी के अधिकांश सदस्य विरासत के व्यापक संरक्षण के पक्ष में हैं; इन सम्मानित लोगों को यकीन है कि वास्तुकला में शास्त्रीय दिशा मुख्य बात है। लेकिन अगर हम सतत विकास के दृष्टिकोण से इसके बारे में बात करते हैं, तो भी कोई निश्चित जवाब नहीं है। इतिहास के बिना ऐतिहासिकता एक अजीब बात है, वे स्वयं प्रक्रिया के लिए संरक्षित नहीं हैं, लेकिन अगर वे वस्तु में वास्तविक मूल्य देखते हैं।
और यदि आप, उदाहरण के लिए, विरासत के एक ही अकादमिक अनुयायी थे, तो क्या यह आपकी महत्वपूर्ण स्थिति को प्रभावित करेगा?
- मेरी राय में, पाठक को अपनी वरीयताओं को प्रदर्शित करना महत्वपूर्ण है: ग्रंथों में अपने व्यक्तित्व को छिपाना मुश्किल है। हम एक दूसरे से अलग हो सकते हैं। यह है कि मैं आधुनिकता कैसे चुनता हूं - इस तथ्य के बावजूद कि कुछ समय के लिए मैं प्राचीन इमारतों के संरक्षण से निपटने वाली एक फर्म में एक सलाहकार था … हम निज़नी नोवगोरोड शस्त्रागार में आपके साथ बात कर रहे हैं - और मुझे पता है कि यह इमारत रही है दशकों के लिए विस्थापित, दुर्गम, उपेक्षित, और एक नए जीवन में प्रवेश किया है, न केवल बहाली के बाद, बल्कि एक महत्वपूर्ण कार्य के फिर से प्रोफाइलिंग के बाद: एक गोदाम से एक आधुनिक सांस्कृतिक केंद्र तक। इमारत ने न केवल एक दिलचस्प अतीत का खुलासा किया है, बल्कि एक उज्ज्वल परिप्रेक्ष्य को उजागर किया गया है।कोपेनहेगन में, पुराने गोदी, 1826 में निर्मित, जो सैन्य विभाग से संबंधित था, जिसका कोई वास्तु मूल्य नहीं था, लेकिन ऐतिहासिक रूप से महत्वपूर्ण थे, स्टूडियो में रीमेक किया गया था। अब वास्तुशिल्प ब्यूरो हैं: यह पेशेवर समुदाय की आवश्यकता थी, और ऐसा विचार हवा में था। इसका मतलब यह है कि ऑब्जेक्ट को केवल संरक्षित नहीं किया जाना चाहिए - ऐसे लोग हैं जो इसमें रुचि रखते हैं, जानते हैं कि क्या करने की आवश्यकता है और कैसे … अब कोपेनहेगन, मेरी राय में, एक कृत्रिम उपस्थिति है: शहर के साथ जुड़ाव पुरानी इमारतें। हमारे देश में, कुल संरक्षण के विपरीत परिवर्तन की इच्छा को अक्सर इतिहास के लिए अपमान माना जाता है। लेकिन इस मामले में, इतिहास स्वयं एक तानाशाह के रूप में कार्य करता है - यह समझना भी महत्वपूर्ण है। शहर को देखने और महसूस करने के नए तरीकों को खोजने के लिए, अतीत के कुत्तों से छुटकारा पाने के लिए उपयोगी है।
आलोचक यहाँ कैसे मदद करता है?
- एक अखबार में काम करना एक शैक्षिक परियोजना है। हम ज्ञान को रोचक और मनोरंजक तरीके से साझा कर सकते हैं। हमें क्षेत्रीय परियोजनाओं को संरक्षित करते हुए और परंपराओं की व्याख्या करते हुए, एक वैश्विक घटना के रूप में वास्तुकला के पैमाने और अर्थ को बदलते हुए, एक अच्छी योजना के रूप में दिखाना चाहिए। हर कोई शंघाई में एक्सपो 2010 में डेनिश मंडप को याद करता है। BIG आर्किटेक्ट्स ने हमारी राजधानी की सभी पहचानने योग्य विशेषताओं के साथ एक "मिनी-कोपेनहेगन" का निर्माण किया: पाया आकार ने डिजाइन कोड को पुन: पेश नहीं किया, लेकिन शहर के बहुत ही वातावरण को महसूस करना संभव बना दिया।
लेकिन अब, कोई भी अपना ब्लॉग बनाकर शिक्षित या आलोचक बनने को तैयार नहीं है? वेब 2.0 युग ने वास्तुशिल्प आलोचना को कैसे प्रभावित किया है?
- इंटरनेट के युग में, समाचार पत्रों का महत्व केवल बढ़ गया है, हालांकि विरोधाभासी यह पहली नज़र में लग सकता है। इंटरनेट बातचीत शुरू करने का एक अच्छा अवसर है, चर्चा के लिए एक उपकरण है, लेकिन आवाज़ों की एक बहुतायत के साथ, निश्चित रूप से, एक फिल्टर की आवश्यकता है। एक गंभीर प्रकाशन बयानों के पदानुक्रम को बनाए रखता है। मेरे लिए व्यक्तिगत रूप से, विकसित वास्तु आलोचना समाज की लोकतांत्रिक अभिव्यक्तियों में से एक है। लेकिन यह प्रत्यक्ष नहीं है, बल्कि प्रतीकात्मक शक्ति है। डेनमार्क में, कई लेखक लगातार वास्तुकला के बारे में सक्रिय रूप से लिख रहे हैं: वे राय के नेता हैं, और न तो आर्किटेक्ट और न ही राजनेता उन्हें अनदेखा कर सकते हैं।
क्यों नहीं?
- क्योंकि अखबार आलोचना की प्रतिक्रिया को ट्रैक करते हैं। चर्चा खुली है। मैं कोपेनहेगन के केंद्र में रहता हूं, एक पूर्व कार्गो बंदरगाह के बगल में, और लगातार देखता हूं कि कैसे औद्योगिक क्षेत्र धीरे-धीरे एक मनोरंजन क्षेत्र में बदल रहा है। अधिकारियों ने तय किया कि इस स्थान का उपयोग कैसे किया जाए, और पहले वे कार्यालय और शॉपिंग सेंटर जैसी उपयोगी वस्तुओं का निर्माण करने जा रहे थे। लेकिन स्थानीय निवासी एक छोटा सा पार्क बनाना चाहते थे, इस प्रस्ताव की चर्चा निम्नलिखित में हुई, जिसके परिणामस्वरूप बंदरगाह जल क्षेत्र धीरे-धीरे साफ हो गया, जिससे इस स्थान पर एक सार्वजनिक पूल बन गया। इस तरह के पुनर्गठन में एक लंबा समय लगता है, लेकिन बातचीत की प्रक्रिया में एक या किसी अन्य निर्णय के पक्ष में ठोस तर्क खोजने के लिए, विशेषज्ञों की राय का मूल्यांकन और वजन करना संभव है। विशेषज्ञ मीडिया के साथ सहयोग करते हैं: यह उन्हें लोकप्रिय बनाता है, जो विशेष रूप से महत्वपूर्ण है कि अधिकांश शोध बजट से वित्त पोषित होते हैं। प्रत्येक परियोजना चार दलों का एक समझौता है: डेवलपर, वास्तुकार, सरकार, शहरवासी। डेवलपर पैसा बनाना चाहता है, आर्किटेक्ट बनाना चाहता है, अधिकारी करदाताओं के लिए कुछ आकर्षक करना चाहते हैं, शहरवासी कुछ नया करना चाहते हैं। सार्वजनिक महत्व, शहर को लाभ, इनमें से प्रायः समान हितों के लिए सबसे आम है। आलोचक को हमेशा इस आम हर को याद रखना चाहिए।
क्या आपके पास आर्किटेक्ट या डेवलपर्स के बीच दोस्त हैं? किससे लड़ रहे हो?
- एक अभिव्यक्ति है: "उस हाथ को मत काटो जो आपको खिलाता है।" यह इस तथ्य के बारे में है कि आलोचक को हमेशा एक विकल्प के साथ सामना करना पड़ता है। अक्सर आर्किटेक्ट्स हमें प्रेस में अपने काम को सकारात्मक रूप से पेश करना चाहते हैं … लेकिन एक प्रचारक का शाश्वत आदर्श अप्रमाणित है। एक समय था जब मैं अपने लेखों के खिलाफ शिकायत के कारण परेशान हो गया था। लेकिन वह समय बीत चुका है।
दार्शनिक दृष्टिकोण - आपने सोरबोन से स्नातक किया! आप वास्तुविद् आलोचक बनना कहाँ से सीख सकते हैं?
- यह विशेष रूप से नहीं सिखाया जाता है।पत्रकारिता विभागों में नहीं, वास्तुकला संस्थानों में नहीं। आपको स्वयं दैनिक आधार पर जीवन की नब्ज को महसूस करने की आवश्यकता है। पेरिस में अध्ययन करते हुए, मैंने एक लैंडस्केप आर्किटेक्ट के रूप में काम किया, कोपेनहेगन में मैं एफ्टेक्स ब्यूरो का सह-मालिक था - हमने विभिन्न प्रतियोगिताओं सहित विभिन्न परियोजनाओं को अंजाम दिया। अब मैं विशेष रूप से गीत पर केंद्रित हूं।
आप ब्लॉगिंग भी कर रहे हैं। क्या बयान का स्वर वहां बदल जाता है? क्या आप मीडिया की तुलना में अधिक उत्तेजक अभिव्यक्ति स्वीकार करते हैं?
- बेशक। एक ब्लॉग में, मुझे लोगों को चर्चा के लिए बुलाना पड़ता है, कभी-कभी - भड़काना, कठिन बातें कहना, लेकिन मैं इसे चेहरे का नुकसान नहीं मानता। पाठक की धारणा को ध्यान में रखते हुए विभिन्न शैलियों और विभिन्न तकनीकों हैं। मुख्य बात यह है कि लोगों को खुद को व्यक्त करने का अवसर दिया जाए, क्योंकि यहां डेनमार्क में लोग अक्सर पूछते हैं: "आप क्या देखना चाहेंगे?" और यह डेवलपर या वास्तुकार के लिए नहीं, बल्कि शहरवासियों के लिए एक सवाल है। इसलिए, कोई भी परियोजना बहुत सी स्वीकृतियों से गुजरती है, नागरिकों के पास निर्णय लेने को प्रभावित करने का एक वास्तविक अवसर होता है। वास्तुकार, बदले में, जनता की राय के साथ बातचीत करता है - यह कानून में निहित है। हालांकि यह ज्ञात है कि आर्किटेक्ट क्लासिक आदर्श वाक्य से प्यार करते हैं: "कला का मुख्य दुश्मन लोकतंत्र है।" उनमें से कई प्रतिभाशाली कलाकारों की तरह व्यवहार करते हैं, विश्वास करते हैं कि वे समाज को कुछ महत्वपूर्ण दे रहे हैं …
क्या वे नहीं देते?
- Bjarke Ingels का मानना है कि एक परियोजना तभी सफल होती है जब वास्तुकार एक नए विचार के साथ जनता को लुभाने में सफल होता है। इसलिए, एक अच्छा वास्तुकार हमेशा ग्राहक की अपेक्षा कुछ अधिक प्रदान करता है। मुझे यूट्रेक्ट में विश्वविद्यालय परिसर में एनएल आर्किटेक्ट्स - बास्केटबोर के काम से प्यार है - एक पुस्तकालय के साथ एक कैफे-रेस्तरां की छत पर एक खेल का मैदान। एक मज़ेदार साजिश यहां उठी: तालिकाओं पर लोग पारभासी छत के माध्यम से खिलाड़ियों की आवाजाही देख सकते हैं; इसके अलावा, एक सार्वजनिक क्षेत्र एक सीमित क्षेत्र में बढ़ गया है, विभिन्न लोगों के लिए आकर्षक है, और यह सब सक्रिय रूप से काम कर रहा है। इस तरह की परियोजनाओं के उदाहरण से पता चलता है कि समस्या, बाधा वास्तुकार के लिए एक बाधा नहीं बल्कि गैर-मानक समाधान के लिए उत्प्रेरक बन जाती है। यहाँ हम Bjarke Ingels की परियोजना का भी उल्लेख कर सकते हैं - स्की ढलान वाला एक अपशिष्ट रीसाइक्लिंग प्लांट। एक बदसूरत वस्तु जो प्रकृति से क्षेत्र को दूर ले जाती है, एक सकारात्मक गुणवत्ता हासिल कर ली है, इसके कारण कोपेनहेगन का मनोरंजक स्थान बढ़ गया है, फ्लैट डेनिश परिदृश्य अधिक विविध हो गया है … मैं यह सब जोर देने के लिए कह रहा हूं: एक विचार महत्वपूर्ण है एक आकर्षक कहानी। मुख्य सिद्धांत शहर से रिक्त स्थान लेना नहीं है, बल्कि उन्हें बनाना है। न केवल अपनी रचनात्मकता दिखाने के लिए, बल्कि एक जीवंत शहर जीवन प्रदान करने के लिए।
हमारा आर्किटेक्ट सुंदरता और उपयोगी क्षेत्रों के लिए जिम्मेदार है, बिल्डर संस्करणों के लिए जिम्मेदार है, और शहर का जीवन आर्थिक सेवाओं का सूबा है। ऐसा लगता है कि आपकी पेशेवर स्थिति स्कैंडिनेवियाई दृष्टिकोण को दर्शाती है … क्या डेनिश आर्किटेक्ट रचना, कलात्मक मूल्य, रचनात्मक उड़ान के बारे में नहीं लिखते और पढ़ते हैं?
- अगर हम वास्तुकला की कला के बारे में बात करते हैं, तो सवाल उठता है: आर्किटेक्ट केवल प्रतिष्ठित इमारतों में क्यों रुचि रखते हैं? क्या यह भी सत्ता की इच्छा का प्रकटीकरण नहीं है? हमने अखबार में एक चर्चा का आयोजन किया कि सांसारिक को कौन करना चाहिए। नतीजतन, रॉयल अकादमी में किफायती आवास के लिए समर्पित एक प्रदर्शनी आयोजित की गई थी … अब हमारे देश में "वामपंथी" सरकार है। और मैं अखबार में एक नई चर्चा के लिए एक विषय चुनता हूं।
