यूलिया बोरिसोव: "कई प्रतियोगियों ने ग्राहक को नहीं सुना"

यूलिया बोरिसोव: "कई प्रतियोगियों ने ग्राहक को नहीं सुना"
यूलिया बोरिसोव: "कई प्रतियोगियों ने ग्राहक को नहीं सुना"

वीडियो: यूलिया बोरिसोव: "कई प्रतियोगियों ने ग्राहक को नहीं सुना"

वीडियो: यूलिया बोरिसोव:
वीडियो: ड्राइव | प्रकरण 1 | एक्शन फिल्म | हिंदी उपशीर्षक 2024, मई
Anonim

25 सितंबर को, प्रोस्टर कन्फेक्शनरी और बेकरी कॉम्प्लेक्स के लिए एक वास्तु अवधारणा के विकास के लिए एक खुली प्रतियोगिता के परिणाम, मई के अंत में घोषित किए गए, ज्ञात हो गए (सभी प्रतिस्पर्धी परियोजनाओं को यहां देखा जा सकता है)। पहला स्थान टीमों "आर्कस्ट्रोएडिज़ाइन एएसडी" + एबी MANIPULAZIONEINTERNAZIONALE और "प्रगति" + "मॉस्प्रोक्ट -2" के संघ द्वारा साझा किया गया था। यूएलके परियोजना ब्यूरो के प्रमुखों में से एक, यूलिया बोरिसोव, जो जूरी के सदस्य थे, ने हमारे साथ प्रतियोगिता के कार्यों और प्रतिभागियों के कार्यों के अपने छापों को साझा किया।

ज़ूमिंग
ज़ूमिंग

जूलियस बोरिसोव:

“मैं तुरंत ध्यान देना चाहूंगा कि प्रस्तुत सभी कार्य वास्तु के दृष्टिकोण से बहुत दिलचस्प थे। लेकिन मैं उन्हें तीन क्षेत्रों में बांटूंगा: वैज्ञानिक बहाली; सजावटी और "दूसरा शेल" (मुख्य रूप से जाल या किसी प्रकार के अर्ध-पारगम्य गोले के साथ बनाया गया)। प्रत्येक दिशा का अपना नेता था।

दुर्भाग्य से, कई प्रतियोगियों ने ग्राहक को नहीं सुना। बार-बार जोर दिया गया है

मौजूदा औद्योगिक भवन के आधुनिकीकरण की आवश्यकता है, और आधुनिक वास्तुकला का एक नया स्मारक नहीं बनाना है। संक्षेप में, उन्हें रोटी देने के लिए एक सुंदर, व्यावहारिक और बहुत महंगी वैन की आवश्यकता नहीं थी, और उन्होंने ऊपरी रैक के साथ या तो पूरी तरह से बहाल पुरानी गज़ले, या पोर्श की पेशकश की। क्या जरूरत थी मर्सिडीज स्प्रिंटर की।

मैं मिखाइल क्रिमोव (आर्क ग्रुप ब्यूरो) के काम के बहुत करीब हूं, जो कलात्मक स्वाद के मामले में सबसे अच्छा था। लेकिन ग्रिड के उपयोग से कार्यान्वयन और संचालन दोनों में कई समस्याएं होती हैं। इसे काटा जा सकता है, जिससे मोहरा बर्बाद हो सकता है। बेशक, इस परियोजना को अपंग कर दिया। हालांकि ऐसी प्रौद्योगिकियां हैं जो इस विचार को महसूस करने की अनुमति देती हैं (कांच पर मुद्रण, आदि)।

Конкурсный проект реконструкции кондитерско-булочного комбината «Простор». 3-е место © Арх Груп
Конкурсный проект реконструкции кондитерско-булочного комбината «Простор». 3-е место © Арх Груп
ज़ूमिंग
ज़ूमिंग

पहला स्थान दो प्रतिभागियों के बीच विभाजित किया गया, क्योंकि इस संदर्भ में शहरी नियोजन और वास्तु समाधान के दृष्टिकोण से, दोनों विकल्प सबसे उपयुक्त हैं। जब हम एक ही शैली में जोड़ के साथ facades का एक सुंदर पुनर्निर्माण करते हैं, तो यह बहुत सामंजस्यपूर्ण रूप से पूरे क्षेत्र के साथ संयुक्त होता है, अर्थात यह इमारत को अलग नहीं करता है। इस तरह के एक सामान्य संदर्भ दृष्टिकोण। और विपरीत, mesmerizing विकल्प - जब "कुकीज़" के साथ रंग का एक विस्फोट और एक अच्छा रचनात्मक विचार होता है। हालांकि तकनीकी कार्यान्वयन के बहुत सारे मुद्दे हैं। मेरी राय में, तकनीक काफी सही नहीं है, और गतिविधि के लिए एक बड़ा क्षेत्र है। लेकिन, शहरी नियोजन और दर्शन के समाधान के दृष्टिकोण से, यह सबसे हड़ताली है। और इसलिए दोनों विकल्प हो सकते हैं।

Конкурсный проект реконструкции кондитерско-булочного комбината «Простор». 1-е и 2-е место © «Архстройдизайн АСД» + MANIPULAZIONE INTERNAZIONALE
Конкурсный проект реконструкции кондитерско-булочного комбината «Простор». 1-е и 2-е место © «Архстройдизайн АСД» + MANIPULAZIONE INTERNAZIONALE
ज़ूमिंग
ज़ूमिंग
Конкурсный проект реконструкции кондитерско-булочного комбината «Простор». 1-е и 2-е место © «Моспроект-2» + «Прогресс»
Конкурсный проект реконструкции кондитерско-булочного комбината «Простор». 1-е и 2-е место © «Моспроект-2» + «Прогресс»
ज़ूमिंग
ज़ूमिंग

अलग से, मैं क्षेत्र के सुधार पर ध्यान देना चाहूंगा। किसी ने एक सुंदर परिदृश्य चित्रित किया, बहुत सारी झाड़ियों को लगाया। लेकिन, फिर से, वास्तविक अभ्यास के दृष्टिकोण से, यह अजीब है। कुछ लोगों ने पार्किंग स्थल के बारे में सोचा है जहां कंपनी के कर्मचारी अपने वाहनों को छोड़ सकते हैं। यह एक संग्रहालय नहीं है, एक पार्क नहीं है … यह एक काम करने वाली इमारत का पुनर्निर्माण है। और इस मामले में, दो चरम सीमाएं थीं - झाड़ियों या पूरी तरह से वैचारिक समाधान के लिए। दुर्भाग्य से, कोई बीच का रास्ता नहीं है।

अगर हम वास्तुशिल्प जूरी के कार्यों के बारे में बात करते हैं, तो मुख्य एक शहर के लिए इस समाधान की उपयुक्तता का आकलन था। व्यवहार्यता, व्यावहारिकता और व्यवहार्यता का मुद्दा उन विशेषज्ञों का कार्य है जिन्होंने मूल्यांकन दिया। ग्राहक की राय पर विशेष रूप से ध्यान दिया गया था, आखिरकार, यह निर्णय लेने के लिए उसके ऊपर है। सामान्य तौर पर, सभी काम बहुत दिलचस्प और अच्छे होते हैं। लेकिन, दुर्भाग्य से, उन्होंने आवश्यकता से अधिक हद तक आत्म-प्राप्ति की इच्छा को दिखाया।"

सिफारिश की: