गज़प्रॉम के ओख्ता गगनचुंबी इमारत की परियोजना को अभी भी सेंट पीटर्सबर्ग में नहीं भुलाया जा सकता है - गगनचुंबी इमारत को छह महीने के लिए लख्ता में "स्थानांतरित" किया गया है, लेकिन इस विषय पर चर्चा जारी है। दूसरे दिन chern-molnija ब्लॉग पर एक उत्तेजक पोस्ट दिखाई दी, जिसके लेखक ने असफल परियोजना के बारे में खेद व्यक्त किया। शहर के संस्थापक पीटर द ग्रेट ने चर्न-मोल्निजा के अनुसार, हर चीज के लिए उत्सुक, “इन सभी स्मारकों को ध्वस्त कर दिया और सबसे आधुनिक इमारतों का निर्माण किया जो वह कर सकते थे। मैं ओख्ता केंद्र की ऊपरी मंजिल पर अपने लिए एक आवास की व्यवस्था करूंगा और फिनलैंड की खाड़ी और नेवा में वहां से देखूंगा। " ओख्ता केंद्र को बेकार में दफन किया गया था - अब पीटर का विचार है "शहर के पत्थरों में बंद रहने के लिए हमेशा जीवित और प्रताड़ित किया जाता है, जो 300 वर्षों में सहस्राब्दी शंघाई की तुलना में पुराने होने में कामयाब रहा है।"
"इस हिंसक तरीके से, पेट्रुख को, जैसा कि स्टालिन ने उसे बुलाया था, यह होगा। वह सभी मूर्खता के साथ इसे नीचे नहीं ले जाएगा! - पलायनवादी सहमत हैं। "शहरों की तुलना पृथ्वी पर दया के बिना की जाएगी, बशर्ते कि इंजीनियरिंग की जीत उनके स्थान पर बढ़ी," चिड़चिड़ा कहते हैं। igor_schwab ने याद किया कि tsar, वैसे, "यूरोप में क्या करना फैशनेबल था। और यूरोप में यह प्राचीनता की रक्षा के लिए अब फैशनेबल है, भले ही यह सभी वर्षों में कुछ भी न हो”। "मैं शंघाई के लिए किया गया है और मुझे आभास हुआ कि चीनी ने कुछ वास्तुशिल्प मूल्य के प्राचीन तिमाहियों को संरक्षित किया है, लेकिन सभी प्रकार की मलिन बस्तियों को निर्दयतापूर्वक ध्वस्त कर दिया है," obyvatel_59 नोट। - लेकिन यह एक स्टाइलिश इमारत के बीच में कांच को छड़ी करने के लिए एक चीज है, और यहां तक कि सीमित ऊंचाई की भी, और नए क्वार्टरों के निर्माण के लिए एक और चीज है, और शहर के कम से कम नए वास्तुशिल्प प्रमुख हैं। इसके लिए किसी प्रतिबंध की जरूरत नहीं है।” “पीटर ने एक नया शहर बनाया। मॉस्को में क्रेमलिन जगह पर रहा। क्या अंतर स्पष्ट है?” - लेखक vromanov पूछता है। “कुछ चीनी बीजिंग में निषिद्ध शहर के बगल में एक गगनचुंबी इमारत बनाने की कोशिश करेंगे। उन्हें वहीं निष्पादित किया गया होगा,”leshij_frir कहते हैं। लेकिन चेरन-मोल्निजा सुनिश्चित है कि "गगनचुंबी इमारतों की आवश्यकता केवल शहर के केंद्र में है: वहां की जमीन बहुत महंगी है और बहुत सारे मानसिक कार्यकर्ता हैं जिन्हें कहीं रखा जाना चाहिए।" यह और बात है कि गज़प्रॉम को वास्तव में अपने गगनचुंबी इमारत की ज़रूरत नहीं थी - "यह सिर्फ एक पूरे नए जिले की प्रमुख विशेषता है (जो अब मौजूद नहीं होगा)। जाहिर है, मैं सेंट पीटर्सबर्ग के लिए कुछ सुंदर करना चाहता था …”।
ब्लॉग एंटी_पोव में चर्चा जारी रही, जो "गैस खुरचनी" के आसपास मौजूदा विवाद को तथाकथित गैर-व्यवहार्यता का एक बहुत ही ठोस सबूत माना गया। ब्रांड वास्तुकला। उपनाम गोवोरिल्किन के तहत उनके प्रतिद्वंद्वी ने पेरिस में बैरन हॉसमैन के सकारात्मक अनुभव को याद किया। "उस्मान ने गद्युश्निकों को ध्वस्त कर दिया, न कि सांस्कृतिक विरासत की वस्तुओं को" - ब्लॉग के लेखक को मुंहतोड़ जवाब दिया। लेकिन चंडीगढ़ के "ब्रांडेड" शहर को बनाने वाले ले कोर्बुसियर की परियोजना को एंटी_पोव द्वारा वास्तुकला का एक अच्छा उदाहरण माना जाता है जो जीवन के लिए उपयुक्त नहीं है। कुछ ऐसा ही किया जा रहा है आज उनकी राय में, ज़ाहा हदीद द्वारा। उदाहरण के लिए, सिटीलाइफ परियोजना में, उसने एक गगनचुंबी इमारत "रचनात्मक रूप से एक रोते हुए विलो की तरह घुमावदार" आकर्षित किया। “हां, यह बहुत घुमावदार है कि 80 वीं मंजिल के स्तर पर 36 मिलियन डॉलर के लिए लिफ्ट को इलेक्ट्रिक कार में तब्दील किया जाना चाहिए और अंतिम 15 मंजिल क्षैतिज रेल पर जाना चाहिए। मैं पीटर द ग्रेट को शीर्ष तल की खिड़की से देखने की सलाह नहीं दूंगा, न केवल इसलिए कि वह कोई क्षितिज नहीं देखेगा: सबसे अच्छा, वह केवल नीचे देख पाएगा, और सबसे खराब रूप से, वह आंगन में गिर जाएगा कुल मिलाकर। " गोवोरिल्किन वार्ताकार को एक असाध्य प्रतिगामी मानते हैं और याद दिलाते हैं कि इच्छुक लिफ्ट जल्द ही मॉस्को परिसर "फेडरेशन" में भी दिखाई देंगे।
ज़ार पीटर अप्रत्याशित रूप से pisma_sebe ब्लॉग पर अभी तक एक और स्थापत्य चर्चा का नायक बन गया।लेखक "कागज" परियोजनाओं की प्रतियोगिता के कुछ सामग्रियों को "वास्तुकला के पांच पहलू" के रूप में प्रकाशित करता है ताकि "XXI सदी के मध्य में मॉस्को की तरह क्या हो, यह प्रतिबिंबित हो सके।" चर्चा में भाग लेने वालों ने महसूस किया कि ये परियोजनाएं भविष्य की वास्तुकला में किसी तरह नहीं खींचीं। “रूसी वास्तुकला की खराब स्थिति का एक और सबूत। मॉस्को के लिए वास्तव में उबाऊ है, जहां ऐतिहासिक कपड़े को संरक्षित करने के बारे में चिंता करने के लिए बहुत देर हो चुकी है, आप कुछ और रोमांचक सोच सकते हैं, “ओम्फनीफ लिखते हैं। केवल एक ही चीज़ जो जिज्ञासा जगाती थी, वह थी "पीटर के लिए घर" की विडंबनापूर्ण परियोजना, जो टोंसेटेल स्मारक के लिए पेंगुइन पर तैरती है और भीड़ को अपने अंदर छिपाने की अनुमति देती है। _anick_ जोड़ता है: "पीटर के लिए घर पर हुकुम का खुदी दरवाजा दरवाजे में एक फंसे हुए छेद के साथ एक देश शौचालय के विचारों को उकसाता है …। मुख्य बात यह है कि ये छत टाइलें, जिनके विज्ञापन के तहत यह पूरी प्रतियोगिता शुरू की गई थी, सब कुछ बहुत गंभीरता से नहीं लेते हैं, अन्यथा, यह एक घंटे भी नहीं है, और वास्तव में यह तय करते हैं कि वे वास्तु विचारों के शासक हैं”। और सामान्य तौर पर, _anick_ के अनुसार, इस मामले में "कुछ उपलब्ध संसाधनों का उपयोग और विकास" करने की इच्छा, दाद, आज की वास्तुकला की सर्वव्यापी विशेषता है। शहर के विकास के लिए शहरी नियोजन अवधारणाओं और संभावनाओं के बजाय, डेवलपर्स के पास उनके सिर में पूरी तरह से कुछ अलग है: "मेरा बेटा MARCHI समाप्त हो गया है - इसे व्यवसाय से जोड़ना आवश्यक है, गोदाम बाल्ट्स के साथ ओवरस्टॉक किया गया है, कास्टिंग मशीन निष्क्रिय है, वहाँ प्लास्टर, आदि की तुलना में बेज छद्म संगमरमर के आपूर्तिकर्ता से अधिक किकबैक हैं। - ब्लॉगर को पछतावा है।
इस बीच, डेनिस रोमोडिन के ब्लॉग में, आधुनिक मंदिर वास्तुकला की स्थिति पर यूलिया ताराबरीना के एक लेख की जीवंत चर्चा हुई, जिसे हाल ही में एजेंसी फॉर आर्किटेक्चरल न्यूज़ में प्रकाशित किया गया था। लेख का सूचनात्मक कारण आर्किटेक्ट्स संघ में एक प्रदर्शनी था, जिसने सोवियत काल के बाद के मंदिर निर्माण के परिणामों का प्रदर्शन किया था। यूलिया ताराबरीना के अनुसार, इन सभी वर्षों में, मंदिर निर्माण में हाइपरक्लेक्टिस्म की मुख्य धारा बनी रही - अर्थात ऐतिहासिक तत्वों के संयोजन को गैरबराबरी की स्थिति में लाया गया, जिसके परिणामस्वरूप एक राक्षस था - एक चिमरा "निकानोर इवानोविच के होंठ और इवान कुजिच की नाक के साथ।" ब्लॉगर्स ने इस विचार को पूरी तरह से साझा किया और ख़ुशी से आलोचनात्मक परियोजनाओं में शामिल हो गए। उदाहरण के लिए, john5r ने पाया कि ऐसा ही कुछ 20 वीं शताब्दी की शुरुआत में हुआ था और उस युग के समकालीनों में से एक, आलोचक एस। क्रिचिंस्की के आलोचनात्मक उद्धरण से "उद्धरण" का "एक सुस्त संयोजन" के बारे में उद्धृत किया गया था। रूसी वास्तुकला के विभिन्न स्कूल।” “टिन जैसा है। पूरी 20 वीं सदी बीत चुकी है, “गूंज उठती है। इप्लिस की तुलना काइमेरा की तुलना में काफी उपयुक्त है: "अब मैं" इमबाइल पोस्टमॉडर्निज्म "और दोस्त की बजाय" चिमेरिकल इकोलिसिज्म "की अद्भुत परिभाषा का उपयोग करूंगा।
mick_grabanuk उसका निदान करता है: "क्लिनिकल रूढ़िवाद", विशेष रूप से पश्चिमी चर्चों की पृष्ठभूमि के खिलाफ ध्यान देने योग्य - Kneiphof आपको अमेरिकन ऑर्थोडॉक्स चर्च की वेबसाइट के लिंक का हवाला देते हुए, बाद के नमूनों के साथ खुद को परिचित करने के लिए आमंत्रित करता है।
अल्बोकरेव द्वारा वर्णित बेलगोरोड क्षेत्र का अनुभव, चिरामिक निर्माण के एपोथोसिस की तरह दिखता है: चर्चों को बेलगोरोड झबक -1 द्वारा निर्मित कंक्रीट ब्लॉकों से इकट्ठा किया जाता है। यूलिया ताराबरीना के अनुसार, हमारे समय की लगभग एकमात्र सफल उपलब्धि, तथाकथित रूप से बदल गई। "एक ज़कोमारा" के मंदिर, आर्ट नोव्यू के विकासशील स्थान। कुन्स्टलिब्बर सुझाव देता है, बदले में, "नव-रूसी शैली" में एक रास्ता खोज रहा है, जो मूल रूप से एक ही बात है। हालांकि, यहां तक कि यहां भी, लेख के लेखक की राय में, आरक्षण के साथ कार्य करना आवश्यक है, क्योंकि "उनके कुछ कार्यों में ब्लैक हंड्स अब बस जाते हैं" और हमेशा शैली की नकल करते हैं "कुछ गलती से", नहीं कला के संश्लेषण की उपलब्धि का उल्लेख करना, जो आधुनिकता का मुख्य लक्ष्य था …
अरखनाडज़ोर द्वारा 1 अक्टूबर को आयोजित रैली के द्वारा स्ट्रेका के छात्र एफिम फ्रीडिन के ब्लॉग से एक दिलचस्प पोस्ट के साथ हम अपनी समीक्षा समाप्त करेंगे, जिन्होंने अपना शोध प्रकाशित किया था, जिसका शीर्षक था "हमारी विरासत का नियंत्रण किसके पास है?"। बहुत पहले नहीं, यकीमांका पर कोल्बे का घर नष्ट हो गया था, और अधिकारियों की प्रतिक्रिया, फ्रीडिन के अनुसार, बहुत संकेत है।"मैं खुद गिर गया," डेवलपर की प्रेस सेवा लिखती है; "विध्वंस" - वीडियो शहर के ऐतिहासिक स्वरूप के रक्षकों द्वारा दिखाया गया है; "मैं कानून के बारे में लानत नहीं देता!" - मास्को विरासत समिति के प्रमुख के सलाहकार को मानता है; "निलंबित और बहाल," शहर के मेयर कहते हैं। इस क्षेत्र में रुचि रखने वाले निकायों के बीच संबंधों के इतिहास का पता लगाते हुए, पोस्ट के लेखक इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि अब राज्य ने स्पष्ट रूप से इसमें रुचि खो दी है, "कम से कम - व्यय की वस्तु के रूप में।" दुर्भाग्य से, यह वह जगह है जहां निष्कर्ष समाप्त होता है। ऐसा लगता है कि लेखक खुद को स्थिति से बाहर का रास्ता नहीं जानता है, किसी भी मामले में, टिप्पणियों के जवाब में, पोस्ट पूरी तरह से एक अजीब वाक्यांश के साथ समाप्त होती है कि विरासत को संरक्षित करने की पूरी प्रक्रिया सामूहिक अचेतन द्वारा संचालित है: "कोई नहीं इस प्रक्रिया में भाग लेने वालों के अलावा, जो विरासत के संबंध में जानबूझकर कार्रवाई करते हैं, न कि दबंग।"
