पर्म आर्ट गैलरी के नए भवन के बारे में स्विस पीटर ज़ुमथोर की योजनाएं, जिसे उन्होंने हाल ही में गवर्नर ओलेग चिरकुनोव के साथ साझा किया था, अब ब्लॉग पर सक्रिय रूप से चर्चा की जाती है। स्मरण करो कि ज़ुमथोर ने कामा का सामना करने वाली पहाड़ी की ढलान पर कई मंडपों में प्रदर्शनी लगाने का प्रस्ताव रखा, और एक लंबी इमारत में भंडारण और सहायक परिसर को थोड़ा कम छिपा दिया। कोई इस परियोजना को पसंद करता है या नहीं, ज़ुमथोर एकमात्र व्यवहार्य डिज़ाइन उम्मीदवार प्रतीत होता है। ऐसी भावना, किसी भी मामले में, क्षेत्रीय सरकार के उपाध्यक्ष बोरिस मिलग्राम के ब्लॉग को पढ़ने के बाद विकसित होती है। वह लिखते हैं कि दूसरे दिन, भविष्य के संग्रहालय की अवधारणा पर चर्चा करने के लिए पीटर ज़ुमथोर के नेतृत्व में वास्तुकारों, कला क्यूरेटर और संग्रहालय कर्मचारियों की एक बैठक हुई। अवधारणा को स्वीकार कर लिया गया है और पहले से ही जनता के सामने प्रस्तुत किया गया है। यह बदले में, अंतर्राष्ट्रीय प्रतियोगिता के विजेताओं की परियोजनाओं - बी। बर्नसकोनी और वी। ओलगाटी - का अब निश्चित रूप से कुछ भी नहीं है। आई-आई डॉट को डॉट करने के लिए, मिलग्राम ने नोट किया कि "बदली हुई स्थिति में, जब टेल्टा पैलेस ऑफ कल्चर को ध्वस्त करने की योजना रद्द कर दी गई थी और इस साइट पर एक संग्रहालय का निर्माण शुरू नहीं किया जा सका था, संग्रहालय संग्रह की अवधारणा के लिए दृष्टिकोण एक ही समय में, प्रतियोगिता के विजेताओं की वास्तु परियोजनाओं को लागू नहीं किया गया।"
परियोजना, या बल्कि, अब तक केवल ज़ुमथोर की योजनाओं की पहले ही आलोचना की जा चुकी है। पर्म आर्किटेक्ट अलेक्जेंडर रोगोजनिकोव लिखते हैं: "सम्मानित लोगों के दिमाग को मूर्ख बनाना बंद करो, आपको बस एक ढलान पर नहीं बल्कि एक सामान्य इमारत को लेने और डिजाइन करने की आवश्यकता है, लेकिन मोनास्टिर्स्काया-पोपोवा-ओसेन्काया-ज़ेटेरियन क्वार्टर में …। इस तिमाही में गगनचुंबी इमारतों की जरूरत केवल बेवकूफ व्यवसायियों और गगनचुंबी उपासकों के क्रिप्टोकरंसी से होती है, लेकिन शहर की जरूरत नहीं है। अनावश्यक ढलान नीचे फेंक दिया जाता है। पटरी से उतरने वाली गैलरी की जरूरत नहीं है। गैलरी को प्रवेश द्वार के सामने एक पार्क, एक शांत नवशास्त्रीय समाधान, पारंपरिक वास्तुकला … "की आवश्यकता है। वैसे, रोगोजनिकोव ने लगभग कई साल पहले उसी तरह लिखा था, जब अंतरराष्ट्रीय प्रतियोगिता समाप्त हो गई थी: “पार्क क्षेत्र में निर्माण क्यों? क्या ऐतिहासिक केंद्र में कुछ क्वार्टर के व्यापक पुनर्निर्माण को अंजाम देना बेहतर नहीं होगा, वहां एक सामान्य इमारत को एम्बेड करना, ऐतिहासिक केंद्र की कार्यक्षमता की समस्या को हल करना, प्रवेश द्वार और दृष्टिकोण प्रदान करना, बोगनर को सुनना और एक पार्क बनाना या इमारत के सामने वर्ग?"
इस बीच, डेनिस गैलिट्स्की के ब्लॉग में, एक गंभीर विवाद परियोजना के आसपास प्रकट हुआ, कभी-कभी एक हमले में बदल जाता है। लेखक खुद "स्टार" ज़ुमथोर को पर्म में बहुत उपयुक्त नहीं मानते हैं: "यूरोप के दक्षिण के लिए गैलरी को कई मंडपों में विभाजित करने की एक बहुत ही सक्षम और सुरुचिपूर्ण समाधान है।" सर्दियों में आगंतुक इन मंडपों से कैसे गुजरेंगे? क्या सभी के पास एक अलमारी होगी? या लोग, जो बर्फ से ढंके होंगे, लकड़ी की मूर्तियों के साथ हॉल से भटकेंगे और विशेष भंडारण स्थितियों के बारे में भूल जाएंगे? " आर्किटैक्ट जवाब देता है, "ज़ुमथोर की शैली के बारे में आपका मजाक उड़ाने वाला है।" ब्लॉग के लेखक को बहाना बनाना था: “मुझे ज़ुमथोर पसंद है, लेकिन वह स्पष्ट रूप से एक“निजी”वास्तुकार है। उन ग्राहकों के लिए भवन बनाता है जिनके पास किसी को प्रदर्शित करने और साबित करने के लिए कुछ भी नहीं है। एक आर्ट गैलरी और अन्य "शहर-परिभाषित वस्तुओं" के निर्माण का लक्ष्य हमेशा स्पष्ट रूप से घोषित किया गया है: "शहर को अद्वितीय और यादगार बनाने के लिए।" लेकिन आर्किटैक्ट एडामेंट और गैलिट्स्की का कथन है कि "हमारी स्थिति में, उद्देश्यपूर्ण रूप से, विवरण और सजावटी वास्तुकला में समृद्ध होना आवश्यक है" को "लोजकोववाद" की अपील के रूप में माना जाता था।
इस बीच, लोकप्रिय ब्लॉगर ड्रगोई की पत्रिका में, मास्को के डायनमो स्टेडियम के भाग्य की गहन चर्चा हुई।ड्रगोई ने अच्छी रेंडर प्रकाशित की हैं, जिसमें टिप्पणी में डायनामोज का भविष्य स्पष्ट नहीं है और पूरी तरह से लापरवाह लगता है। पुरानी परिधि के ऊपर एक विशाल अधिरचना दिखाई देगी, और स्टेडियम अंततः सभ्य परिस्थितियों में खेलने में सक्षम होगा। लेखक के साथ, हालांकि, सब कुछ अभी भी बहुत स्पष्ट नहीं है: यह डेविड मनिका द्वारा एगेराट परियोजना के संशोधन के बारे में कहा जाता है। ब्लॉगर्स ने तुरंत सुरक्षा कानून के साथ समस्याओं के बारे में ड्रगोई को याद दिलाया, और एक विशाल वाणिज्यिक इकाई के बारे में जो स्टेडियम को खरीदारी और मनोरंजन परिसर के एक हिस्से में बदलने की धमकी देता है।
एंटोनचुपिल्को ने खुद को पुराने स्टेडियम का एक भावुक रक्षक साबित किया: "एक सुंदर वास्तुशिल्प परिसर को नष्ट कर दिया गया है, जिस पूल में मैं एक बच्चे के रूप में तैरता हूं, वह पूरी तरह से ध्वस्त हो गया है। आपने इस परियोजना में खुदरा स्थान के बारे में चुप्पी साध रखी है !!!" यह पुनर्निर्माण की आड़ में एक और पिस्सू बाजार है !!! कचरा डंप और उपेक्षित औद्योगिक क्वार्टरों को स्टेडियमों में बदलने के बजाय, स्मारकों को ध्वस्त किया जा रहा है और सुपरमार्केट में बदल दिया गया है! " अक्सेक्सिट सहमत हैं: “दूसरे को बस प्रायोजित किया गया था, इसलिए उन्होंने बड़े करीने से व्यावसायिक घटक को दरकिनार कर दिया। और उसने सुंदर वास्तुशिल्प दृश्यों के लिए जो किया है वह मूर्खों के लिए है। ये सुंदर रंगीन चित्र थर्ड-इयर के छात्रों द्वारा 3 डी मैक्स पर 300 डॉलर में बनाए गए हैं।"
हालांकि, सभी फुटबॉल प्रशंसक स्मारकों के पक्ष में नहीं हैं। यहाँ परशोक लिखते हैं: येकातेरिनबर्ग में उन्होंने सपना देखा कि स्टेडियम-ऐतिहासिक स्मारक को ध्वस्त कर दिया जाएगा। लानत है। वे इस गर्मी को खोलने का वादा करते हैं। 2.0 की परिषद। इतिहास के इतिहासकारों को लंदन में ध्वस्त वेम्बली स्टेडियम, 1923 में निर्मित एक स्मारक की याद दिलाता है। “ठीक है, हमें एक भू-भाग वाले क्षेत्र के साथ एक नए स्टेडियम की आवश्यकता क्यों है? - स्मारकों के रक्षकों पर kotjara_zone sneers, - चलो पुराने मलबे को छोड़ दें और खुशी है कि हम इस तरह के शांत इतिहास रखते हैं। या नहीं, हम बेहतर 1.5 बिलियन को पुनर्संरचना (रास्ते में, अधीक्षक से बहुत सारी चीखें सुनकर) पंप करेंगे, और हमें एक उत्कृष्ट संग्रहालय मिलेगा। हमारे पास संग्रहालयों का एक देश है … "विक्लिफ ने नवीनता के अभिभावकों से आग्रह किया कि वे भोले न हों:" कोई भी गारंटी नहीं दे सकता कि वीटीबी बिल्कुल वही बनाएगा जो उसने आपको दिखाया था। आप उदाहरण के लिए उसी एगारैट से बात करेंगे। क्या वह बहुत खुश हैं कि उनकी परियोजना को संशोधन के लिए वापस भेज दिया गया? " नष्ट हो गई विरासत के रूप में, "समस्या केवल यही नहीं है, जैसा कि नताल्या दुशकिना ने डायनामो के बारे में कहा," स्मारक हिंसा के अधीन था। हाल ही में, इस दृष्टिकोण को आदर्श बनाने का प्रयास किया गया है। वे और Zaryadye उसी तरह से निर्माण करना शुरू करेंगे - वे आँख बंद करके सहमत होंगे, और फिर वे कहेंगे कि खुशी निवासियों के सिर पर गिर गई है।"
कभी-कभी लोकप्रिय राय एक पेशेवर से होती है जिसे कज़ान में आधुनिक वास्तुकला की वस्तुओं के आसपास ru_altect समुदाय में एक छोटी सी चर्चा द्वारा दिखाया गया है। वास्तुविद फोटोग्राफर इल्या इवानोव (फोटोइवानोव) द्वारा की गई समीक्षा में हाल के वर्षों की तीन ऐतिहासिक इमारतें शामिल हैं - पैलेस ऑफ फार्मर्स, चेरी ऑर्चर्ड आवासीय परिसर और क्रिस्टाल आवासीय परिसर। याद रखें कि आलोचकों ने बार-बार पहले राक्षसी महल के चारों ओर बिजली गिराई थी जो कज़ान क्रेमलिन के सुरक्षा क्षेत्र में बड़ा हुआ था। यह इमारत कज़ान की वर्तमान शहरी नियोजन नीति का एकरूपता बन गई। अधिक कृपालु आलोचना का निर्देशन द चेरी ऑर्चर्ड में किया गया था, जो संभवतः अलेक्सी बावेकिन की वास्तुकला से मिलता जुलता था। fotoivanov उनके बारे में लिखते हैं: "आश्चर्यजनक रूप से चिकनी और कज़ान के लिए अच्छी इमारत।" और, आखिरकार, क्रिस्टाल आवासीय परिसर ने शायद पेशेवरों से सबसे बड़ी मान्यता प्राप्त की है। मुझे याद है कि वस्तु को गुणवत्ता वास्तुकला सूची में शामिल किया गया था और कई पुरस्कारों से सम्मानित किया गया था। स्थिति खराब हो रही है, केवल क्षेत्र की गंभीर स्थिति - फॉटिवानोव के अनुसार, अपमानित आवासीय भवनों और लैंडशिल।
इस पोस्ट पर टिप्पणी करने वाले ब्लॉगर्स ने इसके बिल्कुल विपरीत तर्क दिया: पैलेस की प्रशंसा की गई, और सबसे बदसूरत "क्रिस्टल" के रूप में पहचाना गया, जिसे स्थानीय लोग कहते हैं "एक शराबी वास्तुकार टेट्रिस खेल रहा है।" उदाहरण के लिए, होलिकिन क्या लिखता है: “अंतिका का एक और सम्मान! कुछ आजकल एक वास्तविक वास्तुकला बनाने की हिम्मत करता है जो उच्चतम कलात्मक आवश्यकताओं को पूरा करता है, न कि "आधुनिकता" और "नवीनता" के दावे के साथ एक दुखी कीचड़।रचनावाद ("चेरी ऑर्चर्ड") का एक विकृत पैरोडी केवल हास्यास्पद है, और "क्रिस्टल" आम तौर पर अमूर्त संस्करणों की एक जंगली अराजक गड़बड़ी है; संक्षेप में, लेखक - डॉक्टर को। " अधिक शांतिपूर्ण umaxik: "मैं वास्तव में महत्वपूर्ण समीक्षा को समझ नहीं पाया। मेरी राय में, सभी परियोजनाएं महान हैं। अलग, लेकिन अपने तरीके से अच्छा।” Chp_krt के अनुसार, “पहली वस्तु की फोटो, यदि आप विवरण में नहीं जाते हैं, तो कुछ पेरिस या मैड्रिड को संघ दें। 2 और 3 वस्तुओं की पृष्ठभूमि के खिलाफ, पहला स्पष्ट रूप से जीतता है, किसी तरह ईमानदारी से या कुछ और। 2 - बाविकिन की एक पैरोडी, 3 - मुझे टिप्पणी करने से भी डर लगता है, जीवन से बहुत दूर, बहुत दूर और ठंडा, करोक यह आवास नहीं।
अजीब लग सकता है जैसा कि "अर्कनादज़ोर" के अधिक "वास्तुशिल्प" ब्लॉग में आधुनिक वास्तुकला के कोई अनुयायी नहीं थे। इसने कडाशी में चर्च के संरक्षित क्षेत्र में ऐतिहासिक इमारतों के "समाशोधन" के बाद खाली किए गए क्षेत्र के नवीकरण के लिए मास्को वास्तुकला संस्थान के छात्रों की परियोजनाओं को प्रकाशित किया। युवा आर्किटेक्ट ने जो सुझाव दिया, शहर के अधिकार कार्यकर्ताओं और सहानुभूति रखने वालों को पसंद नहीं आया: "पश्चिमी बक्से" के बजाय वे ग्रिगोरिएव के नष्ट हुए कारखाने के पुनर्निर्माण को देखना चाहते थे। टाइटस ड्रेक लिखते हैं: “डरावनी। आत्म-अभिव्यक्ति और समझने के लिए कुछ भी नहीं। बिना दरवाजे के, बिना दरवाजे के मकान। यह सब के बाद न्यूयॉर्क नहीं है। नंगे ईंट की दीवारें सभी क्रोध हैं। यह सद्भाव को तोड़ने के लिए फैशनेबल है, आदि याद दिलाता है कि विनज़ावॉड थोड़ा है। सामान्य तौर पर, परियोजनाएं बहुत गहरी हैं। " लेखकों ने यह साबित करने की कोशिश की कि प्रस्तावित इमारत अनुसंधान का परिणाम है, और कोई भी खिड़कियां नहीं हैं, क्योंकि इन परियोजनाओं का मुख्य कार्य ट्रीटीकोव गैलरी फंडों का भंडार है। लेकिन यह आलोचकों को पसंद नहीं आया, इरीना ट्रुबेत्सया की टिप्पणी: "क्यूब्स में प्रदर्शनी क्षेत्रों की व्यवस्था करना और बिना खिड़कियों के, मुझे लगता है, कल है। और आज के पर्यावरण के अनुकूल शहरी दर्शन की भावना में, बड़ी खिड़कियां और प्राकृतिक प्रकाश अधिक उपयुक्त हैं और आंख को अधिक प्रसन्न करते हैं। हालांकि, सबसे महत्वपूर्ण बात, मैं देख रहा हूं कि ईंट की बनावट और कम ऊंचाई को संरक्षित करना है। कक्षों का विचार दिलचस्प है, मुख्य बात यह नहीं है कि एक प्रसिद्ध स्थान में सबसे शांत एलेक्सी मिखाइल के महल के साथ है।"
एक नज़रिया भी था, पुरातनता के कुछ रक्षकों के साथ लोकप्रिय, कुछ भी नहीं बनाने के लिए, और जहां वे ध्वस्त हो गए - एक सार्वजनिक उद्यान को तोड़ने के लिए, जिसमें परियोजनाओं के लेखकों ने कहा कि एक खाली जगह को पेड़ों की आवश्यकता नहीं है, लेकिन पुनर्विचार। "क्या ग्रिगोएव के कारखाने को पाठ के लिए निकटता से बहाल करना संभव नहीं है और ट्रेटीकोव गैलरी की एक शाखा के रूप में इसका उपयोग करना संभव नहीं है? ऐलेना पूछती है, मैं बिना ग्लास और कंक्रीट के ज़मोसकोवेर्त्स्की की उपस्थिति को संरक्षित करना चाहूंगा। निक्सन को लगता है कि यह विचार व्यर्थ है: “यह एक कारखाने के पुनर्निर्माण के लिए मूर्खतापूर्ण है ताकि आप इसे संग्रहालय के रूप में उपयोग कर सकें। यह एक मंदिर को बहाल करने और सब्जी की दुकान के रूप में उपयोग करने जैसा है। यदि आपको एक संग्रहालय की आवश्यकता है, तो आपको एक संग्रहालय बनाने की आवश्यकता है। इसके अलावा, कोई चित्र, माप नहीं हैं। सबसे महत्वपूर्ण बात, कारखाने की कोई आवश्यकता नहीं है। परियोजनाएं खराब नहीं हैं, इमारत का आकार-प्रकार, ऊंचाई देखी जाती है। " एकमात्र ऐसी चीज जिसके साथ आलोचक एकजुटता में थे, इस जगह के लिए चुना गया कार्य था: "गैलरी विस्तार करना चाहती है (और इसके लिए यह पुराने घरों को तोड़ देती है)। वह बंजर भूमि की ओर क्यों नहीं बढ़ता? ये व्याख्यान और कला वर्ग, पुनर्स्थापना कार्यशाला और आसपास के समान भंडारण सुविधाओं के लिए अतिरिक्त भवन हो सकते हैं, “पुराने शहर के प्रेमी सुनिश्चित हैं।
इस बीच, यहां तक कि अधिकांश अपरिवर्तनीय स्थानीय इतिहासकार खो जाने के पूर्ण पुनर्निर्माण से सावधान हैं। लोकप्रिय स्थानीय इतिहासकार एलेक्स_आई 1 की पत्रिका में, ज़ाराडिए क्षेत्र का एक दिलचस्प 3 डी पुनर्निर्माण दिखाई दिया है: मोस्कोवर्सेटकाया तटबंध, मोक्रिंस्की लेन और आसन्न क्वार्टर। एनोडेन ने परियोजना का प्रस्ताव "एक यूरोपीय शहर के एक विशिष्ट पैदल यात्री क्षेत्र की तरह सजाने के लिए - और आप इसे पहले से ही एक मसौदा डिजाइन के रूप में प्रस्तुत कर सकते हैं!" लेकिन alex_i1 निश्चित है - “जैसा कि हम करते हैं, उसे बहाल करना व्यर्थ है। यह एक प्लास्टिक शहर बन जाएगा। Zaryadye के लिए सभी स्वाद ठीक पुराने शहर, बनावट, सुरम्य जर्जर की भावना है। " स्थानीय इतिहासकार के अनुसार, "आदर्श परियोजना सड़क नेटवर्क को बहाल करना है, विशेष रूप से मूल्यवान इमारत का हिस्सा (किटायगोरडकाया दीवार, सेंट निकोलस मोक्रोई, माइटी डावर का चर्च), और कुछ नया (और नहीं) "प्राचीन"), लेकिन यहाँ वास्तुकला बहुत उच्च गुणवत्ता का होना चाहिए …"
हम सेंट पीटर्सबर्ग शहर के कार्यकर्ताओं और उत्तरी राजधानी की उम्र के बारे में विशेषज्ञों की गर्म चर्चा के बारे में एक कहानी के साथ अपनी समीक्षा समाप्त करेंगे। एक दिन पहले, डेनियल कोत्सुबिंस्की की एक अपील, "सेंट पीटर्सबर्ग 400 साल पुराना है," ब्लॉगों में परिचालित किया गया था, जिसमें लेखक ने तर्क दिया कि शहर 1703 के बाद से अस्तित्व में नहीं था, लेकिन 1611 से, "जब", के सुझाव पर लेफ्टिनेंट जनरल जैकब डेलगार्डी और स्वीडिश राजा चार्ल्स IX के आदेश से ओख्ता नदी के मुहाने पर वसंत ऋतु में रखा गया था और उसी साल के अंत तक न्येनस्कन्स का किला बनाया गया था। इस पोस्ट ने सम्मानित पुरातत्वविद् पीटर सोरोकिन को बनाया, जिन्होंने इस बहुत ही Nyenschantz की खुदाई की, एक प्रतिक्रिया पत्र के साथ आगे आए। पुरातत्वविद को यकीन है कि "पीटर्सबर्ग एक नए क्षेत्र पर बनाया गया था जो न्येन शहर का हिस्सा नहीं था।" सोरसिन का मानना है कि शहर के इतिहास को नियोलिथिक युग की बस्तियों से सामान्य रूप से गिना जा सकता है, लेकिन यह ऐतिहासिक घटनाओं का एक और बड़ा आधार होगा। "पीटर्सबर्ग और इसके प्रागितिहास निकटता से संबंधित हैं, लेकिन आत्मनिर्भर ऐतिहासिक घटनाएं हैं।" चर्चा सर्गेई बेलेटस्की, एंड्री चेर्नोव और एडुअर्ड याकुशिन के ब्लॉगों में सामने आई। उनमें पारंपरिक इतिहास के अनुयायी, कोई कह सकता है, जीता है, और Kotsyubinsky के सिद्धांत को अगले "सालगिरह" के लिए तारीखों को समायोजित करने की इच्छा के लिए जिम्मेदार ठहराया गया था।
