यूरी लज़कोव के इस्तीफे के बाद "परिवर्तन की हवा" तुरंत महसूस किया गया था, जैसे ही अंतरिम महापौर, और फिर सार्वजनिक परिषद, बोरोवित्स्काया स्क्वायर और डिपॉजिट वेयरहाउस आंगन के ओवरलैप पर डिपॉजिटरी परियोजनाओं की मंजूरी रद्द कर दी। उन्होंने "पीटर" के स्थानांतरण के बारे में बात करना शुरू कर दिया। ये सभी महत्वपूर्ण चीजें हैं, प्रदर्शनकारी - जनता की नज़र में - पूर्व महापौर के कई सत्तावादी फैसलों को रद्द करना, स्मारकों के रक्षकों को एक बार की रियायतें। सच है, एक ने पहले ही सुना है: "पेरोस्ट्रोका", "क्रांति" … क्या ऐसा है - समय बताएगा, हालांकि ऐसा होने की संभावना नहीं है, चलो सामान्य ज्ञान को श्रद्धांजलि देते हैं। सिस्टम अभी भी नहीं बदलता है और इसे बदलने के लिए इस तरह की संभावना का कोई संकेत भी नहीं दिखाता है। और फिर भी: एक इस्तीफा है, शक्ति का एक परिवर्तन है, जिसका अर्थ है कि परिवर्तन की आवश्यकता के बारे में बात करने का एक कारण है, जिसमें प्रणाली शामिल है, जिसके भीतर पंद्रह साल से एक नया महानगरीय वास्तुकला बनाया गया है।
हमने कई प्रसिद्ध मॉस्को आर्किटेक्टों से पवित्र प्रश्न "क्या करना है", यह जानने की कोशिश की कि आर्किटेक्ट क्या बदलाव की उम्मीद कर रहे हैं।
यूरी अवाकुमोव:
मेयर का इस्तीफा निस्संदेह मास्को वास्तुकला और शहरी नियोजन को प्रभावित कर सकता है। लेकिन मैं सबसे पहले नागरिकों के लिए जीवन की सुविधा के बारे में सोचने की सलाह दूंगा, न कि आर्किटेक्ट से।
एलेक्सी बावकिन:
उदाहरण के लिए, मुझे स्पष्ट नियमों और मानदंडों के अनुसार उचित प्रतिस्पर्धा के माहौल में काम करने के लिए - एक चीज के अलावा कुछ नहीं चाहिए। और यह नहीं है। एक प्रशासनिक संसाधन और भ्रम के मानदंड और नियम हैं, जो अक्सर पारस्परिक रूप से अनन्य होते हैं। सबसे महत्वपूर्ण प्रतियोगिता उपकरणों में से एक प्रतियोगिता है। व्यावहारिक रूप से उनमें से कोई भी नहीं है - संघीय कानून संख्या 94 को अपनाने का परिणाम। और सामान्य रूप से - नियमों के बिना खेल वास्तु कार्यशाला के लिए एक मलबे में समाप्त हो जाएगा।
ग्राहक, अधिकारी, विपणक, डेवलपर्स आदि हमें पूरी तरह से टुकड़ों में पीस देंगे। बड़े निर्माण निगमों द्वारा काम पर रखे गए मध्यम आकार के विदेशी आर्किटेक्ट काम करेंगे। वे एक दूसरे के साथ कम स्क्वैबल करेंगे, क्योंकि उन्हें परवाह नहीं है कि यहां क्या और कैसे बनाया जाएगा।
व्लादिमीर Bindeman:
इसमें कोई संदेह नहीं है कि हाल के वर्षों में किए गए कई वास्तु और शहरी नियोजन निर्णय बहुत ही व्यक्तिगत हैं। संपूर्ण वास्तु और निर्माण प्रक्रिया पर व्यक्ति का प्रभाव कार्डिनल था, और इस अर्थ में, मुझे लगता है कि महापौर के इस्तीफे के बाद स्थिति किसी तरह बदल जाएगी। एक या दो उपायों को सूचीबद्ध करना मुश्किल है जो वास्तुकारों के पेशेवर जीवन में सुधार या सुविधा प्रदान करेंगे। मुझे लगता है कि हर कोई समझता है कि हम एक प्रणालीगत संकट से ठीक निपट रहे हैं और यह वह प्रणाली है जिसे पूरी तरह से बदलने की आवश्यकता है - विशेष रूप से, निर्णय लेने की प्रणाली, नियमों के विकास और परियोजनाओं की स्वीकृति। विशेष रूप से, मेरी राय में, निविदाओं की प्रणाली को लोकतंत्रीकरण की आवश्यकता है। आज बहुत शब्द "निविदा" लगभग एक शपथ शब्द है, जो निम्न-गुणवत्ता और सस्ते काम का पर्याय है। यह इस तरह से नहीं है! निविदाएं वास्तविक होनी चाहिए, कंपनियों को एक समान स्तर पर उनमें भाग लेने में सक्षम होना चाहिए, और विजेता वह नहीं है जो सबसे कम कीमत प्रदान करता है, बल्कि कार्य के लिए सबसे पर्याप्त समाधान के लेखक हैं। सामान्य तौर पर, मुझे लगता है, अब हम वास्तु प्रक्रिया को बेहतर बनाने के लिए चाहे जो भी उपाय करें, हम अनिवार्य रूप से एक ही बात पर आएंगे - वास्तुकला पर प्रशासनिक सिद्धांत के दबाव को कम करना आवश्यक है। सच है, मुझे एहसास है कि सबसे पहले यह एक स्वस्थ पेशे के बजाय अराजकता को भड़का सकता है।
बोरिस लेविंट:
मुझे लगता है कि अब हम किसी भी मूलभूत परिवर्तन को नहीं देखेंगे। लज़कोव का युग समाप्त हो रहा है, लेकिन परिवर्तनों को प्रकट होने में कुछ समय लगेगा।यह मुझे लगता है कि, सबसे पहले, शहरी नियोजन नियमों और PZZ को अपनाना आवश्यक है, ताकि अधिकारियों के भ्रष्टाचार के अवसरों को बाहर किया जा सके और वास्तुकला डिजाइन बाजार में काम करने वाले वास्तुकला से अधिकारियों की संभावना को पूरी तरह से बाहर रखा जा सके।
व्लादिमीर प्लॉटकिन:
बदतर के लिए, महापौर के इस्तीफे के बाद, मास्को में स्थिति निश्चित रूप से नहीं बदलेगी - मैं व्यक्तिगत रूप से इस बारे में पूरी तरह से निश्चित हूं। बेहतर होने के लिए किन चीजों को बदलना होगा … जाहिर है, इसके लिए कई कदम उठाने होंगे। एक कदम अनिवार्य रूप से एक मृत अंत में एक कदम है। स्थिति को बड़े पैमाने पर ठीक करने की आवश्यकता है, और, मुझे लगता है, हमें कानूनों के साथ शुरू करने की आवश्यकता है - मास्को की सामान्य योजना, रूसी संघ के शहरी योजना कोड। यदि शहरी नियोजन नियम पर्याप्त और व्यवहार्य हैं, तो आर्किटेक्ट उनका अनुपालन करने में सक्षम होंगे, और यदि आर्किटेक्ट उनका अनुपालन करते हैं, तो समन्वय और सलाहकार निकायों की आवश्यकता नहीं होगी, कम से कम उस राशि में जहां वे अभी मौजूद हैं। बेशक, ऐसी स्थितियां हैं जब शहर के विनियमन का उल्लंघन करना पड़ता है - और इस मामले में, किसी परियोजना का मूल्यांकन और चर्चा करने की प्रक्रिया बेहद लोकतांत्रिक और पेशेवर होनी चाहिए।
सर्गेई स्कर्तोव:
मुझे लगता है कि मेयर के इस्तीफे के बाद की स्थिति नाटकीय रूप से नहीं बदलेगी, कम से कम 2012 के चुनावों तक, और मास्को के अधिकांश अधिकारी अपने पदों को बरकरार रखेंगे। भ्रष्टाचार पर काबू पाने के लिए, महापौर को खारिज करने के लिए पर्याप्त नहीं है, निर्णय लेने और शहरी नियोजन और भूमि उपयोग के क्षेत्र में कानूनों के गठन के पूरे तंत्र को बदलना आवश्यक है। मुझे गहरा यकीन है कि सभी आर्किटेक्ट को प्रतियोगिताओं के आधार पर काम करना चाहिए, जो कि वस्तुनिष्ठ मानदंडों के आधार पर आयोजित किए जाते हैं। कई अब मॉस्को के विकास के लिए सामान्य योजना को रद्द करने की आवश्यकता के बारे में बात कर रहे हैं। यह मुझे लगता है कि इस दस्तावेज़ के कुछ प्रावधानों को वास्तव में संशोधन और परिशोधन की आवश्यकता है, लेकिन मुझे अगले 40-50 वर्षों के लिए मॉस्को के लिए एक विकास रणनीति की अधिक दीर्घकालिक योजना और विस्तार दिखाई दे रहा है। इस रणनीति के बिना, सबसे महत्वपूर्ण शहरी नियोजन निर्णय सहज रूप से किए जाते रहेंगे, निवासियों को घायल करते हैं और उनसे दुश्मनी करते हैं।
इल्या उतकिन:
मुझे बदलावों की उम्मीद नहीं है। यह सिर्फ सिस्टम के माध्यम से फट गया और सभी ने एक ही बार में बात करना शुरू कर दिया कि एक बड़ा ओवरहाल शुरू करना अच्छा होगा। लेकिन दुर्घटना समाप्त हो जाएगी और हर कोई शांत हो जाएगा। 90 के दशक के "परिवर्तन के समय" की थोड़ी सी गंध थी, जब दुर्घटना अधिक गंभीर थी और ऐसा लगता था कि "उचित, अच्छा, शाश्वत" जीत जाएगा। लेकिन क्या बदल सकता है अगर मशीन की प्रणाली में समान लोग शामिल हैं? लज़कोव एक दुष्ट प्रतिभा नहीं है - उसने अपने समय की सामान्य इच्छा को पूरा किया, जहां पैसा मुख्य प्रेरक शक्ति बन गया। और उसने सभी को अनुकूल बनाया। मॉस्को प्रौद्योगिकी के लिए एक परीक्षण मैदान में बदल गया, जहां वाणिज्यिक प्रबंधन और शक्ति का एक नौकरशाही ढांचा बनाया गया था, और जहां निर्माण से शेर की आय का हिस्सा लाना शुरू हुआ। और सभी ने इसमें हिस्सा लिया। लेकिन यह पता चला है कि निर्माण और वास्तुकला केवल अविभाज्य चीजें हैं। जब शक्ति का मुख्य लक्ष्य व्यावसायिक हित है, तो यह पता चलता है कि वास्तुकला की बिल्कुल भी आवश्यकता नहीं है। या अगर इसकी ज़रूरत है, तो पैसे-ग्रबिंग के झूठ और बेशर्मी को छिपाने के लिए एक स्क्रीन के रूप में। क्या सरकार को आर्किटेक्ट की जरूरत है? यह भी एक सवाल है। यह कोई रहस्य नहीं है कि एक वास्तुकार को महसूस करने के लिए, यहां तक कि "स्क्रीन" बनाने के लिए, किसी को अधिकारियों से संपर्क करने और अपनी महत्वाकांक्षाओं और स्वाद को भोगने की आवश्यकता होती है। परेशानी यह नहीं है कि लोज़कोव का स्वाद खराब है, लेकिन यह कि वास्तु समुदाय अपने ज्ञान या पेशेवर गर्व के साथ "बुरी ताकतों" के इस हमले का विरोध नहीं कर सका। परिणामस्वरूप, सैद्धांतिक और शैलीगत समस्याओं के बारे में बात करते हुए, शहर के लिए युद्ध खो गया था।
एक वास्तुकार के पेशे के पुनर्वास के लिए क्या किया जाना चाहिए? और मुझे पता नहीं है कि वास्तुकला में रचनात्मक फ़ंक्शन कैसे लौटाया जाए।
