सामान्य योजना पर सार्वजनिक सुनवाई, जिसने इस गर्मी और शरद ऋतु में मास्को को हिला दिया, समाप्त हो रहे हैं - एक विशेष शहर आयोग ने पहले ही शहर के निवासियों से 25 हजार से अधिक टिप्पणियों को एकत्र और संसाधित किया है। अब किए गए सभी सुधारों के साथ दस्तावेज़ को मॉस्को सिटी ड्यूमा में चर्चा के लिए जाना चाहिए, जिसे दिसंबर के दौरान इसे अपनाने की उम्मीद है। हालांकि, विशेषज्ञ समुदाय को सामान्य योजना पर चर्चा करने और अंतिम रूप देने की प्रक्रिया से बाहर कर दिया गया था - एक तरफ, शहर के मुख्य वास्तुकार ने वसंत में इस काम में शामिल होने का आदेश दिया, दूसरी ओर, व्यक्त करने का एक वास्तविक अवसर। उनकी राय केवल फिनिश लाइन पर दिखाई दी। सच है, यहां तक कि यह, हार्ड-विन्टेड मीटिंग, केवल एक बहुत बड़ी खिंचाव के साथ एक जीत मानी जा सकती है, क्योंकि नए ग्रैडोडेक्स पेशेवर संदेश की राय को बिल्कुल भी ध्यान में नहीं रखते हैं - इसमें बस ऐसी कोई स्थिति नहीं है।
विशेषज्ञों ने मॉस्को के इस मुख्य शहरी नियोजन दस्तावेज़ के डेवलपर्स के साथ अद्यतन सामान्य योजना पर एक बैठक आयोजित की - प्रमुख योजना के अनुसंधान और विकास संस्थान के प्रमुख कर्मचारी और इसके प्रमुख सर्गेई टकाचेंको। सच है, लेखकों के भाषणों ने व्यावहारिक रूप से इस तथ्य के साथ कुछ भी नहीं जोड़ा कि मॉस्को के मुख्य वास्तुकार, अलेक्जेंडर कुज़मिन ने पहले ही कई बार नए मास्टर प्लान के बारे में बात की थी। एकमात्र अपवाद था, शायद, केंद्रीय प्रशासनिक जिले के विकास के लिए एक नई योजना, "मोस्परोक्ट -2" की टीम द्वारा विकसित, जिसमें तथाकथित। "पुनर्गठन क्षेत्रों" के पक्ष में "स्थिरीकरण क्षेत्र"। विशेषज्ञों ने अभी तक उसे इस संस्करण में नहीं देखा है।
सबसे अधिक, ईसीओएस को विरासत स्थलों के संरक्षित क्षेत्रों के लिए समर्पित सामान्य योजना के अनुभाग में रुचि थी। इस मामले के विशेषज्ञों की राय को ऐतिहासिक और शहरी नियोजन अनुसंधान केंद्र विक्टर शेरेडेगा के निदेशक द्वारा अपने भाषण में अभिव्यक्त किया गया था: "यह खंड महत्वहीन था।" जनरल प्लानिंग इंस्टीट्यूट के एनपीओ नंबर 38 की कार्यशाला के प्रमुख ऐलेना सोलोविओवा ने इस पर आपत्ति जताते हुए कहा कि इस खंड ने डेवलपर्स द्वारा "विरासत संरक्षण प्रणाली में सुधार के उपायों को रेखांकित करने के प्रयास" को प्रतिबिंबित किया। उदाहरण के लिए, संरक्षित क्षेत्रों के क्षेत्रों का विश्लेषण किया गया था, और मास्को विरासत समिति ने "सांस्कृतिक विरासत स्थलों की सीमाओं के अनुमोदन पर" एक समान कार्य तैयार किया। 1940 और 1950 के दशक से इमारतों के मूल्य को निर्धारित करने का भी प्रयास किया गया था। हालांकि, कई महान उपक्रम, जैसा कि डेवलपर्स खुद स्वीकार करते हैं, उसी नए ग्रेडकोड द्वारा थ्रेडेड किए गए थे, उदाहरण के लिए, केवल उन लोगों को शामिल किया गया है जो संरक्षित प्राकृतिक परिदृश्यों के क्षेत्रों में स्मारकों के प्रदेशों से सीधे संबंधित हैं, और लिखता नहीं है "ब्याज की बात" की अवधारणा। नतीजतन, विक्टर शेरेडेगा के अनुसार, सामान्य योजना पिछले 10-15 वर्षों में राजधानी के साथ होने वाले परिवर्तनों को नहीं दर्शाती है, जबकि विशेषज्ञ उन्हें भयावह के रूप में आंकते हैं - सुरक्षा क्षेत्र वर्ष के लिए शैगरिन चमड़े की तरह सिकुड़ रहे हैं। वर्ष के लिए। ऐतिहासिक केंद्र के मूल्यवान पैनोरमा की सूची का वादा किया गया विस्तार भी नए मास्टर प्लान में शामिल नहीं किया गया था - कड़वी विडंबना वाले विशेषज्ञों ने सुझाव दिया कि उनकी अनुपस्थिति को कई देखने वाले प्लेटफार्मों की व्यवस्था द्वारा मुआवजा दिया गया था (उदाहरण के लिए, सरकार की छत पर मकान)।
अलेक्सी क्लिमेंको के अनुसार, सामान्य योजना की विचारधारा में बदलाव का कारण इस तथ्य में निहित है कि आज इसके विकास का ग्राहक राज्य नहीं है, लेकिन मॉस्को की सरकार द्वारा प्रतिनिधित्व किया गया शहर है।"इस वजह से, दस्तावेज़ विश्लेषणात्मक नहीं बनता है, लेकिन केवल राजधानी के नेतृत्व के फैसले के पहले से मौजूद सेट को ठीक कर रहा है," क्लिमेंको ने कहा। इस विचार को रूसी अकादमी ऑफ आर्किटेक्चर एंड कंस्ट्रक्शन साइंसेस के अध्यक्ष अलेक्जेंडर कुद्रियात्सेव ने समर्थन दिया था: "नया दस्तावेज़ मुख्य रूप से निवेश गतिविधियों के कार्यान्वयन की सुविधा प्रदान करता है।" अपने आप में, यह बुरा नहीं है अगर निवेश के दबाव को ऐतिहासिक केंद्र से हटा दिया गया था, जैसा कि पेरिस में किया जाता है।
सामान्य योजना के लेखकों द्वारा सामना की गई एक और गंभीर समस्या मास्को की स्थिति थी, जो कि महासंघ के विषयों में से एक थी - राजधानी की विशेष स्थिति के विपरीत, इसने शहर और क्षेत्र को एक एकल समूह के रूप में विचार करने की अनुमति नहीं दी। केवल अपनी कृत्रिम रूप से खींची गई सीमाओं के भीतर ही पूंजी को विकसित करने के लिए मजबूर किया जाता है, जो विशेषज्ञों के अनुसार, आने वाले वर्षों में अनिवार्य रूप से नष्ट या मौलिक रूप से बदल जाएगा, डिजाइनरों को वास्तव में परिवहन की समस्याओं को पर्याप्त रूप से हल करने, बेल्ट को संरक्षित करने का अवसर नहीं मिला। ग्रीन जोन और महानगर के भावी विकास के लिए।
वास्तव में, यह ईसीओएस बैठक विशुद्ध रूप से बहस योग्य प्रकृति का था, क्योंकि अद्यतन सामान्य योजना के मसौदे को मंजूरी देने या न देने के बाद, जब सार्वजनिक सुनवाई पहले ही हो चुकी है, और किसी को भी स्वयं के लिए विशेषज्ञ मूल्यांकन की आवश्यकता नहीं है, कम से कम यह कोई नहीं बनाता है समझ। यह, ज़ाहिर है, लेकिन दर्शकों के मूड और चर्चा की प्रकृति को प्रभावित नहीं कर सका। बैठक लगभग 4 घंटे तक चली, लेकिन कोई विशेष प्रस्ताव नहीं दिया गया। कई वक्ताओं ने योजना बनाने में मास्को और क्षेत्र की असंगति के बारे में शिकायत की और एक ही समय में राजधानी के मेयर के एकल "मास्को साम्राज्य" बनाने के प्रयासों की निरर्थकता को नोट किया। कुछ विशेषज्ञों ने सामान्य योजना को अपनाने को स्थगित करने और इसे अंतिम रूप देने का प्रस्ताव रखा, उदाहरण के लिए, संघीय स्तर पर परीक्षा के परिणाम प्राप्त करने के बाद।
सबसे समझदार, शायद, संरक्षित क्षेत्रों पर अनुभाग पर ईसीओएस प्रस्तावों को पहचानना है: सबसे पहले, सामान्य योजना आरेखों पर मॉस्को ("ऐतिहासिक निपटान") के ऐतिहासिक कोर की सीमाओं की रूपरेखा तैयार करना, और दूसरी बात, सभी विशिष्ट पर विचार करने के लिए विवादित क्षेत्र जो गलती से पुनर्गठन क्षेत्रों में आ गए थे”, उदाहरण के लिए, यह पुश्किन स्क्वायर के साथ हुआ, और उन्हें एक सुरक्षात्मक स्थिति प्रदान की गई। इन फैसलों को मॉस्को सिटी ड्यूमा को सीधे भेजने की योजना है, जिस पर अद्यतन सामान्य योजना का भाग्य अब निर्भर करता है। हालांकि, इस सवाल का कि क्या विशेषज्ञ, विशेषज्ञों की राय को ध्यान में रखते हुए, अब तक खुला है।
