गोल्डन अनुपात: एक नए प्रारूप में एक टुकड़ा

गोल्डन अनुपात: एक नए प्रारूप में एक टुकड़ा
गोल्डन अनुपात: एक नए प्रारूप में एक टुकड़ा

वीडियो: गोल्डन अनुपात: एक नए प्रारूप में एक टुकड़ा

वीडियो: गोल्डन अनुपात: एक नए प्रारूप में एक टुकड़ा
वीडियो: स्वर्ण अनुपात के मूल्य को परिभाषित करना और खोजना 2024, मई
Anonim

"गोल्डन सेक्शन -2017" प्रतियोगिता के प्रतिभागियों की प्रदर्शनी में आप पुरस्कार के लिए प्रस्तुत सभी कार्यों को देख सकते हैं। इसी समय, पुरस्कार की एक छोटी सूची तैयार करने के लिए मतदान चल रहा है - जो लोग वहां जाते हैं, उन्हें अप्रैल में सेंट्रल हाउस ऑफ़ आर्टिस्ट्स के व्हाइट हॉल में प्रदर्शित किया जाएगा। साथ ही, 19 अप्रैल को छठे पुरस्कार से सम्मानित किया जाएगा, जिसका इतिहास सामान्य तौर पर 12 साल पुराना है, क्योंकि यह पुरस्कार हर दो साल में एक बार प्रदान किया जाता है।

आज के "गोल्डन सेक्शन" में काफी सुधार किया गया है: सबसे पहले, दो-चरण की प्रक्रिया से चयन प्रक्रिया एक सरल, बल्कि सरल और समझ में आ गई है। यह पुरस्कार अभी भी हर दो साल में दिया जाता है, लेकिन यह पुरस्कार अब कई महीनों में फिट हो जाता है।

पहले, प्रत्याशियों की दो सूचियाँ प्रतिवर्ष तैयार की जाती थीं, और थोड़ी देर बाद उनमें से - लौरिएट्स। अब दो-चरण की संरचना को संरक्षित किया गया है, लेकिन इसने एक सिफारिशी चरित्र हासिल कर लिया है: एक आयोग, समीक्षा परिषद, अब पुरस्कार की शॉर्टलिस्ट में व्यस्त है, जो एक बंद वोट के बाद, प्रत्येक अनुभाग में 10 कार्यों को शामिल करेगा (निर्माण, डिजाइन, प्रकाशन)। हालांकि, यदि कई प्रतिभागी समान अंक प्राप्त करते हैं, तो संख्या बढ़ाई जा सकती है। लॉरेट्स, हालांकि, अप्रैल में आवश्यक रूप से शॉर्टलिस्ट से नहीं चुना जाएगा, लेकिन प्रतिभागियों की सामान्य सूची से - दूसरे शब्दों में, मुख्य जूरी, पुरस्कार समिति, सख्त सीमाओं तक सीमित नहीं है, यह निर्देशित हो सकता है या नहीं भी हो सकता है। पूर्व की राय से। तदनुसार, पहली जूरी ("काउंसिल") का काम प्रभावित करता है जो नामित लोगों को डिप्लोमा प्रदान किया जाएगा, और दूसरे ("समिति") के निर्णय में लॉरेट्स का नाम है, और वे जरूरी नहीं कि एक दूसरे के साथ ओवरलैप करते हैं, लेकिन आधारित सामग्री पर। इसके अलावा, "समिति" अंतिम पुरस्कार देने के लिए बाध्य नहीं है, अगर कोई योग्य नहीं है - एक खंड के भीतर आप कई बराबर पुरस्कार दे सकते हैं, लेकिन आप - कोई भी नहीं हो सकता। इस प्रकार, उदाहरण के लिए, तीन इमारतों और कोई भी परियोजना प्रदान नहीं की जा सकती है, या इसके विपरीत।

सामान्य तौर पर, परिवर्तनों का मूल्यांकन निम्नानुसार किया जा सकता है: सब कुछ सरल और स्पष्ट हो गया है, बायनेले की संरचना के करीब पहुंच गया है, अब हम हर दो साल में एक बार गोल्डन सेक्शन को याद करेंगे, और लगातार नहीं, हर साल यह सोचकर कि यह किस तरह का दौरा है। है और अंतिम पुरस्कृत कब होगा। "वर्गों" के बीच का समय युवा पुरस्कार "परिप्रेक्ष्य" द्वारा लिया जाएगा, जो तार्किक है। दो जारों को पेश की गई पसंद और बातचीत की स्वतंत्रता भी अपने आप में सहानुभूति प्रकट करती है, लेकिन कोई यह नोटिस करने में विफल हो सकता है कि यह न्यायाधीशों पर बहुत जिम्मेदारी भी डालती है - दूसरे शब्दों में, अब सब कुछ लोगों पर थोड़ा और निर्भर करता है, और उनके नाम हैं सभी और अधिक दिलचस्प।

आर्किटेक्चरल न्यूज एजेंसी के संवाददाता ने आयोजकों से पुरस्कार समिति की संरचना का पता लगाने में कामयाबी हासिल की, जो कि पुरस्कार विजेता का निर्धारण करेगी। समिति में पिछले पुरस्कारों के विजेता शामिल हैं, वे या तो जूरी में शामिल हो सकते हैं या प्रतिभागियों के रूप में प्रदर्शित कर सकते हैं। गोल्डन सेक्शन प्राइज कमेटी में एवगेनी ऐस, अलेक्जेंडर स्कोोकन, सर्गेई स्कर्तोव, व्लादिमीर प्लॉटकिन, निकिता नवीन शामिल हैं।

तदनुसार, जूरी सदस्यों के कार्य प्रदर्शनी में नहीं हैं। लेकिन कई मॉस्को "मास्टर्स" हैं, विशेष रूप से, सर्गेई किसेलेव, जिन्होंने 2005 में अंतिम "खंड" में भाग नहीं लिया था, दिमित्री एलेक्जेंड्रोव, पावेल एंड्रीव, अलेक्जेंडर असदोव, एट्रियम, एलेक्सी बावकिन, एंड्रे बोकोव, निकोलाई लिज़लोव, मिखाइल खज़ानोव - प्रदर्शनी सुंदर और प्रतिनिधि बन गई।यहां, आदरणीय और अपेक्षाकृत युवा प्रतिभागियों को सफलतापूर्वक इंटरसेप्टर किया जाता है, छोटे देश के घरों और शहरी विशाल लोगों के बीच एक संतुलन देखा जाता है, और यहां तक कि सामान्य "स्प्रेड", जो घटना की चौड़ाई की बात करता है, ने किसी भी तरह सफलतापूर्वक नीचे रखा है - अवधारणा वेनिस प्रदर्शनी के एक कोने में टोटन कुजेम्बेव द्वारा पुल, गलियारे के विपरीत छोर पर स्कूल की परियोजना को तेजी से स्थापित किया गया है, जहां मंदिर खिड़कियों के बिना है, और किले की छत पर सना हुआ ग्लास खिड़कियों के साथ कवर किया गया है। वहाँ शहरी नियोजन है, वहाँ बहाली है, आधुनिकतावादी परियोजनाओं के स्पष्ट बहुमत के बीच दिमित्री बरखिन द्वारा एक अच्छा क्लासिक है। पुरस्कार के लिए आवेदकों के इस तरह के एक संतुलित चयन के कारण आंशिक रूप से प्रगति के उछाल में हैं, लेकिन कई मामलों में, यह निश्चित रूप से, आयोजकों की योग्यता है, जो पुरस्कार के सिद्धांतों में बदलाव का फैसला करने में कामयाब रहे।

यह जोड़ा जाना चाहिए कि इस वर्ष, पहली बार, प्रतिभागियों को एक मल्टीमीडिया सिस्टम का उपयोग करके इकट्ठा किया गया था, अब सभी कार्यों को एक आभासी प्रदर्शनी में देखा जा सकता है, और "ऑडियंस च्वाइस अवार्ड" के लिए परियोजनाओं पर एक लोकप्रिय इंटरनेट वोटिंग भी है। ।

सिफारिश की: