हाल ही में, सेंट पीटर्सबर्ग सिटी काउंसिल ने रीइनबर्ग और शारोव की कार्यशाला के लिए एक परियोजना को मंजूरी दी, जिसका सार 1975 में पॉलीटेक्निकेस्काया मेट्रो स्टेशन के ग्राउंड एंट्रेंस हॉल को बदलने के लिए है, जिसमें पांच मंजिला शॉपिंग सेंटर है। शहर ने तुरंत प्रतिक्रिया दी: मीडिया ने इस खबर को फैलाया, छात्रों ने एक याचिका शुरू की, जिस पर लगभग पांच हजार लोगों ने हस्ताक्षर किए और वास्तुकारों ने राज्यपाल और मुख्य वास्तुकार को एक पत्र लिखा।
हमने मौजूदा स्थिति पर अधिक व्यक्तिगत राय साझा करने के लिए पत्र के कुछ लेखकों से पूछा और पाया कि एक एजेंडे ने एक ही समय में कई सेंट पीटर्सबर्ग की समस्याओं को उजागर किया: विरासत की भेद्यता, सार्वजनिक स्थानों की उपेक्षा, वास्तु प्रतियोगिताओं की अलोकप्रियता।, उपभोक्तावादी और बल्कि कुछ नया, लेकिन माध्यमिक और शैली के साथ वास्तविक को बदलने की बेतुकी इच्छा।
नीचे दी गई राय का योग एक वैकल्पिक नगर परिषद है, जो कोई कम पेशेवर नहीं बताता है कि पॉलिटेक्निक संरक्षण और संरक्षण के योग्य क्यों है। यह एक स्नैपशॉट भी है, जो "नई लहर" के वास्तुकारों का एक "चित्र" है - युवा या अपने पुराने और अधिक प्रभावशाली सहयोगियों द्वारा चुने गए रास्ते से अलग।
***
अन्ना ब्रोनोवित्स्काया, वास्तुशिल्प इतिहासकार
तथ्य यह है कि सेंट पीटर्सबर्ग के नगर नियोजन परिषद ने पॉलीटेक्निकेस्काया स्टेशन के ग्राउंड एंट्रेंस हॉल के पुनर्निर्माण के लिए परियोजना का समर्थन किया था, आधुनिकतावादी विरासत के पछतावे को कम करके आंका गया है। शायद, आर्किटेक्ट मार्क रेनबर्ग और आंद्रेई शारोव, साथ ही परिषद के सदस्यों को यह स्वीकार करना मुश्किल है कि जो इमारत उनकी स्मृति में दिखाई दी है, वह पहले से ही इतिहास का है, आधुनिकता का नहीं। 1970 के दशक की वास्तुकला की भाषा का शैलीकरण, जैसे कि सोवियत आधुनिकतावाद की वास्तुकला के सम्मान की बात करते हैं, मूल मंडप के नुकसान के लिए किसी भी तरह से प्रायश्चित नहीं करता है। मैं इस तथ्य पर आपका ध्यान आकर्षित करना चाहूंगा कि 1975 के मंडप के वास्तुकार, एरॉन गेत्स्किन और वैलेंटिना शुवाल्वा, गोर्कोवस्काया मेट्रो स्टेशन के ग्राउंड एंट्रेंस हॉल के लेखक भी थे, जो 2009 में एक नए के साथ बदल गया है। पहले से ही एक गलती के रूप में व्यापक रूप से मान्यता प्राप्त है।
एक विशेषज्ञ के रूप में, जो 1960-1980 के दशक के लेनिनग्राद वास्तुकला से काफी परिचित है, मैं जिम्मेदारी से घोषणा कर सकता हूं कि यह गहरा मूल है - कहते हैं, मॉस्को से बिल्कुल अलग - और विरासत की एक परत का गठन करता है, जिसका मूल्य अभी शुरू हो रहा है समाज द्वारा मान्यता प्राप्त है। यह सोवियत आधुनिकता के स्मारकों को पहरे पर रखने का समय है, न कि क्षणिक व्यावसायिक हितों के लिए उन्हें नष्ट करने का।”
डेनियल वेरेटेनिकोव, विधायक + ब्यूरो
“तेजी से बढ़ती लोकप्रियता के बावजूद, सोवियत आधुनिकतावाद रूसी वास्तुकला की सबसे कमतर परत है। ऐसा लगता है कि सबसे फैशनेबल इंस्टाग्राम अकाउंट और टेलीग्राम चैनल उसके लिए समर्पित हैं, सबसे लोकप्रिय वास्तु गाइडबुक उसके बारे में लिखे गए हैं, यह वह है जो कला इतिहास अनुसंधान और लोकप्रिय ब्लॉगों के नायक का सबसे लगातार विषय बन जाता है। और फिर भी, यह अभी भी एक राष्ट्रीय खजाने के रूप में आधुनिकतावादी विरासत की मान्यता से बहुत दूर है।
बेशक, नहीं सब कुछ है कि 1960-1980 के दशक में बनाया गया था संरक्षण के लायक है। कुल तकनीकी और एकीकरण के युग ने स्वाभाविक रूप से ज्यादातर उपयोगितावादी और विशिष्ट वस्तुओं को पीछे छोड़ दिया, जो कुछ के लिए खड़े होने के बारे में सोचेंगे। और उनमें से जो अद्वितीय डिजाइनों के अनुसार बनाए गए थे, वे संभावित विध्वंस की स्थिति में सक्रिय संरक्षण पर भरोसा कर सकते हैं। आधुनिकतावादी वास्तुकला आम जनता के स्वाद से खिलवाड़ नहीं करती थी, और इसलिए इसे निश्चित रूप से लोकप्रिय नहीं कहा जा सकता है। कई लोगों के लिए, उस युग के घर हमेशा "बक्से", "कांच" और "व्हाट्सनट्स" बने रहेंगे, और इन उपनामों की खारिज प्रकृति स्वयं के लिए बोलती है।यहां खोई हुई वस्तुओं की सूची है, जिन्हें निश्चित रूप से उत्कृष्ट के रूप में वर्गीकृत किया जा सकता है, बढ़ती आवृत्ति के साथ भर रही है। येकातेरिनबर्ग टीवी टॉवर, होटल रोसिया, खोवरिंस्काया अस्पताल, एसकेके पीटरबर्गस्की - इन वस्तुओं के विध्वंस ने आधुनिकतावादी विरासत के मूल्य के बारे में चर्चा को थोड़ा कम किया; ज्यादातर मामलों में, विध्वंस उदासीनता और यहां तक कि राहत के साथ मिला है। यह केवल इस तथ्य से व्यापक होने से वापस आयोजित किया जाता है कि इन इमारतों ने आमतौर पर अभी तक अपने सेवा जीवन पर काम नहीं किया है और अधिकांश भाग के लिए, अपेक्षाकृत अच्छी तकनीकी स्थिति में हैं। इसलिए, यह लगभग अपरिहार्य है कि निकट भविष्य में हम विध्वंस और नवीकरण की लहर में वृद्धि देखेंगे।
पॉलिटेक्निकेस्काया स्टेशन का मंडप लेनिनग्राद आधुनिकता के स्मारकों की पहली पंक्ति में नहीं है, लेकिन फिर भी यह निश्चित रूप से एक दिलचस्प, उज्ज्वल और स्टाइलिश घर है, और इसकी आकर्षण विशेष रूप से पूरी तरह से प्रकट होती है जब इसकी तुलना अशुभ पांच मंजिला शॉपिंग मॉल से की जाती है, जिसे बदलने की धमकी दी जाती है। वैसे, शहर के रक्षकों द्वारा बनाई गई रक्षा की मुख्य पंक्ति ऐतिहासिक और सांस्कृतिक तर्कों पर नहीं, बल्कि पर्यावरणीय लोगों पर टिकी हुई है। जो लोग पॉलीटेक्निकेस्काया के आसपास के क्षेत्र को अच्छी तरह से जानते हैं, वे सुनिश्चित हैं कि ऐसे शॉपिंग सेंटर की उपस्थिति शिक्षाविद इओफ के विशाल और हरे रंग के वर्ग को भंग कर देगी, लहजे और प्रभुत्व की मौजूदा प्रणाली में असहमति का परिचय देंगे और बस मूल्यवान का एक महत्वपूर्ण हिस्सा निकाल देंगे। पैदल यात्री स्थान। वास्तुशिल्प मूल्य के तर्क यहाँ केवल माध्यमिक महत्व के हैं: भले ही मंडप का बचाव किया जा सकता है, यह कुछ महीने पहले हुए SKK के विध्वंस के लिए शहर की सुरक्षा का बदला नहीं होगा, जिसमें इंजीनियरिंग और कलात्मक मूल्य वस्तु बहुमत के लिए काफी स्पष्ट थी। हालांकि, कोई यह आशा करना चाहेगा कि पॉलीटेक्निकेशकाया की रक्षा को सफलता के साथ ताज पहनाया जाएगा, और यह जीत लेनिनग्राद आधुनिकतावाद की पूरी वास्तुकला के पुनरुत्थान के लिए एक शर्त बन जाएगी।"
सर्गेई मिशिन, वास्तुकार
मैंने अपील पर हस्ताक्षर किए क्योंकि मैं पत्र में उनके द्वारा व्यक्त किए गए डेनियल वेरिटेनिकोव की राय से पूरी तरह सहमत हूं। हां, मुझे विश्वास है कि सोवियत आधुनिकता एक बिना शर्त मूल्य है, क्योंकि एक बड़े पैमाने पर ईमानदारी से गायब सोवियत प्रतिमान का हिस्सा है। प्रतिमान काफी हद तक झूठ और मानव विरोधी था, और वास्तुकला काफी ईमानदार थी और उधार नहीं थी। इस साइट पर जो बनने जा रहा है, उसके बारे में यह नहीं कहा जा सकता है।
मुझे लगता है कि सेंट पीटर्सबर्ग एक palimpsest शहर है, और हमें परतों के साथ काम करने की जरूरत है, उनमें से प्रत्येक को संरक्षित और कलात्मक बनाना। इसके अलावा, मुझे लगता है कि यह एक पुराना और उथला दृष्टिकोण है - घरों, इमारतों के साथ काम करने के लिए, चाहे वे हमारे लिए कितने ही प्रासंगिक क्यों न हों। घर में स्थानिक निर्णयों के योग का परिणाम होना चाहिए, जो बदले में जीवन की परिस्थितियों का परिणाम होना चाहिए।"
एवगेनी रेशेटोव, ब्यूरो राइज़ोम
“मैं शहर को एक जीवित ऊतक के रूप में समझता और महसूस करता हूं जिसे विकास और परिवर्तन की आवश्यकता है। अक्सर इन परिवर्तनों की प्रक्रिया में, कुछ महंगे और परिचित पत्ते, नए के लिए जगह बनाना। यह सामान्य, अपरिहार्य और प्राकृतिक है। हालांकि, हमें हमेशा ध्यान से तौलना चाहिए कि हम क्या खोते हैं और हासिल करते हैं। पॉलिटेक्निक के मामले में, हमें शहरी कपड़े के मौजूदा और बल्कि सुखद, बसे हुए हिस्से को बदलने की पेशकश की जाती है, जिसमें एक नई वस्तु को पेश किया जाता है, जिसका मूल्य केवल इसकी कार्यात्मक सामग्री के दृष्टिकोण से संदिग्ध लगता है। विशेष रूप से परेशान करने वाले और संकीर्ण सोच वाले व्यक्ति अभी एक और शॉपिंग कॉम्प्लेक्स बनाने का प्रयास कर रहे हैं, जब सभी मौजूदा शॉपिंग सेंटर और शॉपिंग मॉल बंद हो गए हैं, अपने किरायेदारों के एक महत्वपूर्ण हिस्से से छुटकारा पा रहे हैं, और पूरे उद्योग को कुछ महत्वपूर्ण होगा अपने पूर्व-महामारी के रूप को बहाल करने का समय, और यह एक ऐसा तथ्य नहीं है जो इसे वापस कर देगा, क्योंकि लोग पहले से ही ऑनलाइन ट्रेडिंग के लिए उपयोग हो रहे हैं।
हमें उस पर्यावरण को खोने की पेशकश की जाती है जो मंडप के अभिव्यंजक लेखक की वास्तुकला को खोने के लिए कई विशिष्ट शहरवासियों को प्रिय है।आप इसे पसंद कर सकते हैं या नहीं कर सकते हैं, यह आपका अधिकार है, लेकिन यह एक ऐसी वस्तु है जो जटिलता, विस्तार और इस वातावरण के समग्र मूल्य को बढ़ाती है। और सभी एक वस्तु की खातिर जिसे किसी की ज़रूरत नहीं है और, ऐसा लगता है, यहां तक कि डेवलपर्स केवल समस्याएं और नुकसान लाएंगे। हमारे शहर में पर्यावरण परिवर्तन की कई विवादास्पद और जटिल कहानियां हैं, लेकिन अक्सर उनके पास कम से कम किसी तरह का तर्क और स्थिति होती है जिसमें आप अपने आंतरिक प्रकाशिकी को बदलकर इन परिवर्तनों के एजेंटों को समझ सकते हैं। लेकिन यहाँ राक्षसी गलतियाँ, इशारे की अनुपयुक्तता, चर्चा के लिए प्रस्तावित बहुत विषय की, हड़ताली है।
जैसा कि अधिक व्यक्तिपरक श्रेणियों के लिए, यह मुझे लगता है कि जनता के अविकसित स्वाद को खुश करने के लिए किसी तरह के रूढ़िवादी मोड़ का सवाल नहीं है या ऐसा कुछ। किसी ने भी समाजवादी आधुनिकतावाद का हवाला देते हुए मंडप के स्थान पर एक नियोक्लासिकल बिल्डिंग बनाने का प्रस्ताव नहीं किया है। स्थिति इसके विपरीत है - अपने तरीके से एक हर्षित और हल्के मंडप के स्थान पर, "सुनहरा" विवरण का स्वागत करने की प्रचुरता के साथ, हमें एक ग्रे और सुस्त मात्रा देने की पेशकश की जाती है, जो सबसे विवादास्पद है। देर से सोवियत वास्तुकला की नीरस मिसालें।"
स्टीफन लिपगार्ट, वास्तुकार
पीटर्सबर्ग केवल एक ही है, कोई भी ऐसा नहीं है। और हमारे लिए, सौभाग्य से, इस शहर में बसे हुए, कभी-कभी इसकी विशेषताओं की अमूल्य विशिष्टता स्पष्ट होना बंद हो जाती है। यहां पॉलिटेक्निक है: लगभग परिधीय स्टेशन के पास एक और मुक्त क्षेत्र, एक एवेन्यू जो पूर्वोत्तर के अंतहीन स्लीपिंग बैग की ओर जाता है, एक संस्थान, इसके साथ एक पार्क।
किसी कारण से, यह जगह हमेशा वसंत उज्ज्वल प्रकाश, पीटर्सबर्ग उपनगरों की पारदर्शी हवा, एक शताब्दी पहले के समृद्ध बाहरी इलाकों से भरी हुई लगती है। और ऐसा लगता है कि पॉलीटेक्निक स्ट्रीट, यहां एक कोमल मोड़ बना रही है, एक अलग भाग्य के लिए आगे जाएगी, 20 वीं शताब्दी ने हमें छोड़ दिया, जो वर्तमान शताब्दी में पुन: पेश किया जाता है। वहां, हरे-भरे गलियों के बीच, हल्के-फुल्के भवन काफी हद तक स्थित होंगे, उनके कोने हमारे उत्तरी अंतहीन आकाश को ढँकेंगे, यह उनकी ऊँची खिड़कियों में परिलक्षित होगा। पॉलिटेक्निक इंस्टीट्यूट के द्वार पर हवा से भरे इस पीटर्सबर्ग की कल्पना करना आसान है, क्योंकि यह बिल्कुल यहाँ इस तरह है - चमत्कारिक रूप से संरक्षित। और इसकी सद्भाव आश्चर्यजनक रूप से नष्ट नहीं हुआ है, लेकिन सोवियत इमारतों द्वारा जोर दिया गया है: Ioffe संस्थान के सुरुचिपूर्ण फ़िरोज़ा रिबन 60 के दशक के उत्तरार्ध के आशावाद हैं, और मेट्रो मंडप लगभग एक पार्क का आकार है।
जैसा कि सेंट पीटर्सबर्ग के लिए अक्सर सच होता है, यहां निर्माण संरक्षण होगा, और विनाश - नया निर्माण। जगह के पैमाने, चरित्र, स्मृति के लिए अपूरणीय क्षति।"
पेट्र सोव्तनिकोव, कटारिसिस ब्यूरो
“मैं मेट्रो स्टेशनों जैसे सामाजिक रूप से महत्वपूर्ण वस्तुओं के लिए वास्तुकला प्रतियोगिताओं के विचार का समर्थन करना चाहूंगा, जिसे नगर परिषद में आवाज दी गई थी।
एक अच्छे आधुनिकतावादी मंडप की साइट पर एक शॉपिंग सेंटर बनाने का अर्थ शहर के लिए लाभ के संदर्भ में समझ से बाहर है। यह स्पष्ट नहीं है कि इस तरह की परियोजना निवासियों को इसके लिए एक सुंदर वस्तु को ध्वस्त करने के लिए क्या प्रदान करती है। शहर की स्थिति स्पष्ट नहीं है।
मैं इसके बजाय एक आरामदायक और हरे रंग के चौकोर, इस तरह के एक चैंबर और एक ही समय में विशाल छात्र वर्ग का उचित विकास करना चाहता हूं, जहां केंद्रीय स्थान पर ही पॉलिटेक्निक विश्वविद्यालय का कब्जा है।
मेट्रो के ऊपर एक शॉपिंग सेंटर का प्रारूप पहले से ही 2000 के दशक से कुछ है, लेकिन अधिक लचीले, प्रगतिशील विकास के तरीके हैं। शायद इस परियोजना को इतनी गहनता से नहीं माना जाता, अगर शुद्ध वाणिज्य और पार्किंग के बजाय, यह शहर को कुछ उपयोगी प्रदान करता। उदाहरण के लिए, Ioffe Square का सामान्य संगठन और मेट्रो के पीछे का इलाका, भूनिर्माण और सार्वजनिक स्थान के साथ, जहाँ आवश्यक वाणिज्य के लिए पर्याप्त स्थान होगा और मंडप को ध्वस्त किए बिना, यदि शहर को इसमें रुचि थी। लेकिन ऐसा लग रहा है कि दुर्भाग्य से यहां ऐसी कोई दिलचस्पी नहीं है।”
ऐलेना मिरोनोवा, प्रादेशिक विकास संस्थान के वास्तुकार
“मैं कानून का सम्मान करना शुरू करना चाहूंगा। मैं स्वीकार कर सकता हूं कि सभी वास्तुकारों के पास पूर्व में उगता सूरज नहीं है।इस तरह के उल्लंघन के लिए प्रक्रिया - अलगाव के लिए मानक - एक अलग कमरे की चिंता करते हैं और अच्छी तरह से जानबूझकर हो सकते हैं। लेकिन ऐतिहासिक रूप से स्थापित पर्यावरण को संरक्षित करने की आवश्यकता को नजरअंदाज नहीं किया जा सकता है, और यह केवल एक वास्तुकार या एक समूह की चिंता नहीं कर सकता है, यह इस शहर में रहने वाले सभी लोगों पर लागू होता है।
वर्ग शहरी कपड़े में एक व्यवस्थित ठहराव है। यह एक शक्तिशाली विश्वविद्यालय परिसर के बगल में विशेष रूप से आवश्यक है। Ioffe Square के सुधार में निवेशक क्यों नहीं भाग लेता है? इस जगह में एक दिलचस्प मल्टीफ़ंक्शनल स्पेस बनाने की बहुत संभावना है, जहाँ आप एक वाणिज्यिक फ़ंक्शन को नाजुक रूप से एकीकृत कर सकते हैं।
मुख्य वास्तुकार ने पूछा: "क्या स्पेरन्स्की को ध्वस्त करना संभव है?" यह एक शब्दाडंबरपूर्ण प्रश्न है, स्पेरन्स्की को बर्दाश्त नहीं किया जा सकता है। यह हमारी पीढ़ी के लिए स्पष्ट है। यह लेनिनग्राद आधुनिकता का एक बिल्कुल प्रासंगिक उदाहरण है, जो बहुत ही चौक के स्थान पर खुदा हुआ है और इसे एक निश्चित स्वाद देता है। इसका मानवीय पैमाना, सामग्री और अनुपात पर्यावरण के सामंजस्य के लिए काम करते हैं।
यह मेरे लिए प्रस्तावित परियोजना की आर्थिक व्यवहार्यता का न्याय करने के लिए नहीं है, लेकिन मुझे उम्मीद है कि मौजूदा स्थिति इस प्रस्ताव की असत्यता को और बढ़ाएगी। मेरे सभी दोस्त और सहकर्मी जो इस कहानी के बारे में पता लगाते हैं, उनके होंठों पर एक सवाल है: "क्यों?"
