Strelka Press की अनुमति के साथ, हम पुस्तक टावर्स और बॉक्स से एक अंश प्रकाशित कर रहे हैं। एक संक्षिप्त इतिहास जन आवास फ्लोरियन अर्बन।
"वेस्ट एंड ईस्ट बर्लिन: पैनल बनाम टेनमेंट हाउस" अध्याय का टुकड़ा
Merkisches Fiertel के प्रति दृष्टिकोण में अचानक परिवर्तन [पश्चिम बर्लिन में सबसे बड़ा नया आवासीय क्षेत्र - लगभग। Archi.ru] 1968 में 5 वें बाउवोहेन मेले के दौरान हुआ। आधिकारिक कार्यक्रम के अलावा, वहां एंटिबाउवोचन का आयोजन किया गया था - युवा वास्तुकारों की एक प्रदर्शनी, जिन्होंने शहरों के भविष्य के बारे में अपनी दृष्टि पेश की। बर्लिन के मेयर के कार्यालय ने इस आयोजन के लिए 18,000 डीएम की एक बड़ी रकम आवंटित की (उस समय यह दो कमरे के अपार्टमेंट के लगभग पंद्रह साल के पट्टे के बराबर था) - और बदले में अपनी भवन नीतियों की अथक आलोचना की। युवा डिज़ाइनरों ने अपने स्वयं के डिज़ाइन दिखाने के बजाय, बजट-वित्त पोषित पैनल आवास का विरोध किया। मर्केश विएरटेल में उन्होंने आधुनिकतावादी गौरव का एक उत्कृष्ट उदाहरण देखा, जो घृणित वास्तुकला और गैर-कल्पनाशील शहरी नियोजन का एक संयोजन था। किंडरगार्टन, सार्वजनिक परिवहन और दुकानों की कमी - जो अक्सर पूर्वाभास थे, लेकिन अभी तक तैयार नहीं हैं - उन्होंने बॉक्स-एंड-टॉवर विकास में एक मौलिक दोष के रूप में निंदा की। सौंदर्य की दृष्टि से भी इस परियोजना की आलोचना की गई थी: इमारतें बहुत बड़ी हैं, उनके बीच बहुत अधिक "मृत" स्थान है, और विशिष्ट रूप एकरसता की भावना को जन्म देते हैं।
यह नाराजगी सम्मानजनक साप्ताहिक डेर स्पीगेल द्वारा प्रतिध्वनित की गई, जिसे मर्केश फर्टेल ने "कंक्रीट वास्तुकला का सबसे धूमिल टुकड़ा" कहा। निदान घातक लग रहा था: "यह एक ग्रे नरक है!" पांच महीने बाद, पत्रिका ने एक और टुकड़ा और इस विषय के मुद्दे को कवर किया। जर्मनी भर के अपार्टमेंट भवनों के बाहरी निवासियों ने रिपोर्टर से शिकायत करने के लिए एक-दूसरे के साथ विदाई दी: "यह ऐसा है जैसे मैं जेल में हूं," "आप इस एकरसता से मर सकते हैं" और "शाम को घर आना, मैं उस दिन को शाप देता हूं जब हम इन बैरकों में चले गए। " आवासीय परिसरों को "नीरस आयताकार ऊँचे-ऊँचे मीनारों," "अमानवीय वर्ग पहाड़ों," "पक्के आवासीय क्यूब्स," और "बैरक के धूमिल समूहों" के रूप में वर्णित किया गया है। रात भर के लेख ने प्रेस में मूड बदल दिया, और मर्केश फर्टेल को एपोकैलिक टोंस में वर्णित किया जाने लगा: यह "अक्रिय एकरूपता और बाँझ एकरसता" का एक उदाहरण है, और "शायद राज्य और गैर-राज्य निर्माण गतिविधियों दोनों का सबसे दुखद परिणाम है … कोई स्पष्ट कारण नहीं है कि गृहिणियां बहुत ज्यादा पीती हैं ", ये" ठोस तिमाहियां "हैं, जहां" चार साल की उम्र से, बच्चे कम कुशल श्रमिक बनने के लिए बर्बाद होते हैं "।
परियोजना के विभिन्न पक्षों की आलोचना की गई। निर्माण की गुणवत्ता अक्सर कम होती है, अपार्टमेंट अपेक्षाकृत छोटे होते हैं; समान रूपों की पुनरावृत्ति अंतहीन नीरस है, विशाल पैमाने निवासियों को रक्षाहीन महसूस कराता है। बड़े हरे क्षेत्र संचार और बैठक के स्थानों के रूप में अपनी निर्धारित भूमिका को पूरा नहीं करते हैं; इसके विपरीत, रात में वहाँ चलना काफी खतरनाक है। पूर्व पड़ोस की संरचना का विनाश और विशालकाय टावरों में जीवन का गुमनामी लोगों के बीच आपसी विश्वास की कमी और सार्वजनिक स्थानों के लिए उपेक्षा है। एक और समस्या निवासियों के बीच नकारात्मक चयन है। उनमें से अधिकांश काफी गरीब थे (उनमें से 20% से अधिक लोगों को सामाजिक लाभ प्राप्त हुआ), और आपराधिक व्यवहार में देखा जाने वाले स्थानीय युवाओं की हिस्सेदारी पड़ोसी क्षेत्रों की तुलना में लगभग एक तिहाई अधिक थी।बेशक, शिकागो के नगरपालिका परिसरों के निवासियों की तुलना में, जिन्होंने लगभग सभी कल्याणकारी लाभ प्राप्त किए, 1970 के दशक के पश्चिम बर्लिन के निवासियों को समाज में अपेक्षाकृत समृद्ध और अच्छी तरह से एकीकृत किया गया था। हालाँकि, जर्मन शहरों में अमीर और गरीब के बीच की खाई अब दस साल पहले की तुलना में व्यापक थी, और इस बदलाव को बेहद महत्वपूर्ण माना गया था।
मार्ककिस फ़िएरटेल के कई आर्किटेक्ट वामपंथी थे और उन्होंने कामकाजी वर्ग के लिए आवास की कमी का सबसे अच्छा संभव समाधान के रूप में देखा। ये सभी हमले उनके लिए पूरी तरह से आश्चर्यचकित कर देने वाले थे, हालांकि पिछले एक दशक में उनके लिए मैदान तैयार किया जा रहा था। हमलावरों के बीच विशेष रूप से निर्णायक पत्रकार वुल्फ जोबस्ट ज़ेडलर (1926-2013) थे, जिन्हें जर्मन जेन जैकब्स कहा जा सकता है। फ़ोटोग्राफ़र Elisabeth Niggemeyer (b। 1930) के सहयोग से, Ziedler ने 1964 में "द किल्ड सिटी" नामक पुस्तिका प्रकाशित की, जिसमें उन्होंने आधुनिकतावादी वास्तुकारों पर "पुराने शहर की हत्या" करने का आरोप लगाया। मुख्य रूप से अपने दृश्यों के माध्यम से समझाने वाली पुस्तक बेस्टसेलर बन गई है। यह छवियों के युद्ध में एक सफल पलटवार था, जिसमें आधुनिकता को लंबे समय तक फायदा था, लेकिन अंतिम जीत हासिल करने में सक्षम नहीं था। निगमेमियर के अभिव्यंजक दृश्य - उदाहरण के लिए, प्राचीन प्रांगण में खेलने वाले बच्चे - टेनमेंट टावरों के चारों ओर "नो एंट्री" संकेतों और दुर्गम स्थानों के साथ धूमिल रचनाओं के विपरीत। पुस्तक ने नेत्रहीन रूप से प्लास्टर के विपरीत, और कोने की दुकान के बातूनी आगंतुकों को सुनसान पार्किंग स्थल के विपरीत किया। ज़ेडलर ने अपार्टमेंट इमारतों के प्रति समाज में नकारात्मक रवैये का इस्तेमाल किया, जिसका निर्माण 1870 के बाद शुरू हुआ, और उन्होंने अपने समकालीनों पर आरोप लगाया कि एक सदी बाद उन्होंने "ग्रंजिंग का दूसरा युग" लॉन्च किया, और इसके लिए भीड़भाड़ वाले घरों के निर्माण का नेतृत्व नहीं किया जाएगा। श्रमिक वर्ग, लेकिन - जो बदतर है - जीवन के लिए सुविधाजनक शहर के विनाश के लिए।
साइडलर और निगेमिएयर के रूप में एक ही समय में, मनोवैज्ञानिक अलेक्जेंडर मित्सचेरलिच (1908-1982) ने आधुनिकतावादी आर्किटेक्ट के खिलाफ दावों को तैयार किया। "अमानवीय वातावरण" के बारे में बात करते हुए, मित्सचेरलिच ने दृष्टांतों का उपयोग नहीं किया, लेकिन उनका पाठ अपने आप में स्पष्ट है: "घन मीटर घन मीटर पर ढेर हैं। यह सब एक स्विचमैन के बूथ की तरह दिखता है, चयनात्मक प्रजनन के दौरान राक्षसी अनुपात में लाया जाता है। देर से बुर्जुआ युग में, जिसने वास्तव में शहरी मलिन बस्तियों को उत्तेजित किया, लोगों ने अक्सर पत्थर में सन्निहित बुरे सपने के बारे में बात की। मेरे दिमाग में यह बात नहीं बैठती कि सत्तर साल बाद ऐसा दुःस्वप्न बन गया है, ऐसे समाज में जो खुद को प्रगतिशील कहता है। ''
Siedler और Niggemeier और Mitscherlich दोनों ने Merkisches Fiertel की निंदा का अनुमान लगाया, जो कुछ साल बाद आम हो जाएगा। बर्लिन की आर्थिक और सामाजिक संरचना को बदलने वाले कारकों के रूप में नई परियोजनाओं की बाहरी विशेषताएं, जैसे बड़े खुले स्थान या कार्यों के स्पष्ट पृथक्करण को प्रस्तुत किया गया: छोटे किराने की दुकानें बंद हैं, पड़ोसियों के साथ संपर्क खो गया है, विस्तारित परिवार का महत्व है घट रहा है। इसके अलावा, इस तरह की आलोचनाओं ने शहर की इमारत नीति के दीर्घकालिक कार्य पर प्रकाश डाला (जिस पर उस समय शायद ही कभी चर्चा की गई थी, लेकिन यह "पुराने दस्तावेजों" के शहर से छुटकारा पाने के लिए उस समय के डिजाइन दस्तावेजों से स्पष्ट है) और पूरी तरह से मौजूदा शहरी कपड़े का एक महत्वपूर्ण हिस्सा बदलें।
आधुनिकतावादी जन आवास परिसरों की आलोचना करते हुए, 1960 के दशक के उत्तरार्ध के पत्रकारों ने भौतिक निर्धारण के उसी तर्क को पुन: पेश किया जिस पर सबसे प्रबल आधुनिकतावादियों ने अपनी गणना आधारित की - लेकिन केवल विपरीत संकेत के साथ। यदि एक बार बक्से और टावरों को एक न्यायपूर्ण समाज के इनक्यूबेटरों के रूप में माना जाता था, तो अब वे अपराध और विचलन के लिए प्रजनन आधार हैं। "मलिन बस्तियों" का कलंक, जो पूर्व में पुराने टेनमेंट हाउसों के जिलों द्वारा वहन किया गया था, मर्किस फियरटेल से चिपक गया था।इसे "आधुनिकतावादी पिछवाड़े" कहा जाता था, इस प्रकार यह उदास पिछवाड़े की छवि का जिक्र करता है, अतीत, XIX के शताब्दी घरों की विशेषता। अभिव्यक्ति "ज़िल की विशिष्ट प्रकृति" यहां तक कि दिखाई दी - हेनरिक ज़िल 20 वीं शताब्दी की शुरुआत के सबसे प्रसिद्ध कलाकार थे, जो सबसे गरीब बर्लिन जिलों के जीवन का चित्रण करते थे। नए अपार्टमेंट भवनों ने आरोपों से बच नहीं पाया कि "लालची सट्टेबाज" इसके निर्माण के पीछे थे: अचल संपत्ति के अनर्गल पुनर्विक्रय को हमेशा पुराने बर्लिन के शहरी ढांचे में खामियों का कारण माना जाता था। आधुनिकीकरण का निदान निराशाजनक लग रहा था: झुग्गियों को "उपग्रह शहरों में केंद्र के प्रभावित हिस्सों और आधुनिक आवास के अन्य क्रूर यहूदी बस्ती" से "बेदखल" किया गया था। पत्रकारों ने आधुनिक मानव आर्किटेक्ट के वादों में निराशा को दबाया ताकि अधिक मानवीय समाज का निर्माण किया जा सके। एक दैनिक समाचार पत्र ने इसे इस तरह से रखा: "अब तक, यहां तक कि सबसे भयावह एहसास होना चाहिए था कि कंक्रीट पैनलों के साथ निर्माण करना किसी भी तरह से आरामदायक आवास या जीवंत शहरी क्षेत्रों का उत्पादन करने में सक्षम नहीं है।"
बयानबाजी बेनतीजा रही। पिछले दशकों की तरह, सामाजिक समस्याओं को वास्तुकला पर दोषी ठहराया गया था। १ ९ ६० की स्थिति का वर्णन करने के लिए १ ९वीं शताब्दी के उत्तरार्ध की कल्पना में ऑटोमेटिज्म विशेष रूप से "सटोरियों" को उजागर करने के मामले में स्पष्ट है - एक शहर में थोड़ा हास्यास्पद है जहां निर्माण उद्योग पर सरकारी नियंत्रण पहले से अधिक व्यापक था। आधुनिक युग, और जहां बाजार की अटकलों की तुलना में सरकारी अनुबंधों को भुनाना बहुत आसान था।
बर्लिन की शहरी नीति की विफलताओं के लिए एक बलि का बकरा खोजने के लिए अथक खोज में, पार्टी की संबद्धता मायने नहीं रखती है। Ziedler और Mitscherlich दोनों बुर्जुआ विरोध के रूप में अपनी पुस्तकों में दिखाई दिए। मित्सेर्लिच ने "विनम्र गरिमा" और "नागरिक जिम्मेदारी" के रूप में इस तरह के बर्गर गुणों के नुकसान पर शोक व्यक्त किया, और 19 वीं शताब्दी के बर्लिन के अस्तबल में प्रेडियन अभिजात वर्ग के शानदार हेरलड्री में सिदलर ने गाया। साथ ही, दोनों का मानना था कि वे उत्पीड़ित तबके के हितों का बचाव कर रहे हैं। मित्सेर्लिच ने फिर से आवासीय टावरों में विशिष्ट अपार्टमेंट के गरीब किरायेदारों का उल्लेख किया है, और पुराने क्वार्टर के खुश रहने वाले निवासियों, सिडलर द्वारा प्यारे, सभी कारखाने के श्रमिक, पब मालिक या उत्साही माली हैं - अर्थात, वे अभिजात वर्ग के नहीं हैं। युद्ध के बाद का जर्मनी।
उच्च-वृद्धि वाले आवास के जर्मन आलोचकों की पेचीदा पार्टी की सहानुभूति को समझने के लिए, यह याद रखना आवश्यक है कि राज्य-वित्त पोषित सामूहिक आवास कार्यक्रम जर्मनी की सोशल डेमोक्रेटिक पार्टी (SPD) और उसके समर्थकों के ट्रेड यूनियनों और श्रम आंदोलन। इसी समय, इस नीति को सामाजिक रूप से जिम्मेदार रूढ़िवादियों द्वारा समर्थित किया गया था। फिर, यहाँ एक विशिष्ट उदाहरण है, मर्कस फ़िएरटेल। इसका निर्माण और रखरखाव सामाजिक डेमोक्रेट द्वारा नियंत्रित बर्लिन सीनेट में निर्माण मंत्री, रॉल्फ श्वेन्डलर की अध्यक्षता में एक राज्य निगम द्वारा किया गया था। पश्चिमी दुनिया में पश्चिम बर्लिन को सबसे कम पूंजीवादी महानगर कहा जा सकता है: बड़े कॉर्पोरेट खिलाड़ियों की पूर्ण अनुपस्थिति है, और वामपंथी विश्वासों वाले मतदाताओं की प्रमुखता है, और विधायी विनियमन है जो किरायेदारों के लिए फायदेमंद है। शासन के आलोचकों ने इसे "सामाजिक-अधिनायकवादी" कहा। पश्चिमी देशों में कहीं और नहीं है, राज्य की कीमत पर आवास संकट को हल करने का वामपंथी सपना इस तरह से व्यवहार में महसूस किया गया है, और कहीं और इसकी विफलता इतनी स्पष्ट हो गई है।
इस नीति की भयंकर आलोचना, हालांकि, परंपरावादियों से नहीं, बल्कि अति वामपंथ से हुई। जर्मनी के संघीय गणराज्य के रूप में पश्चिम बर्लिन में, यह एक बढ़ता हुआ छात्र आंदोलन था जिसे "अतिरिक्त-संसदीय विपक्ष" के रूप में जाना जाता था।अपने लेख के प्रावधानों का मोटे तौर पर समर्थन करने वाले एक लेख में, डेर स्पीगेल ने पूंजीवादी अर्थशास्त्र की बहुत नींव पर हमला किया: "आधुनिक शहरी नियोजन और शहरी नवीकरण कार्यक्रमों की सफलता सीधे निजी भूमि स्वामित्व के सुधार पर निर्भर है।" अतिरिक्त-संसदीय विपक्ष के दृष्टिकोण से, बड़े पैमाने पर आवास की खराब गुणवत्ता के मुख्य कारणों में से एक भूमि अटकलों से आय उत्पन्न करने की क्षमता थी। पत्रकार उलिका मीनहोफ़ का यह भी मानना था कि मर्किस्चेस फ़िएरटेल में फ्रंट लाइन सर्वहारा और मध्यम वर्ग के बीच नहीं चलती है, बल्कि उन मज़दूरों के बीच है जो वहाँ रहते हैं और राज्य के स्वामित्व वाली कंपनी GESOBAU, जो ज़मीन का मालिक है और कॉम्प्लेक्स का रखरखाव करती है। उस समय, मेन्होफ अभी भी एक कार्यकर्ता था, लेकिन बहुत जल्द वह आतंकवादी संगठन "रेड आर्मी फैक्ट" के सदस्य के रूप में दुनिया भर में पहचाना जाएगा। न तो उसने और न ही उसके वामपंथी सहयोगियों ने सरकारी योजना पर सवाल उठाया; इसके विपरीत, उन्होंने उदारवादी अधिकारियों पर हमला किया क्योंकि, उनकी राय में, उन्होंने निवासियों के वास्तविक हितों की सक्रिय रूप से रक्षा नहीं की। सहकारी डेवलपर्स बड़े मुनाफे का पीछा कर रहे हैं, और संघीय सरकार, 1966 से एसपीडी और रूढ़िवादी सीडीयू के गठबंधन द्वारा नियंत्रित है, उन्हें कर टूट के साथ सहायता कर रहा है। निजी भूस्वामियों और बड़े निगमों की इस बहस में उल्लेख की कमी, जो किसी भी अन्य शहर में नए आवास बाजार में मुख्य अभिनेता होंगे, खुद के लिए बोलते हैं।
खुद मर्केश फिएरटेल के निवासियों ने इस बारे में मिश्रित भावनाएं व्यक्त की थीं। हां, उन्होंने बुनियादी ढांचे की खराब गुणवत्ता के साथ एक सामान्य असंतोष साझा किया और किंडरगार्टन, दुकानों या सार्वजनिक परिवहन मार्गों की कमी के बारे में शिकायत की, लेकिन अखबार के लेख जिसमें उन्हें आपराधिक मैल के रूप में चित्रित किया गया था या, क्रूर वास्तुकारों के सबसे अच्छे, असहाय शिकार हो सकते थे। मदद नहीं, लेकिन उन्हें झटका … नतीजतन, कॉम्प्लेक्स पर प्रेस डालने वाले ढलानों से खुद को बचाने की इच्छा महत्वपूर्ण फ्यूज की तुलना में मजबूत हो गई। जिन पत्रकारों ने मर्किस्चेस फियरटेल को एक उच्च वृद्धि वाले यहूदी बस्ती के रूप में चित्रित किया, उन्हें स्थानीय निवासियों से बढ़ती अविश्वास और यहां तक कि आक्रामकता का सामना करना पड़ा, जो नाराज महसूस कर रहे थे और जो इस तर्क से बिल्कुल भी आश्वस्त नहीं थे कि यह सब अपने स्वयं के अच्छे के लिए किया जा रहा है। इसके अलावा, यह और अधिक स्पष्ट हो गया कि क्षेत्र के कई निवासियों ने अपने पिछले घरों के साथ तुलना की, कमोबेश नए निवास स्थान से संतुष्ट थे। उनके लिए मुख्य समस्या, जैसा कि यह निकला, क्रूर आर्किटेक्ट या शहरी नियोजन की गलतियाँ नहीं थीं, बल्कि किराया था। बजट से सब्सिडी और सख्त राज्य नियंत्रण के बावजूद, यह अभी भी शहर के मध्य भाग में पुराने और अपूर्ण अपार्टमेंट भवनों के रूप में दोगुना था - और यहां तक कि सामाजिक डेमोक्रेट भी इसके साथ सामना करने में असमर्थ थे।
