एक बार फिर, ब्लॉगों ने मॉस्को कार्यक्रम "200 चर्चों" का विषय उठाया, जो पहले से ही "विरोधी लिपिकों" को गले लगाने में कामयाब रहे थे, जिनके रैंकों में खुद मंदिरों के विरोधियों, साथ ही साथ खराब वास्तुकला, और जो लोग थे सब कुछ में रूसी रूढ़िवादी चर्च का पक्ष लिया। सबसे पहले, जाहिरा तौर पर, ब्लॉगर डेनियल-स्किटलेक को जिम्मेदार ठहराया जाना चाहिए, जिन्होंने हाल ही में इस विषय पर गहन अध्ययन किया है। उनकी राय में, पहले से निर्मित वस्तुओं में कोई अच्छी वास्तुकला नहीं है, क्योंकि निर्माण "पुरानी दृष्टिकोण" का उपयोग करके जल्दी में शुरू हुआ था। इस बीच, डेनियल-स्किटलेक नोटों के रूप में, संदर्भ में चर्चों को एम्बेड करने, और एक एकीकृत दृष्टिकोण की अवधारणा के लिए प्रतियोगिताओं, और ऐतिहासिक अनुभव के अध्ययन पर पूर्ण सार्वजनिक चर्चा की आवश्यकता थी।
हालांकि, कार्यक्रम के समर्थकों ने पेशेवर विभाग पर सामाजिक व्यवस्था को पूरा करने के लिए तैयार नहीं होने का आरोप लगाया। daniil-skitalec आंशिक रूप से सहमत है: कारण, उनकी राय में, "देश के शीर्ष वास्तुकारों के बीच चर्च वास्तुकला के विषय में किसी भी रुचि का नुकसान" है: "नतीजतन, चर्च मुख्य रूप से निम्न-कुशल बाहरी वास्तुकारों के कब्जे में हैं (के साथ) कान के प्रकार से निपटने वाले बड़े डिजाइन संगठनों से दुर्लभ अपवाद आंद्रेई अनिसिमोव की तरह)। Sretensky कैथेड्रल की प्रतिस्पर्धी परियोजनाएं इसे स्पष्ट रूप से प्रदर्शित करती हैं”।
एक और समस्या है, जैसा कि avis_avis लिखते हैं: "एक मंदिर के बारे में दो प्रसिद्ध सत्य हैं: इसे बड़े पैमाने पर सजाया जाना चाहिए और अतीत के प्रसिद्ध उदाहरणों को दोहराना चाहिए। और ईमानदार होने के लिए, मुझे नहीं पता कि स्थिति कैसे उलट सकती है।” आर्किटेक्ट एंड्रे अनिसिमोव, बदले में, पोस्ट पर टिप्पणी करते हुए, "लैकोनिज़्म के विचार" के विकास के लिए पुस्कोव और बाल्कन समकक्षों का अनुसरण करते हैं। और डेनियल-स्किटलेक खुद लकड़ी के मंदिर वास्तुकला में नए अवसरों को देखता है, जो कि उनकी राय में, पत्थर की ऊंची इमारतों के बीच एक आधुनिक शहर के लिए "नोवगोरोड में पत्थर के मंदिरों के समान जैविक विपरीत हो सकते हैं।" लेकिन, अंत में, एक तीसरी समस्या है - निर्माण का बड़े पैमाने पर, जिसके लिए, एंड्री एनिसिमोव के अनुसार, ये सभी प्रयोग उपयुक्त नहीं हैं: "हमें परियोजनाओं और प्रौद्योगिकियों की आवश्यकता है न कि सरल, लेकिन सरलतम, जो अव्यवसायिक टीमों द्वारा निष्पादित की जाती हैं। आर्थिक तरीकों, parishioners के प्रयासों से। लेकिन एक ही समय में, उन्हें मंदिर होना चाहिए, शेड नहीं। हर कोई क्राइस्ट के कैथेड्रल को तीन कोपेक के लिए प्राप्त करना चाहता है, कोई कम नहीं! और इससे बेशर्म परियोजनाओं को बढ़ावा मिलता है।”
इसी तरह की समस्याएं, आवासीय निर्माण में खुल रही हैं, जहां तेज, सरल और सस्ती श्रेणियां अभी भी बाकी सब से आगे निकल जाती हैं। RUPA समुदाय में इस विषय पर एक व्यापक चर्चा का कारण ओरीओल क्षेत्र में आवास निर्माण की "सफलताओं" था, जहां, नई प्रौद्योगिकियों की मदद से, वे 16-मंजिला इमारतों के निर्माण की लागत को 10% तक कम करने में कामयाब रहे । वास्तुविद अलेक्जेंडर एंटोनोव कहते हैं, "न केवल एक 16-मंजिला पैनल, बल्कि एक नए प्रकार का आवास।" और सबसे महत्वपूर्ण बात, क्यों 16 मंजिलों का निर्माण प्रत्येक, "ओरीओल क्षेत्र में भूमि की कमी, यह भी हास्यास्पद नहीं है," आर्किटेक्ट कोंस्टेंटिन खोडनेव नोट करते हैं।
आर्किटेक्ट सर्गेई निकोलाएव ने ओरीओल के अपने सहयोगियों का समर्थन करने का बीड़ा उठाया: "हमारे पास विश्वास करने का कोई समय नहीं है, हम निर्माण कर रहे हैं, और दुर्भाग्य से, ओरेएल से भी बदतर", क्योंकि न्यूनतम धन के साथ यह आवश्यक है कि "कई लोगों को स्थानांतरित किया जाए यथासंभव"। “किसी को स्थानांतरित करने की आवश्यकता क्यों है? - वस्तुओं अलेक्जेंडर एंटोनोव। - किसने क्या कहा? किसने कहा कि हमारे पास कोई आवास नहीं है? गैर-काली पृथ्वी रूस में किसी भी छोटे शहर को लें, जहां आवास स्टॉक का प्रावधान प्रति व्यक्ति 50 मीटर से है। कृपया स्थानांतरित करें। और हमारे पास सैन्य टाउनशिप भी हैं जो खाली हैं, आप वहां भी जा सकते हैं। ' वे "ख्रुश्चेव" का निर्माण जारी रखते हैं, इस कारण से, उपयोगकर्ता सुनिश्चित है, लेकिन क्योंकि एक ऐसी तकनीक है जो बिल्डरों के लिए फायदेमंद है: "और 10 वर्षों में, जब इन घरों में केवल मार्जिन रहेंगे, जो भुगतान नहीं करेंगे कुछ भी हो, एक गीत शुरू हो जाएगा कि उन्हें फिर से रहने की स्थिति में सुधार करने की आवश्यकता है,”अलेक्जेंडर एंटोनोव लिखते हैं।
ओलेग सफोनोव के अनुसार, डिजाइनरों को "अधिशेष" और गुणवत्ता के लिए लड़ने की जरूरत है: "पहले," प्रौद्योगिकीविदों को पुनर्जीवित करें, वास्तविक अंतिम परिणाम का मूल्यांकन करें, पहले वायलिन को अर्थशास्त्रियों से दूर ले जाएं। अन्यथा, खिड़कियां, सीवर पाइप, आदि बालकनियों के पीछे अधिक हो जाएंगे। "और अलेक्जेंडर लोज़किन, पैनल यहूदी बस्ती के बारे में बोलते हुए, डच वास्तुकार बार्ट गोल्डहॉर्न द्वारा "विशिष्ट ब्लॉकों" की परियोजना को याद करते हैं, जो कि वास्तुविद आलोचक के अनुसार, "ग्रीनफील्ड क्षेत्रों में माइक्रोडिसिस्ट्रक्ट निर्माण के लिए एक योग्य विकल्प बन सकता है।" हालांकि यह सवाल कि शहरों, जिनकी आबादी नहीं बढ़ रही है, निर्माण के लिए विकसित किया जाना चाहिए, बनी हुई है”।
आर्किटेक्ट मिखाइल बेलोव, बदले में, उन लोगों के लिए एक सवाल है जो "कुटिल" का निर्माण करते हैं, अर्थात्। डिकंस्ट्रक्टिविज्म की भावना में, और यहां तक कि किसी तरह से अपने तरीके से, ताकि "भाषा को इमारतें न कहा जाए।" अगर 1960 और 70 के दशक में। यह मौजूदा निर्माण के पुनर्निर्माण के संदर्भ में बड़े पैमाने पर निर्माण द्वारा उचित था, अपने नए निबंध "कुटिल वास्तुकला" में आर्किटेक्ट लिखता है, फिर नीले से बाहर क्यों "इसे कुटिल बना सकते हैं जब आप सीधे कर सकते हैं"? हालांकि, अब तक "वक्र क्रांति" पहले से ही दूर हो गई है, "जाहिर है इससे पहले कि यह उनके बच्चों के सिर पर पड़ता है, जो अब नहीं जानते कि क्या और कैसे घुमाया जा सकता है," मिखाइल बेलोव का निष्कर्ष है। हालांकि, लेखक को इतिहास के निरीक्षण और प्रवृत्ति से इनकार करने का आरोप मिला, जिसके साथ एक से अधिक डॉक्टरेट शोध प्रबंध का बचाव किया गया था और जिसमें एक शक्तिशाली दार्शनिक आधार था। हालांकि, वास्तुकार, उनके अनुसार, केवल यह याद दिलाना चाहता था कि "यह कुटिल है" और "सभी को यह समझना चाहिए कि वह इसे कुटिलता से क्यों करता है, जब वह - सीधे," विशेष रूप से "प्रत्येक औपचारिक विचार की आयु को मापा जाता है …"। इस दुनिया में बाकी सभी चीजों की तरह विचार भी पुराना, पुराना हो जाता है और मर जाते हैं।
और ब्लॉगर इलिया वरलामोव, इस बीच, क्षेत्रीय महापौरों की "कुटिल" गतिविधि से नाराज हैं। महत्वपूर्ण नोट के नायक ओम्स्क व्याचेस्लाव ड्वोरकोवस्की के मेयर थे, जिनके तहत, लेखक के अनुसार, शहर में सामान्य ग्राउंड क्रॉसिंग की संख्या में कमी आई और पेंशनभोगियों, व्हीलचेयर और विकलांग माताओं के लिए नई बाधाएं पैदा हुईं। खैर, ओम्स्क मेयर शहर में ट्राम परिवहन को अप्रासंगिक कहकर पैदल यात्रियों के अधिकारों के लिए प्रसिद्ध सेनानी वरलामोव के विशेष नापसंद के हकदार थे।
इन दिनों पर्म के आर्किटेक्ट और सार्वजनिक हस्तियों ने एस्प्लेनेड के पुनर्निर्माण पर चर्चा करने के लिए एक गोल मेज पर इकट्ठा किया। परियोजना के आसपास कई प्रतियां टूट गई थीं, लेकिन शहर के केंद्र में एक विशाल स्थान मौजूद है, जिस तरह से खो गया है, वैसे, एक फव्वारे के रूप में इसकी एकमात्र सजावट। ब्लॉगर डेनिस गैलिट्स्की ने नोट किया कि "गधा आर्किटेक्ट्स" की सबसे प्रसिद्ध परियोजना दर्जनों में से एक है, जिसे पिछले दशकों में माना जाता है, उदाहरण के लिए, 1970 के दशक की शुरुआत के नमूने के साथ। वास्तुकार एम.आई. फ्यूटलिक के अभिलेखागार से, जहां गैलीट्सकी के अनुसार वर्ग, अस्ताना जैसा दिखता है।
ब्लॉगर्स के बीच एक विवाद था - क्या बिना किसी विकास के एस्प्लेनेड को रखना, खुद को भूनिर्माण तक सीमित करना, या उदाहरण के लिए, भूमिगत शॉपिंग सेंटर का निर्माण करना, सतह को अपरिवर्तित छोड़ देना। उदाहरण के लिए, उपयोगकर्ता इवान पोमनीशची का मानना है कि पुनर्निर्माण पुराने कपड़ों को बदलने के समान है; यह ऐतिहासिक केंद्र के चारों ओर कुछ नया बनाने के लिए, "एक सुंदर लेआउट और बुनियादी ढांचे के साथ", अधिक कुशल है। - ब्लॉगर कोमिसर का मानना है कि फाउंटेन और रिक्रिएशन के अनुसार, कोई भी पूंजीगत विकास, जमीन के ऊपर, जमीन के ऊपर, हमारे व्यक्तिगत अधिकारियों और व्यवसायों की कर्तव्यनिष्ठा के कारण होता है और बाद वाले के दिमाग में केवल शॉपिंग सेंटर होते हैं। क्षेत्रों को वर्ग पर होना चाहिए … लेकिन उपयोगकर्ता b_m_s भूमिगत निर्माण के साथ कुछ भी गलत नहीं देखता है और सुझाव देता है कि चौड़ाई बढ़ने के बजाय शहर के "मौजूदा स्थान का निपटान" किया जाए, धन्यवाद जिसके कारण शहर "मॉस्को के आकार में तुलनीय निर्जन क्षेत्र के वर्ग मीटर" के साथ उग आया है। और जब वर्ग के पुनर्निर्माण की सामान्य अवधारणा पर चर्चा की जा रही है, ब्लॉगर "पथ, लॉन, बेंच, फूलों के बिस्तर, कूड़े के डिब्बे और पार्क के वातावरण के अन्य तत्वों के साथ अंतरिक्ष को परिष्कृत करने" का आग्रह कर रहा है।
अपराध की कहानी, इस बीच, तेवर में स्टीफन रज़िन के ऐतिहासिक तटबंध से हुई।एक पंक्ति में कई हफ्तों के लिए, 1920 के दशक के मूल कास्ट-आयरन बाड़ को तटबंध से विधिपूर्वक गायब कर दिया गया था, जैसा कि शहर के मुख्य वास्तुकार अलेक्सी ज़ोगोलेव ने बताया था। इस बीच, ब्लॉगर्स याद दिलाते हैं कि तटबंध 2011 से पुनर्निर्माण के अधीन है, जो कि धन की कमी के कारण बाधित है, समाप्त नहीं हुआ है, "जिसका अर्थ है," उपयोगकर्ता लेसोरब लिखता है, "कि यह क्षेत्र एक निर्माण स्थल है और सब कुछ के लिए है।" उस पर क्या होता है, डेवलपर के नियंत्रण के तहत ठेकेदार की जिम्मेदारी है, उनसे और मांग। लेकिन मुझे लगता है कि वास्तुशिल्प ऐतिहासिक मूल्यों (जाली और खंभे) की कोई सूची नहीं थी, और यह होना चाहिए, इसके अलावा, यह सब कुछ खत्म करने और इसे बहाल करने के लिए आवश्यक था। " कुछ, वैसे, इस अंधेरे कहानी के लिए ठेकेदार को दोषी ठहराते हैं। नए झंझटों के लिए वित्त पोषण में तेजी लाने के लिए, और पेंडोरा ब्लॉगर उसी स्थान पर खोई हुई जगह की तलाश करने की सलाह देते हैं जहां ट्रैवल पैलेस से चोरी की गई बालकनी निहित है - "कोई व्यक्ति अपनी गर्मियों की झोपड़ी में प्राचीन Tver को फिर से बना रहा है।"
एक और, बड़े पैमाने पर पुनर्निर्माण - प्रसिद्ध स्मारक को ए.एस. मास्को में पुश्किन - बचने में कामयाब रहे, या कम से कम स्थगित करें। Opinion.ru ब्लॉग ने मॉस्को सिटी ड्यूमा के स्मारक कला पर आयोग के निर्णय पर चर्चा की, जिसने स्मारक स्थल पर पैशन मठ के लिए एक स्मारक चैपल बनाने से इनकार कर दिया। वैसे, पुश्किन को अपने ऐतिहासिक स्थान पर स्थानांतरित करने का प्रस्ताव था - टावर्सकोय बुलेवार्ड की शुरुआत में, जहां इसे 1880 में स्थापित किया गया था।
अरखनादज़ोर के समन्वयक कोंस्टेंटिन मिखाइलोव ने अपनी टिप्पणी में, सुझाव दिया है कि इस मुद्दे को शहरव्यापी जनमत संग्रह में हल किया जाना चाहिए। सच है, शहरी नियोजन की स्थिति में जो आधी सदी में बहुत बदल गई है, स्मारक का हस्तांतरण उसे कम तार्किक लगता है, उदाहरण के लिए, भूमिगत पुरातात्विक खोज का संग्रहालयीकरण - एक ही जुनून मठ की दीवारें या व्हाइट सिटी का किला। VOOPIiK की अध्यक्ष गैलिना मालानिचवा, जो कि स्थानांतरण के पक्ष में हैं, का मानना है कि पुश्किन स्क्वायर को उसके मूल स्वरूप में लौटाया जा सकता है और पैशन मठ को फिर से बनाया जा सकता है। लेकिन, उदाहरण के लिए, स्मारक के स्थानांतरण के खिलाफ पिकेट के आयोजक, अलेक्जेंडर मशकोव, टिप्पणी करते हैं कि मठ की एक खराब प्रतिष्ठा है और इसे बहाल करने की कोई आवश्यकता नहीं है, क्योंकि यह दिसंबर 1908 में अपने घंटी टॉवर से था प्रदर्शनकारियों पर मशीन गन दागी गई”।
