Slavyansky बोलवर्ड पर एक बहुक्रियाशील खरीदारी और मनोरंजन परिसर की परियोजना
परिषद का प्रतिनिधित्व एएसपी कंपनी के मुख्य वास्तुकार, एनिस ओंकोग्लु द्वारा किया गया था। 2.55 हेक्टेयर के कुल क्षेत्रफल के साथ भूखंड और लगभग 8 मीटर का एक राहत अंतर स्लावन्स्की बोलेवार्ड मेट्रो स्टेशन के बगल में स्थित है, जहां एक जगह पर बुलेवार्ड और कुतुज़ोवस्की प्रॉस्पेक्ट, एक तीव्र कोण पर तिरछे एक त्रिकोण का निर्माण करते हैं। शॉपिंग सेंटर (4 ओवरग्राउंड फ्लोर, अंडरग्राउंड पार्किंग के 3 फ्लोर) इस पूरे क्षेत्र को घेरे हुए हैं, परिधि के साथ इसकी सीमाओं में सख्त है।
लेखकों के अनुसार, पानी का विषय इमारत की मुख्य वास्तुशिल्प छवि बन गया है: इसके मोहरे "कांच और धातु के वैकल्पिक रूप से ग्रे-नीले रंगों की लहरों" पर, और अंदर तीन अलिंद एक समुद्र में समर्पित हैं, दूसरे को नदी, और झील के लिए तीसरा। वास्तुकारों के अनुसार, परियोजना को क्षेत्र को पुनर्जीवित करना चाहिए और स्लावैंस्की बुलेवार्ड के विकास को समाप्त करना चाहिए। यह शॉपिंग सेंटर के मुख्य प्रवेश द्वार के सामने एक छोटे से वर्ग को व्यवस्थित करने की योजना है, जो एक ट्रांसपोर्ट इंटरचेंज हब का हिस्सा बन जाएगा: स्लावैंस्की बुलेवार्ड मेट्रो स्टेशन से बाहर निकल रहे हैं। दाविडकोवस्काया स्ट्रीट के साथ विपरीत दिशा में, एक वर्ग की कल्पना की गई है। इसके अलावा, लेखकों के अनुसार, कॉम्प्लेक्स को कुतुज़ोवस्की प्रॉस्पेक्ट से आवासीय भवनों की रक्षा के लिए एक शोर अवरोधक बनना चाहिए। चौथी मंजिल से, एक विशेष रूप से सार्वजनिक क्षेत्र के रूप में कल्पना की गई, दावेदकोवस्काया स्ट्रीट के साथ पार्क के सामने एक खुली छत की छत के लिए निकास हैं। परियोजना की परिवहन योजना, जैसा कि एनिस ओन्न्जोग्लू ने कहा था, को सामान्य योजना के अनुसंधान और विकास संस्थान और टोनी ब्राउन की लंदन टीम के साथ संयुक्त रूप से विकसित किया गया था।
हालांकि, आर्किटेक्ट्स की कहानी के तुरंत बाद, जनरल प्लानिंग के अनुसंधान और विकास संस्थान के मुख्य अभियंता मिखाइल क्रेस्टेमिन के शब्दों से, यह पता चला कि इस परियोजना का विचार केवल मोस्कोमरखितकतुरा के परिवहन आयोग द्वारा निर्धारित किया गया है अगले दिन आर्क काउंसिल की बैठक के बाद, और इसलिए किसी भी परिवहन गणना, प्रवाह और भार के बारे में बात करना बहुत जल्दी है और सही नहीं है। केवल एक चीज जो अब मुखर हो सकती है, मिखाइल क्रेस्टमैन ने कहा, यह है कि इमारत Starorublevskoe राजमार्ग पर इंटरचेंज के निर्माण में हस्तक्षेप नहीं करती है। लेकिन चूंकि इस क्षेत्र में परिवहन और इंटरचेंज हब की स्थिति है, तो मिखाइल क्रेस्टमैन के अनुसार, यहां सार्वजनिक स्टॉप की व्यवस्था करना पर्याप्त नहीं है (जैसा कि परियोजना में योजना बनाई गई है), यह एक मार्ग से गुजरना आवश्यक है, या इससे भी बेहतर - पैदल यात्रियों को पूरी पहली मंजिल देना।
उसी समय, चर्चा की शुरुआत में, दर्शकों के एक भाषण के लिए धन्यवाद, यह स्पष्ट हो गया कि डिजाइन बहुत पहले शुरू किया गया था, और इसलिए साइट पर कोई सार्वजनिक सुनवाई नहीं हुई थी।
परियोजना की चर्चा हंस स्टिम्मन द्वारा भाषण के साथ शुरू हुई - और तुरंत गंभीर रूप से। स्टिम्मन के अनुसार, इमारत पूरी तरह से स्लावन्स्की बुलेवार्ड को अनदेखा करती है, एक नीरस खाली दीवार के साथ सामना करती है; वास्तुशिल्प समाधान, विशेष रूप से अंतरिक्ष का संगठन, विवादास्पद से अधिक है, और प्रस्तावित डिजाइन "एक इमारत से अधिक एक हेयर ड्रायर सूट करता है" और एक क्लासिक ट्रेडिंग हाउस की टाइपोलॉजी से दूर है।
सर्गेई चोबान ने उल्लेख किया कि इमारत पूरी साइट पर कब्जा करती है, किसी भी सार्वजनिक स्थान को प्रभावित नहीं करती है और पूरी तरह से अलग शहरी नियोजन स्थितियों के लिए उसी तरह से प्रतिक्रिया करती है: एक तरफ, इसमें कुतुज़ोव्स्की प्रॉस्पेक्ट है, जिसके लिए बड़े पैमाने पर आवश्यकता होती है, दूसरी तरफ, स्लावन्स्की बोलेवार्ड, जो कि ज्यादातर पैदल है - यहां, चोबान के अनुसार, हमें और अधिक विस्तार की आवश्यकता है।
परियोजना की एक और महत्वपूर्ण कमी, सर्गेई टोबोबान ने विज्ञापन की अवधारणा की अनुपस्थिति को कहा, "जिसके बिना एक आधुनिक शॉपिंग सेंटर पर विचार नहीं किया जा सकता है।"भवन के पहलुओं के लिए चुने गए नीले-नीले रंग, चोबान के अनुसार, व्यापार ब्रांडों के ढाल के साथ संयोजन में भयानक लगेंगे, और ढालों के आयताकार आकार को कभी भी "लहरों" की तिरछी रेखाओं के साथ नहीं जोड़ा जा सकता है। facades: ढाल अनिवार्य रूप से एक सीढ़ी के साथ पंक्तिबद्ध होंगे। सर्गेई तचोबन ने सुझाव दिया कि मोस्कोमर्कित्त्कटुरा जर्मनी के अनुभव का उपयोग करते हैं, जब परियोजना के वास्तुशिल्प भाग को मंजूरी देने के चरण में, विज्ञापन परियोजना को भी मंजूरी दी जाती है।
ग्रिगोरी रेवज़िन के अनुसार, परियोजना को देखते हुए, कोई सोच सकता है कि यह शॉपिंग सेंटर मास्को में "रूब्लेव्का के साथ चौराहे पर स्थित नहीं है, लेकिन मॉस्को रिंग रोड से 80 किलोमीटर दूर" - यह कहीं भी स्थित हो सकता है, अधिमानतः एक बड़े के बगल में। राजमार्ग।
रेवज़िन ने परियोजना में दिखाई देने वाले "तत्वों के तत्व" और इसकी प्रस्तुति पर भी ध्यान केंद्रित किया। इसलिए, जिले के निवासियों के लिए घोषित मनोरंजक क्षेत्र एक छोटा वर्ग बन जाता है, जो मुख्य रूप से पैदल चलने वालों के लिए और स्टोर को लोड करने के उद्देश्य से है: ऐसे वातावरण में, पेड़ जीवित नहीं रह सकते हैं। शॉपिंग सेंटर का क्षेत्र 130 हजार वर्ग मीटर है। मी, एक दिन में कम से कम सौ ट्रक यहां चलाएंगे, इसलिए पड़ोसी घरों के निवासियों के संबंध में परियोजना बहुत अमानवीय है, रेवज़िन सुनिश्चित है। मुख्य प्रवेश द्वार के सामने का वर्ग भी कभी भी एक शांत मनोरंजक स्थान नहीं होगा, यदि केवल इसलिए कि हम एक परिवहन केंद्र के बारे में बात कर रहे हैं।
व्लादिमीर प्लॉटकिन ने सड़क किनारे उपनगरीय शॉपिंग सेंटर के साथ एक विशाल पार्किंग स्थल के साथ परियोजना की समानता पर ध्यान आकर्षित किया। प्लॉटकिन ने शहर के एक हिस्से में अपने प्लेसमेंट को गलत तरीके से परिवहन के साथ ओवरलोड बताया। उन्होंने लेखकों को सलाह दी कि वे जहां तक संभव हो, मुख्य द्वार के सामने पैदल यात्री क्षेत्र का विस्तार करें, और इस तरफ दुकानों की अर्ध-भूमिगत लोडिंग बनाते हुए, डेविडॉकोव्स्काया स्ट्रीट और स्टारोमोज़ाइस्की हाईवे की तरफ से चौक को हटा दें। वास्तुकला के लिए, राजमार्ग के महत्व को देखते हुए, प्लॉटकिन ने इस तरह के एक प्रांतीय भवन की उपस्थिति को अस्वीकार्य माना।
मिखाइल पॉसोखिन परियोजना की अपनी आलोचना में विशेष रूप से सख्त थे: उन्होंने इसे मास्को के लिए अपमानजनक कहा, "अतीत से आ रहा है" और पूरे निर्माण को पूरी तरह से अनुचित रूप से अनुचित ठहराया।
एवगेनी अस ने जोर दिया कि वास्तुकला को हमेशा स्थिति पर प्रतिक्रिया करनी चाहिए। इस मामले में, उनकी राय में, परियोजना को अस्वीकार कर दिया जाना चाहिए और GPZU को किसी साइट पर इस तरह के पैमाने का शॉपिंग सेंटर रखने की उपयुक्तता के दृष्टिकोण से फिर से संशोधित किया जाना चाहिए। एसस ने संदेह व्यक्त किया कि कुतुज़ोवस्की प्रॉस्पेक्ट पर "पानी का विषय" विकसित करना उचित होगा, और इमारत के वास्तुकला को "बदसूरत" के रूप में मान्यता दी।
यूरी ग्रिगोरियन ने कहा कि यदि निवेशक शहर के प्रति अधिक संवेदनशील था, तो वह कुछ अमूर्त संपत्ति हासिल करेगा, जो भविष्य में उसके व्यवसाय को लाभान्वित करेगा, क्योंकि साइट से अधिकतम वर्ग क्षेत्रों को निकालने का दर्शन कम और कम होता जा रहा है। लोकप्रिय
चर्चा के अंत में, सर्गेई कुजनेत्सोव, परिषद के सदस्यों की एकमत के साथ-साथ शहर की ओर शॉपिंग सेंटर के बहुत कार्य की शत्रुता को देखते हुए, शॉपिंग कॉम्प्लेक्स की संशोधित परियोजना को फिर से प्रस्तुत करने का वादा किया। चर्चा।
XVIII-XIX सदियों के खोए हुए स्मारक की बहाली की परियोजना। - ब्रोंनाया पर साल्टीकोवा की संपत्ति, व्लादिमीर कोलोस्निट्सिन ने परिषद में प्रतिनिधित्व किया और कहा कि उनकी कार्यशाला 2005 से इस वस्तु को डिजाइन कर रही है।
प्लॉट - से अधिक
प्रसिद्ध, यह नोवोक्रॉसोव पुस्तकालय के नोवपुष्किंस्की स्क्वायर के पीछे का क्वार्टर है। पुस्तकालय 2002 में वहां से बौंमकाया स्ट्रीट में चला गया (शायद सभी को पता नहीं है, लेकिन सबसे पहले इसे गिरते हुए बोमन बाजार की साइट पर इसके लिए एक नई इमारत बनाने की योजना बनाई गई; फिर एनसीसीए भवन की परियोजना, बाद में भी रद्द कर दी गई; इसकी जगह ले ली)। 2009 में ईसीओएस में परियोजना की चर्चा के लिए, यहां देखें।
जैसा कि व्लादिमीर कोलोस्नीत्सिन ने कहा, शुरू में इसे पूर्व नेक्रासोवका क्वार्टर में एक शॉपिंग सेंटर बनाने की योजना बनाई गई थी, लेकिन सार्वजनिक परिषद में चर्चा के बाद, समारोह को भूमिगत पार्किंग वाले अपार्टमेंट में बदल दिया गया था।व्यावसायिक परिसर और विकलांग बच्चों के लिए कलात्मक और सौंदर्य अभिविन्यास के एक राज्य शैक्षिक संस्थान। परियोजना में संपत्ति के बाहरी पहलुओं का पुनर्निर्माण शामिल है, जबकि आंतरिक दस्तावेजों को ऐतिहासिक दस्तावेज की कमी के कारण बहाल नहीं किया जा सकता है। भवन प्रांगण के चारों ओर परिधि के साथ स्थित होंगे।
ऐतिहासिक पृष्ठभूमि बोरिस पास्टर्नक द्वारा प्रस्तुत की गई थी। उन्होंने कहा कि काउंटेस ए.एस. की संपत्ति का मुख्य घर आज तक बच गया है। साल्टीकोवा। 1955 में, इसकी दूसरी मंजिल को भंग कर दिया गया और कुछ विकृति के साथ फिर से बनाया गया। परियोजना में एम.एफ. काजाकोव। 18 वीं शताब्दी के अंत में, घर को दो पंखों से भरा गया था, फिर पूरी साइट परिधि के चारों ओर बनाई गई थी, आखिरकार, 1910 में, जूलियस डेडरिच की परियोजना के अनुसार सबसे प्रसिद्ध कोने की इमारत का निर्माण किया गया था (संकेत का संकेत) पुस्तकालय अभी भी उस पर दिखाई दे रहा है)। 1996 में क्वार्टर की कई इमारतों को ध्वस्त कर दिया गया (अनायास, इतिहासकार के रूप में और सह-रैपरोर्टर्स ओल्गा ज़मज़ित्स्काया ने चर्चा के दौरान नोट किया)। मुख्य घर के अलावा, वहाँ अभी भी इमारत नंबर 6 है - 19 वीं शताब्दी की शुरुआत से एक केबिन खलिहान, इसके संरक्षण की स्थिति से वंचित और विध्वंस के लिए इरादा।
आंद्रेई गनेज़िलोव ने नई इमारत को नए खंड में और पुराने के तहत एक नए कार्य के साथ, और इससे भी अधिक - इसे पुनर्स्थापना के लिए प्रच्छन्न करने का कड़ा विरोध किया। यूरी ग्रिगोरियन उनसे सहमत थे, जिन्होंने मुख्य बात पर फैसला करने की पेशकश की - क्या यह एक पुनर्निर्माण परियोजना या एक नई मात्रा का निर्माण है? यदि यह एक मनोरंजन है, तो इस मामले में समान सामग्रियों का उपयोग करके मूल के अनुसार पूरी तरह से इमारतों का निर्माण किया जाना चाहिए, लेकिन नकली प्लास्टर मोल्डिंग के साथ कंक्रीट से किसी भी मामले में नहीं। न केवल बाहरी, बल्कि आंतरिक पहलुओं को भी बहाल किया जाना चाहिए, अन्यथा एक और कम गुणवत्ता वाला रीमेक निकलेगा। यदि यह एक नई वस्तु है, तो सबसे दिलचस्प समाधान खोजने के लिए एक प्रतियोगिता आयोजित की जानी चाहिए जो शहर के लिए इतने महत्वपूर्ण स्थान पर सार्वजनिक जीवन के नए परिदृश्य बना सकती है - पुश्किन स्क्वायर।
प्रश्न: एक नए को बहाल करने या निर्माण करने के लिए - परियोजना की चर्चा में केंद्रीय बन गया। सर्गेई कुज़नेत्सोव तुरंत एक नए वास्तुकला के पक्ष में बोले, और न केवल इस मामले में, बल्कि एक शहर-व्यापी पैमाने पर भी: “यदि किसी कारण से एक इमारत खो जाती है, तो इसका पुनर्निर्माण करने का कोई मतलब नहीं है। मास्को होटल के पुनर्निर्माण का एक उदाहरण हमारी बहुत आँखों के सामने है। मुझे ऐसा लगता है कि ऐतिहासिक पैमाने पर आधुनिक सुविधा का निर्माण करना अधिक ईमानदार है।”
अलेक्जेंडर किबोव्स्की ने बताया कि मौजूदा स्थिति में, जब आंतरिक पहलुओं को बहाल नहीं किया जा सकता है, और इमारतों की मात्रा मूल से बहुत अलग है, तो इस सवाल का कि क्या इस परियोजना को पुनर्स्थापना कहा जा सकता है, का निर्णय विशेषज्ञता द्वारा किया जाना चाहिए।
एवगेनी अस ने बिल्डिंग नंबर 6 के विध्वंस के खिलाफ स्पष्ट रूप से बात की। उन्होंने यह भी जोर दिया कि "वास्तुकला केवल अपने समय से संबंधित है, जो वेनिस चार्टर में लिखा गया है, जिस पर रूस ने हस्ताक्षर किए थे। इसलिए, जो खो गया था उसे बहाल करना संभव नहीं होगा”। दिखाए गए प्रोजेक्ट में, एवगेनी ऐस के अनुसार, क्वार्टर "कुछ समझ से बाहर है - न तो पुराना और न ही नया," इसकी मात्रा बहुत अतिरंजित है, और सार्वजनिक कार्यों के लिए पहली मंजिलें बंद हैं - जो अस्वीकार्य है।
मिखाइल पोसोखिन ने अफसोस जताया कि इस स्थिति में कोई भी परियोजना खराब हो जाएगी: यदि इमारतों को बहाल किया जाता है, तो उन्हें नकली या रीमेक कहा जाएगा, अगर एक नया बनाया गया था, तो उन पर विरासत स्मारकों को नष्ट करने का आरोप लगाया जाएगा। पॉस्कोखिन के अनुसार, ऐसे भवनों को पुनर्स्थापित करने के लिए जो एक व्यावसायिक कार्य नहीं करते हैं, आज यह असंभव है, क्योंकि इसके लिए भारी धनराशि की आवश्यकता होती है। इस राय का समर्थन करते हुए, एलेक्सी वोर्त्सोव ने याद किया कि कानून के अनुसार, स्मारक के क्षेत्र में अब केवल पुनर्निर्माण संभव है (और साइट एक सांस्कृतिक विरासत स्थल के क्षेत्र पर स्थित है), इस तथ्य के बावजूद कि हम देखना चाहते हैं " वास्तविक "वास्तुकला वहाँ।
एक अपार्टमेंट के रूप में आवासीय अपार्टमेंट को बंद करने के लिए लेखकों और ग्राहक के प्रयासों की भी आलोचना की गई थी।यह सवाल यूरी ग्रिगोरियन ने उठाया था। ग्रिगोरी रेवज़िन ने इमारत में आवास रखने का निर्णय शहर के लिए निस्संदेह हानिकारक था, साथ में यहां विकलांग बच्चों के लिए एक केंद्र बनाने की पहल की। होटल एक सार्वजनिक स्थान है, रेस्तरां और लॉबी के साथ भूतल हमेशा सार्वजनिक होता है। विपरीत स्थिति अपार्टमेंट के साथ है। और बच्चों के पुनर्वास केंद्र, रेवज़िन के अनुसार, परियोजना में "प्रेस और परियोजना के विरोधियों से लड़ने के क्रम में शामिल है - वे कहते हैं, हमने स्मारक को नष्ट कर दिया, लेकिन हमारे पास बच्चे हैं।" झूठ रेवज़िन ने उजागर करने और ईमानदारी से स्वीकार करने की पेशकश की कि यह आवासीय अपार्टमेंट बनाने की योजना है और कोई भी वहां किसी भी बच्चे का पुनर्वास नहीं करने जा रहा है।
पुनर्निर्माण के मुद्दे के लिए, यहाँ रेव्ज़िन ने टिप्पणी की: “हम सभी अपराध के स्थल पर मौजूद हैं: ऐतिहासिक इमारतें और नेक्रासोव पुस्तकालय नष्ट हो गए हैं। अब, इस अपराध के आधार पर, हमें एक निश्चित समझौते को स्वीकार करने के लिए आमंत्रित किया जाता है, जिसमें हमें कोई मामूली अधिकार नहीं है। यदि इमारत को बहाल किया जाता है, तो यह बिल्कुल शाब्दिक रूप से किया जाना चाहिए, ड्राइंग से थोड़ी सी भी विचलन के बिना, सभी परतों के संरक्षण के साथ, नंबर 6 का निर्माण करना, जिसमें ऐतिहासिक परत के रूप में मूल्य ठीक है। अन्यथा, ऑब्जेक्ट का कोई मूल्य नहीं होगा। नए निर्माण के मामले में, एक निविदा आयोजित की जानी चाहिए।”
प्रतियोगिता के विचार को व्लादिमीर प्लॉटकिन और सर्गेई टोबोबान ने भी समर्थन दिया, जिन्होंने उल्लेख किया कि शहर और देश के लिए असाधारण महत्व की केवल अनोखी वस्तुओं को फिर से बनाया जाना चाहिए। सेर्गेई टोबोबान के अनुसार, क्वार्टर को दो मंजिला बहाल किया गया है, जो बदले हुए शहरी नियोजन की स्थिति के अनुरूप नहीं है - इसलिए, यहां एक समाधान की आवश्यकता है जो वर्तमान दिन से मेल खाती है।
हंस स्टिम्मन ने कहा कि बर्लिन में भी इस तरह की बहस संभव है; उन्होंने एक प्रतियोगिता के माध्यम से एक आधुनिक इमारत बनाने के विचार का भी समर्थन किया। इस विषय का समर्थन अलेक्जेंडर किबोवस्की ने किया: “मैं किसी भी रीमेक का दुश्मन हूं। ग्रिगरी रेवज़िन ने बहुत सही ढंग से कहा कि हम एक अपराध के स्थान पर हैं। जब हम इसके बजाय नष्ट की गई सांस्कृतिक वस्तु के समान दूर से कुछ बनाते हैं, तो हम वास्तव में इस अपराध को कानूनी रूप देते हैं।"
"आदर्श रूप से, इस साइट पर एक वास्तुशिल्प प्रतियोगिता आयोजित की जानी चाहिए," चर्चा को सरगेई कुज़नेत्सोव ने कहा: "आधुनिक वास्तुकला के विभिन्न संस्करण हो सकते हैं। इसका मतलब यह नहीं है कि वस्तु चमकदार, चमकदार, चुनौतीपूर्ण होनी चाहिए।”
Rublevskoye और Rublevo-Uspenskoye राजमार्गों के चौराहे पर कार सेवा और भूमिगत पार्किंग के साथ बहुक्रियाशील परिसर।
परिचय
परिषद के लिए इस परियोजना, व्लादिमीर प्लॉटकिन ने देखा कि वह यह जानकर बहुत हैरान थे कि ग्राहक इस परियोजना को पुनर्जीवित करने का इरादा रखता है: टीपीओ "रिजर्व" ने लगभग 10 साल पहले इस पर काम किया था और तब से यह परियोजना भूल गई है, और सभी संविदात्मक संबंध हैं पूरा हो चुका है।
तब से, त्रिकोणीय अनुभाग के चारों ओर जिसके लिए जटिल डिजाइन किया गया था, कई नए ऑटोमोबाइल ऑब्जेक्ट दिखाई दिए। इस प्रकार, कार सेवा सुविधा के साथ एक परिसर का निर्माण कार्यात्मक रूप से उचित हो गया। इमारत के संदर्भ में यह एक कटमरैन जैसा दिखता है या, जैसा कि व्लादिमीर प्लॉटकिन ने कहा था, एक शार्क की तरह। Facades की चिकनी रेखाएं राजमार्गों का सामना करती हैं और इन्हें गुजरती कारों की खिड़कियों से माना जाता है। इमारत के मुख्य द्वार के बिंदु पर केंद्र में एक गहरी कटौती द्वारा मात्रा का उच्चारण किया जाता है। Facades के cladding के लिए संरचनात्मक ग्लेज़िंग का उपयोग किया गया था। थोड़ा छोटा "फिन" एक काफी मुक्त ग्लेज़िंग पैटर्न के संयोजन में एल्यूमीनियम पैनलों से बना है। ग्राउंड फ्लोर पर एक ट्यूनिंग स्टूडियो स्थित है। दूसरी मंजिल व्यापार के लिए दी जाएगी, और प्रशासनिक परिसर ऊपर स्थित होगा।
"रिजर्व" की भागीदारी के बिना परियोजना की परिवहन योजना अलग से विकसित की गई थी।मिखाइल क्रेस्टमैन ने परिवहन योजना के निर्णयों की व्याख्या की: साइट मॉस्को रिंग रोड के बगल में स्थित है, एक निकास को व्यवस्थित करना व्यावहारिक रूप से असंभव है, जहां से यह व्यावहारिक रूप से असंभव है, इसलिए, पीछे की ओर से क्षेत्र के प्रवेश द्वार की योजना बनाई गई है। इसके अलावा, यह मॉस्को रिंग रोड के पुनर्निर्माण और निर्माण स्थल की ओर विस्तार करने की योजना है। इसलिए, इमारत को संभवतः साइट में गहराई से ले जाने की संभावना होगी।
परिषद के सदस्यों ने परियोजना के लिए कोई दावा नहीं किया और सर्वसम्मति से इसे मंजूरी देने का फैसला किया।
मोस्कोमर्कहाइटकटुरा वेबसाइट पर आर्क परिषद की बैठक के बारे में भी देखें
