ओस्टोझेनका ब्यूरो में आंद्रेई गेंजडिलोव के साथ एक साक्षात्कार के लिए पहुंचने पर, मैं एक आंतरिक संगोष्ठी के एक टुकड़े को पकड़ने में कामयाब रहा - मास्को ढेर की अवधारणा की चर्चा। ब्यूरो, जैसा कि आप जानते हैं, इस अवधारणा के साथ काम करने वाली दस वास्तुकला टीमों में से एक में शामिल किया गया था, और चौथे सेमिनार में, विशेषज्ञों के वोट के परिणामों के अनुसार, इसने एक सम्मानजनक दूसरा स्थान लिया।
यह चर्चा एक लघु-संगोष्ठी की तरह थी: विस्तृत और भीड़, परस्पर विरोधी राय के साथ रिपोर्ट और स्लाइड। यह तुरंत स्पष्ट हो गया कि आंद्रेई गेंजिलोव अब इस परियोजना पर सक्रिय रूप से काम कर रहा है, और इसलिए अनिवार्य रूप से ग्रेटर मॉस्को के साथ बातचीत शुरू हुई।
Archi.ru:
एंड्री लियोनिदोविच, कृपया मुझे बताएं: अब, जब आधी से अधिक अवधारणा पहले ही पूरी हो चुकी है, तो मॉस्को एग्लोमरेशन की अवधारणा पर काम करने के आपके प्रभाव क्या हैं?
एंड्रे ग्नज़िलोव:
सच कहूं तो, मुझे बहुत खुशी है कि हमारे पास यह काम है, हमारे पास एक एग्र्लोमेशन के रूप में ऐसा कोई प्लेटफॉर्म कभी नहीं था। मॉस्को क्षेत्र के साथ मास्को एक बेतहाशा दिलचस्प परियोजना है। उसका अध्ययन करना दिलचस्प है: मैं मास्को में पैदा हुआ था, और मुझे लगता था कि मैं उसे अच्छी तरह जानता था - लेकिन पिछले कुछ महीनों में मैंने बहुत सारी दिलचस्प चीजें सीखी हैं, जो आश्चर्यचकित करने वाली और प्रसन्न करने वाली दोनों हैं।
और ब्यूरो चर्चा क्या देते हैं?
वार्तालाप इस कार्य की एक विशेषता है। हम लगातार हर चीज पर चर्चा कर रहे हैं। हम लेखक, इतिहासकार और वास्तुकार आंद्रेई बाल्डिन के साथ बात कर रहे हैं। अर्किडी तिशकोव के साथ, रूसी विज्ञान अकादमी के भूगोल संस्थान के उप निदेशक। हम फ्रेंच सहयोगियों के साथ काम करते हैं। हम सही कदम खोजने के लिए - बहुत सारी बातें करते हैं।
आपको यहां एक प्रोजेक्ट बनाने की आवश्यकता नहीं है। इसके बजाय, निदान और उपचार की पेशकश करना आवश्यक है: यह स्पष्ट है कि शहर बीमार है। और उपचार, कड़ाई से बोलना, प्लैटिट्यूड के होते हैं: हवा, पानी की प्रक्रिया, उचित पोषण, शांत संगीत - ऐसा लगता है कि यह सब मुश्किल नहीं है, लेकिन यह वही है जिसमें स्वास्थ्य शामिल है, जीवन का सही तरीका और संगठन। शहर एक जीव है, एक तंत्र नहीं: कई परस्पर जुड़े सिस्टम। आपको इन प्रणालियों पर अलग से विचार करने की आवश्यकता है, उन्हें अलग-अलग अध्ययनों के लिए अलग-अलग डॉक्टरों को भेजें, और फिर जैसे ही उनके बीच के कनेक्शन का सावधानीपूर्वक अध्ययन करें - अब आप शायद चर्चा से समझ गए हैं कि सबकुछ कितनी बारीकी से जुड़ा हुआ है।
मैं विशेष रूप से प्रभावित था कि कार्यशाला के भीतर विभिन्न प्रमुख मुद्दों पर कई विरोधी राय हैं। उदाहरण के लिए, कारों के श्रेणीबद्ध प्रतिद्वंद्वी हैं, लेकिन अधिक व्यावहारिक लोग हैं जो हाल ही में पहिया के पीछे हो गए और समझ गए कि एक कार की आवश्यकता कैसे है, अगर केवल एक बच्चे को अस्पताल ले जाना है। क्या आप कारों के समर्थक या प्रतिद्वंद्वी हैं?
किसी मामले में, मैं कार से जाऊंगा, कुछ में - सार्वजनिक परिवहन द्वारा।
हमारा शहर सड़क परिवहन और सार्वजनिक परिवहन दोनों के लिए जीवन के लिए खराब अनुकूल है। केंद्र में स्थिति काफी बेहतर है, और थर्ड रिंग के पीछे एक पूरी तरह से अलग जीवन विभिन्न सिद्धांतों के साथ शुरू होता है। हालाँकि, यह अब एक गाँव नहीं है, जिसका नाम है एक समूह, जो पूर्व गाँवों और बस्तियों की साइट पर बने माइक्रोडिस्ट जिलों से इकट्ठा किया गया है। वे एक-दूसरे से खराब रूप से जुड़े हुए हैं: शहर एक एकल-कोर महानगर की तरह, एक स्टार के रूप में विकसित हुआ। इसके अलावा, शहर की स्टार-आकार की संरचना एक केंद्रीकृत सरकार की विशेषता है - और हमारे पास बहुत केंद्रीकृत सरकार है।
वैसे, क्या आप वास्तव में अधिकारियों के निर्णय पर प्रतिक्रिया करने जा रहे हैं और क्या आप अवधारणा के अपने संस्करण में दक्षिण-पश्चिमी "प्रमुखता" के क्षेत्र का उपयोग कर रहे हैं जो हाल ही में मास्को में आया है?
प्रतियोगिता के नियमन में इस विशेष क्षेत्र में कुछ भी रखने की कोई विशेष आवश्यकता नहीं है।कार्य निम्नानुसार सेट किया गया है: पुराने मास्को के संबंध में एनेक्सिटेड प्रदेशों का विकास। एक भी शब्द नहीं है कि हमें किसी को स्थानांतरित करना चाहिए, कुछ का निर्माण करना चाहिए, और इसी तरह। हमें इस क्षेत्र पर विचार करने की आवश्यकता है, और हम इस पर विचार करते हैं: जैसे घर के सामने एक बगीचा। यह दो ध्रुवों - पत्थर और हरे रंग के साथ एक शहर निकलता है, ये विपरीत हैं, और उनके बीच तनाव पैदा होता है। ग्रीन सिटी और स्टोन सिटी।
क्या "प्रमुखता" पार्कलैंड बन रही है?
उसे ही नहीं, सारे मास्को क्षेत्र को। शहर अपनी महत्वपूर्ण गतिविधि के उत्पादों में खराब हो जाएगा, अगर इसके पास हरे रंग का मनोरंजन नहीं है। हमें आर्किटेक्ट के रूप में पूछा गया था: विकास के लिए भंडार कहां हैं, और हम जवाब देते हैं कि भंडार बाहर नहीं हैं, लेकिन शहर के अंदर हैं। नए क्षेत्रों को विकसित करने के लिए, आपको कम से कम सड़कों के लिए बहुत सारे बुनियादी ढांचे का निर्माण करने की आवश्यकता है। रेलवे इस "पच्चर" की सीमाओं के साथ चलता है, और ट्रिटस्क मास्को के साथ केवल Kaluzhskoye राजमार्ग से जुड़ा हुआ है, और बहुत खराब तरीके से जुड़ा हुआ है: टेप्ली स्टेन के पास दोनों इंटरचेंज और प्रोफसुइज़न स्ट्रीट के साथ यातायात असफल रूप से हल किया गया था।
लेकिन वास्तव में, मॉस्को क्षेत्र अभी भी मनोरंजन के रूप में उपयोग किया जाता है। इसे कुटीर बस्तियों के साथ बनाया जा रहा है, और कोई भी कृषि विकसित नहीं हो रही है।
हमारी जलवायु में खुली हवा में कृषि आम तौर पर खराब विकसित होती है: यह अस्थिर कृषि का एक क्षेत्र है। यहां आप अपने कुछ आधुनिक रूपों में पशुपालन विकसित कर सकते हैं, और कृषि उत्पादों के प्रसंस्करण के लिए उत्पादन कर सकते हैं जो शहर में स्थित नहीं हो सकते। इस तरह के उदाहरण पहले से मौजूद हैं - विशेष रूप से, एक एम 2-क्रीमिया राजमार्ग पर डेनोन कारखाने के परिसर का नाम दे सकता है। इस कारखाने के बन जाने के बाद, चेखव शहर में नौकरियां दिखाई दीं और लोगों ने मास्को की यात्रा करना बंद कर दिया। इसके अलावा, ओबनिंस्क, सर्पुखोव, पुशिचिनो, काशीरा, हमारी राय में, विकास के बिंदु बनने चाहिए, मिनी-एग्लोमेरेशंस के नाभिक, जहां आसपास के गांवों के लोग काम करने के लिए आएंगे।
हम बड़े रेलवे रिंग के क्षेत्र में लॉजिस्टिक टर्मिनलों का पता लगाने का प्रस्ताव रखते हैं। शहर बहुत सारे माल की खपत करता है, जिसका अर्थ है कि उन जगहों को निर्धारित करना आवश्यक है जहां इन सामानों को संसाधित, सॉर्ट किया जाएगा और पैक किया जाएगा।
अब, ऐसा लगता है, मास्को के पास के शहरों से वे मास्को में काम करने के लिए जाते हैं, और गांवों से गर्मियों के निवासी इन शहरों में आते हैं।
आने-जाने के बारे में कोई विश्वसनीय आंकड़े नहीं हैं, नौकरियों की संख्या के बारे में कोई जानकारी नहीं है कि कौन काम करता है - इस अर्थ में समाज पूरी तरह से पारदर्शी नहीं है। हालांकि, यैंडेक्स, उदाहरण के लिए, पहले से ही बहुत अधिक डेटा है - ऐसे सिस्टम बहुत सारे आंदोलनों को ट्रैक करते हैं। इंटरनेट पर आश्चर्यजनक रूप से जानकारी पाई गई है, उदाहरण के लिए, ओपनचर्चपेज़ या विकीपैमिया जैसे संसाधनों में।
अब आप मॉस्को एग्रीगोमेशन की विशाल परियोजना के साथ काम कर रहे हैं, और आपने ओस्टोजेनका जिले की योजना के साथ शुरुआत की। आपकी राय में, उस लंबे समय तक काम में मुख्य बात क्या थी?
मुख्य विचार यह था कि शहर को बाहर से लगाए गए सिद्धांतों के अनुसार पुनर्निमित नहीं किया जा सकता है। और हम पुराने "मॉस्को चार्टर" में बदल गए, जिसे 19 वीं शताब्दी के मध्य में अपनाया गया था और इसमें सबसे सरल लेकिन बुद्धिमान नियम शामिल थे। उदाहरण के लिए, फ़ायरवॉल का एक महत्वपूर्ण नियम, जिसके अनुसार साइट की सीमा पर घर की दीवार को बहरे, खिड़कियों से रहित बनाया जाना चाहिए, ताकि आग लगने की स्थिति में आग पड़ोसी तक न फैले मकान। या, यदि मालिक गरीब है और घर छोटा है, तो वह किनारे से पीछे हट सकता है, लेकिन इस मामले में इंडेंट कम से कम दो पिता होना चाहिए।
ऐतिहासिक रूप से, शहर के क्वार्टर को हमेशा घरों, भूखंडों में विभाजित किया गया है, जो वास्तव में, शहर के कपड़े का आधार बना। सोवियत काल में, इस कपड़े को तोड़ दिया गया था: हम एक समाजवादी शहर में रहते थे, जहां आंगन के माध्यम से पड़ोस काट दिए गए थे, आप आंगन के माध्यम से कहीं भी चल सकते हैं। संपत्ति को घेरने वाले बाड़ गायब हो गए: वे जलाए गए, मुख्य रूप से युद्ध के दौरान। जिले के इतिहास का अध्ययन करने के बाद, हमने फैसला किया कि यह पुराने घर हैं जो ओस्टोजेनका जिले की हमारी योजना के मॉड्यूल बनेंगे, हमने उनकी सीमाओं की तलाश शुरू की और इन सीमाओं के अनुसार एक लेआउट तैयार किया।
यह 1989 था।यह ऐसा था जैसे हमने घटनाओं के विकास की भविष्यवाणी की थी: वास्तव में, जब एक सोवियत देश में रहते थे, तो हम पड़ोस के पूंजीवादी पार्सलिंग पर आकर्षित हुए और सहमत हुए। कई साल बीत गए और पूंजीवादी मांगें हकीकत बन गईं। यह संभव है कि इस कारण से ओस्टियोजेनका इतनी तेजी से और सफलतापूर्वक विकसित हुआ: सब कुछ तैयार था, अनुबंध बहुत सरलता से संपन्न हुए, और उनके विकास की अवधारणाएं बहुत सरलता से स्वीकृत हुईं। क्योंकि हमने सब कुछ इस तरह से सोचा था कि पड़ोसी एक-दूसरे के साथ हस्तक्षेप नहीं करते थे।
बाद में, हमने शहरी ऊतक की बहाली के साथ भी काम किया, उदाहरण के लिए, समारा में, जहां ऐतिहासिक पार्सलिंग को ओस्टोजेनका की तुलना में बहुत बेहतर संरक्षित किया गया था। अब हमारे ब्यूरो विटाली स्टैडनिकोव के एक पूर्व कर्मचारी समारा के मुख्य वास्तुकार बन गए हैं - अब, यहां, हम घटनाओं के विकास की प्रतीक्षा कर रहे हैं! (हंसते हुए)
क्या आप अपने काम की तुलना ग्रेटर मॉस्को और ओस्टोजेनका से कर सकते हैं?
हम मॉस्को के लगभग एक ही तरीके को लागू करते हैं ओस्टोजेनका के रूप में: मुख्य कार्य शरीर को समझना है, यह समझने के लिए कि यह कैसे काम करता है।
क्या शहरी नियोजन के लिए आपका दृष्टिकोण ऐतिहासिक है?
हमने कभी ट्रेसिंग पेपर नहीं बनाया। हम ऐतिहासिक सिद्धांतों और नियमों के अनुसार काम करने की कोशिश करते हैं।
आपने "मॉस्को सिटी चार्टर" पर भरोसा क्यों किया?
यह समझने के लिए कि शहर वास्तव में ऐसा क्यों है। कई परिस्थितियां हैं: एक नदी जो अपने स्वयं के बिस्तर में बहती है; परिदृश्य; मास्को रियासत के साथ शुरू होने वाला इतिहास। हम शहर के विकास के तर्क को समझने के लिए इतिहासकारों के पास गए, यह समझने के लिए कि इस तरह से बनने के लिए क्या संकेत देता है और अन्यथा नहीं।
लेकिन इतिहास परतों की एक भीड़ है: एक मध्ययुगीन शहर, फिर एक पूंजीवादी शहर, फिर एक आधुनिकतावादी शहर योजना …
यह एक खरोंच है। यह अति हो जाएगी।
सामान्य तौर पर, मनुष्य द्वारा परिदृश्य को बदलने में कोई नायकत्व नहीं है। परिदृश्य हमेशा मजबूत होता है। इस अर्थ में, मैं एक भाग्यवादी हूं। मेरा मानना है कि किसी भी परिणाम की मेजबानी के परिणामस्वरूप हमेशा परिणाम होता है।
लेकिन परिस्थितियां अलग हैं: एक परिदृश्य, पहाड़ियां और नदियां हैं। और एक मानवीय इच्छा है - उदाहरण के लिए, स्टालिन एक संभावना का निर्माण करना चाहते थे और उन्होंने इसे बनाया।
इतना नहीं - बस मॉस्को रिंग रोड को देखें: यह अब मॉस्को के नक्शे पर दिखाई नहीं देता है। ख्रुश्चेव ने फैसला किया कि यह मॉस्को की सीमा होगी, और यह कहां है? ढह गया। कई स्थानों पर इसका उल्लंघन किया गया है, नए क्वार्टर हैं और सीमा पहले से ही पूरी तरह से अलग जगह पर है। इच्छा - ख्रुश्चेव, या एक सार "प्रभुता" है - इसका शहर के शरीर से कोई मतलब नहीं है, शहर अपने कानूनों के अनुसार बढ़ता है।
हम ओस्टियोझेनका के उदाहरण पर संप्रभु की इच्छा का सामना करते थे। यह अविकसित क्यों निकला? क्योंकि 1935 की सामान्य योजना के अनुसार, पूरे क्षेत्र को ध्वस्त किया जाना था: यहाँ एक व्यापक आय की योजना बनाई गई थी, जिसके कारण सोवियत संघ का महल बन गया। निर्माण करना असंभव था - सभी सोवियत काल के दौरान, दो घर और एक स्कूल बनाया गया था। और यह स्टालिनवादी "प्रभु की इच्छा" नहीं हुई, सब कुछ अलग तरीके से हुआ। लेकिन, जैसा कि मेरे दोस्त अलेक्जेंडर स्कोकैन मजाक करते हैं: लेनिन को सोवियत के महल की इमारत पर खड़े होना चाहिए, अपने हाथ से; ऐसा नहीं हुआ - लेकिन यहां आप हैं, पीटर मैं उसके बगल में दिखाई दिया, वही विशाल और लगभग उसी मुद्रा में।
इसके अलावा, काफी "संप्रभु" उसे स्थापित करेंगे!
मेरा मानना है कि अगर शहर में कुछ होना चाहिए, तो यह एक या दूसरे तरीके से होगा। कुछ चीजें बस वैसे ही होती हैं, जैसी उन्हें होनी चाहिए। प्रॉस्पेक्टस भौतिक नहीं था। और मंदिर लौटा: जब पूल था तब हमने डिजाइन करना शुरू किया। जब हमने ऐतिहासिक इमारतों का विश्लेषण किया, तो हमने देखा कि मंदिर के करीब इसका घनत्व बढ़ गया है - क्योंकि यह वहाँ बसने के लिए अधिक प्रतिष्ठित था, और आवास अधिक महंगा था। और अब फिर से वे घर जो मंदिर के करीब हैं, अधिक प्रतिष्ठित हो गए हैं। हम मेटाफिजिक्स के बिना कैसे कर सकते हैं?
यदि आप शहर के इतिहास में रुचि रखते हैं, तो "ओस्टोजेनका" ब्यूरो की योजना परियोजनाएं अक्सर आर्थोगोनल प्लानिंग, एक साधारण ग्रिड का उपयोग क्यों करती हैं, और नकल नहीं करती हैं, उदाहरण के लिए, एक मध्यकालीन शहर की घुमावदार सड़कें?
ऐसा मत सोचो कि चेकर लेआउट उबाऊ है।ऑर्थोगोनल ग्रिड एक बहुत ही शक्तिशाली विषय है - यदि केवल इसलिए कि इसमें एक विकर्ण जैसी चीज है। मेरी राय में, सबसे अच्छा ऑर्थोगोनल क्वार्टर ख्वास्को-शालबोवस्की कॉम्प्लेक्स है, जहां घरों को चेक मार्क के साथ तिरछे सेट किया जाता है। प्रांगणों का उन्मुखीकरण, एक आंगन से दूसरे में संक्रमण एक बहुत ही दिलचस्प स्थानिक साज़िश पैदा करता है। हमने क्रास्नोडार में इस विषय का उपयोग किया।
इसके अलावा, मुझे कहना होगा कि सुरम्य लेआउट वाले शहर में नेविगेट करना लगभग असंभव है। एक व्यक्ति अपने अवचेतन में है कि बारी नब्बे डिग्री है। अन्यथा, यदि लेआउट है, उदाहरण के लिए, त्रिकोणीय, तो एक व्यक्ति जंगल में भ्रमित हो जाता है। सड़कों का नियमित ग्रिड एक शहर, मानव निर्मित स्थान का संकेत है। यह एक व्यक्ति को खुद को उन्मुख करने और तर्कसंगत शहरी कपड़े के भीतर खुद को महसूस करने में मदद करता है। सच है, जहां रास्ते शुरू होते हैं, शहर समाप्त हो जाता है।
ओस्टोजेनका ब्यूरो द्वारा बनाई गई इमारतें अक्सर ज्यामितीय सरल, आयताकार, क्यूबिक होती हैं, जो कम से कम दिमित्रोवस्कॉ राजमार्ग पर टावरों को ले जाती हैं। क्यों?
यह एक दुबला वास्तुकला है। यह एक ऐसी स्थिति का एक उत्कृष्ट उदाहरण है जिसमें एक ग्राहक को न्यूनतम लागत के साथ अधिकतम वर्ग मीटर की आवश्यकता होती है। परिणाम सबसे सभ्य चेहरे की अभिव्यक्ति है जिसे हम इस तरह के कार्य के दौरान संरक्षित करने में कामयाब रहे। अर्थव्यवस्था के कारण, loggias वहां दिखाई दिया: दीवारों को सीधे loggias से रखा गया था, जिससे मचान के निर्माण पर पैसा खर्च नहीं करना संभव हो गया और फिर इन लॉगजीस को एक अतिरिक्त क्षेत्र के रूप में भी बेच दिया।
बेलोरुस्काया पर एक कार्यालय भवन के लिए आपकी परियोजना सरल रूप का एक और उदाहरण है। हम कह सकते हैं कि ओस्टोजेनका अपने लैकोनिक समाधानों के लिए प्रसिद्ध है। यह कैसे संयुक्त है: एक तरफ, ऐतिहासिक पार्सलिंग का पुनरुद्धार, और दूसरी ओर, एक बहुत ही लेकोनिक रूप, सर्वथा घन?
फिर, सब कुछ संदर्भ और ग्राहक की आवश्यकताओं (जो, एक नियम के रूप में, एक ही चीज़ की आवश्यकता है: यथासंभव कई वर्ग मीटर) से चलता है। क्या आपको याद है कि बेलोरुस्काया स्क्वायर तब अपने छोटे कारखानों और उथले बाजार के माहौल के साथ था। फिर हमारी इमारत चर्च की पृष्ठभूमि बन गई। एक घर सिर्फ कांच बनाना बहुत छोटा है, यह खो जाता है, यह साबुन का एक बार बन जाता है। मुझे यकीन है कि सबसे अच्छी पृष्ठभूमि एक सरल पट्टी होगी, "बोट्सवेन की बनियान", जितना संभव हो उतना सरल और क्षैतिज होगा, न कि आंशिक रूप से ऊर्ध्वाधर।
क्या आपका कोई पसंदीदा प्रोजेक्ट है?
हाँ, वह बड़ा मास्को है। यह शायद सबसे दिलचस्प परियोजना है। मैं अपने शहर को और भी अधिक प्यार करता था, इसके सभी दोषों के साथ। और व्यक्तिगत परियोजनाओं से - यह कहना मुश्किल है। जब आप एक घर बनाते हैं, तो आप किसी तरह से इसे ठंडा करते हैं, जाने देते हैं। यहां तक कि एक एपिसोड भी था जब मेरा एक घर ध्वस्त होने वाला था, इसलिए मैं बिल्कुल भी परेशान नहीं थी।
यह एक दया नहीं है?
पूर्ण रूप से। जब आप एक घर बनाते हैं, तो यह आपकी सारी ताकत निकाल लेता है, ताकि जब निर्माण पूरा हो जाए, तो ऐसा लगेगा कि आपको राहत के अलावा कुछ नहीं लग रहा है।
उदाहरण के लिए, राजदूत हाउस ने प्यार करने का वादा किया, ग्राहक के साथ उत्कृष्ट संबंध थे, लेकिन निर्माण की गुणवत्ता के संदर्भ में, विशेष रूप से विवरण में, यह असंतोषजनक निकला।
आलोचकों को पसंद आया घर …
मुझे पता है, लेकिन मेलनिकोव के बारे में हर कोई क्या कहता है, यह सच नहीं है।
क्या आपने मेलनिकोव के बारे में सोचा है?
बिल्कुल नहीं, मैंने हमेशा इसका खंडन किया है।
त्रिकोणीय और हीरे के आकार की खिड़कियों के साथ हमारा मुखौटा एक संरचना, एक खेत है: साइट बहुत तंग थी, इसलिए हमने घर के नीचे भूतल स्तर पर एक पैदल यात्री मार्ग की व्यवस्था की - घर की बाहरी दीवार इस पैदल मार्ग के ऊपर लटकी हुई है। हमने दीवार को एक घुमावदार ट्रस में बदल दिया, जिसमें "स्ट्रांगिंग त्रिकोण" शामिल हैं, जो पल के आरेख के साथ रखा गया है: यह एक पुल के निर्माण के समान है। शानदार डिजाइनर मितुकोव ने यहां काम किया, दुर्भाग्य से बाद में दुखद मृत्यु हो गई। उन्होंने बहुत उत्साह के साथ काम संभाला, और परिणाम एक बहुत ही रचनात्मक रूप से सुंदर घर था। मुझे लगता है कि उनकी सारी कलात्मक योग्यता एक सफल रचनात्मक समाधान से उपजी है। यह घर शायद मेरा पसंदीदा है।
उसी रुचि के साथ, क्या आप घर के साथ एक मार्ग में लगे रह सकते हैं और माइक्रोडिस्ट जिलों और शहरों की समस्याओं को हल कर सकते हैं?
हां, और एक नियम के रूप में, दोनों को एक ही समय में किया जाना चाहिए।
आर्किटेक्ट के रूप में उन लोगों के बारे में सोचना गलत है जो facades पेंट करते हैं। हम हमेशा शहरी सिद्धांतों का उपयोग करते हैं। हम सूचनाओं के एक समूह के साथ काम करते हैं, इससे पैटर्न को घटाते हैं ताकि यह समझ सके कि यह या उस स्थान को कैसे व्यवस्थित किया जाना चाहिए। विकास के आंतरिक तर्क को महसूस करें। इसकी तुलना मोटे तौर पर एक आंतरिक आवाज से की जा सकती है, जिसे सुनने की जरूरत है, या एक पाठ के साथ, जिसमें कुछ महत्वपूर्ण देखने के लिए पढ़ने की जरूरत है।
मैंने हाल ही में सूरज की चकाचौंध के खिलाफ विशेष चश्मा खरीदा है। ऐसे चश्मे ड्राइवरों के लिए बनाए जाते हैं, या, उदाहरण के लिए, मछुआरों के लिए। आप उन्हें डालते हैं - वे चकाचौंध को छानते हैं, सब कुछ शानदार, और आपको यह देखने की अनुमति देते हैं कि पहले उनके तरंगों के पीछे क्या नहीं पढ़ा गया था। हम लगभग एक ही काम करते हैं: हम चीजों के पाठ्यक्रम को सही ढंग से देखने की कोशिश करते हैं, अगर आप चाहें तो विकास के तर्क का अनुमान लगा सकते हैं। किसी व्यक्ति के लिए प्रकृति के तर्क का खंडन करना मूर्खता है, जिसमें से वह खुद एक हिस्सा है - उसे इसे समझने और उसके अनुसार अपने कार्यों की गणना करने की कोशिश करनी चाहिए।
यहां कोई रहस्यवाद नहीं है, सब कुछ बेहद तर्कसंगत है, हालांकि इसके लिए निश्चित मात्रा में अंतर्ज्ञान की आवश्यकता होती है। उदाहरण के लिए, उदाहरण के लिए, कि आपने चौथी गाड़ी के लिए ट्रेन का टिकट खरीदा है - आप प्लेटफ़ॉर्म के अंत तक नहीं चलेंगे, लेकिन कोशिश करें कि लगभग उस स्थान तक पहुँचें जहाँ से गाड़ी आएगी।
शहर के साथ भी ऐसा ही है। यह समझना आवश्यक है कि विकास का तर्क उसे किस ओर धकेल रहा है। ज्यादातर यह एक पुरातत्वविद् के काम की तरह दिखता है, बस विपरीत। पुरातत्वविद अनुमान लगाते हैं कि अतीत के अवशेषों से क्या हुआ। हम उपलब्ध आंकड़ों से शहर के संभावित भविष्य की भविष्यवाणी करने की कोशिश कर रहे हैं।
अलेक्जेंडर एंड्रीविच स्कोकैन ने आपको कैसे प्रभावित किया?
हमने बहुत पहले ही संवाद करना शुरू कर दिया था, आप कह सकते हैं कि मैं उनके बगल में बड़ा हुआ: तब मैं 30 साल का था, और अब मैं 55 का हूँ - लगभग मेरा पूरा जीवन। मुझे स्कोोकन की मानवीय और रचनात्मक स्थिति पसंद आई, हालांकि कुछ तरीकों से मैं निश्चित रूप से बहस कर रहा था, कुछ के लिए मैं तैयार नहीं था। लेकिन मैं कह सकता हूं कि अब हम करीबी कामरेड हैं।
कोई विवाद नहीं?
ऐसा होता है, ज़ाहिर है, हम बहस करते हैं।
यदि आप स्कोोकन के बारे में जानना चाहते हैं, तो मैं आपको यह बताऊंगा - उसके पास अद्भुत अंतर्ज्ञान है। एक संभावित भविष्य देखने के लिए - मेरी राय में, कोई भी यह नहीं जानता कि यह स्कोोकन से बेहतर कैसे किया जा सकता है। यह मुझे जीतता है और प्रेरित करता है। वह बहुत सटीक महसूस करता है। वह किसी तरह का माध्यम नहीं है, ज़ाहिर है, सिर्फ एक बहुत ही चतुर व्यक्ति।
इसके अलावा, हमारे संचार में, मैं इस तथ्य से प्रेरित हूं कि हमारी रुचि पारस्परिक है: वह अक्सर मुझमें कुछ महत्वपूर्ण विशेषताएं देखता है जो मैं खुद नहीं देखता हूं। मुझे लगता है कि मैं बहुत खुशकिस्मत हूं।
क्या आपके माता-पिता आर्किटेक्ट हैं?
नहीं। मेरी मां ने रोस्तोव विश्वविद्यालय के भूगोल के संकाय से स्नातक किया, लेकिन अपनी विशेषता में एक भी दिन काम नहीं किया, वह सोयूज़्लगैविकमकोप्लेट में एक अर्थशास्त्री थे, रासायनिक उद्योग उद्यमों की विधानसभा में लगे हुए थे। एक बार, मैं पहले से ही संस्थान में अध्ययन कर रहा था, पूछा कि क्या वह इस तरह की नौकरी से ऊब गई है? और उसने मुझे जवाब दिया: मैं जीवन में कभी भी ऊब नहीं हूं, जीवन में सब कुछ मेरे लिए दिलचस्प है। माँ को दुनिया की ऐसी भावना थी, जब यह निरीक्षण करना दिलचस्प है, तो अपने चारों ओर दुनिया का निर्माण करना दिलचस्प है ताकि वह शर्मिंदा न हो। इसने मुझे बहुत कुछ सिखाया है - आखिरकार, ऐसा होता है कि एक व्यक्ति, बिना कुछ सिखाए या सिखाए, व्यवहार करता है, व्यावहारिक रूप से शब्दों के बिना, बहुत कुछ।
यदि आप एक वास्तुकार नहीं बन गए हैं तो आप किस पेशे का चयन करेंगे? आप में क्या दिलचस्प हैं?
शायद मैं एक डॉक्टर बन जाता, शायद एक इंजीनियर।
बेशक, मैं लेनिनस्की के अग्रदूतों के महल में एक कला स्कूल में गया था। यह आकर्षित करना बहुत दिलचस्प था, खासकर विभिन्न कोणों से यह आंकड़ा। फिर, मॉस्को आर्किटेक्चरल इंस्टीट्यूट में, मुझे आर्किटेक्चर के इतिहास का अध्ययन करना पसंद था, लगातार सीखते हुए कि सभी आर्किटेक्चर आकस्मिक नहीं हैं। हां, मेरा पसंदीदा खेल 12 साल की उम्र में, शर्लक होम्स में था। हो सकता है कि वहाँ से जाँच और अनुसंधान के लिए ऐसा जुनून …
