"आर्किटेक्चर" के पहले आकलन में से एक इसके क्यूरेटर यूरी अवाकुमोव ने Snob.ru पोर्टल पर अपने ब्लॉग में दिया था। त्योहार के क्यूरेटर के रूप में अपने कर्तव्यों से इस्तीफा देने के बाद, वास्तुकार ने अपनी निराशा को नहीं छिपाया: “मुझे ऐसा लग रहा था कि तीन दिवसीय इस त्यौहार के बाद, कोई भी संघ की व्यावसायिक गतिविधि को समझने के लिए कुछ और बुद्धिमानीपूर्ण प्रक्रिया शुरू कर सकता है। रूस के आर्किटेक्ट। Zodchestvo रूसी आर्किटेक्ट्स के लिए एक एकीकृत संचार उपकरण बन सकता है, लेकिन अब जो त्यौहार पेश कर सकता है वह है डिजाइन और निर्माण प्रतियोगिता के विजेताओं के लिए कुछ दर्जन डिप्लोमा। " स्वयं परियोजनाओं की गुणवत्ता को बदलने का प्रयास किए बिना (और समाज में वास्तु पेशे के आत्म-पहचान और अलोकप्रियता के पूर्ण नुकसान के साथ, यह शायद ही संभव है), क्यूरेटर अभी भी तीन साल में पेशेवर प्रवचन की गुणवत्ता बढ़ाने में सक्षम था।: त्योहार कम से कम "परियोजनाओं का मेला" होना बंद हो गया और एक सामंजस्यपूर्ण प्रणाली मंडप का अधिग्रहण किया। इसके अलावा, जैसा कि अवाकुमोव ने कहा है, '' जूरी, जिसे मुझे पिछले साल हिस्सा लेने का सम्मान था, ने ग्रांड प्रिक्स का पुरस्कार किसी को नहीं दिया। और इसमें मुझे पेशेवर समुदाय द्वारा दिखाई गई ईमानदारी दिखाई देती है, जिसका अर्थ है कि प्रतियोगिता पहले से ही एक स्थिति है, और सभी बहनों को बालियां नहीं दे रही हैं”।
रूसी वास्तुकला में मामलों की स्थिति के बारे में चर्चा फेसबुक पर ऐलेना गोंजालेज के पेज पर जारी रही, जहां पेशेवर समुदाय के सदस्यों ने वास्तुशिल्प आलोचना और पेशेवर नैतिकता के उल्लंघन के बारे में तर्क दिया। चर्चा का कारण लेखक का ज़ोद्स्तस्तो 2011 प्रदर्शकों में से एक का कैटलॉग था, जो कथित तौर पर सहयोगियों और कट्टर आलोचकों के ध्यान से अलग था। एलेना गोंजालेज इसे इस तरह से समझाती हैं: “सामान्य तौर पर, मैं एक वास्तुविद के लिए दूसरे के काम में दोष ढूंढना अनैतिक मानता हूं। केवल एक सिद्धांत है (मेरी राय में) - इसे बेहतर करें! तो समीक्षक आलोचकों के पास जाते हैं, और वे कहाँ हैं? - और वह इसे बोता है: - अब चर्चा से एक विषय के रूप में वास्तुकला आमतौर पर गायब हो गया है - इसके बजाय, सभी प्रकार के दिलचस्प विवरणों और परिस्थितियों के साथ चर्चा की जा रही है - किसने और किस पर ध्यान दिया। और इसी तरह।"
सहकर्मियों की परियोजनाओं पर अपनी बात व्यक्त करने के लिए आर्किटेक्ट के लिए यह अधिक उपयुक्त कैसे है, इस पर चर्चा करने वालों की राय विभाजित थी। बहस में भाग लेने वाले आधे लोगों ने जोर देकर कहा कि शिकायतों को व्यक्त करना और काम में कमियों को इंगित करना संभव और आवश्यक है। उनके विरोधियों ने अधिक वफादार होने की पेशकश की। "आर्किटेक्ट अपनी राय को मौखिक रूप से, प्रेस के पन्नों पर और सार्वजनिक भाषणों में व्यक्त करने के लिए बाध्य होते हैं, विवादों में सच्चाई का जन्म नहीं होता है, लेकिन उनके" बेहतर करने के लिए "जिम्मेदारी उठती है। और जब हर कोई चुप होता है, और फिर स्मारकीय "खुद को व्यक्त करता है", तो कोई वास्तु प्रवचन नहीं उठता है - एक विघटित शहरी स्थान, क्योंकि आत्म-अभिव्यक्ति के लिए वस्तुएं आंतरिक जुनून से नहीं, बल्कि ग्राहक की आवश्यकताओं से उत्पन्न होती हैं, "किरिल गधा कहते हैं। "गिल्ड नैतिकता" के हमारे मानदंड कुछ प्रकार के खेल हैं, एक पूर्ण मध्य युग। हमें कम से कम कुछ एक शुरुआत के लिए एक वास्तुशिल्प प्रवचन की आवश्यकता है, “यारोस्लाव कोवलचुक सहमत हैं।
“आलोचना की जरूरत किसे है? कैसा समाज? शायद, इसकी अनुपस्थिति, साथ ही साथ आर्थिक - अलग-अलग डिग्री की इच्छा और कुछ अन्य निर्भरता …, - मरीना इग्नातुशको ने आपत्ति जताई। खुद ऐलेना गोंजालेज ने चर्चा के दौरान, अरहनादज़ोर के उदाहरण का हवाला देते हुए आलोचना के लिए बात की, जो आज सफलतापूर्वक "शहर के प्रति, नए निर्माण के प्रति, अपने कार्यों, सीमाओं और रूपरेखाओं के प्रति एक दृष्टिकोण तैयार करता है।" आर्किटेक्ट इस प्रक्रिया से खुद को बाहर करना चाहते थे और अब लाभ उठा रहे हैं। किसी तरह अंतर को भरने के लिए, पोस्ट का लेखक सहकर्मियों को उसी फेसबुक पर प्रोजेक्ट रूस पत्रिका के हाल ही में खोले गए पृष्ठ पर चर्चा करने के लिए आमंत्रित करता है।
आधुनिक वास्तुकला के बारे में एक और राय, विशेष रूप से, मास्को भवनों की अनैच्छिक उपस्थिति, सलाहकार द्वारा व्यक्त की जाती है जो मॉस्को हेरिटेज कमेटी के प्रमुख निकोलाई पेर्स्लेगिन ने अपने ब्लॉग "मॉस्को के इको" के रेडियो स्टेशन के पोर्टल पर लिखी है। वास्तु उद्योग में वर्तमान संकट और निम्न-गुणवत्ता की नई इमारतों के उद्भव के कारणों में, पेर्स्लेगिन ने मानक निर्माण की ओर उन्मुखीकरण और प्रतिभावान वास्तुकारों की एक पूरी पीढ़ी को निर्माण के लिए मजबूर प्रस्थान, साथ ही साथ संकट का उल्लेख किया है। वास्तु शिक्षा जो सदी के मोड़ पर आई थी: "पिछले 20 वर्षों में मास्को के शहर" वास्तुकला "के बारे में क्या कहा जा सकता है?" जो लोग निर्माण नहीं कर सकते, जो संस्थान में खराब पढ़ाए गए थे, उन्हें अचानक शहर में असीमित मात्रा में खुद को व्यक्त करने का अवसर मिला। और यह ठीक ऐसी इमारतें हैं जिनके पीछे कोई वैचारिक या सौंदर्यवादी आधार नहीं है जो आज हम मॉस्को शहर में ज्यादातर मामलों में देखते हैं। वास्तुकला एक प्राथमिकताओं में सबसे सार्वजनिक कला है। एक बुरा कलाकार खुद को एक स्टूडियो में बंद कर सकता है और किसी को अपनी पेंटिंग नहीं दिखा सकता है। आर्किटेक्ट के काम का फल सभी को दिखाई देता है।”
अपने अव्यवसायिकतावाद के लिए डिजाइनरों को फटकारते हुए, Pereslegin मानक स्पष्टीकरण को अस्वीकार करता है, जिसमें ग्राहक के दबाव के बारे में तर्क शामिल है: "आप जानते हैं, स्टालिन के तहत, जहां तक मुझे पता है, सब कुछ दबाव के साथ ठीक था, लेकिन इस युग ने शहर और दुनिया को दिया शानदार आर्किटेक्ट। इस प्रकार, यह मुझे लगता है कि मास्को की उपस्थिति की गुणवत्ता का मुख्य मुद्दा आर्किटेक्ट्स का कौशल है। पेर्स्लेगिन की तीखी टिप्पणी ने इस स्थिति के समर्थकों और विरोधियों दोनों के लिए टिप्पणी के लिए समृद्ध भोजन प्रदान किया। "मास्को की वास्तुकला की मुख्य समस्या - सोवियत और नई, रूसी दोनों - मूल इमारतों की शैली और परंपरा के लिए एक पूर्ण उपेक्षा है। मूल नहीं है, लेकिन कुछ अन्य शैली कम से कम, - alex_obraztsov कहते हैं। "परिणामस्वरूप, केंद्र में, क्लासिकवाद और आधुनिकता की शैली में इमारतों के बगल में, आप 70 के दशक की एक पैनल संरचना देख सकते हैं, और यह समझ नहीं पाएंगे कि, 90 के दशक या शून्य में निर्मित ग्रेनाइट के साथ लिपटा हुआ है"। इसमें पूरी बेस्वादता जोड़ दी जाती है: “ऐसा लगता है कि सौंदर्य और व्यावहारिकता केवल रूसी वास्तुकारों के लिए असंगत अवधारणाएं हैं। यहाँ लेखक सही है - पर्याप्त शिक्षा नहीं है। लेकिन, लानत है, खुद को आर्किटेक्ट कहने वाले को स्वाद की कमी कैसे हो सकती है!” यह या तो वहाँ है, या यह पूरी तरह से अनुपस्थित है, “स्नैस्कैट ने आक्रोश से कहा। “एक आईएसएफ छात्र के रूप में, मैं कहूंगा कि आर्किटेक्ट और इंजीनियर लंबे समय से विभाजित हैं। आज आर्किटेक्ट्स को डिजाइनर (शब्द के रूसी अर्थ में) और स्टाइलिस्ट के रूप में पढ़ाया जाता है। कभी-कभी वे इस तरह के ढेर लगा देंगे - आप निर्माण को पूरा करने में बहुत व्यस्त होंगे,”तात्सुनी के ठहराव का कारण बताते हैं।
वास्तुकला में मामलों की वर्तमान स्थिति और इसकी अस्पष्ट संभावनाओं के अलावा, ब्लॉगों में बीते दिनों की परियोजनाओं और इमारतों पर सक्रिय रूप से चर्चा की गई थी। एक बार में दो वर्षगांठ - कांग्रेस के मास्को क्रेमलिन पैलेस के निर्माण की पचासवीं वर्षगांठ और पच्चीसवीं वर्षगांठ के बाद से शहर के पहले संरक्षण संगठनों में से एक - सेंट पीटर्सबर्ग साल्वेशन ग्रुप, जिसने व्लादिमीरस्काय स्क्वायर पर डेलविग के घर का बचाव किया 1986 में, इंटरनेट उपयोगकर्ताओं के बीच एक प्रतिध्वनि का कारण बना। शहर के रक्षकों की जयंती सभा से एक बड़ी फोटो रिपोर्ट, जो सेंट पीटर्सबर्ग में 19 अक्टूबर को हुई थी, ज़िवोय गोरोद समुदाय में प्रकाशित हुई थी। जैसा कि यह निकला, इस कार्रवाई में बहुत अधिक प्रतिभागी होंगे यदि इस घटना की घोषणा विषयगत समुदायों में अग्रिम रूप से पोस्ट की गई थी।
इस बीच, कांग्रेस के क्रेमलिन पैलेस की जयंती, बहुत कम सर्वसम्मति के साथ स्वागत की गई। स्मरण करो कि आधुनिक रूप से आधुनिकतावादी परिधि को एम.वी. पोस्कोखिन क्रेमलिन के बहुत दिल में बनाया गया था, आर्मरी के पुराने भवन की साइट पर। वाक्य रचना पत्रिका में, इस बात पर चर्चा हुई कि पैलेस कैसे मौजूदा पहनावा में फिट होने में कामयाब रहा और कितना वास्तुशिल्प मूल्य का प्रतिनिधित्व करता है। “व्यक्तिगत रूप से, यह मुझे लगता है कि वह एक गाय के लिए काठी की तरह है।मेरी राय में, यह पूरी तरह से अक्षम शेड है, जो क्रेमलिन में अन्य संरचनाओं के साथ तुलना करने के लिए भी हास्यास्पद होगा। "कोई और अधिक खलिहान सीनेट या टोकोव्स्की बीकेडी की तुलना में खलिहान है," पोस्ट के लेखक। - क्योंकि क्लासिक / छद्म-रूसी सजावट उन पर लगाया गया है, इसलिए सार नहीं बदलता है। इस तरह की इमारतें आम तौर पर आकार में आयताकार होती हैं। सीडीएस आधुनिक नियोक्लासिज्म का काम है और बहुत अच्छा है, मुझे कहना चाहिए। " विवाद के पक्षकारों ने इस मामले पर समझौता करने का प्रबंधन नहीं किया।
