ट्रेत्यकोव गैलरी की लॉबी में भीड़ और उत्साहित बैठक सार्वजनिक सुनवाई आयोजित करने का पहला अनुभव था, जो नए टाउन प्लानिंग कोड में एक अनिवार्य प्रक्रिया के रूप में दिखाई दिया। इससे पहले, शहर के अधिकारियों के फैसलों पर चर्चा नहीं की गई थी, उनके बारे में सूचित किया गया था, और अक्सर केवल प्रीफेक्ट स्तर पर। सामान्य तौर पर, शहरी नियोजन में निवासियों की भागीदारी पश्चिमी देशों में नागरिक समाज का एक सामान्य अभ्यास है, जहां यह एक जनमत संग्रह के माध्यम से होता है। मॉस्को में सार्वजनिक सुनवाई एक तरह का अर्ध-माप है, क्योंकि, सबसे पहले, वे प्रतिभागियों को केवल उन लोगों तक सीमित करते हैं जो दिए गए क्षेत्र में रहते हैं या काम करते हैं और भूमि भूखंडों के मालिक हैं। और दूसरी बात, कोई वोट नहीं था, इसके बजाय उनके प्रस्तावों और टिप्पणियों को प्रस्तुत करने का प्रस्ताव था, जो तब प्रोटोकॉल से एक आधिकारिक आयोग द्वारा विचार के लिए प्रस्तुत किया जाना चाहिए। हम इस बात पर जोर देते हैं कि आयोग उनका विश्लेषण करेगा, लेकिन यह अज्ञात है कि उन्हें ध्यान में रखना चाहिए या नहीं। अंत में, वह शहर के अधिकारियों को परिणामों की रिपोर्ट करेगी, जो निर्णय लेंगे।
लेकिन जो लोग उस शाम को ट्रेटिकोव गैलरी की लॉबी में इकट्ठा हुए, वे इस छोटे से अवसर पर जब्त हो गए। सबसे दिलचस्प बात यह थी कि लोग सेंट्रल हाउस ऑफ आर्टिस्ट के विध्वंस पर चर्चा करने के लिए आए थे, यह महसूस करते हुए कि यह मुद्दा सार्वजनिक भागीदारी के बिना हल किया गया था। सुनवाई में, क्षेत्र की योजना के लिए परियोजना को पिछले 2 सप्ताह के दौरान निंदा की गई इमारत में प्रदर्शित किया गया था।
शहर के मुख्य वास्तुकार, अलेक्जेंडर कुज़मिन ने साहसपूर्वक सभी लोगों के गुस्से और सवालों के जवाब दिए। इस भूमिका को सौंपना आयोजकों के दृष्टिकोण से बहुत दूर की बात थी। वैसे, "प्रेसीडियम" में बाकी अधिकारी - मॉस्को हेरिटेज कमेटी के प्रतिनिधि, "मोसरोसेट -2", प्रकृति प्रबंधन विभाग, याकिमंका परिषद के प्रमुख, स्टेट ड्यूमा और मॉस्को के ड्यूमा के प्रतिनिधि - बिल्कुल नहीं बात की थी, अपवादों के अपवाद के साथ सर्गेई मित्रोखिन और येवगेनी बनीमोविच।
जैसा कि अलेक्जेंडर कुज़मिन ने कहा, त्रेताकोव गैलरी ने अधिकारियों को सेंट्रल हाउस ऑफ़ आर्टिस्ट्स को ध्वस्त करने के लिए प्रेरित किया, जो संग्रहालय के काम के लिए कुछ और आधुनिक और सुविधाजनक तरीके से बसने की इच्छा रखते थे। शहर के मुख्य वास्तुकार के अनुसार, गैलरी खुद ही एक नई इमारत के लिए अनुरोध के साथ अधिकारियों की ओर मुड़ने वाली पहली थी, संदर्भ की शर्तों (एक पौराणिक दस्तावेज जिसे कुछ लोगों ने देखा था और यह अज्ञात है जिसने हस्ताक्षर किए थे), और जिसके बाद शहर के अधिकारी अब मना नहीं कर सकते थे, और नियोजन परियोजना के विकास के लिए सामान्य योजना के अनुसंधान और विकास संस्थान शुरू हुए।
ट्रीटीकोव गैलरी का नया भवन सबसे पहले बनाया गया है। संग्रहालय के कार्यकर्ताओं के अनुरोध पर इसे गार्डन रिंग में ले जाने की योजना है। श्रोताओं को विश्वास नहीं हुआ कि वह गूंज गया, चिल्लाया "बेतुका!", लेकिन अलेक्जेंडर कुज़मिन एक दस्तावेज के साथ अपने शब्दों को साबित करने के लिए तैयार था। फिर फंड नए संस्करणों में चले जाते हैं और उसके बाद ही वे सीएचए को ध्वस्त करना शुरू करते हैं। पुरानी इमारत के नीचे से आय के साथ, वे गैलरी के लिए निवेशक को भुगतान करते हैं, और वहां वह पहले से ही निर्माण कर रहा है, कोई नहीं जानता कि क्या, लेकिन 55 मीटर ऊंचा। कला स्कूल (इस कंपनी में सबसे डरावनी) की इमारत संरक्षित है। पार्क का क्षेत्र व्यावहारिक रूप से भी नहीं काटा जाता है, विशेष रूप से, जैसा कि अलेक्जेंडर कुज़मिन ने आश्वासन दिया था, इस क्षेत्र की स्थिति 30% से अधिक निर्माण की अनुमति नहीं देती है। पार्क तटबंध को भी अनदेखा करता है, जिसके लिए सड़क मार्ग गहरा किया जाता है।इसके अलावा, गार्डन रिंग के नीचे एक निश्चित शॉपिंग कॉम्प्लेक्स उभर रहा है, लेकिन मुख्य वास्तुकार ने हमेशा इस सवाल का जवाब देने से परहेज किया कि यह क्या होगा, इस तथ्य का जिक्र करते हुए कि कॉम्प्लेक्स क्षेत्र की सीमाओं के बाहर स्थित है।
निवेश निर्माण के उल्लेख पर, दर्शकों ने जोरदार नाराजगी व्यक्त की, निवेशक को मॉस्को रिंग रोड से बाहर निकलने या राजमार्ग के बगल में अपनी इमारत बनाने की पेशकश की, जहां वे ट्रेटीकोव गैलरी को स्थानांतरित करना चाहते हैं, और सेंट्रल हाउस ऑफ आर्टिस्ट्स को छोड़ना चाहते हैं। अकेला। हालांकि, जैसा कि अलेक्जेंडर कुज़मिन ने कहा, गैलरी को स्थानांतरित करने के लिए शहर के बजट में कोई पैसा नहीं है, लेकिन निवेशक के पास है। जैसा कि मुख्य वास्तुकार ने आश्वासन दिया था, अभी तक कोई विशिष्ट डेवलपर नहीं है, साथ ही साथ कोई वास्तु समाधान भी नहीं है, और यहां तक कि पूरा विश्वास है कि इस परियोजना को लागू किया जाएगा (sic!)। कुज़मिन को यकीन है कि प्रदर्शित गोलियाँ अभी भी बहुत बदल जाएंगी। फिर, शायद, एक निवेश प्रतियोगिता आयोजित की जाएगी, फिर एक आर्किटेक्चरल यूनियन ऑफ आर्टिस्ट्स, आर्किटेक्ट्स यूनियन के प्रतिनिधियों के साथ, और इस सब के बाद ही कार्यान्वयन शुरू होगा।
बहुत ही निवेश निर्माण एक होटल होने की संभावना है, अलेक्जेंडर कुज़मिन कहते हैं, या यहां तक कि एक प्राचीन सैलून के लिए प्रदर्शनी हॉल भी हैं, क्योंकि क्षेत्र की स्थिति आवास (अपार्टमेंट) और कार्यालयों दोनों को छोड़कर। कुज़मिन के अनुसार, होटल में मनोरंजन और खरीदारी के कार्य भी नहीं होंगे। "एक संकट के दौरान, इस तथ्य के लिए तैयार रहना चाहिए कि यह समाप्त हो जाएगा," मुख्य वास्तुकार ने कहा, और गैलरी को किसी भी मामले में बनाया जाना चाहिए।
उप सर्गेई मित्रोखिन ने इस तथ्य को कहा कि निवेशक को सामान्य क्षेत्र के साथ भुगतान किया जा रहा है, जिस तरह से, सामान्य क्षेत्र से लिया जाता है, जो कानून के प्रत्यक्ष उल्लंघन का है। वाणिज्यिक घटक के साथ व्यस्तता ने मास्को सिटी ड्यूमा के डिप्टी येवगेनी बनीमोविच को नाराज कर दिया। इसके विपरीत, वह आश्वस्त है कि रूस अपनी राष्ट्रीय गैलरी का निर्माण किसी निवेशक की कीमत पर नहीं कर सकता है: "यदि ट्रेत्यकोव गैलरी को एक परोपकारी व्यक्ति द्वारा बनाया गया था और शहर को दान दिया गया था, तो यह केवल आज की गैलरी से लैस करने के लिए बिल्कुल अश्लील है। किसी के निजी हितों का खर्च।” और फिर सांस्कृतिक वस्तुओं के निवेश निर्माण की योजना 1990 के दशक में पहले ही अपनी भेद्यता साबित कर चुकी है, जब सांस्कृतिक भवन उस अनुपात में बिल्कुल नहीं निकले, जिस अनुपात में वे इकट्ठे हुए थे, येवगेनी बनीमोविच कहते हैं: "लेकिन पहले से ही फेनोमेको थिएटर का निर्माण किया गया था थिएटर। और फिर यह घोषणा की गई कि हम सांस्कृतिक केंद्रों का निर्माण जारी रखेंगे। मुझे लगता है कि हमें इस परियोजना को हटा देना चाहिए, और राज्य को गैलरी और हाउस ऑफ आर्टिस्ट की स्थिति में सुधार करने के बारे में सोचना चाहिए। बाकी सभी तनावपूर्ण फैसले हैं।”
स्वयं प्रोजेक्ट, जिसे मॉस्को आर्किटेक्चरल इंस्टीट्यूट येवगेनी एसस के प्रोफेसर ने "एक सकल गलती" कहा, और वे तर्क जिनके साथ उन्होंने सेंट्रल हाउस ऑफ़ आर्टिस्ट्स के विध्वंस को सही ठहराने की कोशिश की, "तनावपूर्ण" दिखे। बहस के दौरान, विध्वंस के लिए निम्नलिखित उद्देश्य स्पष्ट हो गए: असंतोषजनक उपस्थिति, जिसमें छत पर विज्ञापन, खराब तकनीकी स्थिति, ट्रीटीकोव गैलरी के कर्मचारियों के लिए असुविधा शामिल है। हालांकि, आस के अनुसार, जिसने क्षेत्र और भवन से संबंधित पांच परियोजनाओं में भाग लिया है, जिसमें हॉल के विस्तार और पुनर्निर्माण शामिल हैं, इसमें बहुत अधिक संसाधन हैं। और तथ्य यह है कि इंजीनियरिंग सिस्टम काम नहीं करता है, इसलिए उन्हें बदलने का समय आ गया है - गधा कहते हैं, तुलना के लिए - पोम्पीडौ केंद्र पहले ही दो बार मरम्मत से गुजर चुका है। और केवल इसे ध्वस्त करने के लिए क्योंकि किसी को लगता है कि यह इमारत एक "सूटकेस" है - "यह आमतौर पर एक खतरनाक रास्ता है," गधा का मानना है। "यह घर इसके साथ काम करने का हकदार है, इसे फिर से तैयार करने के लिए।"
ट्रीटीकोव गैलरी, रोडियोनोव के निदेशक के शब्दों से, यह स्पष्ट नहीं रहा कि वास्तव में उन्हें मौजूदा इमारत में शांति से काम करने से रोका गया था। रोडियनोव ने यह नहीं छिपाया कि उन्हें यह घर पसंद नहीं था, और बाकी कर्मचारियों की ओर से कहा गया कि वे एक सुंदर और आधुनिक चाहते हैं। जाहिरा तौर पर, मासुत फ़ाटकुलिन वही चाहता है जब उसने इमारत के भाग्य का फैसला करने के लिए मालिक के रूप में अपने अधिकारों का जमकर बचाव किया।लेकिन, शायद, बड़े गैर-कामकाजी क्षेत्रों के बारे में घोषणा करते हुए, ट्रेटीकोव गैलरी और सेंट्रल हाउस ऑफ आर्टिस्ट ने बस यह नहीं सीखा कि उनका सही तरीके से उपयोग कैसे किया जाए? नए प्रोजेक्ट के अनुसार, गैलरी को प्लस 20% क्षेत्र प्राप्त होता है, अर्थात, मोटे तौर पर बोलना, एक और हॉल, लेकिन यह हाउस ऑफ आर्टिस्ट्स के साथ फिर से एक वॉल्यूम में विलय हो जाता है, हालांकि यह अलग करना चाहता था। लेकिन पत्र "जी" जैसा दिखने वाला भवन सबसे खराब प्रदूषण और कंपन के साथ गार्डन रिंग में फैला हुआ स्क्रीन बन जाता है। अलेक्जेंडर कुज़मिन ने निवासियों से वहाँ नहीं चलने का आग्रह किया, विशेषकर बच्चों के साथ। गैलरी के निर्माण के तहत, भूमिगत पार्किंग स्थल दिखाई देते हैं, जो संग्रहालय भंडारण के लिए बस खतरनाक है (यह संभव है कि उन्हें अभी भी गार्डन रिंग के तहत हटा दिया जाएगा)। और अंत में, प्रसिद्ध बहालीकर्ता सव्वा यमशिकोव द्वारा किए गए निष्कर्ष के अनुसार, धन की बहुत चाल और संकेतित स्थान में गैलरी की नियुक्ति चित्रों के लिए विनाशकारी होगी।
एक स्वाभाविक सवाल उठता है - इन सभी बलिदानों पर क्यों जाएं, संकट के दौरान दीर्घकालिक निर्माण परियोजना शुरू करें, निर्माण की अवधि के लिए पार्क के निवासियों को वंचित करें और विरासत को जोखिम में डालें? अगर बात संस्कृति के हितों की है, तो सीएचए को जगह देकर इसे आधुनिक बनाना तर्कसंगत होगा। या, उदाहरण के लिए, Lavrushinsky में पुराने एक के बगल में स्टेट ट्रेटीकोव गैलरी का एक नया भवन बनाने के लिए, और दर्शकों को सुझाए अनुसार, Krymsky Val पर सेंट्रल हाउस ऑफ़ आर्टिस्ट्स को सब कुछ दें। (वैसे, मोसकोमोर्किचुटुरा में, कादशी में तटबंध पर पहले से ही एक परियोजना है, लेकिन, कुज़मिन के अनुसार, एक प्रदर्शनी के लिए केवल पर्याप्त जगह है, और मुख्य बात एक बजट परियोजना है)। लेकिन संस्कृति, दुर्भाग्य से, इससे कोई लेना-देना नहीं है।
एवगेनी ऐस के अनुसार, हर कोई इस मामले में चालाक है - "ट्रेटीकोव गैलरी, जो अपने परिसर का विस्तार करने जा रही है। विवादास्पद NIIPI सामान्य योजना, जो संदर्भ की एक अतुलनीय शर्तों पर एक संवेदनहीन परियोजना बनाती है। शहर का मुख्य वास्तुकार असंतुष्ट है, परियोजना दिखा रहा है और साथ ही यह कह रहा है कि "इस पर ध्यान न दें, हम आपको एक और परियोजना और सीएचए बना सकते हैं।" जाहिर है, निवासियों में से एक के रूप में विख्यात, किसी ने पहले से ही क्रीमियन वॉल के इस "स्वादिष्ट" क्षेत्र पर ध्यान दिया है, और अब सवाल केवल यह है कि ट्रीटीकोव गैलरी को हाउस ऑफ आर्टिस्ट्स के साथ कैसे निकाला जाए।
इस कहानी से अधिकारियों की स्थिति शुरू से ही स्पष्ट थी। आबादी के लिए संभावना के बारे में सभी भ्रम किसी भी तरह से परियोजना के पाठ्यक्रम को मोड़ देते हैं जो सुनवाई के दौरान प्रश्न के बहुत सूत्रीकरण से बिखर गए थे। ध्वस्त करने या न करने के निर्णय के बजाय, निवासियों को केंद्र में एक विशाल व्यावसायिक घटक के साथ तैयार और खुले तौर पर हैक किए गए प्रोजेक्ट के बारे में बोलने के लिए कहा गया था। "मॉस्को आर्किटेक्चरल इंस्टीट्यूट में एक प्रोफेसर के रूप में, - दर्शकों के लिए एवगेनी गधा ने कहा, - मैं इस परियोजना के लिए एक बुरा निशान दूंगा, यह गैर-जिम्मेदार और अर्थहीन है।" वास्तुकार यूरी अवाकुमोव असोम के साथ सहमत हैं, स्वीकार करते हैं कि प्रस्तुत परियोजना खराब है और इसमें सुधार नहीं किया जा सकता है। इसकी मुख्य समस्या यह है कि ट्रेटीकोव गैलरी के नए भवन के साथ, लेखकों ने एक लंबे हरे रंग के पच्चर को तोड़ने का प्रस्ताव दिया है जो क्रेमलिन से वोरोब्योव्य गोरी तक जाता है।
काश, स्पष्ट रूप से उग्रवादी मूड के बावजूद, जनता प्रतिरोध के लिए तैयार नहीं थी - इसे एकजुट होना चाहिए, स्पष्ट योगों, तर्कों और मांगों के बारे में सोचना चाहिए। इसके बजाय, पेशेवरों की मूल्यवान टिप्पणियां केवल अतिरंजित रोने और दूसरों की अस्पष्ट राय में डूब गईं। पूरे दर्शकों को चिल्लाया "परियोजना के साथ नीचे!" और परियोजना के समर्थकों को मारना बिल्कुल भी एक तर्कपूर्ण तर्क नहीं है, यह रास्ता मूर्खतापूर्ण और मृत-अंत है, और यह अधिकारियों के हाथों में खेलता है। दुर्भाग्य से, जाहिरा तौर पर, सुनवाई ने वही हासिल किया जो आयोजक चाहते थे: वे चिल्लाए और तितर-बितर हो गए।
