कान्स में आयोजित MIPIM-2008 प्रदर्शनी में, ऐलेना बटुरिना ने नॉर्मन फोस्टर द्वारा हस्ताक्षरित ऑरेंज मल्टीफंक्शनल कॉम्प्लेक्स की एक अवधारणा परियोजना का प्रदर्शन किया। उसी समय, यह घोषणा की गई थी कि यह परियोजना सेंट्रल हाउस ऑफ़ आर्टिस्ट्स / स्टेट ट्रीटीकोव गैलरी के मौजूदा भवन के पुनर्निर्माण के लिए निविदा-निविदा में भाग लेगी, जिसकी घोषणा अभी तक नहीं की गई है और यह भी ज्ञात नहीं है कि क्या यह की घोषणा की जाएगी। हालांकि, परियोजना को सक्रिय रूप से बढ़ावा दिया गया है, और प्रेस में इसकी चर्चा अधिक से अधिक यह मानने के लिए इच्छुक है कि पुरानी इमारत डी ब्रेझनेव है और क्या यह कुछ सुंदर, और यहां तक कि एक विश्व प्रसिद्ध सेलिब्रिटी से इसे बदलने का समय है। उन्होंने होटल "रूस" और "इंटूरिस्ट" को तोड़ दिया, यहां तक कि होटल "मॉस्को" को भी तोड़ दिया गया, इसलिए एक ब्रांड-नई अंतरराष्ट्रीय कृति पर कुछ और अपडेट क्यों नहीं किया गया? इसके अलावा, जैसा कि पहले से ही जाना जाता है, न केवल लॉर्ड फोस्टर, बल्कि ग्राहक, एलेना बटुरिना ने भी इसके निर्माण में भाग लिया।
"ऑरेंज" के लिए कई सवाल हैं। यह कुलीन आवास के साथ ट्रीटीकोव गैलरी को जोड़ती है, और "निवेश निर्माण" के एक विशिष्ट उदाहरण का प्रतिनिधित्व करता है, जब ग्राहक शहर के लिए कुछ बनाता है और बहुत कुछ - लाभ के लिए। क्या हमें निवेश के निर्माण की दया पर ट्रेटीकोव गैलरी और सेंट्रल हाउस ऑफ़ आर्टिस्ट्स को देना चाहिए, जो लंबे समय से मास्को के सांस्कृतिक जीवन के लिए पहचाने जाने वाले और जाने वाले केंद्र हैं? क्या नारंगी इस जगह पर अच्छी लगती है? और यह किसका काम है, आखिरकार, एक दुनिया "स्टार" या ग्राहक से अधिक?
इस सब के पीछे, मैं एक महत्वपूर्ण विषय को याद नहीं करना चाहूंगा। क्या सेंट्रल हाउस ऑफ आर्टिस्ट्स / स्टेट ट्रीटीकोव गैलरी के निर्माण को इस कारण से ध्वस्त करना आवश्यक है कि यह ब्रेझनेव भवन है? मॉस्को में बोलते हुए इतालवी वास्तुकार और वेनिस बिएनले मासिमिलियानो फूक्सस के क्यूरेटर ने पूछा - आप अपने 70 के दशक की सराहना कब शुरू करेंगे? वास्तव में, कब? जल्द ही कुछ शेष नहीं रहेगा। लेकिन यह पूरा युग है। हाँ - यह पैनल बकवास से अटे पड़ा है, लेकिन वहाँ भी कृति और युग की प्रमुख इमारतें थीं - इस तरह, एक नज़र के बिना, जिसके बारे में एक सही विचार बनाना मुश्किल होगा। निकोलाई सुखोईन और यूरी शेवेरदेव की इमारत के बारे में यह ज्ञात है कि अपने समय के लिए यह आधुनिकतावादी वास्तुकला का एक प्रकार का घोषणापत्र था। तत्कालीन यूएसएसआर के लिए, यह "पोम्पीडौ के लिए हमारा जवाब था", एक उच्च तकनीक वाली इमारत - डिजाइन पूरा होने के बाद, लेखकों ने आविष्कारों के लिए लगभग 100 पेटेंट दायर किए। अब इमारत को उच्च गुणवत्ता वाले नवीकरण और रखरखाव की जरूरत है।
इसलिए, परियोजना को पहले से ही प्रेस में सक्रिय रूप से चर्चा की जा रही है। चल रही चर्चा में, हमारी राय में, पेशेवर राय की कमी है। Archi.ru के संपादकों ने स्मारकों के संरक्षण में रुचि रखने वाले वास्तुकारों और लोगों से दो सवाल पूछे: क्या उन्हें फोस्टर की परियोजना पसंद है और क्या सेंट्रल हाउस ऑफ आर्टिस्ट्स / त्रेताकोव गैलरी की मौजूदा इमारत को संरक्षित किया जाना चाहिए?
उत्तर हमें बहुत रोचक और ज्ञानवर्धक लगे। किसी भी मामले में, वे पेशेवरों की राय का प्रतिनिधित्व करते हैं जो मास्को को अच्छी तरह से जानते हैं और प्यार करते हैं।
यूरी अवाकुमोव, वास्तुकार:
सबसे पहले, मॉस्को ने लास वेगास को छद्म टॉवर, रोशनी और कैसिनो के साथ चित्रित किया, फिर चेकर ग्लास के साथ एक केंद्रीय यूरोपीय कार्यालय, और अब एक नया चलन सामने आया है - अभी भी जीवन वाले घरों के साथ दुबई। इसका अपना - 20 और 60 के दशक का आधुनिकतावाद, ऐतिहासिक
XIX सदी का निर्माण, मास्को विधिपूर्वक अप्रचलित है। यह उत्सुक है कि स्टालिनवादी वास्तुकला अभी भी पकड़ रही है। शायद नेता के डर से।
एवगेनी गधा, वास्तुकार:
मैं "ऑरेंज" की वास्तुकला पर चर्चा नहीं करना चाहूंगा, हालांकि मुझे यह पसंद नहीं है। इस मामले में, यह एक माध्यमिक मामला है। अधिक महत्वपूर्ण ग्राहक की निंदक और आर्किटेक्ट की निंदक है, जो आम तौर पर बोल रहा है, जहां और कैसे डिजाइन करने के लिए परवाह नहीं है। इस तथ्य का संदर्भ कि वह नहीं जानता कि कुछ पूरी तरह से निराधार है। यदि उसे क्रेमलिन की साइट पर डिजाइन करने की पेशकश की जाती, तो वह क्रेमलिन को ध्वस्त कर देता और क्रेमलिन की साइट पर अपनी परियोजना लगा देता क्योंकि यह भुगतान किया गया था। हमारे सामने एक ऐसी मिसाल है जो सितारों की पेशेवर नैतिकता और ग्राहकों की नैतिकता के बारे में बहुत चिंता पैदा करती है जो पैसे कमाने के लिए किसी भी लंबाई में जाने के लिए तैयार हैं। वे एक राष्ट्रीय खजाना दान करने के लिए तैयार हैं, जिसमें ट्रीटीकोव गैलरी का संग्रह शामिल है।
सेंट्रल हाउस ऑफ़ आर्टिस्ट्स / स्टेट ट्रेटीकोव गैलरी के निर्माण के लिए - मुझे इसके साथ काम करने की खुशी थी, विशेष रूप से, इसके पुनर्निर्माण की प्रतियोगिता में। और यह मुझे लगता है कि इमारत वास्तव में बहुत बेहतर है जितना अब बनाया जा रहा है। मैं पूरी तरह से असहमत हूं कि यह एक ठोस राक्षस है, जैसा कि कुछ लोग मानते हैं - इस इमारत को बस काम करने, सुसज्जित करने और देखभाल करने की आवश्यकता है। मेरा मानना है कि इमारत अपने समय के लिए बिल्कुल पर्याप्त है और शहर में इसकी स्थिति मुझे बिल्कुल परेशान नहीं करती है।
यूरी ग्रिगोरियन, वास्तुकार:
मुझे लगता है कि "ऑरेंज" इस जगह के लिए एक असफल परियोजना है, मैं यहां तक कहूंगा कि यह एक बेशर्म परियोजना है। मैं इसे लागू होते हुए नहीं देखना चाहूंगा। यदि वे मौजूदा इमारत को तोड़ने का फैसला करते हैं - और मैं समझता हूं कि उसके लिए जमीन की उच्च लागत की पृष्ठभूमि और सभी पक्षों से घिरे बुरे स्वाद के खिलाफ जीवित रहना मुश्किल होगा - इसलिए यदि वे अभी भी इसे तोड़ने का फैसला करते हैं, तो तब मैं चाहूंगा कि यह कुछ मापदंडों के अनुसार चयन के साथ, कई दौर में और परियोजनाओं की खुली सार्वजनिक चर्चा के साथ एक प्रतियोगिता हो।
इस जगह पर "मार", जो अब हो रहा है, Muscovites के लिए आक्रामक है। मुझे इस पर चर्चा करने से नफरत है, लेकिन हाल की घटनाओं से संकेत मिलता है कि सबसे बुरा होने का मौका है। लेकिन चलो अब भी अच्छे के लिए आशा करते हैं।
बार्ट गोल्डहॉर्न, प्रोजेक्ट मीडिया होल्डिंग के प्रमुख:
यह स्पष्ट नहीं है कि आपको सीएचए को ध्वस्त करने की आवश्यकता क्यों है, अगर इसके चारों ओर एक विशाल खाली जगह है। तथाकथित कला पार्क एक बहुत महंगी जमीन है जिसका बहुत ही अकुशल उपयोग किया जाता है। यह अफ़सोस की बात है कि इस उकसावे को सेंट्रल हाउस ऑफ़ आर्टिस्ट्स के खिलाफ निर्देशित किया गया है, जबकि समस्या मॉस्को के अधिकारियों की ओर से शहरी नियोजन के अभाव में है, यही वजह है कि सेंट्रल हाउस ऑफ़ आर्टिस्ट के आसपास अभी भी एक संवेदनहीन रेगिस्तान है । उन्हें संग्रहालयों, आवास, दुकानों और कार्यालयों का निर्माण करने दें।
निकोले लिज़लोव, वास्तुकार:
यह मुझे लगता है कि यह परियोजना ("ऑरेंज") पिछले एक की गलतियों को दोहराती है। प्रतिस्थापन काफी बेवकूफ है, बॉक्स एक गेंद के लिए है। बॉक्स में जो कुछ भी बुरा है वह गेंद में रहता है। मुझे ऐसा लगता है कि अधिक तर्कसंगत तरीका है - आज के सीएचए / राज्य ट्रेटीकोव गैलरी का संपूर्ण क्षेत्र विकास के लिए एक संभावित क्षेत्र है। मौजूदा मूर्तिकला पार्क की कोई आवश्यकता नहीं है। भवन को कॉम्पैक्ट करना आवश्यक है। यह मुझे लगता है कि आप मौजूदा इमारत को छूने के बिना बहुत अधिक मीटर प्राप्त कर सकते हैं। इसे आधुनिक बनाने और पुनर्निर्माण करने की आवश्यकता है, और "मूर्तिकला कब्रिस्तान" को एक बहुत अच्छे आवासीय विकास में बदल दिया जाना चाहिए। यह निश्चित रूप से किया जाना चाहिए, तटबंध का समर्थन करने के लिए आवश्यक है, तटबंध के प्रवेश द्वार को फिर से भरना। यह सब उफीजी में बदल सकता है। और गेंद वैसी ही है जैसी वह थी। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि मुझे यह पसंद है या नहीं - लेकिन कुछ और साल बीत जाएंगे और हमें वही मिलेगा जो आज हमारे पास है। व्यर्थ व्यय।
सेंट्रल हाउस ऑफ़ आर्टिस्ट्स / स्टेट ट्रीटीकोव गैलरी की इमारत - मुझे निश्चित रूप से उसके लिए खेद है। मुझे यह वास्तुकला पसंद है और मुझे लगता है कि थोड़ा और अधिक और यह एक स्मारक में बदल जाएगा। मुझे उन इमारतों के लिए बहुत खेद है जो आज 70 के दशक से मॉस्को में ध्वस्त हो रही हैं। यह परत गायब हो जाती है और मुझे लगता है कि थोड़ा और समय बीत जाएगा और हर कोई अपनी कोहनी को काटने लगेगा क्योंकि वे क्या खो चुके हैं। सेंट्रल हाउस ऑफ आर्टिस्ट्स के पुनर्निर्माण की प्रतियोगिता, जो कई साल पहले हुई थी, ने मुझे मौजूदा इमारत के प्रति निष्ठाहीन रवैये पर व्यक्तिगत रूप से भयभीत कर दिया।जैसे कि किसी का चित्र दीवार पर लटका हुआ है और हर कोई ऊपर आता है और कुछ खींचता है - कुछ मूंछें, कुछ सींग। किसी प्रकार की गुंडागर्दी। प्रतियोगिता हो सकती थी, लेकिन उस तरह नहीं, बर्बर नहीं।
डेविड सरगस्यान, निदेशक संग्रहालय के वास्तुकला:
सेंट्रल हाउस ऑफ आर्टिस्ट्स की मौजूदा इमारत के बार-बार आवाज वाले नकारात्मक आकलन इस तथ्य से जुड़े हैं कि लोग अभी तक परिपक्व नहीं हुए हैं, इस अवधि को कम करके आंका गया है। अच्छे स्वाद वाले लोगों की एक बड़ी संख्या ने मुझे बताया - क्या शानदार घर है, क्या आप वास्तव में इसे तोड़ने जा रहे हैं? भव्य फ़ोयर हैं - यह एक बहुत ही शानदार घर है। सेंट्रल हाउस ऑफ आर्टिस्ट मॉस्को को सजाने के बजाय, यह हमारे इतिहास का हिस्सा है और एक निश्चित युग का स्मारक है। मैं दोहराता हूं - सेंट्रल हाउस ऑफ आर्टिस्ट्स को संरक्षित किया जाना चाहिए, यह बिना शर्त है।
ऑरेंज प्रोजेक्ट डेवलपर और लॉर्ड फोस्टर का एक संयुक्त कार्य है, ऐसा होता है। परियोजना स्वयं अच्छी है, मुझे आमतौर पर पसंद है कि फोस्टर क्या कर रहा है और उसने पहले से ही मॉस्को के लिए क्या प्रस्ताव दिया है। लेकिन इस जगह पर "ऑरेंज" रखना शहरी नियोजन के फैसले से बहुत तेज है। यह बहुत बड़ा है - अविश्वसनीय अनुपात में इसे और अधिक "फुलाया" कमाने की इच्छा। यहां तक कि अगर कोई सीएचए भवन नहीं था, तो यह विचार करने योग्य होगा कि क्या यहां इतनी बड़ी नारंगी डालना सही होगा। मेरी राय में यह गलत है। "ऑरेंज" को मास्को में एक और जगह मिली होगी। यदि कोई वास्तव में चाहता है, तो "मुजोन" के क्षेत्र में नगरपालिका की जमीन है, जहां आप घर बना सकते हैं। वहां जमीन की कीमत अधिक है, पैसा बनाने और बनाने की इच्छा काफी समझ में आती है। लेकिन चलो वास्तु स्मारकों को नहीं छूते हैं! मेरा मानना है कि सेंट्रल हाउस ऑफ आर्टिस्ट का भवन एक स्मारक होना चाहिए।
इसके अलावा, अभी भी एक गलती है - इस स्तर की एक गैलरी को आवास के साथ मिलकर नहीं बनाया जाना चाहिए। ट्रीटीकोव गैलरी में रूसी अवांट-गार्डे का सबसे मूल्यवान संग्रह है। एक व्यक्ति एक अपार्टमेंट में नहीं रह सकता है और जानता है कि उसके नीचे अवांट-गार्डे की उत्कृष्ट कृतियाँ हैं। यह हमारी विरासत के प्रति गलत रवैया है।
मिखाइल खज़ानोव, वास्तुकार:
सर नॉर्मन फोस्टर हमेशा पेशे के लिए अपने मान्यता प्राप्त योगदान के लिए उचित सम्मान के साथ किया गया है, वास्तुकला में नवाचारों के लिए, अच्छी तरह से योग्य रेगलिया के लिए।
सिद्धांत रूप में, यह आश्चर्यजनक है कि इस स्तर के आर्किटेक्ट मॉस्को में दिखाई दिए हैं, उम्मीद है कि राजधानी में उज्ज्वल, सुपर-तकनीकी, अल्ट्रा-आधुनिक वस्तुएं दिखाई देंगी।
सेंट्रल हाउस ऑफ आर्टिस्ट्स के इतिहास में / "ट्रेत्यकोवका", शायद, बस कोई जानकारी नहीं थी, और खुद मास्टर और उनके पार्टनर-आर्किटेक्ट्स ने कल्पना नहीं की थी कि यहां क्या विशिष्ट ऐतिहासिक, सांस्कृतिक, कानूनी संदर्भ हैं।
निश्चित रूप से, सभी की इच्छा नहीं है, हर कोई - सभी को इस वस्तु के साथ "फंसाया गया" है, इसके लंबे, बहुत जटिल इतिहास के बारे में व्यापक जानकारी नहीं है।
सेंट्रल हाउस ऑफ़ आर्टिस्ट मास्को के सभी वास्तुकारों, चित्रकारों, मूर्तिकारों, कला समीक्षकों के लिए एक परिचित परिचित विषय है।
अपेक्षाकृत हाल ही में, भवन के पुनर्निर्माण और आसन्न प्रदेशों के विकास के लिए एक प्रतियोगिता आयोजित की गई थी, विजेता हैं।
अंतरराष्ट्रीय वास्तु समुदाय के सभी लिखित और अलिखित नियमों के अनुसार, इस तरह से एक आधिकारिक पेशेवर जूरी द्वारा चुनी गई प्रतियोगिता परियोजना को पार करना असंभव है, भले ही यह अब प्रासंगिक, तर्कसंगत या लाभदायक न हो।
मुझे नहीं पता कि इस मामले में क्या प्रक्रिया होनी चाहिए - यह पेशेवर चर्चा का विषय है, लेकिन यदि सभी स्थापित नियमों के अनुसार आयोजित एक वास्तुशिल्प प्रतियोगिता के परिणाम अचानक बिना किसी उल्लंघन के रद्द कर दिए जाते हैं, तो यह होगा न केवल वास्तुकला कॉर्पोरेट नैतिकता के लिए एक चुनौती के रूप में माना जाता है, बल्कि शहरी सांस्कृतिक जीवन भी।
ऐसा लगता है कि कुछ हद तक यह एक यादृच्छिक कहानी है, इसमें जल्दबाजी, भावुकता, सहजता है। संभवत: यह घटना को "राक्षसी" करने के लायक नहीं होगा, क्योंकि यह संभावना नहीं है कि आक्रामक नॉनलाइन आर्किटेक्चर का कोई सक्रिय ऑब्जेक्ट वास्तव में निकट भविष्य में क्रेमलिन के बगल में दिखाई देगा।
हालांकि, सेंट पीटर्सबर्ग में गज़प्रोम गगनचुंबी इमारत के साथ कहानी भी पहली बार कुछ गंभीर नहीं थी के रूप में माना जाता है …
और हमारी स्थितियों में, पूरे "नई लहर" की यादृच्छिक शहरी नियोजन प्रतिकृति, पूरे वास्तुशिल्प मुख्यधारा, विशेष रूप से राज्य-रूढ़िवादी मॉस्को, जहां, एक तरफ, हर किसी पर, हर किसी को बदनाम करने का खतरा है। एक हाथ, लंबे समय से अंतहीन ऐतिहासिक यादों से थक गया है, और दूसरी तरफ, एक तरह से या किसी अन्य, सजे हुए बक्से और चेस्ट के अलावा कुछ भी नहीं है, वे केवल कठिनाई के साथ कल्पना कर सकते हैं।
मुझे यकीन है कि मॉस्को अंतरराष्ट्रीय स्तर के नए बड़े और साहसिक वास्तुशिल्प कार्यक्रमों के योग्य है, सब कुछ केवल इस बात पर निर्भर करता है कि ऐतिहासिक रूप से स्थापित शहरी वातावरण के लिए ये नए शहर दर्शनीय, सत्यापित, बुद्धिमान, सही और विनाशकारी नहीं होंगे।
स्थिति निर्विवाद रूप से कठिन है। फिर भी, यह अक्सर वास्तुकला में नहीं होता है कि कट्टरपंथी अवांट-गार्डे और कट्टरपंथी रियर-गार्ड बदल जाते हैं।
मुझे अभी भी यकीन है कि जूरी में भाग लेने के लिए दुनिया के मान्यता प्राप्त वास्तुकारों, सिद्धांतकारों, और वास्तु समीक्षकों को आमंत्रित करते हुए, राजधानी के सभी मुख्य शहर बनाने वाली वस्तुओं के लिए पेशेवर वास्तुशिल्प प्रतियोगिताओं को आयोजित करना आवश्यक है।
