परियोजना आधुनिक वास्तुकला की सबसे दर्दनाक समस्याओं में से एक को समर्पित है - प्रतियोगिताओं को आयोजित करने की प्रक्रिया। यह 58 लेखों का एक अधिक व्यापक दस्तावेज है, जो ईमानदारी से महसूस किया गया है और कुछ स्थानों पर इसके पाठक को अपेक्षाकृत हालिया उदाहरणों को याद करते हैं - सबसे पहले, स्ट्रेलना में कांग्रेस के पैलेस और कलिनिनग्राद में थिएटर के लिए प्रतियोगिताएं।
इस दस्तावेज़ को पढ़ते हुए, आप कानून की ताकतों द्वारा इसके लेखकों की इच्छा को महसूस करते हैं ताकि प्रसिद्ध घटनाओं को दोहराना असंभव हो। इस प्रकार, अनुच्छेद 10 एक ही विषय पर एक बंद (आदेशित) और एक खुली प्रतियोगिता को रोक देता है, जैसा कि पैलेस ऑफ कांग्रेस के मामले में किया गया था - याद रखें कि रूसी प्रतिभागियों के बीच एक खुली प्रतियोगिता थी, और एक बंद प्रतियोगिता आमंत्रित विदेशियों के बीच।
कई बार (कला। 5, 20, 54) परियोजना "आदेश …" का दावा है कि विजेता को परियोजना के बाद के कार्यान्वयन का अधिकार है। इस अधिकार को "पूर्ण पूर्व-खाली" (अनुच्छेद 5) कहा जाता है, और आयोजक (अनुच्छेद 20) "अपने इच्छित उद्देश्य के लिए प्रतिस्पर्धी परियोजनाओं का उपयोग सुनिश्चित करता है।" हालांकि, कई आरक्षण हैं - कार्यान्वयन का प्राथमिकता अधिकार केवल तभी मान्य है जब यह प्रतियोगिता की शर्तों (अनुच्छेद 5) में कहा गया हो, और यदि जूरी ने प्रस्तुत परियोजनाओं के बीच एक भी नहीं मिला! (!) उपयुक्त है। कार्यान्वयन के लिए, फिर यह आयोजकों को परियोजना को ऑर्डर करने की आवश्यकता से विजेता को जारी कर सकता है।
जूरी दो-तिहाई पेशेवर (अनुच्छेद 43) होना चाहिए, और इसके निर्णय आयोजकों (अनुच्छेद 48) पर बाध्यकारी हैं। यह आयोजकों की स्थिति को काफी कमजोर करता है - नतीजतन, यह पता चलता है कि ग्राहकों, प्रतियोगिता की घोषणा करते हुए, खुद को पेशेवरों के निर्णय के लिए पूरी तरह से देते हैं; उनकी अपनी राय सलाहकार बन जाती है।
इसके अलावा अनिवार्य प्रतियोगिता के लिए प्रस्तुत सभी परियोजनाओं की एक प्रदर्शनी है, जो आयोजकों द्वारा वित्तपोषित है, कम से कम दो सप्ताह के लिए खुला है और आगंतुकों के लिए मुफ़्त है। और एक और बात - आर्किटेक्ट्स संघ (अनुच्छेद 15) के संगठनों में से एक की प्रतियोगिता में भागीदारी - संघ कार्यक्रम और शर्तों के विकास, प्रदर्शनी के आयोजन और सूचना के प्रसार के लिए शामिल होना चाहिए। संघ के काम का भुगतान प्रतियोगिता के आयोजक (अनुच्छेद 41) द्वारा किया जाता है।
प्रतिभागियों को काम की तैयारी के लिए आवंटित न्यूनतम शर्तों को कठोरता से पूरा किया जाता है। एक राउंड में खुली प्रतियोगिता के लिए - चार महीने, दो राउंड के लिए - छह। यहाँ, फिर से, हम याद कर सकते हैं कि स्ट्रेलना के लिए खुली (रूसी) प्रतियोगिता ने वास्तुकारों के आक्रोश को भड़का दिया - जूरी के सदस्यों, अन्य बातों के अलावा, जो कि परियोजनाओं के निर्माण के लिए बहुत कम समय आवंटित किया गया था।
पैसे बचाने के लिए आयोजकों द्वारा संभावित प्रयासों को विभिन्न तरीकों से दबा दिया जाता है। खुली निविदा के विजेताओं के लिए पारिश्रमिक की राशि पर सहमति व्यक्त की गई है - समान कार्य के साथ डिजाइन कार्य की लागत से कम नहीं (अनुच्छेद 35)। इस "प्रक्रिया" का पालन करते हुए प्रथम पुरस्कार को प्राप्त करना लगभग असंभव नहीं होगा - यह तभी अनुमत है जब प्रतियोगिता के लिए स्थापित पुरस्कारों की तुलना में कम परियोजनाएँ प्रस्तुत की जाएँ (अनुच्छेद 37)। लेकिन विचारों और अवधारणाओं की प्रतियोगिताओं में भाग लेने वाले छात्रों के लिए प्रवेश शुल्क निषिद्ध है (अनुच्छेद 22)।
छूने वाले विवरण भी हैं - उदाहरण के लिए, "ऑर्डर …" बताता है कि एक खुली प्रतियोगिता में, प्रतिभागियों को अनाम होना चाहिए (शायद यह सही है), और संख्याओं के नीचे छिपाएं ("मोटोस", कला। 31)। ऊपरी दाएं कोने में छह या सात-अंकीय संख्याएं (आठ-अंकीय नहीं और पांच-अंकीय क्यों नहीं?), जो सभी माध्यमों से इंगित की जाती हैं। उसी समय, प्रतियोगिता के परिणामों की खुलेपन के लिए पूरी तरह से सही आवश्यकता के बावजूद, केवल जीतने वाले प्रतिभागियों (अनुच्छेद 50) के नामों की घोषणा करना प्रस्तावित है, और बाकी अनाम को छोड़ दें। क्यों? यह न केवल दिलचस्प है कि कौन जीता, बल्कि कौन जीता।
यह भी दिलचस्प है अनुच्छेद 18 - यह कहता है कि एक वास्तुकार जिसे एक बंद या आदेशित प्रतियोगिता में आमंत्रित नहीं किया जाता है, वह "काउंटर प्रोजेक्ट" प्रस्तुत कर सकता है। इस तरह के एक बिन बुलाए व्यक्ति, जो भाग लेना चाहता है, को अपने इरादे के ग्राहक को सूचित करना चाहिए, और बाद में, 10 दिनों से अधिक नहीं, या तो उसके आवेदन को स्वीकार करना चाहिए या इनकार करना चाहिए। और अगर उसके पास मना करने का समय नहीं है?
जाहिर है, "प्रक्रिया का आयोजन करने की प्रक्रिया" का मसौदा तैयार करना, आयोजकों की मनमानी से वास्तुकारों की रक्षा करना है, ग्राहकों को एक कठोर ढांचे में लाना है। हालांकि, यह बहुत स्पष्ट नहीं है कि ये आयोजक कौन हैं, जिनके पास बहुत सारी जिम्मेदारियां हैं। अनुच्छेद 2 सब कुछ सूचीबद्ध करता है - राज्य "कार्यकारी अधिकारियों" से कानूनी संस्थाओं और व्यक्तियों तक। बड़े राज्य या सार्वजनिक परियोजनाओं के सर्जक और एक कार्यालय केंद्र के ग्राहक जो एक उपयुक्त परियोजना का चयन करना चाहते हैं, उन्हें उसी स्तर पर और समान स्थितियों में रखा जाता है। इसमें कुछ यूटोपियन है - सभी को समान लगता है।
हालांकि, एक शानदार सार्वजनिक परियोजना, संघीय या नगरपालिका के लिए, नामित स्थितियां - एक प्रदर्शनी, पेशेवरों की एक जूरी, खुली जानकारी - काफी तार्किक और यहां तक कि अनिवार्य हैं। लेकिन इस पैमाने पर तुलनात्मक रूप से "छोटे" के लिए कुछ कार्यालय भवन या सेनेटोरियम के लिए वाणिज्यिक निविदाएं, प्रतिबंधों का द्रव्यमान अत्यधिक लगता है। क्या ग्राहक जो अपनी पसंद के लिए एक परियोजना चुनते हैं, वे एक पेशेवर जूरी से संपर्क करना चाहते हैं, जिनके निर्णय को टाला नहीं जा सकता है, भले ही वे इसे पसंद न करें, अपने स्थानीय प्रतियोगिता की स्थितियों को विकसित करने के लिए स्थानीय संघ की गतिविधियों के वित्तपोषण का उल्लेख न करें और दो -वेब प्रदर्शनी?
यह संभावना नहीं है कि इस तरह के एक यूटोपियन संगठन निजी प्रतियोगिताओं के विकास को उत्तेजित करेगा। हालाँकि, न्याय करना जल्दबाजी होगी - हमारे सामने एक परियोजना है। समय बताएगा कि वह वास्तविकता के साथ कैसे विलीन होता है।
