Barvikhinskaya स्ट्रीट पर आवासीय परिसर
दूसरी बार, एइमेक्स-ग्रुप ने परिषद को मॉस्को रिंग रोड और मोजाहिद राजमार्ग के एक बड़े जंक्शन पर एक आवासीय परिसर के लिए एक परियोजना प्रस्तुत की। पिछली बार परियोजना को मंजूरी नहीं मिली थी। सभी परिषद सदस्यों ने शहर के प्रवेश द्वार पर इस तरह के एक महत्वपूर्ण स्थान के लिए एक असफल वास्तुशिल्प प्रस्ताव का उल्लेख किया। लेकिन सबसे पहले, लेखकों को घर की संरचना और योजना समाधान को संशोधित करने की सिफारिश की गई थी, जो साइट की गहराई में छिपी हुई थी और एक आंगन या सार्वजनिक स्थान नहीं थी। परिषद की अंतिम बैठक का निष्कर्ष भवन के आकार और स्थान के साथ काम करने की सिफारिश थी, इसे आगे बढ़ाते हुए, उदाहरण के लिए, बारवीखिंस्काया सड़क के करीब या एक उच्च टॉवर के रूप में निर्णय लेना।
दो महीने बाद, आर्किटेक्ट ने पूरी तरह से नया संस्करण पेश किया। एक कोने के घर के बजाय, बैरवीखिंस्काया स्ट्रीट के चाप की ओर खोला गया, एक लम्बी 16-मंजिला प्लेट दिखाई दी, जिसे इस चाप के तार के साथ रखा गया था। इसके सिरे मॉस्को रिंग रोड की ओर और मॉस्को के केंद्र की ओर मुड़ते हैं। साइट की गहराई में एक किंडरगार्टन और प्राथमिक स्कूल का 3-मंजिला ब्लॉक है, जो साइट की सीमा को ठीक करता है। इस प्रकार, एक बंद, आरामदायक आंगन बनाना संभव था, जो पिछले संस्करण में इतना अभाव था।
इमारत की वास्तुकला भी बदल गई है। दो-भाग की संरचना को एक ठोस मात्रा से बदल दिया गया था, जो ओवरहालिंग फर्श के कारण थोड़ा ऊपर की ओर बढ़ रहा था। सक्रिय प्लास्टिक और क्षैतिज कॉर्निस दिखाई दिए, घर को छः असमान भागों में विभाजित करते हुए, सार्वजनिक भूतल के क्षेत्र सहित, हल्के कांच में हल किया गया। लेखकों ने विभिन्न परिष्करण सामग्री और रंगों का उपयोग करते हुए facades के लिए परिषद को कई विकल्प प्रस्तुत किए - ज्यादातर ग्लास और मोनोक्रोम से लेकर विभिन्न प्रकार के।
परिषद के सदस्यों को मूल एक की तुलना में लगभग नया संस्करण पसंद आया। उन्होंने फिर से वॉल्यूम के स्थान में मुख्य दोष देखा। सर्गेई कुजनेत्सोव ने याद किया कि पहले लेखकों को कई योजना समाधान प्रस्तुत करने की सिफारिश की गई थी, लेकिन इस सिफारिश को नजरअंदाज कर दिया गया था। टॉवर संस्करण को बिल्कुल भी नहीं माना गया है, और सड़क के साथ एक प्लेट के साथ प्रस्ताव बहुत असंबद्ध दिखता है।
एंड्रे बोकोव ने कुज़नेत्सोव के साथ सहमति व्यक्त की। उनके अनुसार, परियोजना में कोई विशेष सुधार नहीं हुए थे। उसी समय, नई समस्याएं उत्पन्न हुईं। विशेष रूप से, बारवीखिंस्काया स्ट्रीट के किनारे खड़े घर ने पड़ोसी इमारतों के निवासियों के लिए सभी विचारों को अवरुद्ध कर दिया। सहकर्मी के फैसले को व्लादिमीर प्लॉटकिन ने भी समर्थन दिया, जो इस बात से सहमत थे कि इस स्थिति में यह आकलन करना बहुत मुश्किल है कि प्रस्तुत विकल्पों में से कौन सा बेहतर है। "पहला विकल्प शिशु विकास का एक उदाहरण था जो पर्यावरण के साथ बातचीत नहीं करता था, लेकिन इसके साथ हस्तक्षेप नहीं करता था," उन्होंने तर्क दिया। - दूसरा विकल्प अधूरा दिखता है, इसमें सौंपे गए कार्यों को हल नहीं करता है। हालांकि, इस तरह का एक समाधान संभव होगा यदि इमारत की कम संख्या के साथ इमारत सड़क की रेखा को दोहराते हुए एक चिकनी रूपरेखा प्राप्त करेगी। " इसके अलावा, व्लादिमीर प्लॉटकिन ने घर के अधूरे छोर पर ध्यान आकर्षित किया। यह वे हैं, और मुख्य पहलू नहीं है, जो शहर के परिप्रेक्ष्य में और मॉस्को रिंग रोड से चलते समय दिखाई देगा। उनकी राय में, यह मास्को के चित्रमाला में इमारत का सबसे सफल समावेश नहीं है।
एलेक्सी वोर्त्सोव और मिखाइल पॉसोखिन सहमत थे कि कुछ सिरों के साथ किया जाना चाहिए। Vorontsov ने समझाया कि यदि आप दो-खंड का घर बनाते हैं, तो आपको इसे इनायत से करने की आवश्यकता है। पॉसोखिन के लिए, प्रस्तुत विकल्प पूरी तरह से अस्वीकार्य लग रहा था, क्योंकि यह "इस क्षेत्र में हाल के वर्षों में विकसित हुई स्थिति को बढ़ाता है।" उनके अनुसार, आज तक, इस क्षेत्र में एक संगठित स्थान का गठन विचार के तहत किया गया है: एक तरफ, बोरिस लेविंट द्वारा डिजाइन किए गए दो परिसर हैं, दूसरे पर, योजना में क्रूसिफॉर्म टावरों, प्रवेश द्वार के विषय का समर्थन करते हुए शहर। पोस्कोखिन के अनुसार, नया भवन, शहरी नियोजन कार्य को हल नहीं करता है। पोसोखिन का विचार अलेक्जेंडर कुद्रियात्सेव द्वारा विकसित किया गया था, जिन्होंने कहा था कि विचाराधीन साइट "एक पुल, 1980 के दशक की वास्तुकला को जोड़ने वाला एक काज है जो आधुनिकता के साथ यहां मौजूद है।"हालांकि, प्रस्तुत घर इस फ़ंक्शन को पूरा नहीं करता है, लेकिन, इसके विपरीत, विदेशी लगता है - वह निश्चित है।
एंड्रे गेन्ज़िलोव ने अपने सहयोगियों का भी समर्थन किया, जिन्होंने लेखकों को सामान्य योजना के एक समझदारी से समाधान के बारे में सावधानी से सोचने की सलाह दी: पैदल यात्री और परिवहन आंदोलन के मार्गों पर सोचने के लिए, एक पर्याप्त लेआउट का प्रस्ताव करने के लिए। जब तक यह सब नहीं हो जाता, तब तक facades के प्रस्तुत संस्करणों पर गंभीरता से विचार करने का कोई मतलब नहीं है। यद्यपि वे, गेंज्ज़िलोव के अनुसार, बहुत कुचले हुए लगते हैं, उनका पैमाना संदर्भ के अनुरूप नहीं है, और भवन में सिल्हूट का अभाव है। परिणामस्वरूप, काउंसिल के किसी भी सदस्य ने facades के विकल्पों पर चर्चा शुरू नहीं की। हम फिर से वॉल्यूमेट्रिक-स्थानिक समाधान को फिर से करने की आवश्यकता पर रुक गए, और उसके बाद ही facades के डिजाइन के लिए आगे बढ़ें।
सर्गेई कुजनेत्सोव ने कहा: “लेखक को कम से कम दो अलग-अलग संस्करण तैयार करने चाहिए। यह एक प्रासंगिक विस्तारित घर हो सकता है जो गली की दिशा का अनुसरण करता है और आसपास की इमारतों के साथ मिश्रित होता है। ऐसे घर की ऊंचाई जितना संभव हो उतना कम होनी चाहिए। एक पठनीय सिल्हूट के साथ एक विषम, उच्चारण और उच्च वृद्धि संस्करण भी संभव है।"
पॉलीनी सड़क पर आवासीय परिसर
साइट अनुमानित मार्ग सोलेंटसेवो-बुटोवो-विद्नोय और पॉलीनी स्ट्रीट के चौराहे पर स्थित है। Bitsevsky जंगल से घिरे इस क्षेत्र में कई सीमित कारक हैं, जैसे कि अनुभाग के साथ चलने वाली गैस पाइपलाइन और बीच में साइट को पार करते हुए प्रकृति संरक्षण क्षेत्र। ओस्टोजेनका ब्यूरो के डिजाइनरों ने हरी पट्टी और गैस पाइपलाइन दोनों को साइट की परिधि में स्थानांतरित करने का प्रस्ताव दिया, यही वजह है कि एक निश्चित हरे रंग का बफर खंड इसकी सीमा के साथ दिखाई दिया, आवासीय क्षेत्र को राजमार्ग से अलग कर दिया।
मुक्त क्षेत्र में इमारतों का एक बड़ा परिसर होता है जो सात बंद आंगन बनाते हैं। योजना दो "लकीरें" के रूप में डिज़ाइन की गई है, जिसमें दक्षिण में तैनात आवासीय ब्लॉकों के लंबे दांत हैं। उनके बीच एक बुलेवार्ड लाइन बनाई गई है - परिसर का मुख्य सार्वजनिक क्षेत्र। बुलेवार्ड के सामने, घरों की पहली मंजिलों में, सड़क की छतों को खोलने के लिए गर्मियों की तालिकाओं को बाहर निकालने की संभावना के साथ दुकानें और कैफे हैं। बुलेवार्ड शहर के लिए खुला है, जबकि आंगन केवल निवासियों के लिए उपलब्ध हैं। उनसे पूरी तरह से पैदल चलने की उम्मीद की जाती है। मार्ग केवल विशेष वाहनों के लिए छोड़ दिए जाते हैं। कारों के लिए भूमिगत पार्किंग प्रदान की जाती है। जटिल को पारगम्य बनाने की कोशिश करते हुए, लेखकों ने कई मेहराबों, रैंप और सीढ़ियों के साथ चलने वाले मार्गों की एक जटिल प्रणाली विकसित की है। नतीजतन, आप साइट की परिधि पर लगभग किसी भी बिंदु से अंदर पहुंच सकते हैं।
अब बढ़ते हुए, अब तेजी से कम होने वाले जटिल सिल्हूट कठोर ज्यामिति से रहित हैं और इस प्रकार, एक विषम और जीवंत शहरी विकास की नकल करते हैं। स्ट्रीट फसेड्स भी विभिन्न तरीकों से हल किए जाते हैं। एक ईंट की सपाट दीवार को बहु-रंगीन मुखौटा के साथ बदल दिया जाता है, जिसके पीछे खाड़ी खिड़कियां होती हैं - एक अधिक शांत धारीदार या सशक्त "विकर्ण"। मुख्य जोर गलियों के चौराहे का सामना करने वाले कोने वाले हिस्से पर रखा गया है। स्ट्रीट facades के विपरीत, आंगन facades अधिक समान और तटस्थ दिखते हैं। केवल बुलेवार्ड का सामना करने वाले ब्लॉकों के ब्रैकट सिरों को पुनर्जीवित किया जाता है।
येवजेनिया मुरीनेट्स ने परियोजना की चर्चा का अनुमान लगाते हुए कहा कि यह पूरी तरह से गैर-आवासीय परिसर की एक छोटी सी कमी को छोड़कर GPZU की आवश्यकताओं का अनुपालन करता है। हालांकि, इसके बावजूद, परियोजना को लेकर कई सवाल उठे। सर्गेई कुज़नेत्सोव ने आंतरिक बुलेवार्ड के बारे में एक टिप्पणी की, जो उनके अनुसार, सार्वजनिक स्थान के रूप में खराब पठनीय है। यह कहीं नहीं जाता है और कहीं से भी उत्पन्न नहीं होता है। मुख्य वास्तुकार को वॉल्यूमेट्रिक-स्थानिक समाधान या तो पसंद नहीं था: "इस तरह के एक रिज के रूप में योजना अच्छी तरह से काम नहीं करती है। पांच घरों में सड़क के किनारे नहीं हैं, केवल आंगन हैं। और आंगन के किनारे से, परिसर अपनी एकरसता से दबाना शुरू कर देता है, विशेष रूप से विकास के इतने बड़े पैमाने पर दिया जाता है।इसके अलावा, परिसर की बंद संरचना भयावह है, जिसके परिणामस्वरूप हम दूसरे शहर को घेरने का जोखिम उठाते हैं। " प्रस्तुत लेआउट कुज़नेत्सोव ने संशोधित करने का प्रस्ताव दिया, इसे और अधिक खुला और पारगम्य बनाने, घरों के बीच अंतराल बनाने और मौजूदा एक को एक अतिरिक्त अनुदैर्ध्य बुलेवार्ड की व्यवस्था करने के लिए, उत्तर से दक्षिण तक साइट को पार किया। कुज़नेत्सोव के अनुसार, कोई व्यक्ति पूरी तरह से अलग विकल्प के बारे में सोच सकता है - कहते हैं, कई अलग-अलग टावरों के रूप में।
व्लादिमीर प्लॉटकिन ओस्टोजेनका के अपने सहयोगियों के लिए खड़े थे, लेकिन वह इस बात से सहमत थे कि बुलेवार्ड की अब कोई दिशा नहीं थी। फिर भी, उन्होंने परियोजना की समग्र संरचना को बहुत "रोचक और स्मार्ट पर्याप्त" माना: क्षेत्र का अच्छी तरह से उपयोग किया जाता है, और यह योजना काफी व्यवहार्य है। केवल ड्राइववेज ने उन पर संदेह जताया। सर्गेई कुज़नेत्सोव ने उत्तर दिया कि परियोजना को शहर के होनहार विकास को ध्यान में रखना चाहिए, और इस तरह के लेआउट को बनाए रखना मुश्किल है। क्षेत्र से मुख्य निकास उत्तर की ओर जाएगा, जिसका अर्थ है कि एक अतिरिक्त ऊर्ध्वाधर अक्ष दिखाई देना चाहिए।
मिखाइल पॉसोखिन मौजूदा ग्रीन ज़ोन के संरक्षण और उपयोग के लिए लेखकों की अनिच्छा से भ्रमित था। उन्हें यकीन है कि आधार के रूप में इसके संरक्षण के विचार को लेना और इसके चारों ओर एक जटिल निर्माण करना संभव होगा। "यहाँ हम प्राकृतिक वातावरण के प्रति एक क्रूर रवैया देखते हैं," उन्होंने जारी रखा। "कोई भी बात नहीं थी कि परियोजना को कितनी खूबसूरती से तैयार किया गया था, फिर भी यह एक शिविर-प्रकार के निपटान के रूप में सामने आया।" एंड्रे बोकोव ने पॉसोखिन के साथ सहमति व्यक्त की, लेकिन आर्किटेक्टों का समर्थन करने की कोशिश की, काम को बहुत ही पेशेवर, पर्याप्त और शायद, यहां तक कि निष्पक्ष बताते हुए, GPZU की आवश्यकताओं और यहां के 7,800 से अधिक निवासियों को बसाने की ग्राहक की इच्छा को ध्यान में रखते हुए। उसी समय, उनकी राय में, दीर्घकालिक योजना की कमी अनिवार्य रूप से एक त्रुटि पैदा करेगी। आज यह स्पष्ट नहीं है कि आसपास के जंगल को संरक्षित किया जाएगा या क्या इसे भी बनाया जाएगा। और अगर यह बनाया गया है, तो कैसे? इन सवालों के जवाब के बिना इतने बड़े परिसर को डिजाइन करना असंभव है। अब तक, यह पर्यावरण से कटा हुआ एक द्वीप जैसा दिखता है। और कम से कम भविष्य के निवासियों के लिए जंगल तक पहुंच प्रदान करना सही होगा।
सर्गेई कुज़नेत्सोव ने बताया कि इस क्षेत्र के विकास की सटीक समझ की कमी के कारण, कोई भी एक परियोजना पर विचार करने से इनकार नहीं कर सकता है जिसके लिए पहले से ही एक GPZU है। आदर्श रूप से, निश्चित रूप से, यह क्षेत्र एक गंभीर सार्वजनिक केंद्र के निर्माण के लिए एक उत्कृष्ट स्थान बन सकता है, यहां वास्तव में इसकी आवश्यकता है। लेकिन अब इस बारे में कोई बात नहीं हुई है।
एलेक्सी वोर्त्सोव ने एक बुनियादी रूप से अलग स्थिति ली, यह विश्वास व्यक्त करते हुए कि परियोजना का अस्तित्व का अधिकार है। ओस्टियोजेन्का के अनुभव को जानने के बाद, उन्होंने बिल्कुल भी संदेह नहीं किया कि इस तरह के एक परिसर को आदर्श रूप से लागू किया जाएगा। प्रमाण के रूप में, उन्होंने वोरोत्सोव के अनुसार, एक समान और पहले से निर्मित बालिशिखा में आवासीय परिसर का उल्लेख किया - एक उत्कृष्ट उदाहरण। इसमें, लेखक जारी किए गए दस्तावेज़ों के स्थान, अनुमत मापदंडों और संकेतकों का उत्कृष्ट उपयोग करते हैं। और यह विचाराधीन क्षेत्र के लिए स्थिति से बाहर का एक अच्छा तरीका है, यह देखते हुए कि इस मामले में प्रकृति के साथ बातचीत काम नहीं करती है, वोरोत्सोव सुनिश्चित है। सार्वजनिक और निजी स्थानों की एक प्रणाली बनाई गई है, घरों और सड़क के बीच एक हरा क्षेत्र, एक विविध और दिलचस्प वास्तुकला अच्छी तरह से विकसित है: ये सभी परियोजना के फायदे हैं।
सहकर्मियों ने वोरोत्सोव की राय को साझा नहीं किया, लेकिन इस बात पर सहमत हुए कि आगे के गंभीर संशोधन के साथ, प्रस्तुत विकल्प पर विचार किया जा सकता है, लेकिन केवल तभी जब लेखक एक बड़े और सुलभ सार्वजनिक क्षेत्र के साथ जटिल को पारगम्य बनाने के लिए प्रबंधन करते हैं, और वास्तुकला अधिक विविध। इसके अलावा, मूल संस्करण से मौलिक रूप से अलग एक दूसरा तैयार करने की सिफारिश की गई थी।
