Archi.ru: व्लादिमीर निकोलेविच, चलो शुरू से ही शुरू करते हैं: "आर्किटेक्चरियम" कैसे बनाया गया था? आप इस नाम के साथ कैसे आए और कार्यशाला के लिए कौन सी परियोजना पहली थी?
व्लादिमीर Bindeman: आर्किटेक्चरियम की स्थापना मई 2004 में हुई थी। उस समय तक, मैंने पहले ही लगभग दस वर्षों के लिए शहरी पुनर्निर्माण के लिए TsNIIP पर काम करना बंद कर दिया था और, कई समान विचारधारा वाले सहयोगियों के साथ, निजी आदेशों में लगा हुआ था। 2004 के वसंत में, हमारी टीम ने नोवोआराखंगेल्सकोय टाउनहाउस बसाव के लिए मॉडर्न हाउस पत्रिका प्रतियोगिता जीती, और यह एक वास्तविक कार्यशाला के निर्माण का कारण था। नाम के लिए, इसे "ium" में समाप्त होने वाले "ठोस" लैटिन शब्दों का जिक्र करते हुए, इसे घर का बना कहा जा सकता है। मैं "आर्किटेक्चर" शब्द को शामिल करने के लिए ब्यूरो का नाम चाहूंगा, साथ ही मुझे उस समय बोरिस ग्रीन्सेंसिकोव के काम का बहुत शौक था … अब हम अपने ग्राहकों और सहकर्मियों को यह समझाना चाहते हैं कि "आर्किटेक्चरियम" एक ऐसी जगह है जहां वास्तुकला है। " और आर्किटेक्ट शांतिपूर्वक सह-कलाकार हैं।
दूसरे शब्दों में, "नोवोअर्खंगेल्सकोए" कार्यशाला के लिए एक "शुरुआती" परियोजना बन गई, जिससे टाउनहाउस गांवों में इसकी विशेषज्ञता शुरू हुई?
- इस परियोजना ने हमें कोई लाभ नहीं पहुंचाया, लेकिन इसने हमें वास्तव में प्रसिद्ध कर दिया, जिसकी बदौलत हमें बाद में टाउनहाउस गांवों के लिए परियोजनाओं के विकास के लिए कई आदेश मिले। और यहां तक कि हमारे वर्तमान "बहु-भाग" परियोजना - ओलंपिक गांव "नोवोगोर्स्क" - "नोवोआर्कान्गेल्स्की" के लिए हमारे पास आया। टाउनहाउस के विषय के रूप में, मैंने 90 के दशक में स्वतंत्र स्वतंत्रकरण की शुरुआत के बाद से इसमें डुबकी लगाई है और, कोई कह सकता है कि इस विषय को विकसित करना जारी रखें, "कुटीर से एक माइक्रोडिस्ट्रिक्ट तक।" 1998-1999 में, मैंने इस विषय के साथ शाब्दिक रूप से "जला दिया", यह निवेशकों को पेश किया और उन्हें आश्वस्त किया कि एक टाउनहाउस एक झोपड़ी से अधिक आशाजनक और बेहतर है और मास्को के पास एक उपनगर के लिए बहुत अधिक उपयुक्त है। इसका परिणाम यह था कि रोशकोवो में MIEL के लिए पहले 3 टाउनहाउस थे, जिन्हें 1999-2000 में डिजाइन और बनाया गया था।
फिर "बारविक-क्लब" के लिए एक ही निवेशक के साथ एक प्रतियोगिता थी और पहले से ही उल्लेख किया गया "नोवोराहैंगेल्सकोय"। उत्तरार्द्ध में, हमने अवरुद्ध विकल्पों की योजना के साथ कुछ गंभीर अभ्यास किया और 5 विभिन्न संयोजनों के साथ आए। फिर मेट्रा-डेवलपमेंट के लिए बस्तियां - "क्वार्टर" आईं -
"Ilyinsky" और "Rizhsky", जहां हमने अपने विकास और स्थापत्य शैली में सुधार किया। खैर, "ओलंपिक विलेज" की परियोजनाओं ने सभी संचित अनुभव को मिला दिया है।
क्या वास्तव में आपको टाउनहाउस के लिए आकर्षित किया है?
- सबसे पहले, इसकी योजना क्षमताओं द्वारा। लेआउट की परिवर्तनशीलता आपको एक छोटे, आरामदायक शहर का वातावरण बनाने की अनुमति देती है। कुटीर समुदाय ऐसे अवसर प्रदान नहीं करता है। समुदाय की अवधारणा को शहर के विकास के लिए लागू किया जा सकता है, जिसे "बाड़" कॉटेज के बारे में नहीं कहा जा सकता है। टाउनहाउस को सड़कों, आंगनों और यहां तक कि चौकों में बदल दिया जा सकता है। ऐसा करना मेरे लिए असीम रूप से दिलचस्प था।
- क्या आप इस बारे में पिछले काल में बात कर रहे हैं? लेकिन आखिरकार, "आर्किटेक्चरियम" अभी भी शहर के गोदामों में लगा हुआ है, "ओलम्पिक विलेज नोवोगोर्स्क" के कम से कम तीसरे चरण में - गाँव
"एंडरसन", जो कम-वृद्धि वाले अपार्टमेंट भवनों के साथ-साथ टाउनहाउस भी है।
- मुझे उम्मीद है कि ये दो परियोजनाएं इस टाइपोलॉजी पर हमारा आखिरी बयान हैं। अब मैं इस मुद्दे पर पूरी तरह से संदेह कर रहा हूं और मेरा मानना है कि एक टाउनहाउस रूस के लिए नहीं है। कम से कम विकास के वर्तमान स्तर पर। वस्तुतः, टाउनहाउस को सहिष्णु समुदायों के लिए बनाया गया है, जो खुला और मैत्रीपूर्ण है।इसके अलावा, वे अच्छे-पड़ोसी और कानून का पालन करने वाले होते हैं, क्योंकि एक अवरुद्ध घर में रहने से पड़ोसी के लिए और घर के लिए खुद को सम्मान मिलता है। औसतन 9 मीटर चौड़े भूखंड पर "दीवार से दीवार" जीना आपको अपने पड़ोसी को नमस्कार करता है और शांति से इस तथ्य से संबंधित है कि उसके बच्चे एक-दूसरे के साथ बहुत जोर से संवाद करते हैं। एक सम्मानजनक रवैये का अर्थ यह भी है कि आप अपने पूरे प्लॉट की चौड़ाई का निर्माण नहीं करेंगे, पड़ोसी को आधा हिला देंगे, और आप सामान्य घर को स्व-निर्मित एक्सटेंशन और परिवर्तन के साथ कॉन्फ़िगर नहीं करेंगे।
तथ्य यह है कि टाउनहाउस के खरीदार उपनगरीय अचल संपत्ति के उपभोक्ताओं के एक बहुत विशिष्ट स्तर हैं। कई लोगों के लिए, एक टाउनहाउस "अब एक अपार्टमेंट नहीं है, लेकिन एक झोपड़ी नहीं है", और जब से आप अभी भी एक झोपड़ी में रहना चाहते हैं, तो एक व्यक्ति के रूप में अधिग्रहित घर का रवैया। इन वस्तुओं का पुनर्विकास और पुनर्विकास बस पैमाने से दूर है: न तो हम और न ही हमारे अन्य सहयोगियों जिन्होंने टाउनहाउस बनाए हैं, यह सुनिश्चित कर सकते हैं कि वे बिक्री के छह महीने बाद उन्हें अपने इच्छित रूप में देखेंगे। और यह बिंदु बिल्कुल भी नहीं है कि लेआउट वांछित होने के लिए बहुत कुछ छोड़ते हैं - यह उपभोक्ताओं और अचल संपत्ति के विक्रेताओं के बारे में है। मैंने ऐसे ग्राहकों में से एक से पूछा: "यदि आप इतना अधिक पुनः प्राप्त करना चाहते हैं और अधिग्रहित क्षेत्र का आधा हिस्सा जोड़ना चाहते हैं, तो आपने जमीन क्यों नहीं खरीदी और एक व्यक्तिगत घर का निर्माण किया?" जवाब हतोत्साहित कर रहा था: “मैं पहले ही एक घर बना चुका हूँ। अब मुझे टाउनहाउस चाहिए।” कोई टिप्पणी नहीं, जैसा कि वे कहते हैं।
सामान्य तौर पर, टाउनहाउस आंदोलन के अग्रणी से, मैं वर्षों से इसके पूर्ण खंडन पर आया हूं। क्योंकि अंत में, अर्ध-डिटैच घरों के प्रोजेक्ट पर काम उस चीज के बारे में सोचने से पहले हो जाता है जिसे किरायेदार फिर से कर सकते हैं और ऐसा होने से रोक सकते हैं। आखिरकार, मैं एक सपाट छत भी नहीं रख सकता: उसी रोमाशकोवो में, उदाहरण के लिए, सभी ठाठ फ्लैट की छतें … के लिए बनाई गई थीं।
शायद मॉस्को का विस्तार किसी तरह स्थिति को बदल सकता है? जहां तक मैं समझता हूं, वही एंडरसन राजधानी के विस्तार के बाद मॉस्को सुविधा बन गया, और यह कोई रहस्य नहीं है कि मॉस्को अनुमोदित परियोजनाओं की प्रगति का क्षेत्र की तुलना में अधिक सख्ती से पालन करता है।
- मैं स्वीकार नहीं कर सकता, लेकिन इस क्षेत्र में एक निश्चित आदेश की स्थापना इस क्षेत्र के दक्षिण-पश्चिम मॉस्को बनने के बाद हुई। उदाहरण के लिए, एंडरसन के समान ग्राहक, बहुत अधिक उम्मीद करते हैं कि निर्मित वस्तुएं अपने मूल रूप में बनी रहेंगी, और हम, बदले में, आशा करते हैं कि हमने जो भूनिर्माण का आविष्कार किया है, वह पूरी तरह से लागू हो पाएगा, जो परियोजना देगा अखंडता और एक सुविचारित और रहने योग्य स्थान की सुविधा।
यदि आप एक टाउनहाउस के साथ खत्म करते हैं, तो आज आप किस टाइपोलॉजी में रुचि रखते हैं?
- यह अभी भी क्षेत्रों का एक व्यापक विकास है, लेकिन पहले से ही कम-वृद्धि और मध्य-वृद्धि आवास। विशेष रूप से, मैं डेवलपर द्वारा पेश किए गए अपार्टमेंट की वर्तमान कमी को तोड़ना बहुत पसंद करूंगा। यह शर्म की बात है कि वास्तव में आज केवल ओडिल्स और कोपेक के टुकड़े डिजाइन किए जा रहे हैं, जो बेचने में सबसे आसान हैं। डेवलपर बस तर्क देता है: "यदि किसी को अधिक की आवश्यकता है, तो वह दो अपार्टमेंट खरीदेगा।" लेकिन हम समझते हैं कि घर का निर्माण रबर नहीं है! एक अच्छा तीन-कमरा अपार्टमेंट एक संयुक्त एक-कमरे के अपार्टमेंट और एक दो-कमरे के अपार्टमेंट के समान नहीं है: लोड-असर वाली दीवारों में, निवासी, सबसे अच्छा, एक मानक उद्घाटन करने की अनुमति दी जाएगी। यही कारण है, वैसे, अब मैं हमेशा डिजाइनरों से अग्रिम में ऐसी चीजों के बारे में सोचने और अधिक कॉलम, कम तोरण बनाने के लिए कहता हूं। उदाहरण के लिए, नोवोगोर्स्क में, हमें प्रबलित कंक्रीट तोरणों को स्थानांतरित करना पड़ा।
आपने अपने एक साक्षात्कार में कहा था कि वास्तुकला एक वस्तु बन गई है - यह, मेरी राय में, बहुत सटीक रूप से उन स्थितियों की व्याख्या करता है जो आप वर्णन करते हैं …
- यह सुनने के लिए पर्याप्त है कि आधुनिक डेवलपर्स और बिल्डर्स वास्तुकला के बारे में कैसे बात करते हैं। हम क्या करते हैं, वे "उत्पाद" के अलावा कुछ नहीं कहते हैं। और यह "उत्पाद" तभी सफल माना जाता है जब यह जल्दी से बिक जाए।सामान्य तौर पर, मुझे इस तथ्य को प्रतिस्थापित करना चाहिए कि आज बिक्री विभाग और उनके रचनात्मक नेताओं की परियोजना पर प्रभाव बस कुल हो रहा है, और अंतिम निर्णय एक व्यक्ति द्वारा नहीं, बल्कि पूरी संरचना द्वारा किया जाता है। इस तथ्य के अलावा कि यह बहुत असुविधाजनक और अविश्वसनीय रूप से लंबे समय तक है, यह पेशेवरों में विश्वास के स्तर की भी बात करता है: आज व्यावहारिक रूप से कोई नहीं है।
और अगर डिजाइनर का मुख्य लक्ष्य उच्च गुणवत्ता वाली वास्तुकला है, तो डेवलपर का लक्ष्य "उत्पाद" को जल्दी से बेचना है। शायद, पूंजीवाद के गठन के दौरान, यह हर जगह होता है। अब मैं रेम कूलहास द्वारा न्यू यॉर्क बियॉन्ड खुद को पढ़ रहा हूं: उदाहरण के लिए, संयुक्त राज्य अमेरिका में 1930 के दशक में, वही हुआ, यहां तक कि रॉकफेलर सेंटर को किरायेदारों को खुश करने के लिए कई बार फिर से डिजाइन किया गया था। मुझे लगता है कि निरंतर व्यक्तिगत संचार और विश्वासों की मदद से इसका विरोध किया जा सकता है।
तो, आखिर ग्राहक हैं जो अंदर देते हैं?
- बिखरी हुई इकाइयाँ। कई सौम्य प्रबंधक हैं जो आपको विनम्रता से सुनते हैं, लेकिन उनके परिषद वोटों के रूप में करेंगे। अब, दुर्भाग्य से, विकास में कोई उत्कृष्ट व्यक्तित्व नहीं हैं। सत्तावादी नेताओं में अपनी कमियां हैं, लेकिन एक बात निर्विवाद है: रचनात्मक व्यक्तित्व एक प्रवृत्ति बनाते हैं, और निष्क्रिय लोग इसका पालन करते हैं, चैनल में जाते हैं, किसी भी चीज़ में "परेशान" नहीं करते हैं।
आर्किटेक्चरियम में काम कैसे आयोजित किया जाता है? आपके नेतृत्व में ब्रिगेड सिद्धांत या एक बड़ी ब्रिगेड?
- शुरू में, निश्चित रूप से, हमारे पास एक टीम थी। हम में से पांच लोगों ने नोवोआर्खंगेल्स्कोय का प्रदर्शन किया। अब कई ब्रिगेड हैं। लेकिन वे अपनी संरचना में स्थिर नहीं हैं: वे एक विशिष्ट वस्तु के लिए बनते हैं। कुल मिलाकर, अब कार्यशाला में 30 लोग कार्यरत हैं, जिनमें 4 डिजाइनर, 4 कार्यालय कर्मचारी और बाकी आर्किटेक्ट हैं, जिनमें से पांच मुख्य कार्यकारी अधिकारी हैं।
आज आप कार्यशाला परियोजनाओं के विकास में कितने सक्रिय रूप से शामिल हैं?
- मुझ पर, हमेशा की तरह, एक मौलिक वास्तु और नियोजन समाधान, विकल्पों का अध्ययन और इष्टतम का विकल्प। चूंकि मैं एक "खेल कोच" हूं, इसलिए मैं खुद ही स्केच बनाता हूं। यह शहरी नियोजन और वास्तुकला अध्ययन दोनों पर लागू होता है। इसी समय, मुख्य कार्यकारी अधिकारी और कार्यशाला के सभी आर्किटेक्ट जो अपने विचार को प्रस्तावित करना चाहते हैं, हमेशा ऐसा कर सकते हैं, इसके अलावा, मैं उनसे तुरंत इसके बारे में पूछता हूं - मुझे लगता है कि यह एकमात्र तरीका है जो वास्तव में अच्छा विकल्प है पैदा होने का मौका। सामान्य तौर पर, मैं जितना आगे बढ़ता हूं, उतना ही मैं आश्वस्त हो जाता हूं कि आधुनिक वास्तुकला एक वास्तुकार के स्वाद पर आधारित नहीं हो सकती है। खासकर जब शहरी नियोजन की बात हो। मैं आपको एक सरल उदाहरण देता हूं। एक अवधि थी जब मैंने सोचा था कि कम ऊँची इमारतों की छतें नीली होनी चाहिए। "नोवोआर्खंगेल्स्कोए" ऐसा ही किया गया था, सोची में एक बोर्डिंग हाउस भी था, और मैं हमेशा इस पर बहुत जोर देता था, जिससे ग्राहकों को संबंधित सामग्रियों का पालन करने और अधिक भुगतान करने के लिए मजबूर किया जाता था। और अब मैं उस अवधि को देखता हूं और सोचता हूं: ठीक है, शुद्ध स्वैच्छिकवाद! सामान्य तौर पर, जहां वास्तु निर्णयों के भावनात्मक औचित्य के बजाय तर्कसंगत देखने के लिए यह अधिक सही है।
क्या कोई आदेश हैं जो आर्किटेक्चरियम मना कर देता है?
- हमारे पास लगभग अलग-अलग ऑब्जेक्ट नहीं हैं। ऐसा हुआ कि, मूल रूप से, हम प्रदेशों के साथ काम करते हैं, हम जटिल विकास की परियोजनाएं बनाते हैं। अब मेरे लिए काम में एक अलग वस्तु ले जाना और भी अजीब होगा। खैर, शायद मास्को में। और फिर भी, हम निश्चित रूप से शहर की योजना के संदर्भ का अध्ययन करके परियोजना पर काम करना शुरू करेंगे, और भूनिर्माण के साथ समाप्त होगा। लेकिन, वैसे, अगर ग्राहक हमें सुधार देने के लिए तैयार नहीं है, तो हम परियोजना शुरू नहीं करते हैं। हम आश्वस्त हैं कि भूनिर्माण वास्तुकला का पांचवा पहलू है, जो छत से ज्यादा महत्वपूर्ण है, और यह इमारत के डिजाइन में शामिल विचारों और छवियों का प्रत्यक्ष सिलसिला होना चाहिए।
आपकी कार्यशाला में एक वास्तुकार को कौन से गुण होने चाहिए?
- आधुनिक वास्तुकला को प्यार करने और समझने के लिए एक व्यक्ति की मुख्य आवश्यकता। और सर्वव्यापी नहीं होना है।
और अगर हम आधुनिक पश्चिमी वास्तुकला के बारे में बात करते हैं, तो आप राष्ट्रीय मिट्टी में क्या उदाहरण देना चाहेंगे?
- यह मुझे लगता है कि हमारी वास्तुकला पहले से ही काफी पश्चिमी है।कोटेड क्लासिकिज्म एक व्यापक प्रवृत्ति बन गया है, और यह मुझे पिछले दस वर्षों की लगभग मुख्य उपलब्धि लगती है। मुझे याद है कि जब हमने 2002 में "रोमाशकोवो" प्रतियोगिता "एक घर की छत के नीचे" के लिए प्रदर्शन किया था, तो हमारी गोलियाँ ठोस महल और शैले से घिरी हुई थीं, और आज, सौभाग्य से, आप दिन में आग से शैलेट नहीं पाएंगे। इसलिए, अगर मैं पश्चिम से कुछ भी उधार लेना चाहूंगा, तो यह आर्किटेक्ट के काम के प्रति सम्मानजनक रवैया है - दोनों ग्राहकों की ओर से और समाज के हिस्से पर।
