स्ट्रेल्का प्रेस की अनुमति के साथ, हम पुस्तक के अध्याय "घरेलू उपचार" से एक अंश प्रकाशित करते हैं विटोल्ड रब्बिंस्की "सिटी डिजाइनर। विचार और शहर”। एम।: स्ट्रेल्का प्रेस, 2014।
जब रॉकफेलर फाउंडेशन ने जैकब्स को अपने फॉर्च्यून लेख को एक किताब में बदलने के लिए अनुदान की पेशकश की, तो ग्लेज़र ने उन्हें रैंडम हाउस के जेसन एपस्टीन से मिलवाया। नतीजा था डेथ एंड द लाइफ ऑफ बिग अमेरिकन सिटीज़। इस पुस्तक में, जैकब्स ने अपने फॉर्च्यून लेख, हार्वर्ड टॉक और नोट्स इन आर्किटेक्चरल फोरम में शामिल विषयों पर विस्तार किया। उन्होंने मुख्य रूप से ग्रीनविच विलेज (वह क्षेत्र जहां वह रहती थीं) के जीवन से उदाहरण लिया, लेकिन पुराने शहरी क्षेत्रों का भी उदाहरण दिया, उदाहरण के लिए शिकागो में बैक ऑफ द यार्ड्स, बोस्टन का नॉर्थ एंड, और नया विकास जो उन्होंने देखा था। फिलाडेल्फिया, पिट्सबर्ग और बाल्टीमोर में। पहले की तरह, उसने व्यस्त सड़कों को जिलों के सफल विकास के सबसे महत्वपूर्ण तत्व के रूप में नामित किया था, लेकिन इसकी चमक और संतृप्ति के रूप में शहर के जीवन के ऐसे महत्वपूर्ण पहलुओं के लिए, सुरक्षा का विषय जोड़ा गया था, जो पूरे पुस्तक में एक लेटमोटिफ के रूप में चलता है। डेथ एंड लाइफ़ … एक सरल भाषा में लिखा गया एक कायल काम है और पाठकों की एक विस्तृत श्रृंखला को संबोधित किया गया है, जो जैकब के पत्रकारिता के अनुभव के बीस साल और न्यूयॉर्क की सड़कों के माध्यम से उसके चलने के बीस वर्षों के अनुभव पर आधारित है।
फॉर्च्यून के लिए एक लेख में, उसने केवल एक बार फॉरवर्ड ऑफ ब्यूटीफुल सिटी आंदोलन के "जर्जर अवशेष" का उल्लेख किया था, लेकिन शहरी नियोजन की समस्याओं पर ध्यान नहीं दिया। "डेथ एंड लाइफ …" एक अलग बात है, जहाँ लेखक, पहली ही पंक्ति में, अपनी अंतर्निहित प्रत्यक्षता के साथ अपनी स्थिति को उजागर करता है: "यह पुस्तक वर्तमान शहरी नियोजन प्रणाली पर हमला है। इसके अलावा, और मुख्य रूप से, यह बड़े शहरों के डिजाइन और पुनर्निर्माण के लिए नए सिद्धांतों को आगे बढ़ाने का एक प्रयास है, जो न केवल पिछले वाले से अलग हैं, बल्कि हर जगह आज भी लोगों को जो सिखाया जा रहा है, उसके विपरीत - स्कूलों के स्कूलों से वास्तुकला और शहरी समाचार रविवार की खुराक और महिलाओं की पत्रिकाओं के लिए शहरी नियोजन। मेरे हमले का सार पुनर्निर्माण के तरीकों के बारे में, कुछ सौंदर्यवादी प्रवृत्तियों की सूक्ष्मताओं के बारे में क्षुद्र सवालों में नहीं है। नहीं, यह उन सिद्धांतों और लक्ष्यों पर हमला है, जिन्होंने हमारे दिन के रूढ़िवादी शहरी नियोजन को आकार दिया है।"
यह जानबूझकर उत्तेजक रुख वास्तुकला मंच में ग्लेज़र के एक लेख से प्रेरित था, लेकिन जैकब्स "रेडिएंट ब्यूटीफुल गार्डन सिटी" के व्यंग्यात्मक शीर्षक के तहत तीन मुख्य विचारों को जोड़कर आगे बढ़ गए। अपनी कलम के साथ, उसने फिलाडेल्फिया में बेंजामिन फ्रैंकलिन बुलेवार्ड और सैन फ्रांसिस्को में सिविक सेंटर जैसे नाइस सिटी आंदोलन की उपलब्धियों को पार किया, यह इंगित करते हुए कि लोग इन स्मारकीय स्थानों को दूर करते हैं और यह कि शहर पर उनका प्रभाव से अधिक नकारात्मक था आनंददायक। उन्होंने कोलंबस विश्व प्रदर्शनी के बारे में कहा: "जब प्रदर्शनी शहर का हिस्सा बन गई, तो किसी कारण से यह प्रदर्शनी के रूप में काम करना बंद कर दिया।" जैकब के पास भी "गार्डन सिटी" के लिए कोई शब्द नहीं थे। Ebenezer हावर्ड "विशेष रूप से, विशाल शहर के जटिल और विविध सांस्कृतिक जीवन को नजरअंदाज कर दिया। वह बड़े शहरों में व्यवस्था बनाए रखने, उनमें चल रहे विचारों के आदान-प्रदान, उनकी राजनीतिक संरचना, उनमें नए आर्थिक निर्माण के उद्भव जैसे विषयों में दिलचस्पी नहीं रखते थे।” न केवल हॉवर्ड और एनविन की आलोचना की गई, बल्कि अमेरिकी योजना और शहरी विकेंद्रीकरण जैसे ममफोर्ड, स्टीन और राइट के साथ-साथ आवास विशेषज्ञ कैथरीन बोवर के वकील भी थे। हालांकि, दूसरों की तुलना में अधिक कॉर्बिसियर और उनके "रेडिएंट सिटी" में गए। जैकब्स ने कहा, "1962 में डेथ एंड द लाइफ़ ऑफ़ अमेरिकन सिटीज़ के एक साल बाद जेन जैकब्स का उनका शहर एक अद्भुत यांत्रिक खिलौना था।"- सब कुछ इतना व्यवस्थित है, इतना स्पष्ट है, इतना स्पष्ट है! जैसा कि अच्छे विज्ञापन में होता है - छवि एक पल में कैप्चर की जाती है। वह पारंपरिक गलियों को छोड़ने की अवधारणा की तीखी आलोचना करती है: “शहर की सड़कों पर जितना संभव हो सके, शहर की जिंदगी में अपनी सामाजिक और आर्थिक भूमिका को कम से कम करना, कमजोर करना और रूढ़िवादी शहरी नियोजन का सबसे हानिकारक और विनाशकारी तत्व है।"
ग्लेज़र की तरह, जैकब्स ने आधुनिक शहरी नियोजन में व्यावहारिकता को अस्वीकार कर दिया: "शहर परीक्षण और त्रुटि, विफलता और शहरी नियोजन और डिजाइन में सफलता की एक विशाल प्रयोगशाला हैं।" नियोजक इन प्रयोगों से क्यों नहीं सीख रहे हैं? उनका मानना था कि चिकित्सकों और छात्रों को वास्तविक, जीवित शहरों की सफलताओं और असफलताओं का अध्ययन करना चाहिए, न कि ऐतिहासिक उदाहरणों और सैद्धांतिक परियोजनाओं का। जैकब्स ने "स्थापत्य डिजाइन के पंथ" पर कड़ी आपत्ति जताई, जिसके लिए उन्होंने "सुंदर" और "उज्ज्वल" शहरों की अवधारणा को जिम्मेदार ठहराया। उन्होंने आधुनिक नियोजन के मुख्य पद की आलोचना की: “जब हम एक बड़े शहर के साथ काम कर रहे हैं, तो हम इसके सबसे जटिल और गहन अभिव्यक्तियों में जीवन बिता रहे हैं। इस कारण से, इस तरह के शहर के साथ क्या किया जा सकता है, इस पर एक बुनियादी सौंदर्य सीमा है: एक बड़ा शहर कला का काम नहीं हो सकता है।"
उसने यह दावा नहीं किया कि शहर में सुंदरता के लिए कोई जगह नहीं है, लेकिन वास्तुकारों की योजनाबद्ध योजनाओं और बड़े पैमाने पर परियोजनाओं के ढांचे में शहरी वातावरण की कल्पना करने की इच्छा की आलोचना की, जो, उनकी राय में, स्थानों से पूरी तरह से तलाकशुदा बनाता है "अराजक" शहर का जीवन। बड़े अमेरिकी शहरों की मृत्यु और जीवन नवंबर 1961 में सामने आए और उन्हें फ्र द्वारा बहुत अच्छी तरह से प्राप्त किया गया। पुस्तक के अंश हार्पर, सैटरडे ईवनिंग पोस्ट और वोग में प्रकाशित किए गए थे, लोकप्रिय प्रकाशनों में कई सकारात्मक समीक्षा और पेशेवर लोगों में कुछ संदेह थे। एक तरह से या किसी अन्य, सभी ने माना कि यह एक महत्वपूर्ण काम था। विशेष रूप से, लॉयड रॉडविन, मैसाचुसेट्स इंस्टीट्यूट ऑफ टेक्नोलॉजी के एक शहरी योजनाकार, न्यूयॉर्क टाइम्स बुक रिव्यू द्वारा प्रकाशित एक लेख में, अपने पेशे की जैकब्स की कुछ आलोचनाओं को खारिज कर दिया, लेकिन फिर भी "डेथ एंड लाइफ …" "ए" उत्कृष्ट पुस्तक। " शायद कुछ उम्मीद की गई शहरी योजनाकारों ने जैकब्स के हमलों पर अधिक तेजी से प्रतिक्रिया करने के लिए, लेकिन उनमें से अधिकांश "प्रतिशोधी हमलों" से बच गए। शायद वे उसके निर्णयों की ध्वनि से निहत्थे थे, हो सकता है कि वे गुप्त रूप से उसके निष्कर्ष से सहमत थे, या शायद, पुस्तक की सामग्री की परवाह किए बिना, वे सिर्फ खुश थे कि शहरी नियोजन विषय सुर्खियों में था।
1962 में, "डेथ एंड लाइफ …" श्रेणी "लोकप्रिय विज्ञान साहित्य" में राष्ट्रीय साहित्यिक पुरस्कार के लिए एक अंतिम कलाकार बन गया, लेकिन शहरीकरण की समस्याओं पर एक और पुस्तक - लुईस ममफोर्ड द्वारा "ए सिटी इन हिस्ट्री", पुरस्कार प्राप्त किया। । तब साठ-सत्तर साल के ममफोर्ड लंबे समय से साहित्यिक और वास्तुकला के आलोचक, निबंधकार, तकनीकी इतिहास और शहरी सुधार कार्यकर्ता के रूप में जाने जाते हैं। 1931 के बाद से, ममफोर्ड के न्यू यॉर्कर कॉलम, स्काईलाइन ने अपने शहरी विचारों के लिए एक राष्ट्रव्यापी ट्रिब्यून के रूप में कार्य किया है, और 1938 में शहरों की संस्कृति और अब इतिहास में शहरों के साथ, उन्हें इस विषय के लिए अग्रणी अमेरिकी सिद्धांतकार और प्रचारक माना गया है। जैकब्स की तरह, ममफोर्ड ने कॉर्बिसियर के "रेडिएंट सिटी" का विरोध किया, लेकिन "गार्डन सिटी" विचार का एक लंबे समय से समर्थक था, और एक उसे अपनी पुस्तक से सार्वजनिक प्रतिक्रिया की उम्मीद करेगा। जवाब एक साल बाद आया, न्यूयॉर्क में। यह एक विनाशकारी समीक्षा थी, जिसका व्यंग्यात्मक रूप से शीर्षक था मामा जैकब्स के घरेलू उपचार।
मृत्यु और जीवन के लिए मम्फोर्ड की नकारात्मक प्रतिक्रिया का हिस्सा … आक्रोश का परिणाम था। उन्होंने जैकब्स के साथ दोस्ती की, उनके साथ पत्र-व्यवहार किया, उन्हें किताबें लिखने के लिए प्रोत्साहित किया, और उन्होंने प्रशंसा की लोगों के लेखन की खिल्ली उड़ाते हुए और उन्होंने कल्चर ऑफ़ द सिटीज़ को "व्यर्थ की एक कास्टिक और कोमल सूची" कहा।लेकिन जैकब्स और ममफोर्ड के बीच मतभेद भी वैचारिक थे। उन्होंने शहरों की जटिल प्रकृति और सरलीकृत समाधानों से बचने की आवश्यकता के बारे में अपनी थीसिस साझा की, लेकिन उनके कई व्यापक सामान्यीकरणों को खारिज कर दिया। विशेष रूप से, समीक्षा में, उन्होंने अपनी पेमेप्ट्री लुईस ममफोर्ड के साथ असहमति व्यक्त की, जिनके शहरीकरण के विचारों ने शहर के पार्कों के खतरों पर जैकब्स के विचारों का खंडन किया। न्यूयॉर्क के मूल निवासी के रूप में, ममफोर्ड ने उन दिनों को याद किया जब सेंट्रल पार्क पूरी तरह से सुरक्षित था (इसलिए यह 1980 के दशक के अंत तक फिर से होगा)। उन्होंने जैकब्स के इस दावे पर भी आपत्ति जताई कि घने आवास, व्यस्त सड़कें, और अपराध और हिंसा का मुकाबला करने के लिए विभिन्न प्रकार की आर्थिक गतिविधियाँ अपने आप में थीं, यह बताते हुए कि हार्लेम में - तब न्यूयॉर्क में सबसे खतरनाक पड़ोस - सभी तीन स्थितियाँ मौजूद हैं, और कोई मतलब नहीं है … उन्होंने कास्टिक चरित्र चित्रण को भी चुनौती दी, जो उन्होंने उपनगरों के निवासियों को दिया था: "लाखों सामान्य लोग उपनगरों में रहने का प्रयास करते हैं, न कि मुट्ठी भर कट्टरपंथी घृणित सपनों में डूबे हुए।" ममफोर्ड ने उनके इस विचार की तीखी आलोचना की कि यह शहर कलात्मक रूप से पूर्ण वास्तुकला के लिए जगह नहीं है। "ऐसा हुआ कि बहुत ही उचित स्थिति से कि अच्छी इमारतें और सुंदर डिजाइन शहरी नियोजन के एकमात्र तत्व नहीं हैं, सुश्री जैकब्स सतही थीसिस में फिसल गईं कि वे बिल्कुल भी मायने नहीं रखते।"
हालाँकि ममफोर्ड ने उन्हें शहरी जीवन के एक अद्भुत पर्यवेक्षक के रूप में श्रद्धांजलि अर्पित की ("महानगर के जटिल ढांचे को समझने में कोई भी उन्हें पार नहीं कर सकता"), उन्हें इस तरह के शहरी नियोजन की जैकब की स्पष्ट अस्वीकृति से चिढ़ थी। वह स्वयं नियोजन के एक लंबे समय से प्रस्तावक थे और व्यक्तिगत रूप से शहरी नियोजन के अग्रणी थे, महान स्कॉट्समैन सर पैट्रिक गेडेस, जिन्होंने ओल्मस्टेड परिदृश्य वास्तुकला के संस्थापक कैसे बने, इसी तरह से शहरी नियोजन की नींव रखी। गेडेस (1854-1932) "गार्डन सिटी" की अवधारणा के समर्थक थे, उन्होंने हावर्ड के विचारों को शहरी क्षेत्रों में विस्तारित किया और, प्रशिक्षण द्वारा एक जीवविज्ञानी और वनस्पतिशास्त्री होने के नाते, पारिस्थितिकी के महत्व को इंगित करने वाले पहले में से एक थे और प्रकृति की रक्षा करने की जरूरत है। उनके विचारों ने न केवल Enwin और Nolen को प्रभावित किया, बल्कि Le Corbusier को भी प्रभावित किया। 1923 में, संयुक्त राज्य अमेरिका में गेडेस के विचारों को बढ़ावा देने के लिए, ममफोर्ड, स्टीन और शहरी सुधार के अन्य अधिवक्ताओं ने अमेरिकन रीजनल प्लानिंग एसोसिएशन का गठन किया, जिसने न्यू जर्सी में रेडबर्न और न्यू यॉर्क के सननीसाइड गार्डन जैसी परियोजनाओं को बढ़ावा दिया। इस प्रकार, जैकब की आलोचना करने वाले कई शहरी विकास परियोजनाओं को व्यक्तिगत रूप से ममफोर्ड द्वारा समर्थित किया गया था। वह स्टाइन और राइट द्वारा डिजाइन किए गए सनसाइनसाइड गार्डन में दस साल तक रहे। "यह यूटोपिया नहीं है," ममफोर्ड ने उससे कहा, "लेकिन यह न्यूयॉर्क के किसी भी पड़ोस से बेहतर है, जिसमें श्रीमती जैकब्स ग्रीनविच विलेज" शांत बैकवाटर शामिल हैं।
ममफोर्ड ने डेथ एंड लाइफ … को "सामान्य ज्ञान और भावुकता, परिपक्व निर्णय और एक स्कूली छात्रा की हिस्टेरिकल संभोग" के मिश्रण के रूप में वर्णित किया। एक क्रूर मूल्यांकन, लेकिन इसमें कुछ सच्चाई है। जैकब्स एक पत्रकार थे, वैज्ञानिक नहीं थे, और उन्होंने अपने तर्कों के पक्ष में तथ्यों के चयन में नाटकीयता और अतिशयोक्ति का इस्तेमाल किया। शहरी इतिहास के बारे में उनका ज्ञान सीमित था। विशेष रूप से, उन्होंने इस बात पर ध्यान नहीं दिया कि फॉर द ब्यूटीफुल सिटी आंदोलन के प्रतिभागियों ने न केवल स्मारकीय प्रशासनिक केंद्रों और बुलेवार्ड के निर्माण के लिए बुलाया, बल्कि मौजूदा शहरी वातावरण के क्रमिक सुधार के लिए भी कहा। अमेरिका में बाग़ शहर के आंदोलन के इतिहास के बारे में उसका संक्षिप्त खाता द्वितीय विश्व युद्ध के फैलने से पहले एक बहुत ही फलदायी अवधि था, और ऐसा लगता है कि जैकब्स को शिकागो के विकास के लिए डैनियल बर्नहैम की योजना के बारे में नहीं पता था, जिसने समृद्धि को विस्तृत किया था। और शहर के जीवन की विविधता या फ़ॉरेस्ट हिल्स गार्डन जैसी परियोजनाएं, जिनकी बहुमुखी प्रतिभा और भवन घनत्व उसके विचारों को फिट करते हैं।इसके अलावा, उसने अक्सर अलग-अलग उदाहरणों से दूरगामी निष्कर्ष निकाले, जैसे कि लॉस एंजिल्स में 1958 में उच्च अपराध दर के आंकड़ों का उपयोग करके यह साबित करना कि शहर मोटर चालकों पर केंद्रित हैं, परिभाषा के अनुसार, निवासियों के लिए खतरनाक है। भविष्य ने इस निष्कर्ष पर अत्यधिक संदेह दिखाया है। पुस्तक के विमोचन के कुछ ही समय बाद, बाल्टिमोर, सेंट लुइस और न्यूयॉर्क के पैदल चलने वाले शहरों में अपराध में तीव्र वृद्धि हुई। शहरी गिरावट के कारणों का उसका विश्लेषण दोषों के बिना नहीं है। उन्होंने खुद को सख्त कदमों की वजह से पाया, न कि नियोजन की कमी के कारण, बल्कि इसलिए कि बीसवीं सदी की शुरुआत में, मध्यम वर्ग उपनगरों में चला गया। जब धनी शहरवासियों ने बहुत ही सघनता से शहर के निचले इलाकों को छोड़ दिया, जिसे वह बहुत पसंद करते थे, वहां गरीबी, अपराध और नस्लीय संघर्ष।
हालांकि, यह तथ्य कि जैकब्स समाजशास्त्री और शहरों के इतिहास के विशेषज्ञ नहीं थे, न केवल कमजोरियों, बल्कि उनकी पुस्तक की ताकत भी निर्धारित करते थे। उसने पेशेवर शहर के योजनाकारों से पूरी तरह से अलग तरीके से विषय पर संपर्क किया: शहरों के बारे में सैद्धांतिक तर्क के बजाय, जैकब्स ने यह समझने की कोशिश की कि वे वास्तव में क्या हैं, वे कैसे काम करते हैं या काम नहीं करते हैं। नतीजतन, जहां पेशेवरों ने भ्रम देखा, उसने लोगों के बीच संबंधों की एक जटिल प्रणाली पर ध्यान दिया, और जो उन्हें संवेदनाहीन अराजकता लगती थी, उसने ऊर्जा और जीवन शक्ति पाई। जैकब्स ने शहरों को सरल संरचनाओं (जैविक या तकनीकी) के रूप में देखने के लिए योजनाकारों की प्रवृत्ति पर आपत्ति जताई और अपने स्वयं के अप्रत्याशित सादृश्य का उपयोग किया: एक शहर रात में एक क्षेत्र है। “इस क्षेत्र में कई अलाव जल रहे हैं। अलाव अलग हैं, कुछ विशाल हैं, अन्य छोटे हैं; कुछ एक दूसरे से बहुत दूर हैं, दूसरों को एक छोटे से पैच पर भीड़ है; कुछ बस भड़क जाते हैं, अन्य धीरे-धीरे बाहर निकलते हैं। प्रत्येक अलाव, बड़ा या छोटा, आसपास के अंधेरे में प्रकाश का उत्सर्जन करता है और इस तरह एक निश्चित स्थान को छीन लेता है। लेकिन यह स्थान स्वयं और इसके दृश्यमान रूपरेखा केवल उस सीमा तक मौजूद हैं, जो आग की रोशनी से निर्मित होते हैं। अंधेरे का अपना कोई आकार या संरचना नहीं है: यह उन्हें केवल आग से और उसके आसपास ही मिलता है। अंधेरे स्थानों में, जहां अंधेरा घना, अनिश्चित और आकारहीन हो जाता है, इसे आकार या संरचना देने का एकमात्र तरीका इसमें नई आग जलाना या निकटतम लोगों को रोशन करना है जो पहले से मौजूद हैं।"
