कुर्स्क रेलवे स्टेशन की वर्तमान इमारत के नियोजित विघटन की जानकारी कुछ ही दिनों पहले प्रेस में दिखाई दी थी। “अब उनकी नई परियोजना विकसित की जा रही है। हम शहर को तटबंध के लिए नए कुर्सकी रेलवे स्टेशन (यजुआ नदी - एड।) पर तैनात करने का प्रस्ताव देते हैं, ताकि आप एक ही बार में तीन तरफ से गाड़ी चला सकें ", सामान्य 0 झूठी झूठी RU X-NONE X- None MicrosoftInternetExplorer4 - रूसी रेलवे सर्गेई अब्रामोव के रेलवे रेलवे स्टेशनों के प्रमुख "कोम्सोमोल्स्काया प्रावदा" के शब्दों को उद्धृत करता है।
इस खबर पर ब्लॉगर्स की प्रतिक्रिया हंसमुख थी। “परियोजना परिभाषा के अनुसार निषेधात्मक रूप से महंगी और मूर्खतापूर्ण है। और उन सभी नवाचारों के साथ क्या करना है जो सुविधा और अन्य चीजों के लिए, आज कुर्स्क रेलवे स्टेशन पर काम में लगाए गए हैं? खैर, उन्हें? आइए निर्माण करते हैं … पैसा हमारी जेब से बाहर है, हमारे खुद के बाहर नहीं। और क्या, हम निवासियों को फिर से नहीं पूछेंगे? क्या हम कानून तोड़ेंगे? हम क्या चाहते हैं, फिर हम लौट आएंगे? आह, एट्रियम बनाया गया था! पिता की! ध्वस्त करने के लिए - और यह इसका अंत है, "समुदाय के लेखकों में से एक" हमारा अनुयायी "लिखता है। ये कथन अन्य उपयोगकर्ताओं के साथ प्रतिध्वनित हुए। “शॉपिंग सेंटर सिर्फ खेल है। इसका निर्माण नहीं हो सका। इस "एट्रियम" को ध्वस्त करना आवश्यक है - पहला प्रतिसाद erema_o। “स्टेशन के प्रवेश द्वार का इससे कोई लेना-देना नहीं है। और "एट्रियम" उन्हें परेशान नहीं करता है, परियोजना के अनुसार, यह जगह पर रहेगा। कार्य केवल निचले स्तर तक स्टेशन को हटाने का है, और कार्यालयों और होटलों, खरीदारी और अन्य परिसरों का निर्माण करना है (कितना स्थान मुक्त हो जाएगा!)। तो, परिणामस्वरूप, यदि प्रवेश द्वार अब खराब है, तो यदि परियोजना को लागू किया जाता है, तो सभी पर एक यातायात का पतन होगा, "harpist_ka बताते हैं।" अंदरूनी के साथ एक पुरानी इमारत जो कुछ महत्व के स्मारकों लगती है। वर्तमान में स्टेशन की "नई इमारत" खड़ी है … "-, एक महत्वपूर्ण स्पष्टीकरण boch_boris1953 बनाता है।
जाहिर है, यह परियोजना एक से अधिक बार ब्लॉगर्स और मीडिया प्रतिनिधियों दोनों के लिए चर्चा का विषय बन जाएगी। ब्लॉग जगत में एक समान अनुनाद एक प्रयोगात्मक विकास क्षेत्र की परियोजना के कारण हुआ था, जिसे गवर्नर ओलेग चिरकुनोव की पहल पर पर्म में लागू किया जा सकता है। एलीट टाउनहाउस और कम-वृद्धि वाले आवासीय भवनों को डीकेजेडएच के मौजूदा क्षेत्र की साइट पर खड़ा किया जा सकता है, जिनके पुनर्वास का मुद्दा अभी तक हल नहीं हुआ है। हालांकि, चिरकुनोव द्वारा पैरवी की गई परियोजना में अन्य विवादास्पद मुद्दे हैं। उनमें से एक इन इमारतों के लेआउट की ख़ासियत से जुड़ा हुआ है, विशेष रूप से, इमारतों में अपार्टमेंट के अलगाव की समस्या के साथ जो एक बंद परिधि हैं। एक मानवाधिकार कार्यकर्ता, डेनिस सिटी प्लानिंग काउंसिल के सदस्य डेनिस गैलिट्स्की ने अपने ब्लॉग में ऐसी इमारतों की लाभप्रदता के बारे में अपने संदेह व्यक्त किए हैं। गैलिट्स्की की गणना के अनुसार, सर्दियों में, वर्ष के सबसे अंधेरे दिन, धूप केवल ऊपर की खिड़की (और, सबसे अच्छा, प्रायद्वीपीय) फर्श में "रिंग" घर में दिखाई देगी। "निष्कर्ष निराशाजनक है: आदर्श पड़ोस में, केवल ऊपरी मंजिल के एक जोड़े के निवासियों को सर्दियों में सूरज दिखाई देगा, आंगन बिल्कुल भी रोशन नहीं होगा। लेकिन इन तिमाहियों में छह मंजिल तक होंगे, इसलिए आप इस तरह की कल्पना कर सकते हैं। और सर्दियों में, सूरज की रोशनी के बिना, कई पर्म लोग केवल अवसाद में आते हैं। मैं उन लोगों को जानता हूं। और सिर्फ एक ही नहीं।”
गैलीट्सकी की राय उपयोगकर्ता की स्थिति के साथ मेल नहीं खाती है ar_chitect: “यह आपके प्रवेश से निम्नानुसार है कि चिरकुनोव दुर्भाग्यपूर्ण पेम लोगों के लिए विद्रोह का एक राजसी विरोधी है। भविष्य के किरायेदारों के लिए, अपने तर्क का पालन करते हुए, आपको उनके लिए आधा किलोमीटर दूर घर बनाने की जरूरत है। ताकि सभी को 23 दिसंबर की शाम को सूर्य की किरण देखने का समान अवसर मिले। इसके बारे में बताएं कि गोरियनोव या पेर्म स्क्वायर-मीटर ड्राफ्ट्समैन की एक समान सभा में।आपको समझा जाएगा, सराहना की जाएगी और आपके विज्ञान के लिए गर्मजोशी से धन्यवाद दिया जाएगा।” पोस्ट के लेखक निम्नलिखित के साथ इसका उत्तर देते हैं: "चिरकुनोव और गोर्युनोव के रूप में, उनकी टीम ने बार-बार कहा है कि" आदर्श तिमाहियों "में अलगाव सैनपीन के न्यूनतम से अधिक होगा, इसलिए वे महत्व को समझते हैं, लेकिन मैं कल्पना नहीं की जा सकती कि यह कैसे प्रदान किया जा सकता है। कुछ पेशेवर आर्किटेक्ट जिनके साथ मैंने बात की थी, वे इसका प्रतिनिधित्व नहीं करते हैं। यदि कम से कम एक तिमाही की तैयार परियोजना दिखाई गई होती तो सभी प्रश्न हटा दिए जाते। डेवलपर्स, इसे हल्के ढंग से रखने के लिए, इसमें संदेह है कि वे क्या खरीदेंगे। पर्म में पहले से ही पर्याप्त घर हैं जो मानकों को पूरा करते हैं, लेकिन अपार्टमेंट वहां बिक्री के लिए नहीं हैं। यह इस पर प्रतिबिंबित करने का समय है, और डेवलपर्स की राय यहां वास्तुकारों की राय से अधिक महत्वपूर्ण है, क्योंकि डेवलपर्स अपने ग्राहकों (भविष्य के किरायेदारों) के करीब हैं और उनकी वरीयताओं को बेहतर जानते हैं”।
एक और दिलचस्प सामग्री जो दूसरे दिन इंटरनेट पर दिखाई दी है, वास्तुशिल्प स्मारकों के सुपरस्ट्रक्चर की समस्या और उनके लिए विस्तार के लिए समर्पित है। "मॉस्को में, बहुत सारे वास्तुशिल्प स्मारक हैं, जिनमें केवल एक अवधि या किसी अन्य के सुपरस्ट्रक्चर नहीं हैं (उन्हें अक्सर एक घर के निर्माण के इतिहास के काफी जैविक चरण माना जा सकता है), लेकिन बदसूरत, असामाजिक तत्व," अलेक्जेंडर मोजावेव। - एक विशिष्ट उदाहरण शुतवय गोरा पर टुटोलमिन का घर है, जो शास्त्रीय मास्को में सबसे अच्छे महलों में से एक है, जो अब एक राज्य के स्वामित्व वाली सोवियत इमारत जैसा दिखता है। हालांकि, स्मारकों से अनावश्यक परतों को हटाने के साथ पुनर्स्थापन को केवल सोवियत अभ्यास (उदाहरण के लिए, अंग्रेजी न्यायालय) द्वारा याद किया जाता है। " पाठ के लेखक के अनुसार, वास्तुशिल्प स्मारकों की उपस्थिति को बाधित करने वाले सुपरस्ट्रक्चर के उन्मूलन से जुड़े क्षण को कानून बनाना आवश्यक है। “शहर में वास्तुशिल्प वातावरण के खुले तौर पर असंतुष्ट तत्वों के उन्मूलन के उद्देश्य से कार्यक्रम होने चाहिए। लेकिन व्यवहार में, इस तरह का कुछ भी नहीं हुआ है; और यह, जैसा कि आप समझते हैं, कभी-कभी शूटिंग स्टिक जैसा कुछ होता है।"
इसके समानांतर, आर्कनैडज़ोर पुराने स्क्वायर पर सुरक्षात्मक संरचनाओं के निर्माण से संबंधित स्थिति को कवर करना जारी रखता है। जिस क्षेत्र पर रूसी संघ के राष्ट्रपति का प्रशासन स्थित है, उसे पहले से ही ब्लॉग जगत में "बंद शहर" उपनाम प्राप्त है। हाल के दिनों की घटनाओं से पता चला है कि शहर के रक्षकों की सबसे खराब पुष्टि की गई है। पिछले हफ्ते प्रेस में तकनीकी बाड़ के निराकरण के बारे में संघीय सुरक्षा सेवा (एफएसओ) के प्रतिनिधि सर्गेई देव्यतोव का आधिकारिक बयान था। हालांकि, सचमुच अगले दिन, "आर्कनडज़ोर" के कर्मचारियों ने ओल्ड स्क्वायर पर नई संरचनाओं की खोज की - एक अस्थायी की नहीं, बल्कि पूरी तरह से स्थायी प्रकृति की। “नालीदार बोर्ड से बनी बदसूरत दीवार पहले ही 4 तारीख को ध्वस्त होनी शुरू हो गई थी। एफएसओ माप प्रणाली में, एक दिन को एक महीने में स्पष्ट रूप से माना जाता है, इसलिए एक सप्ताह भी नहीं हुआ है जब नव-खनन किए गए अधिकांश रक्षात्मक संरचना पहले से ही अपने सभी चौंकाने वाली महिमा में दिखाई दिए हैं। कोई भी स्पष्ट रूप से हमें इसके आगामी निराकरण की जानकारी देने वाला नहीं है। द ग्रेट चाइनीज फैंस ने गंभीरता से और लंबे समय के लिए घर बना लिया है।
नेटवर्क उपयोगकर्ताओं ने इस खबर को नापसंद करते हुए प्रतिक्रिया व्यक्त की। “क्या डरावनी और उदारता! बंद … "- grv69 ने जवाब दिया। "एक प्रभावशाली दृष्टि! स्मृति तुरंत एनालॉग और ऐतिहासिक समानता का एक पूरा गुच्छा देती है, लोकप्रिय ज्ञान के साथ शुरू होता है "क्यों एक बगीचा था?" इस राय के साथ। “इस तरह के खराब स्वाद को देखना कितना दर्दनाक और अपमानजनक है। यह बाड़ शहर और शहरवासियों के अपमान की तरह दिखता है।ब्लॉगर मेमेका एक तर्कसंगत प्रस्ताव बनाता है: “क्या यह संभव है कि जहां पर बाड़ गुजरती है वहां नक्शे पर चिह्नित किया जाए? अब यह बुरी तरह से कल्पना की गई है, इस तथ्य के अलावा कि अब प्रशासन भवन के साथ वरवरका तक सीधे जाना असंभव है”।
हालाँकि, ब्लॉगर्स ने चर्चा के लिए और भी सकारात्मक कारण पाए। विशेष रूप से, प्रसिद्ध गद्य लेखक सर्गेई कुज़नेत्सोव ने "सिसर्न" परियोजना के बारे में ग्रिगोरी रेवज़िन की सामग्री की अत्यधिक सराहना की - आर्किटेक्ट अलेक्जेंडर ब्रोडस्की की एक नई प्रदर्शनी। “यह एक अद्भुत पाठ है। सटीक, स्पर्श करने वाला, अभिव्यंजक। इसके अलावा, यह बहुत महत्वपूर्ण है, यह मुझे लगता है, कुछ प्रमुख मुद्दों को समझने के लिए, अच्छी तरह से, जैसे सोवियत अनुभव के प्रति दृष्टिकोण, "हम किस समय में रहते हैं", "यहां क्या किया जा सकता है," कुज़नेत्सोव लिखते हैं। हालांकि, कुजनेत्सोव की राय से हर कोई सहमत नहीं है। यूजर मॉल्चा लिखते हैं, "ब्रेज़नेव अंतरिक्ष की भावना के लिए ब्रोड्स्की द्वारा एक पतली, गैर-तुच्छ और डरावनी प्रदर्शनी को कम करना एक क्लासिक किस्सा है," डॉक्टर, जहां आपको ऐसी तस्वीरें मिली थीं। "यह मुझे लगता है - ठीक है, मैंने प्रदर्शनी नहीं देखी है - कि एक पूरे के रूप में पाठ ब्रेझनेव युग के बारे में नहीं है और ठहराव के बारे में नहीं है, लेकिन पारगमन की भावना के बारे में है। यही है, ग्रिगोरी रेव्ज़िन ने इसे ब्रेझनेव समय के साथ बाँध दिया, लेकिन इससे कोई फर्क नहीं पड़ता। मेरे लिए, पाठ बिल्कुल उस खंड के समान लगता है जिसे मैं उद्धृत करता हूं: "जब हम चले जाते हैं, तो क्या कोई समझेगा कि हमारे अंदर सुंदरता थी?" मुझे ऐसा लगता है कि यह पूरी तरह से अस्थायी है, "- ब्लॉग के लेखक को मुंहतोड़ जवाब देता है।
