हेलिकॉन-ओपेरा के पुनर्निर्माण परियोजना को समर्पित सार्वजनिक परिषद की बैठकों का लगभग दो महीने तक इंतजार किया गया था: शुरुआत में इसे फरवरी की शुरुआत के लिए निर्धारित किया गया था, लेकिन फिर इसे अनिश्चित काल के लिए दो बार स्थगित कर दिया गया था। ऑब्जेक्ट ही, हम याद करते हैं, अक्टूबर 2010 में जमे हुए थे, जब, यूरी लज़कोव के इस्तीफे के बाद, मास्को अधिकारियों ने शहर के रक्षकों के लिए उपज की और सोचा कि क्या यह गोलेबोव-स्ट्रेशनेव-शखोव्स्की संपत्ति के पुराने विंग को ध्वस्त करने के लायक था या नहीं एक नया थिएटर स्टेज बनाने की खातिर। बेशक, तब शायद ही किसी ने सोचा होगा कि यह ठहराव, स्मारक के लिए समान रूप से विनाशकारी है, और नए निर्माण के लिए, और थिएटर कर्मचारियों के लिए, इतने लंबे समय तक खींचेगा …
इस संघर्ष में शामिल दोनों पक्ष इस बात पर सहमत हुए कि हेलिकॉन पर तुरंत फैसला लिया जाना चाहिए। और, जैसा कि अपेक्षित था, विरोधियों ने अपनी स्थिति के बचाव में कई तर्क दिए, इसलिए इस बार की सार्वजनिक परिषद की बैठक उसके माहौल में लंबी और बहुत तनावपूर्ण रही।
इस प्रकार, अर्खनादज़ोर के प्रतिनिधि - पुनर्निर्माण के मुख्य प्रतिद्वंद्वी (जो कई प्रमुख विशेषज्ञों और इतिहासकारों द्वारा समर्थित थे) - इस परियोजना के कार्यान्वयन को कई जोड़तोड़ और धोखाधड़ी का परिणाम मानते हैं - एक सुरक्षात्मक स्थिति के साथ, एक पते के साथ, सुरक्षा के विषय के साथ। शहर के अधिकार कार्यकर्ताओं के अनुसार, इन सभी मापदंडों को बेशर्मी से पुनर्निर्माण की जरूरतों के लिए समायोजित किया गया था: संरक्षण क्षेत्रों को काट दिया गया था, बहाली की बहुत ही अवधारणा को यथासंभव स्वतंत्र रूप से व्याख्या की गई थी। नतीजतन, जैसा कि प्रोफेसर नताल्या दुश्किना ने उल्लेख किया, शहर को संपत्ति का आधा हिस्सा खो दिया। परिधि को ध्वस्त कर दिया गया था, मुख्य घर की टेरमकोवया छत को बदल दिया गया था - इसके अलावा, आंदोलन के समन्वयक कोंस्टेंटिन मिखाइलोव के अनुसार, मॉस्को हेरिटेज कमेटी से इसके लिए कोई मंजूरी नहीं थी (जिसने अर्जनहोल्ज़र को मास्को अभियोजक के मॉसगोरेक्सपर्टिजा के फैसले को चुनौती देने की अनुमति दी थी) कार्यालय)।
पहनावा की स्थिति के बारे में रूसी संघ के संस्कृति मंत्रालय को अंतिम अनुरोध, जिसे बार-बार पूछताछ की गई थी (याद रखें, इमारतों के मूल्य का निर्धारण करने के लिए कई परीक्षाएं की गईं - आखिरी बार 2010 में व्लादिमीर की दिशा में था राल, इसके अलावा, मॉस्को हेरिटेज कमेटी और जनरल प्लान के अनुसंधान और विकास संस्थान के बाहर से वस्तु के संरक्षण पर सिफारिशें हैं)। तो, संस्कृति मंत्रालय ने पुष्टि की कि 19/16 (मुख्य घर, परिधि, पश्चिमी और पूर्वी पंखों, कलश लेन और दो मंडपों पर एक इमारत) में कई मनोरम इमारतें समिति के संबंधित पासपोर्ट के साथ एक संघीय स्मारक हैं। सांस्कृतिक विरासत। और यदि ऐसा है, तो कानून द्वारा नया निर्माण और पुनर्निर्माण निषिद्ध है। यही कारण है कि अरखनादज़ोर ने संपत्ति के मुख्य घर के एक छोटे से हॉल के अनुकूलन और खोए हुए हिस्सों के पुनर्निर्माण के साथ पुनर्स्थापना पर लौटने और नए चरण को खाली साइट पर स्थानांतरित करने का प्रस्ताव किया है। अर्बनत्ज़ोर के समन्वयक रुस्तम रख़मतुल्लीन ने कलशैनी लेन के दूसरे छोर पर आर्बत्सकाया मेट्रो स्टेशन पर "गड्ढे" (कई साल पहले खोदे गए एक नींव गड्ढे) का नाम इस तरह के निकटतम स्थल के रूप में रखा।
हालांकि, परियोजना प्रबंधक, थिएटर समुदाय और शहर के मुख्य वास्तुकार कई कारणों से मंच के स्थानांतरण का समर्थन नहीं करते हैं। इस प्रकार, अलेक्जेंडर कुज़मिन के अनुसार, यह संभव है कि अर्चनादज़ोर फिर से नई साइट पर कुछ मूल्यवान पाएंगे और परियोजना को बर्बाद कर देंगे।रंगमंचकर्मियों को यकीन है कि हेलिकॉन-ओपेरा ने ठीक उसी स्थान पर विकसित होने का अधिकार अर्जित किया है जहां यह शुरू हुआ था, और परियोजना प्रबंधक, वास्तुकार आंद्रेई बोकोव, केंद्र में (और बी। निकित्स्काया पर, हेलिकॉन के अलावा, थिएटर स्थानों की एकाग्रता पर विचार करता है। मायाकोवस्की थिएटर और कंज़र्वेटरी स्थित हैं) पर्यावरण की गुणवत्ता जिसके द्वारा मास्को यूरोपीय राजधानियों के पास जाता है।
इस परियोजना के संशोधित संस्करण में, आंद्रेई बोकोव, आंशिक रूप से अरहनादज़ोर से मिलने के लिए गए, मंच के पीछे की व्यवस्था के एक और संस्करण का प्रस्ताव किया, जिसमें कलशनी लेन पर रूपरेखा की दीवार (जो, उनकी राय में, विषय है) सुरक्षा का) पुनर्निर्मित नहीं है, लेकिन संरक्षित है। परियोजना के लेखक की गहरी प्रतिबद्धता के अनुसार, आंगन को ओवरलैप करने से इंकार करना असंभव है, क्योंकि यह थिएटर के विकास के लिए मुख्य क्षेत्रीय संसाधन है: "जनरल कर्मचारियों में आंगन रिक्त स्थान को ओवरलैप करना क्यों संभव है। इमारत, लेकिन हम नहीं कर सकते हैं?”, रूस के आर्किटेक्ट्स संघ के अध्यक्ष। "अगर हम इस परियोजना को लागू नहीं करते हैं, तो हमें एक अभूतपूर्व मिसाल मिलेगी: स्वीकृतियों की संख्या के बावजूद, कुछ मुट्ठी भर लोग जो वास्तु और बौद्धिक सेंसरशिप में बदल गए हैं, वे इसे बिना किसी तर्कों के पलट देंगे।" मुलाकात।
बोकोव के भाषण को एक खड़े ओवेशन के साथ अभिवादन किया गया - पूरी टीम थिएटर के कलात्मक निर्देशक दिमित्री बर्टमैन के समर्थन में आई, साथ ही साथ उनके तारकीय सहयोगियों - येवगेनी मिरोनोव, इमैनुइल विटोरगन, लेव लेशचेंको, परियोजना के समर्थन में एक पत्र भेजा गया। अलेक्जेंडर कल्यागिन। नाटकीय अभिजात वर्ग सुनिश्चित है कि सांस्कृतिक वस्तु "सामान्य ऐतिहासिक इमारतों" से अधिक "वजन" करती है, और गंभीरता से चिंतित है कि स्मारक के विनाश के साथ जोर से कहानी "हेलिकॉन" की टीम के विनाश का कारण बन सकती है, जो कि है निराशाजनक परिस्थितियों में प्रदर्शन करने के लिए मजबूर किया गया, 14 से अधिक वर्षों के वादे के इंतजार में। पुनर्निर्माण के पक्ष में अन्य तर्क भी बैठक में दिए गए थे: उदाहरण के लिए, इसके ठहराव, बजट के पैसे और थिएटर के पैसे के कारण, पहले से ही निर्माण में निवेश किया गया था, गायब हो गया। अंत में, थिएटर के रक्षकों का मानना है कि अगर अब इस परियोजना को छोड़ दिया जाता है, तो यह सबसे अधिक संभावना है कि कुछ निवेशकों द्वारा व्यावसायिक उद्देश्यों के लिए खरीदा जाएगा, और फिर पहनावा निश्चित रूप से शहरवासियों के लिए दुर्गम होगा।
इस कहानी में अधिकांश आरोप दिमित्री बर्टमैन पर लगाए गए थे, जिन्हें हाल ही में केंद्रीय चैनलों में से एक पर "रूसी संस्कृति को नष्ट करने वाला" कहा गया था। परिषद की एक बैठक में, थिएटर के कलात्मक निर्देशक ने स्वीकार किया कि ये शब्द उसके लिए एक शक्तिशाली झटका थे, और दर्शकों को यह याद दिलाया कि यह थियेटर कर्मचारी था जिसने कई वर्षों तक संपत्ति को विनाश से बचाए रखा था। हालाँकि, उनके विरोधी यह मानने से हिचक रहे हैं कि थिएटर का नेतृत्व स्मारक के वर्तमान आंशिक विनाश के लिए जिम्मेदार है। "शुरुआत में, गलत पुनर्निर्माण की रणनीति चुनी गई थी," नताल्या दुश्किना ने नोट किया। - आर्किटेक्ट्स ने संघीय स्मारक को क्यों लिया, और पुनर्स्थापकों को नहीं? और उत्तरार्द्ध को उपविभाजित क्यों किया जा रहा है और एक ही समय में विशेषज्ञता क्या है?"
जब चर्चा की गर्मी अपने चरमोत्कर्ष पर पहुंच गई, तो फर्श को मॉस्को के मुख्य वास्तुकार अलेक्जेंडर कुज़मिन ने ले लिया। उन्होंने थियेटर का समर्थन किया: "यह शर्मनाक और डरावना है: अब बर्टमैन रूसी लोगों का दुश्मन है, फिर ट्रेटीकोव गैलरी, पुश्किन संग्रहालय, रूसी राज्य पुस्तकालय जाएगा - और उसके बाद, सभी को विस्तार करने की आवश्यकता है।" कुज़मिन ने अरखनाद्ज़ोर को याद दिलाया कि परियोजना में कोई व्यावसायिक हित नहीं है, जैसा कि कादशी या खित्रोवका में है, और यह उनके लिए स्पष्ट नहीं है कि सांस्कृतिक परियोजनाएं सामाजिक कार्यकर्ताओं से इस तरह के प्रतिरोध को क्यों पूरा करती हैं। "हाँ, इन सभी परिवर्तनों ने स्थिति को अशुद्ध बना दिया," कुज़मिन ने स्वीकार किया। - लेकिन अगर उल्लंघन हैं - जो लोग उनसे निपटना चाहिए, न कि सार्वजनिक परिषद को।निर्माण को तुरंत पूरा किया जाना चाहिए, और कार्यकारी समूह के ढांचे के भीतर आउटबिल्डिंग वॉल को संरक्षित करने जैसे विवरणों पर चर्चा की जा सकती है। " शिक्षाविद यूरी प्लैटनोव ने अलेक्जेंडर कुज़मिन के साथ मिलकर पुनर्निर्माण परियोजना का समर्थन किया। मॉस्को के डिप्टी मेयर ल्यूडमिला श्वेत्सोवा ने भी पक्ष में बात की, लेकिन विशेषज्ञों से कहा: "समझौता का पैमाना उस परियोजना तक सीमित होना चाहिए जो पहले से ही सहमत है।"
परिषद के अध्यक्ष व्लादिमीर राल ने अंतिम निर्णय के रूप में अलेक्जेंडर कुज़मिन के संकल्प का समर्थन किया: “हम कलाकारों के लिए एक नैतिक ऋण में हैं और पहले ही कई प्रतिभाशाली लोगों को खो चुके हैं। इसलिए, एक समझौता खोजना आवश्यक है जो आने वाले महीनों में थिएटर के निर्माण को पूरा करने की अनुमति देगा। सुधार के लिए "अर्चनादज़ोर" के सहयोगियों को शामिल करना आवश्यक है। ठीक है, आंगन का ओवरलैप संदेह से परे है: यह हमारी जलवायु है, "राल ने निष्कर्ष निकाला, इस उम्मीद को व्यक्त करते हुए कि इस तरह का एक सोलोमन निर्णय खुद राजकुमारी शेखोवस्काया को भी सूट करेगा।
एजेंडे पर दूसरे मुद्दे की चर्चा के लिए - विशिष्ट मेट्रो स्टेशनों की परियोजना - हॉल लगभग खाली था। कहने की जरूरत नहीं है कि पहले कथानक के विपरीत, मेट्रो में "टिपुहा" की वापसी के आसपास उत्साह लंबे समय से सुप्त है। स्मरण करो कि जनवरी में, मेट्रोग्रिप्रोट्रांस के मुख्य वास्तुकार निकोलाई शुमाकोव ने नए शहर प्रशासन की योजनाओं के अनुसार विकसित किए गए विशिष्ट मेट्रो स्टेशनों की परियोजनाओं को प्रस्तुत किया - 2020 तक मेट्रो नेटवर्क को रिकॉर्ड 120 किमी तक बढ़ाने के लिए। जनता तुरंत "ठेठ" शब्द से डर गई, और प्रेस में महत्वपूर्ण प्रकाशनों की लहर उठी। नतीजतन, शुमाकोव को परियोजना की रिपोर्ट पेशेवर परिषद को देने का निर्देश दिया गया। वास्तुकार ने अपने काम के बारे में बहुत स्पष्ट कर दिया कि उसने अब तक प्रेस को बताया था। स्टेशन दो प्रकार के होंगे: उथले मैदान के लिए मुख्य प्रकार - वॉल्टेड, "निश्चित, अनुकूलित मापदंडों में, मैं जोर देता हूं, कम से कम नहीं।" जलविज्ञानीय स्थिति एक तिजोरी के निर्माण की क्षमता को सीमित कर सकती है, और इस मामले के लिए एक दो-अवधि संरचना प्रदान की जाती है। लॉबी के मापदंडों, जो कई मॉड्यूल में विभाजित हैं, और गहरे स्तर के स्टेशनों के लिए सहायक तकनीकी संरचनाएं भी विनियमित हैं। स्टेशन विकलांग लोगों और पटरियों पर पारदर्शी विभाजन के लिए लिफ्टों से सुसज्जित हैं।
वैसे, घोषित 120 किमी में तीसरे इंटरचेंज सर्किट का निर्माण भी शामिल है, जिसकी मदद से रिंग लाइन से लोड को हटाने के लिए माना जाता है। निकोलाई शुमाकोव इसे एक बड़े खंड सुरंग के रूप में बनाने का इरादा रखते हैं, जिसमें एक ही बार में दो दिशाओं में ट्रेनों को पास किया जाता है, जिससे इसकी कमीशनिंग में तेजी आएगी। पूर्व-परियोजना में एक हल्के मेट्रो के निर्माण के प्रस्ताव भी शामिल हैं जो मास्को और ज़ेलेनोग्राड को जोड़ेंगे।
परिषद ने निकोलाई शुमाकोव के काम का पूरा समर्थन किया। जैसा कि व्लादिमीर राल ने कहा, "यह एक बड़ा कदम है, और सभी प्रकार पर नहीं। केवल निर्माण विशिष्ट होंगे, और प्रत्येक स्टेशन का अपना वास्तुकार और डिज़ाइन होगा। " सार्वजनिक परिषद के सदस्य यूरी ग्रिगिएव ने नए स्टेशनों की रोशनी और प्रवेश मंडपों के डिजाइन पर विशेष ध्यान देने की सलाह दी। और एलेक्सी क्लिमेंको ने परित्यक्त सुरंगों और कामकाज के किलोमीटर को याद किया और इस संसाधन का उपयोग करने के लिए एक कार्य समूह के निर्माण का आह्वान किया। इन प्रस्तावों को ध्यान में रखते हुए, परियोजना को सार्वजनिक परिषद द्वारा अनुमोदित किया गया था।
