सत्रह 9-मंजिला टावरों का एक पहनावा (हालांकि, परियोजना के विरोधियों ने ऊँचाई 67 मीटर कहलाती है) को ध्वस्त सेना की बैरक की साइट पर, क्रिस्टोफर ब्रेन के रॉयल अस्पताल के बगल में 5 हेक्टेयर की साइट पर प्रदर्शित किया जाना था। £ 1bn हाउसिंग एस्टेट में 552 अपार्टमेंट में से लगभग आधे किफायती आवास होने थे, बाकी सभी लक्जरी थे। परियोजना के विकास के दौरान, रोजर्स ने ऐतिहासिक इमारतों के अनुरूप टन में चित्रित तांबे और कंक्रीट को जोड़कर अपने मूल ग्लास और स्टील को टोंड किया।
फिर भी, इस परिसर को हाई-टेक की मुख्यधारा में डिज़ाइन किया गया है, बिना वास्तु शैली के किसी भी तरह की रियायत। लेकिन पर्यवेक्षकों को पहनावा के पैमाने के बारे में विशेष रूप से संदेह था, ब्रिटिश रियल एस्टेट बाजार के लिए अनुकूल दिनों में वापस कल्पना की गई थी। आसपास के निवासियों के निवासियों की राय में, नई इमारतें सूरज की रोशनी के लिए अपने अपार्टमेंट तक पहुंच को अवरुद्ध कर देंगी, और यह तिमाही "गुच्ची यहूदी बस्ती" भी बन जाएगी - एक जगह जो आम नागरिकों के लिए बंद है। लेकिन, लॉर्ड रोजर्स के अनुसार, स्थानीय आबादी और अभिजात वर्ग के आरोपों के साथ 80 बैठकों के बाद, उन्होंने परियोजना को आधा सामाजिक बना दिया और सुनिश्चित किया कि जटिल और इसके सार्वजनिक स्थान दिन या रात के किसी भी समय सभी के लिए खुले थे।
2007 से, कतरी दियार की ओर से, यूरोप में पहली बड़ी परियोजना, कतरी शाही परिवार के स्वामित्व वाली, इस परियोजना को प्रमुख ब्रिटिश डेवलपर्स कैंडी एंड कैंडी द्वारा प्रबंधित किया गया है, आमतौर पर प्रमुख आर्किटेक्ट्स के साथ काम करते हैं - रोजर्स सहित। उत्तरार्द्ध के अनुसार, 2008 के पतन में, प्रक्रिया पर सभी नियंत्रण कतरी डेवलपर्स द्वारा ले लिया गया था, और 2009 की शुरुआत में, प्रिंस चार्ल्स, जिन्होंने पहले से ही चेल्सी बैरक परियोजना की आधुनिकतावादी भावना से असंतोष व्यक्त किया था, ने एक पत्र लिखा था। शेख हमद बिन यासिम बिन यार अल-थानी, प्रधानमंत्री और कतर के शाही परिवार, कतरी दियार की योजनाओं पर पुनर्विचार करने के लिए कह रहे हैं। राजकुमार, जो अपने परंपरावादी विश्वासों और किसी अन्य वास्तुशिल्प दिशा के लिए सक्रिय नापसंद के लिए जाना जाता है, ने उनसे रोजर्स के संस्करण को क्षेत्र के शहरी विकास की स्थिति के लिए अनुपयुक्त के रूप में छोड़ने का आग्रह किया और इसके बजाय "कोर्ट वास्तुकार" क्विनलान टेरी के एक नवशास्त्रीय परियोजना का प्रस्ताव दिया। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि चूंकि कॉम्प्लेक्स में वर्ग मीटर की संख्या समान रहने वाली थी, इसलिए टेरी की योजना बहुत अधिक भीड़ और घनी दिखती है और परिवेश के संबंध में अधिक "अनुकूल" नहीं है।
अप्रैल की शुरुआत में, पत्र के बारे में जानकारी प्रेस में आ गई और व्यापक प्रतिक्रिया हुई। परियोजना के विरोधियों ने प्रिंस ऑफ वेल्स को अपने कुलीन रक्षक के रूप में देखा, जबकि अधिकांश आर्किटेक्ट अप्रिय रूप से आश्चर्यचकित थे। कई लोग 1984 को याद करते हैं, जब रॉयल इंस्टीट्यूट ऑफ ब्रिटिश आर्किटेक्ट्स ने अपनी 150 वीं वर्षगांठ के लिए समर्पित और भारतीय आधुनिकतावादी चार्ल्स कोरीया को RIBA स्वर्ण पदक की प्रस्तुति में एक समारोह में याद किया, उनके भाषण में सिंहासन के उत्तराधिकारी ने बहुत ही कठोर शब्दों में आधुनिक वास्तुकला को तोड़ दिया।, और उसके बाद लंबे समय तक कई डेवलपर्स अनिच्छा से आर्किटेक्ट्स को काम पर रखा - उच्च तकनीक या कट्टरपंथी उत्तर आधुनिकवाद का पालन करते हैं।
जल्द ही संडे टाइम्स में एक खुला पत्र दिखाई दिया, जिसमें छह प्रित्जकर लॉरेट्स, टेट गैलरी के निदेशक और वेनिस आर्किटेक्चर बेनेले के दो पूर्व क्यूरेटर ने हस्ताक्षर किए, जिसमें चार्ल्स से इस परियोजना की लोकतांत्रिक समीक्षा और अनुमोदन प्रक्रियाओं का उल्लंघन न करने और अपने विचार व्यक्त करने का आग्रह किया गया। बैकस्टेज साज़िश का सहारा लिए बिना कानून द्वारा निर्धारित रूप में व्यक्तिगत राय। हालांकि, पत्र के लेखकों को आलोचकों द्वारा भी हमला किया गया था, जिन्होंने अपने कार्यों में "आर्किटेक्ट्स-स्टार्स" के एक कुलीन वर्ग के हितों की रक्षा, सामाजिक समस्याओं में थोड़ी दिलचस्पी और आम नागरिकों की जरूरतों के लिए असावधानी और शहरी उनके कार्यों का योजनागत संदर्भ।
उसी समय, RIBA के कई प्रमुख सदस्यों और इसके अध्यक्ष, सुनंद प्रसाद ने भी चार्ल्स के कृत्य की आलोचना की, लेकिन एक व्यापक दृष्टिकोण से - पेशेवरों के रूप में, एक शौकिया के हस्तक्षेप से असंतुष्ट थे, जिन्होंने पहले से ही उन्हें बहुत नुकसान पहुंचाया था। साल। आरआईबीए में 1984 के बाद राजकुमार का पहला भाषण, संस्थान की 175 वीं वर्षगांठ के साथ सम्मिलित होने के लिए, इस स्थिति को विशेष रूप से मार्मिक बना दिया। विल एलसोप और क्रिस विल्किंसन जैसे कुछ लोगों ने इस आयोजन का विरोध करने का आह्वान किया। लेकिन नियत दिन पर, हॉल भरा हुआ था, और चार्ल्स बहुत सावधान थे: उन्होंने 25 साल पहले अपने कठोर शब्दों के लिए माफी मांगी और वास्तुकारों से पर्यावरणीय परियोजनाओं और सतत विकास के मुद्दे पर एक साथ काम करने का आग्रह किया।
इस बीच, चेल्सी बैरक परियोजना को वेस्टमिंस्टर नगर परिषद में प्रस्तुत किया गया और अधिकारियों की रिपोर्ट में एक सकारात्मक मूल्यांकन प्राप्त किया। इस महीने एक बैठक में अंतिम निर्णय किया जाना था। लेकिन इससे ठीक पहले, 12 जून की सुबह, रोजर्स ने खुद और जनता दोनों को सूचित किया था कि डेवलपर्स ने परियोजना को छोड़ दिया था और प्रिंस चार्ल्स वास्तुशिल्प फाउंडेशन द प्रिंस फाउंडेशन के साथ मिलकर एक नई वास्तुकला प्रतियोगिता आयोजित करने की योजना बना रहे थे। निर्मित पर्यावरण।
रिचर्ड रोजर्स की प्रतिक्रिया काफी कठोर थी: वह अपने कट्टरपंथी राजनीतिक बयानों के लिए जाने जाते हैं (उदाहरण के लिए, कई साल पहले वह ब्रिटिश वास्तुकारों के एक समूह में शामिल हो गए थे, जिन्होंने स्थानीय सरकार के प्रति अमानवीय रवैये के कारण इजरायल में काम करने से इनकार करने के लिए सहयोगियों से आग्रह किया था। फिलिस्तीनियों), वह हाउस ऑफ लॉर्ड्स में ब्रिटिश संसद में भी बैठता है और सत्ता के उच्चतम क्षेत्रों में व्यापक संबंध रखता है। उन्होंने चार्ल्स के कार्यों को "अधिकार का दुरुपयोग" और "असंवैधानिक" व्यवहार कहा और उनकी परियोजना के भाग्य में प्रिंस ऑफ वेल्स के हस्तक्षेप की वैधता का निर्धारण करने के लिए एक सार्वजनिक सुनवाई के लिए बुलाया, साथ ही साथ चिकित्सा के क्षेत्र में उनके समान कार्य, शिक्षा, कृषि और पर्यावरण संरक्षण।
रोजर्स ने चेल्सी बैरक को अपने पूरे जीवन के सर्वश्रेष्ठ कार्यों में से एक भी कहा, और इस बात पर भी जोर दिया कि चार्ल्स ने एक परियोजना को नष्ट कर दिया, जिस पर दर्जनों लोगों ने ढाई साल तक काम किया, जिसमें बेरोजगारी की स्थिति में 10,000 लोग कार्यरत थे, और जिसमें शामिल थे 226 "सामाजिक" अपार्टमेंट। लेकिन राजकुमार के लिए प्रभु का मुख्य दावा यह है कि उत्तरार्द्ध अपने विरोधियों के साथ चर्चा में प्रवेश नहीं करना चाहता है, खुद को व्यक्तिगत बयानों तक सीमित कर लेता है या पर्दे के पीछे अभिनय करता है। इस मामले में, रोजर्स निश्चित रूप से सही हैं: शुरुआत से ही चार्ल्स की प्रेस सेवा ने उन्हें कतरी प्रधान मंत्री को एक पत्र भेजने के तथ्य की पुष्टि करने से इनकार कर दिया, और इससे इनकार करने के लिए - और अब स्थिति नहीं बदली है। इससे यह धारणा बनती है कि राजकुमार या तो अपने कृत्य पर पछतावा करता है, या आलोचना की हड़बड़ी से डरता है जो उसके कबूलनामे के बाद चलेगा।
रिचर्ड रोजर्स की भावनाएं समझ से अधिक हैं: यह उनकी तीसरी परियोजना है, जो भविष्य के राजा की गलती के कारण असत्य रही: 1987 में चार्ल्स के महत्वपूर्ण बयान के बाद, डेवलपर्स ने सेंट पॉल के साथ पैटरनस्टर स्क्वायर के निर्माण के लिए अपनी परियोजना को छोड़ दिया। कैथेड्रल, बाद में राजकुमार की साज़िशों के कारण रॉयल ओपेरा के प्रबंधन ने अपने नए भवन के लिए उनके डिजाइन को अस्वीकार कर दिया था।
हमेशा की तरह, जब वेल्स के राजकुमार शामिल थे, जुनून गंभीर हो गया।
लेकिन पारंपरिकवाद और आधुनिकता के फायदों के बारे में बहस करते समय, "सितारों" के कट्टरपंथ और उदाहरण के लिए, प्रमुखों के अहंकार को, डेवलपर्स के हितों के बारे में नहीं भूलना चाहिए। स्थिति अब नाटकीय रूप से 2007 से अलग है, और यह स्पष्ट नहीं है कि यह आवासीय परिसर निर्माण के पूरा होने पर कितनी आय लाएगा। डेवलपर्स ने इस परियोजना पर लगभग £ 30m खर्च किया है, लेकिन £ 1bn कुल बजट की तुलना में (और संभावित नुकसान अगर यह भुगतान नहीं करता है), तो यह बहुत ज्यादा नहीं है। इसलिए शायद चेल्सी बैरक के चक्कर के अंत का राजनीति या वास्तुकला से कोई लेना-देना नहीं है: यह सिर्फ फायदे की बात है।
