इस तरह की एक अच्छी सामग्री है - विस्तारित पॉलीस्टायर्न, और हमने लिखा है कि इसका उपयोग यूरोप और रूस में कैसे किया जाता है, और यहां तक कि पूरे द्वीपों को इसके साथ डिज़ाइन किया गया है! हालांकि, रूस में विस्तारित पॉलीस्टायरीन का उपयोग अभी तक यूरोपीय स्तर के अनुरूप नहीं है।
इंटरकांटिनेंटल होटल में मॉस्को में पहला व्यावहारिक सम्मेलन "थर्मल इंसुलेशन 2014 में पॉलिमर" आयोजित किया गया था। सम्मेलन का आयोजन सूचना और विश्लेषणात्मक केंद्र RUPEC और राष्ट्रीय उद्योग पत्रिका "ऑयल एंड गैस वर्टिकल" द्वारा आयोजित किया गया था, जिसमें RD ARD की जानकारी का समर्थन किया गया था। यह आयोजन SIBUR होल्डिंग, रूसी पेट्रोकेमिकल उद्योग के प्रमुख, विस्तार योग्य पॉलीस्टाइनिन अल्फापर के निर्माता द्वारा प्रायोजित किया गया था।
सम्मेलन SIBUR, Penoplex, TechnoNIKOL, LNPP, हेंकेल, कम वृद्धि और कॉटेज निर्माण के लिए राष्ट्रीय एजेंसी (NAMIKS), ANFAS बाहरी मुखौटा प्रणाली संघ, रूस के VNVIPO EMERCOM, फेडरल चैंबर ऑफ फायर एंड रेस्क्यू इंडस्ट्री के प्रतिनिधियों को एक साथ लाया गया। और सुरक्षा”, एसोसिएशन“NAPPAN”, NIISF RAASN, नेशनल एसोसिएशन ऑफ बिल्डर्स NOSTROY, APPP, आदि।
सम्मेलन के आयोजकों और प्रतिभागियों ने रूस के निर्माण परिसर में बहुलक थर्मल इन्सुलेशन सामग्री (पीटीआईएम) की शुरूआत के विस्तार से जुड़ी सबसे अधिक दबाव वाली समस्याओं की चर्चा पर ध्यान केंद्रित किया।
सम्मेलन के प्रतिभागियों ने विशेष ध्यान दिया:
- पीटीआईएम बाजार की स्थिति पर निर्माताओं का आकलन;
- पीटीआईएम के उपयोग के नियामक ढांचे और तकनीकी विनियमन के क्षेत्र में परिवर्तन;
- पीटीआईएम और भवन संरचनाओं की अग्नि सुरक्षा का विषय जिसमें उनका उपयोग किया जाता है;
- पीटीआईएम का उपयोग करने के अनुभव और रूसी संघ में उनके उपयोग पर मौजूदा प्रतिबंधों के कारणों का विश्लेषण;
- घरेलू निर्माण में नवीन प्रकार के पीटीआईएम की शुरूआत की संभावनाएं।
यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि अतीत में इसी तरह के आयोजन किए गए थे, हालांकि, पीटीआईएम के निर्माताओं की चिंता की कई समस्याएं और इन्सुलेशन सिस्टम के डेवलपर्स सार्वजनिक चर्चा के दायरे से बाहर रहे हैं। इसलिए, पहले व्यावहारिक सम्मेलन के आयोजकों "थर्मल इंसुलेशन 2014 में पॉलिमर" ने खुद को पीटीआईएम बाजार के कई प्रतिभागियों और पॉलिमर मुखौटा थर्मल सामग्री सामग्री के उपयोग और गुणवत्ता नियंत्रण के विधायी और विनियामक विनियमन में शामिल विशेषज्ञों के रूप में आकर्षित करने का कार्य निर्धारित किया है। मौजूदा समस्याओं का विचार।
आवासीय क्षेत्र में ऊर्जा के नुकसान को कम करने की आवश्यकता और निर्माण में ऊर्जा-कुशल प्रौद्योगिकियों की शुरूआत की तत्काल आवश्यकता को 2009 में संघीय कानून में संकेत दिया गया था। इसी समय, मूल कानून में, "ऊर्जा दक्षता" और "ऊर्जा बचत" जैसी अवधारणाओं की शब्दार्थ सामग्री में स्पष्ट परिभाषा नहीं है, और इन शब्दों के सार को समझना एक सामान्य व्यक्ति के लिए बेहद मुश्किल है। इसलिए, ऊर्जा कुशल निर्माण की घोषित अवधारणा को आगे विकास नहीं मिला और इसे लागू नहीं किया गया।
यह समझा जाना चाहिए कि ऊर्जा दक्षता की दिशा में एक बदलाव में इमारतों के डिजाइन में कुछ नियमों का पालन करना शामिल है। ऊर्जा निर्माण के सिद्धांत को इमारतों की पूंजी मरम्मत की अवधारणा को बदलकर लागू किया जाना चाहिए, रूसी निर्माण परिसर में नवीनतम उच्च तकनीक प्रौद्योगिकियों को पेश करने के लिए अनुकूल परिस्थितियों का निर्माण करना, अग्नि सुरक्षा के क्षेत्र में स्पष्ट रूप से पुराने नियामक ढांचे को पुनर्जीवित करना, जो अनुचित रूप से निर्माण के तकनीकी नवीनीकरण में बाधा डालता है। इसके अलावा, आवास और सांप्रदायिक सेवाओं और सभी संबंधित बुनियादी ढांचे, आदि की प्रबंधन प्रणाली में सुधार करना आवश्यक है।इस प्रकार, यह स्पष्ट हो जाता है कि सबसे विविध स्तरों के नियामक दस्तावेजों के एक विशाल द्रव्यमान के एक व्यापक, व्यवस्थित और एक साथ संशोधन के बिना ऊर्जा कुशल प्रौद्योगिकियों की पटरियों पर निर्माण का हस्तांतरण असंभव है।
सम्मेलन के रूप में, उस समय सामने आई चर्चा की तीक्ष्णता ने एक बार फिर पुष्टि की कि उद्योग के सबसे महत्वपूर्ण नियमों को उनके विकास के स्तर पर भी पुराना है, और हमारे समय की वास्तविकताओं के अनुरूप नहीं हैं। विशेष रूप से, मौजूदा FZ-123 "अग्नि सुरक्षा आवश्यकताओं पर तकनीकी नियम", जो सम्मेलन के प्रतिभागियों के अनुसार स्पष्ट रूप से नवीनतम पीटीआईएम के उपयोग को संरचनाओं को घेरने में बाधा डालता है, परिभाषित नहीं करता है और इस तरह की प्रसिद्ध अवधारणाओं पर विचार नहीं करता है। "बिल्डिंग स्ट्रक्चर", "क्लैडिंग", "बाहरी दीवारों की बाहरी सतहों का परिष्करण"। इसी समय, ये शब्द अभी भी FZ-123 के पाठ में मौजूद हैं, जो कानून के प्रासंगिक लेखों की सामग्री की गलत व्याख्या का कारण है और बहुलक थर्मल इन्सुलेशन के उपयोग में बाधाएं पैदा करता है। विशेष रूप से, FZ-123 के बाद से "अग्नि सुरक्षा आवश्यकताओं पर तकनीकी नियम" में "बाहरी सतहों की परिष्करण" शब्द शामिल नहीं है, कला के भाग 11 द्वारा निर्देशित। 87 इंजीनियर, आर्किटेक्ट और विशेषज्ञ निकाय अक्सर "बाहरी सतह परिष्करण" के तत्वों के रूप में प्रभावी बहुलक सामग्री से बने बाहरी दीवार इन्सुलेशन को वर्गीकृत करते हैं, जो निश्चित रूप से स्पष्ट रूप से गलत है। इस तथ्य के कारण कि कानून का लेख अपनी सामग्री की दोहरी व्याख्या की संभावना के लिए अनुमति देता है, डिजाइनर, केवल मामले में, पॉलिकरिक थर्मल इन्सुलेशन सामग्री को संलग्न संरचनाओं में शामिल नहीं करने का प्रयास करते हैं, इस तथ्य के बावजूद कि "की अवधारणाएं" परिष्करण "और" सामना करना पड़ रहा है "दूसरे स्तर के नियामक दस्तावेजों" अग्नि सुरक्षा प्रणालियों में निहित हैं। संरक्षण की वस्तुओं की आग प्रतिरोध सुनिश्चित करना ", और कला के भाग 11 की सामग्री। 87 FZ-123 सपा के 2.13130.2012 के पैरा 3.8 के साथ बिल्कुल मेल खाता है। इसके आधार पर, सम्मेलन में यह FZ-123 में शामिल करने के अनुरोध के साथ रूसी संघ के VNIIPO EMERCOM पर "बाहरी सतहों की परिष्करण", "क्लैडिंग" और "बिल्डिंग संरचनाओं" के रूप में शामिल होने का अनुरोध किया गया था, जो मदद करेगा संघीय कानून की व्याख्या में अस्पष्टता से बचने के लिए। इसके अलावा, सम्मेलन के प्रतिभागियों के अनुसार, स्पष्ट स्पष्टीकरण के साथ FZ-123 के भाग 11 को पूरक करना आवश्यक है: "इमारतों में I-III की इमारतों और संरचनाओं में आग प्रतिरोध की कम आवासीय इमारतों को छोड़कर (3 तक) फर्श समावेशी) जो शहरी नियोजन गतिविधियों पर रूसी संघ के कानून की आवश्यकताओं को पूरा करते हैं, इसे ज्वलनशीलता समूहों G2 - G4 की सामग्री से बाहरी दीवारों की बाहरी सतहों को खत्म करने की अनुमति नहीं है, और मुखौटा प्रणाली को आवश्यकताओं की अनुपालन करना चाहिए इमारत संरचनाओं का अग्नि खतरा वर्ग K1 से कम नहीं है। " उसी दस्तावेज में, ऐसी परिभाषाएँ हैं जो बहुत ही ढीले कानून प्रवर्तन की अनुमति देती हैं, जो देश के कई क्षेत्रों में बहुलक थर्मल इन्सुलेशन सामग्री के साथ मुखौटा प्रणालियों के उपयोग पर एक वास्तविक प्रतिबंध में बदल जाता है। विशेष रूप से, कला के पैरा 11 में। 87 में यह आवश्यकता है कि "मुखौटा प्रणाली को दहन नहीं फैलाना चाहिए।" सम्मेलन में भाग लेने वाले इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि इस प्रावधान को समाप्त किया जाना चाहिए: "भवन संरचनाओं की अग्नि खतरे वर्ग की आवश्यकताओं को पूरा करना चाहिए जो कि K1 से कम न हो"। इस प्रकार, एक तरफ, सुरक्षा के आवश्यक स्तर को प्राप्त किया जाएगा, और दूसरी ओर, यह स्पष्टीकरण भेदभावपूर्ण व्याख्याओं से बचने की अनुमति देगा।
इसके अलावा: सम्मेलन के प्रतिभागियों की राय में, यह आवश्यक है कि रूसी संघ के संघीय राज्य बजटीय संस्थान VNIIPO EMERCOM के विशेषज्ञ उन सुविधाओं पर आग के सांख्यिकीय रिकॉर्ड और उनके परिणामों को रखते हैं जहां कुछ थर्मल इन्सुलेशन सामग्री के साथ मुखौटा प्रणाली का उपयोग किया गया था। यह PTIM के साथ facades की संख्या को आग की संख्या के साथ सहसंबद्ध करने की अनुमति देगा और, अंततः, जनता को आश्वस्त करेगा कि मुखौटा प्रणाली में बहुलक थर्मल इन्सुलेशन सामग्री के उपयोग से जुड़े आग का मात्रात्मक संकेतक नगण्य है।आग के सही कारण निर्माण और स्थापना के काम में लापरवाही और आग से अनुचित तरीके से निपटना है।
इस समस्या का अनुसरण दूसरे द्वारा किया जाता है: हमारे देश में आग के कारणों, हानिकारक कारकों और परिणामों की प्रकृति के लिए लेखांकन की कोई उद्देश्य प्रणाली नहीं है। यह सर्वविदित है कि कमरों में अक्सर आग लग जाती है, और सबसे गंभीर परिणाम इमारतों के माध्यम से विभिन्न सामग्रियों के दहन के उत्पादों के लिए लोगों का संपर्क होता है। यह काफी स्पष्ट है कि ऐसी परिस्थितियों में, विनियमन की स्थिति से संलग्न संरचनाओं के लिए अत्यधिक आग की आवश्यकताएं लोगों की सुरक्षा को महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित नहीं करती हैं। यह तथ्य स्पष्ट रूप से घरेलू विनियमन के त्रुटिपूर्ण सिद्धांत को प्रदर्शित करता है, जब प्रतिबंध बड़े पैमाने पर स्वयं प्रतिबंधों के लिए संचालित होते हैं। इस परिस्थिति ने सम्मेलन के प्रतिभागियों को एकमत राय के लिए प्रेरित किया: रूस के EMERCOM और रूसी संघ के संघीय राज्य बजटीय संस्थान VNIIPO EMERCOM को आग सांख्यिकी प्रणाली में शामिल करने का सुझाव देने के लिए कि कैसे फेशियल सिस्टम और बाहरी इन्सुलेशन सामग्री की विशेषताओं को प्रभावित किया जाए। लोगों की सुरक्षा।
आग की आवश्यकताएं, जो ऊर्जा दक्षता में बाधाएं पैदा करती हैं, केवल पीटीआईएम उद्योग में दबाव के मुद्दों में से एक हैं। अन्य कारणों से निर्माण परिसर को ऊर्जा दक्षता के मार्ग पर चलने से रोकने के लिए, चर्चा में भाग लेने वालों ने इस तथ्य की ओर ध्यान दिलाया कि संघीय कानून (विशेष रूप से, हाउसिंग कोड) पूंजी मरम्मत के दौरान अपार्टमेंट इमारतों के facades के अनिवार्य इन्सुलेशन के लिए प्रदान नहीं करता है। आवास और सांप्रदायिक सेवाओं के सुधार के लिए सहायता के लिए फंड द्वारा वित्त पोषित। इसे बकवास के अलावा और कुछ नहीं कहा जा सकता है: एक तरफ, 2020 तक हाउसिंग स्टॉक में ऊर्जा की खपत को 30% तक कम करने का काम है, दूसरी तरफ, हाउसिंग स्टॉक के किसी भी ठोस नवीकरण के लिए कोई शर्त नहीं है। इस समय। ऐसी स्थितियों में, प्रमुख मरम्मत के दौरान facades के थर्मल इन्सुलेशन पुनर्निर्माण के बिना इमारतों की ऊर्जा दक्षता बढ़ाने के कुछ तरीकों में से एक है, क्योंकि 60% तक गर्मी एन्क्लोजिंग संरचनाओं के माध्यम से खो जाती है। फिर भी, सामान्य ज्ञान के विपरीत, मुखौटा इन्सुलेशन एक अनिवार्य उपाय नहीं है। इस राज्य के मामलों की प्रतिक्रिया सम्मेलन के प्रतिभागियों का निर्णय था कि निर्माण और आवास मंत्रालय और रूसी संघ की उपयोगिताओं के लिए आवेदन करना, विधायी स्तर पर एक प्रस्ताव के साथ प्रमुख के दौरान ऊर्जा दक्षता में सुधार के उपायों की न्यूनतम सूची में शामिल करना। बहुलक सामग्री का उपयोग करके मरम्मत, मुखौटा इन्सुलेशन।
तकनीकी विनियमन प्रणाली भी नई ऊर्जा-कुशल इमारतों की डिजाइन प्रक्रिया में नवीनतम तकनीकों को पेश करने के तरीके पर अपने "स्लिंगशॉट्स" सेट करती है। विशेष रूप से, एसपी 50.13330.2012 "इमारतों की थर्मल सुरक्षा" के रूप में इस तरह के एक आवश्यक दस्तावेज, ऊर्जा दक्षता बढ़ाने के राज्य सिद्धांत को लागू करने के उद्देश्य से, स्पष्ट रूप से पुरातन विचारों द्वारा प्रतिष्ठित है, उदाहरण के लिए, इस तरह के आधुनिक सामग्री के घनत्व और आर्द्रता के बारे में। एक पॉलीस्टाइन फोम बोर्ड के रूप में, जो तापीय चालकता गणना में त्रुटियों की ओर जाता है। इसके अलावा, दस्तावेज के रूप में स्वयं जेवी को लागू करना काफी कठिन प्रतीत होता है, जो परीक्षा पास करने से जुड़ी अतिरिक्त कठिनाइयों से भरा होता है। Mosgosexpertiza के एक प्रतिनिधि ने अपने भाषण में यह बताया, जब परियोजनाओं पर सहमत होने के बाद, विशेषज्ञ एसएनआईपी 23-02-2003 के पुराने संस्करण का उपयोग करते हैं। इसलिए, सम्मेलन में, यह सिफारिश की गई थी कि एसपी 50.13330.2012 के डेवलपर NIISF RAASN, पद्धतिगत सिफारिशें तैयार करें जो कि डिजाइन में और परीक्षा के दौरान इस संयुक्त उद्यम को प्रभावी ढंग से उपयोग करना संभव बनाती हैं।
क्षेत्रीय विकास मंत्रालय का पुनर्गठन भी नियामक विनियमन में सुधार में बाधा डालता है, जिसके कारण "2020 तक की अवधि के लिए निर्माण सामग्री उद्योग के विकास के लिए रणनीति" के विकास में मंदी आई, साथ ही साथ यह तथ्य भी है कि यह दस्तावेज़ में नवीनतम ऊर्जा-कुशल सामग्रियों पर एक अनुभाग शामिल नहीं है, जिसमें बहुलक थर्मल इन्सुलेशन शामिल है।यह स्पष्ट नहीं है कि ऊर्जा दक्षता के सिद्धांतों को निर्माण में कैसे पेश किया जा सकता है, अगर ऊर्जा कुशल सामग्रियों का भी उल्लेख नहीं है? इसका मतलब यह है कि इस दस्तावेज़ पर काम में तेजी लाने के लिए और पीटीआईएम से संबंधित एक विशेष खंड को पेश करने के प्रस्ताव के साथ निर्माण मंत्रालय से संपर्क करना आवश्यक है। इस निर्णय को सभी सम्मेलन के प्रतिभागियों ने सर्वसम्मति से समर्थन दिया।
उद्योग के विशेषज्ञों का मानना है कि रूस द्वारा विकसित यूरोपीय देशों के स्तर पर निर्माण पॉलिमर की खपत में वृद्धि से घरेलू बाजार की क्षमता 25% बढ़ सकती है, जिसका उद्योग के निवेश जलवायु पर सकारात्मक प्रभाव पड़ेगा। पेट्रोकेमिकल उद्योग का विकास रूस के लिए महत्वपूर्ण है। हाइड्रोकार्बन के निर्यात से तेजी से गिरने वाली लाभप्रदता की पृष्ठभूमि के खिलाफ, आबादी के लिए दायित्वों में वृद्धि, नए की तलाश करना और विकसित करना आवश्यक है, न कि राजकोष के पुनःपूर्ति के हमेशा अलोकप्रिय स्रोत। जाहिर है, ऐसी स्थितियों में, निर्माण क्षेत्र की ऊर्जा दक्षता में सुधार करने की इच्छा को पेट्रोकेमिकल उद्योग के आगे के विकास और आधुनिकीकरण के लिए पाठ्यक्रम को निर्धारित करना चाहिए। इसके बजाय, आगे की ऊर्जा दक्षता रणनीति अभी भी अलग-अलग दस्तावेजों के रूप में मौजूद है और सामग्री उत्पादन के सबसे महत्वपूर्ण क्षेत्रों में आवेदन नहीं पाती है। यह आश्चर्य की बात नहीं है कि पहले व्यावहारिक सम्मेलन "थर्मल इंसुलेशन में पॉलिमर" के प्रतिभागियों ने महसूस किया था कि ऊर्जा दक्षता के क्षेत्र में सकारात्मक प्रगति और नई प्रौद्योगिकियों की शुरूआत नियामक ढांचे के आधुनिकीकरण के परिणामस्वरूप नहीं होगी, लेकिन इस प्रक्रिया से स्वतंत्र। कारण यह है कि उद्योग समुदाय के सदस्य बहुत ही उच्च स्तर के व्यावसायिकता और क्षमता से प्रतिष्ठित हैं, और इसके अलावा, उन्हें अपने सामाजिक महत्व के दृष्टिकोण से सामना करने वाले कार्यों का आकलन करने में एक दुर्लभ एकमतता की विशेषता है।
