<< लेख की शुरुआत
उसी समय, जब कम्युनिस्ट अकादमी और राज्य योजना समिति की दीवारों के भीतर समाजवादी शहरों के भविष्य के बारे में गर्म बहस चल रही हो; जब आवधिकों के पृष्ठ "देश की कामकाजी आबादी की मुक्ति से घर की बेड़ियों से मुक्ति" के बारे में बोल्ड धारणाओं से भरे होते हैं; जब बड़े शहरों के कामकाजी सामूहिक में रोजमर्रा की जिंदगी के समाजीकरण के सबसोविच संस्करण का लोकप्रियकरण किया जाता है, और विभिन्न आयोगों की बैठकों में, इसके प्रावधानों के विधायी सूत्रीकरण की तैयारी हो रही है; समानांतर में, पार्टी-राज्य तंत्र की गहराई में, एल। सबसोविच और वाई। लारिन के प्रस्तावों और रोजमर्रा की जिंदगी के समाजीकरण और नए समाजवादी समझौते के बारे में चर्चा की सामग्री के लिए एक पूरी तरह से अलग रवैया बनता है। और एक पूरी तरह से अलग दस्तावेज़ परिपक्व हो रहा है। सच है, अब तक केवल एक मसौदा प्रस्ताव के रूप में, लेकिन, दूसरी ओर, देश के पार्टी नेतृत्व के मुख्य अंगों में से एक का एक संकल्प - सीपीएसयू की सर्व-शक्तिशाली केंद्रीय समिति (बी)।
अभिलेखीय सामग्रियों में मसौदा संकल्प के दो पाठ शामिल हैं (दोनों दिनांकित नहीं हैं)। उनमें से एक, जिसे "प्रोजेक्ट" कहा जाता है। रोज़मर्रा के जीवन के पुनर्गठन के तत्काल कार्यों पर CPSU (b) की केंद्रीय समिति का संकल्प "प्रस्ताव के प्रारंभिक मसौदे की सबसे अधिक संभावना है, जिसका विकास केंद्रीय समिति के आयोजन ब्यूरो को सौंपा गया था।" 26 फरवरी 1930 को कॉमरेड की बैठक में सीपीएसयू (बी) गोल्ट्समैन, टॉल्माचेव, साल्टानोव, कुज़नेत्सोव, लेपलेव्स्की। संभवतः, संकल्प का पाठ कार्य क्रम में स्मिरनोव को पारित किया गया था और उनके द्वारा संपादित किया गया था (या, शायद, उन्होंने खुद इसे लिखा था), और फिर, 31 मार्च को आयोग की बैठक से पहले, इसे कॉमरेड्स को भेज दिया गया था। निम्नलिखित नोटों के साथ वोरोनोवा, येनुकिद्ज़े, गोल्ट्समैन, अरत्युखिना, कुज़नेत्सोव, उग्लानोव, माइलुटिन, लेपलेव्स्की, टोलमाचेव, खलाटोव, कॉमरेड की ओर से। स्मिरनोव, ओबी पर एक मसौदा प्रस्ताव (सीपीएसयू की केंद्रीय समिति का आयोजन ब्यूरो (बी) - एमएम) - रोजमर्रा के जीवन के पुनर्गठन पर - इसके संस्करण में भेजा गया था। आयोग की बैठक 31 मार्च को दोपहर 2 बजे कॉमरेड के कार्यालय में होगी स्मिरनोव। पोम। केंद्रीय समिति के सचिव एन। अशचुकिन "[27]।
दुर्भाग्य से, न तो प्रतिलेख और न ही 31 मार्च की बैठक के मिनट बच गए हैं। मसौदा संकल्प के पाठ के रूप में, यह भविष्य के संकल्प का एक अंतरिम पाठ है "रोजमर्रा के जीवन के पुनर्गठन पर"। पाठ को तीन भागों में विभाजित किया गया है। पहला रोज़मर्रा के जीवन के पुनर्निर्माण के लिए एक 1.5-पृष्ठ का परिचय है, जो इसे "सर्वहारा वर्ग के तानाशाही के सबसे महत्वपूर्ण कार्य" के रूप में व्याख्या करता है। [२-] निर्णय के अंतिम पाठ में यह हिस्सा पहले दो पैराग्राफ तक कम हो जाएगा। दूसरा भाग क्रिटिकल है, जो एन। माइलुटिन, वाई। लारिन, एल। सबसोविच को बदनाम करता है। तीसरा एक निर्णायक है, जिसमें सर्व-संघ कम्युनिस्ट पार्टी (बोल्शेविक) की केंद्रीय समिति के प्रस्ताव में शामिल करने के लिए प्रस्तावित 13 बिंदु शामिल हैं।
अंतिम संपादन के दौरान दूसरे और तीसरे भाग, और शायद 31 मार्च को बैठक के परिणामस्वरूप, मजबूत बदलाव हो रहे हैं। विशेष रूप से, एन। मिल्लुटिन का उपनाम, जो पहले रोजमर्रा की जिंदगी के पुनर्गठन और सामाजिक पुनर्वास की चर्चा के लिए कंपनी के शोर पैमाने के मुख्य दोषियों में से एक घोषित किया गया था, संकल्प के अंतिम पाठ से गायब हो जाता है। इसीलिए, सेंट्रल कमेटी के ड्राफ्ट रेजोल्यूशन में, लारिन और सबसोविच के नामों से पहले उनका नाम पहले स्थान पर था: “सेंट्रल कमेटी नोट करती है कि एक समाजवादी जीवन के लिए जन आंदोलन की योजनाबद्ध वृद्धि के साथ, वहाँ बेहद निराधार, अर्ध-शानदार, और इसलिए व्यक्तिगत कामरेडों (N A. Milyutin, Yu। Larin, Sabsovich, आदि) के अत्यंत हानिकारक प्रयास "एक छलांग में" जीवन के सामाजिक पुनर्निर्माण के रास्ते में उन बाधाओं पर कूदते हैं, जो एक ओर, देश के आर्थिक और सांस्कृतिक पिछड़ेपन में, और दूसरी ओर, एक कट्टरपंथी के लिए वास्तविक सामग्री पूर्वापेक्षाएँ बनाने के लिए सबसे तेज़ औद्योगिकीकरण पर सभी संसाधनों की अधिकतम एकाग्रता के वर्तमान क्षण की आवश्यकता में निहित हैं। रोजमर्रा की जिंदगी में परिवर्तन … "[२ ९]।
यह उत्सुक है कि एन.ए. Milyutin ड्राफ्ट रिज़ॉल्यूशन में दोनों आद्याक्षर, यू के साथ उल्लिखित है।एक के साथ लारिन (जो समझ में आता है, चूंकि "यू। लारिन" मिखाइल (इचिल-मिखल) ज़ालमनोविच लुरी का छद्म नाम है), और सबोविच का कोई नाम नहीं है।
तथ्य यह है कि माइलुटिन के नाम को प्रस्ताव के नवीनतम संस्करण से बाहर रखा गया था, यह दर्शाता है कि वह किसी भी तरह शीर्ष पार्टी के नेतृत्व से पहले खुद को औचित्य देने में कामयाब रहे और साबित किया (शायद ए। स्मिरनोव की मदद के बिना) कि वह मुख्य दोषी नहीं थे। देश की सैन्य-औद्योगिक क्षमता के लाखों अज्ञात रचनाकारों के निवास स्थान के सवाल पर पार्टी की लाइन को विकृत करना।
ड्राफ्ट रिज़ॉल्यूशन के ऑपरेटिव हिस्से में भी बड़े बदलाव हुए - अंतिम संस्करण में 13 अनुच्छेदों में से केवल 6 ही शेष रहे, और उनमें से कोई भी मूल संस्करण को बिल्कुल नहीं दोहराया। ये 13 बिंदु हैं:
, केंद्रीय समिति ने फैसला किया:
1. सुझाव दें कि एसटीओ, 15 दिनों के भीतर, श्रमिकों के लिए नए शहरों, बस्तियों और व्यक्तिगत घरों के निर्माण के नियमों पर निर्देश दें। इन निर्देशों को देश के आर्थिक विकास की उपलब्धियों के अनुसार कामकाजी लोगों के रोजमर्रा के जीवन [30] (लॉन्ड्री, रसोई, बच्चों के कमरे, आदि) में सार्वजनिक सेवाओं के लिए प्रदान करना चाहिए। ये नियम इस तथ्य से भी आगे बढ़ने चाहिए कि 1930 की योजना के अनुसार रहने वाले अंतरिक्ष की मात्रा को किसी भी स्थिति में कम नहीं किया जाना चाहिए, और इसकी औसत लागत में वृद्धि नहीं की जानी चाहिए।
2. कम से कम 20 मिलियन रूबल की राशि में Tsustrakh या अन्य स्रोतों पर बचत की कीमत पर इस वर्ष के आवास निर्माण के लिए अतिरिक्त धनराशि खोजने के लिए यूएसएसआर के पीपुल्स कमिश्नर्स काउंसिल को निर्देश देने के लिए।
3. यूएसएसआर के पीपुल्स कमिसर्स काउंसिल को निर्देश दें कि भवन निर्माण सामग्री और आवश्यक श्रम शक्ति के साथ चालू वर्ष के लिए आवास निर्माण सुनिश्चित करने के लिए सभी उपाय करें।
4. संघ गणराज्यों के जनवादी आयोगों के परिषद को सांप्रदायिक उद्यमों (पानी की आपूर्ति, स्नान, लॉन्ड्री, आदि) के विस्तार और गुणात्मक रूप से सुधार के लिए आवश्यक उपाय करने के लिए निर्देश दें।
5. काम करने वाले लोगों के रोजमर्रा के जीवन (बिजली, गैस, पानी, भाप, आदि) की सेवा के लिए वस्तुओं के उत्पादन के विस्तार, 29/30 से शुरू करने के लिए यूएसएसआर की राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था की सर्वोच्च परिषद का प्रस्ताव। ।)। निर्माण के तहत मैकेनाइज्ड लॉन्ड्री, रसोई कारखानों और सार्वजनिक कैंटीन के लिए उपकरणों के उत्पादन को सुनिश्चित करने के लिए यूएसएसआर की राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था की सर्वोच्च परिषद को प्रस्ताव देना।
6. श्रमिकों के सार्वजनिक खानपान का विस्तार करने के उपायों को विकसित करने के लिए पीपुल्स कमिश्नरी ऑफ ट्रेड, त्सेंट्रोसियुज और नारपीट को उपकृत करने के लिए, सार्वजनिक कैंटीन में भोजन की गुणवत्ता में सुधार के लिए सबसे जरूरी उपाय करना और सार्वजनिक खानपान का पूर्ण संभव कवरेज नहीं करना। श्रमिकों, लेकिन उनके परिवारों के लिए भी।
7. सुझाव दें कि ऑल-यूनियन सेंट्रल काउंसिल ऑफ ट्रेड यूनियंस के साथ मिलकर त्सेंट्रोसियुज, सहकारी समितियों के सांस्कृतिक और रोजमर्रा के काम को मजबूत करने और सांस्कृतिक और घरेलू निधियों के दुरुपयोग के खिलाफ कड़े कदम उठाएगा।
8. घरेलू नमूने, छात्रावास और सामूहिक भोजन की आपूर्ति को एक एकल नमूना बुक के अनुसार व्यवस्थित करने के लिए पीपुल्स कमिश्नरी ऑफ ट्रेड और त्सेंट्रोसोब को निर्देश दें, साथ ही साथ घर पर भोजन की डिलीवरी करें।
9. आर्थिक एजेंसियों और ट्रेड-यूनियन संगठनों द्वारा विभिन्न घरेलू उद्यमों के वित्तपोषण में मौजूदा विसंगति को ध्यान में रखते हुए, यूएसएसआर के एनकेटी को निर्देश दें, ट्रेड-यूनियन संगठनों और सहकारी समितियों के साथ मिलकर, इस व्यवसाय को कारगर बनाने और वित्तपोषण बढ़ाने के लिए तत्काल उपाय करें। रोजमर्रा की जिंदगी के पुनर्गठन के लिए।
10. संबंधित ट्रेड-यूनियन आयोजकों के साथ अखिल-यूनियन सेंट्रल काउंसिल ऑफ ट्रेड यूनियन्स और काउंसिल ऑफ पीपुल्स कमिसर्स ऑफ काउंसिल का सुझाव, साथ ही खेल के मैदानों, नर्सरी, उद्यानों की संख्या बढ़ाने के उपाय, साथ ही साथ आराम वयस्क श्रमिकों के लिए घर (सप्ताहांत के उपयोग के लिए) और सांस्कृतिक मनोरंजन के अन्य साधन (पर्यटन, आदि) आदि।
11. इस संकल्प के कार्यान्वयन की निगरानी के साथ यूएसएसआर के एनके आरएफकेआई के तहत रोजमर्रा की जिंदगी के पुनर्गठन पर आयोग को सौंपना।
12. केंद्रीय समिति ट्रेड यूनियन के सभी-यूनियन सेंट्रल काउंसिल और यूएसएसआर के सभी ट्रेड यूनियन संगठनों पर इस बात पर विशेष ध्यान आकर्षित करती है कि काम करने वाले लोगों की जीवन स्तर में सुधार और समाजवादी आधार पर इसके पुनर्गठन के साथ-साथ, समाजवादी प्रतियोगिता का नेतृत्व, ट्रेड यूनियन कार्य का सबसे महत्वपूर्ण हिस्सा बन रहा है।केंद्रीय समिति नोट करती है कि केंद्र और स्थानीय स्तर पर सीएनटी अंगों को कामकाजी लोगों के जीवन के पुनर्गठन पर काम में एक विशेष व्यावहारिक भूमिका निभानी चाहिए और इसलिए उन्हें अपने आगे के काम की योजना में शामिल करना चाहिए कामकाजी लोगों के जीवन के समाजवादी पुनर्गठन के लिए।
13. सार्वजनिक खानपान, बच्चों की परवरिश, सांस्कृतिक मनोरंजन और रोजमर्रा के जीवन के पुनर्गठन के अन्य क्षेत्रों के लिए आवश्यक प्रशिक्षण कर्मियों की एक प्रणाली विकसित करने के लिए पीपुल्स कमिश्नरी ऑफ़ एजुकेशन को निर्देश दें [31]।
पाठक उनकी तुलना 16 मई, 1930 को "रोज़मर्रा के जीवन के पुनर्निर्माण पर काम पर", जो पूरी तरह से प्रस्तुत की गई है, की केंद्रीय संघ कम्युनिस्ट पार्टी ऑफ़ बोल्शेविक की डिक्री के अंतिम भाग के छह बिंदुओं से कर सकते हैं। लेख का पहला भाग।
तुलना से पता चलता है कि जो कुछ भी मौजूदा और निर्मित बस्तियों में रहने वाले पर्यावरण के आराम को बेहतर बनाने में राज्य बलों और धन के वास्तविक निवेश की गारंटी बन सकता है, वह मसौदा प्रस्ताव से गायब हो गया है। राज्य स्पष्ट रूप से जीवन का एक नया रास्ता बनाने की देखभाल नहीं करना चाहता है, श्रमिकों के रोजमर्रा के जीवन को बेहतर बनाने के लिए धन के आवंटन की गारंटी देने से इनकार करता है - सब कुछ, जो प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से, आधिकारिक तौर पर घोषित "राज्य दायित्व" हो सकता है इस मुद्दे को, मसौदा प्रस्ताव से बाहर रखा गया है: "कम से कम 20 मिलियन रूबल की राशि में आवास निर्माण के लिए अतिरिक्त धनराशि खोजने के लिए; निर्माण सामग्री और आवश्यक श्रम शक्ति के साथ चालू वर्ष के लिए आवास निर्माण प्रदान करना; श्रमिकों के लिए सार्वजनिक खानपान का विस्तार करने के उपायों को विकसित करने के लिए पीपुल्स कमिश्नरी ऑफ ट्रेड, त्सेंट्रोसियुज और नारपीट को उपकृत करें, सार्वजनिक कैंटीनों में भोजन की गुणवत्ता में सुधार के लिए सबसे जरूरी उपाय करें और न केवल श्रमिकों के लिए सार्वजनिक खानपान की पूरी संभव कवरेज करें उनके परिवारों के लिए; घरेलू संचार, छात्रावास और सामूहिक भोजन की आपूर्ति को एक ही सेवन पुस्तक के अनुसार व्यवस्थित करने के लिए व्यापार और त्सेन्ट्रोस्बोज़ के पीपुल्स कमिसियारीट को निर्देश देने के लिए, साथ ही साथ घर पर भोजन की डिलीवरी; खेल के मैदानों, नर्सरी, उद्यानों के साथ-साथ बाकी घरों की संख्या बढ़ाने के उपाय करना; सार्वजनिक खानपान, बच्चों की परवरिश, सांस्कृतिक मनोरंजन और रोजमर्रा की जिंदगी के पुनर्गठन की अन्य शाखाओं के लिए आवश्यक कर्मियों के प्रशिक्षण की एक प्रणाली विकसित करना।
यह पूरी तरह से स्पष्ट नहीं है कि आयोग के सदस्य ए.पी. स्मिरनोव ने यू। लारिन के खिलाफ हथियार उठाए। वह अकेले ऐसे व्यक्ति नहीं थे जिन्होंने चर्चा में भाग लिया। ऐसा क्यों था कि उनके भाषण और उनकी गतिविधि, जो अन्य प्रतिभागियों के भाषणों और गतिविधि से बहुत कम थी, इतनी कठोर निंदा की गई थी? इसके अलावा, अगर 1920 के दशक के मध्य में। चूंकि वह एक काफी बड़ी हस्ती थीं, 1920 के दशक के अंत तक उन्होंने अपना राजनीतिक वजन और प्रभाव खो दिया था। शायद उस पर हुए हमले उस युद्ध का प्रतिबिंब थे जिसे स्टालिनवादी ने सही विरोध के साथ भड़काया और इस तथ्य के कारण था कि यू लारिन एन। बुखारीन का दामाद था। या, शायद, सोवियत राजनीतिक अभिजात वर्ग का गुस्सा यू की स्थिति के कारण हुआ था। लारिन, जो उन्होंने सार्वजनिक भाषणों में बार-बार व्यक्त किया, और अप्रैल 1930 में प्रकाशित "मौजूदा शहरों में रोजमर्रा की जिंदगी का संग्रह" लेख में लिखित रूप से बताया। सामाजिक पुनरुत्थान के बारे में चर्चा के बीच "क्रांति और संस्कृति" (नंबर 7) पत्रिका में। यह लेख 22 फरवरी, 1930 को कम्युनिस्ट अकादमी में यू। लारिन की एक रिपोर्ट का एक प्रतिलेख था, जिसमें उन्होंने एक "सामूहिक जीवन" शुरू करने के ऐसे तरीकों का प्रचार किया, जो सामान्य कम्युनिस्टों और कोम्सोमोल सदस्यों के संबंध में "गलत तरीके से" उन्मुख थे। रहने की स्थिति और स्टालिनवादी नामकरण की गतिविधियों को आकार देने और उनके असंतोष का कारण बनने की सरकार की नीति: "वास्तविक दायित्व (सामाजिक जीवन का - लेखक) केवल दो समूहों के लिए लागू किया जा सकता है। सबसे पहले, यूएसएसआर के शहरों में 2 मिलियन से अधिक पार्टी सदस्य और कोम्सोमोल सदस्य हैं। आश्रितों के साथ, यह 4 मिलियन से अधिक की आबादी का गठन करेगा, अर्थात कुल शहरी आबादी का 30% (30 मिलियन लोग)। इस समूह के लिए, पार्टी के जनमत के दबाव के कारण रोजमर्रा के जीवन को एकत्रित करने का वास्तविक दायित्व बिना किसी हिचक के चलाया जा सकता है।यह तुरंत एक ठोस कोर तैयार करेगा जिसके आसपास शहरों में रोजमर्रा की जिंदगी का सामूहिककरण आगे बढ़ सकता है, जो एक उन्नत कोर के अनुभव और उदाहरण पर निर्भर करता है। सभी कम्युनिस्टों और कोम्सोमोल सदस्यों के लिए विस्तार इस अनुभव और उदाहरण को व्यापक रूप से बना देगा कि यह किसी का ध्यान नहीं जाता है। शहरी आबादी का दूसरा समूह, जिसके लिए रोजमर्रा की जिंदगी के कुछ तत्वों को एकत्रित किया जा सकता है, अगर 1930 में नहीं, तो बाद में, वास्तव में, बिना असफल हुए, नए बसे हुए घरों की आबादी है जो अभी तक नहीं बने हैं। बहुत शुरुआत से, ऐसे घरों को भविष्य के 1931 से साझा रसोई, लॉन्ड्री, नर्सरी, किंडरगार्टन के साथ डिज़ाइन किया जा सकता है (1930 के लगभग सभी घर पहले से ही डिज़ाइन किए गए हैं और यह संभावना नहीं है कि समय में संशोधन करना संभव होगा) का है। जिसे इसकी आवश्यकता नहीं है, जो इसे नहीं चाहता है, वह पुराने घरों में रह सकता है। और नए घरों में रहने की जगह को मुख्य रूप से उन लोगों को हस्तांतरित किया जाना चाहिए जो खाना पकाने, कपड़े धोने, छोटे बच्चों की देखभाल करने के लिए एकत्रित होते हैं। [३२]
लारिन के पास विशेष रूप से "बोल्ड", यूटोपियन परियोजनाओं के लिए एक पेनकांत था, उन्होंने विकसित किया और खेती के लिए सोवियत संघ के सभी यहूदियों को क्रीमिया में फिर से बसाने के लिए एक परियोजना को लागू करने की कोशिश की। उत्तरी क्रीमिया के दो गाँवों का नाम लारिन - लारिनो और लारिन्दोर के नाम पर भी रखा गया था। लेकिन पार्टी के सभी सदस्यों को जबरन अलग-अलग अपार्टमेंट छोड़ने के लिए बाध्य करने का विचार केवल एक उत्सुक प्रचार अपील नहीं थी, यह पार्टी (और) के लिए प्रोत्साहित करने के साधन के रूप में कल्याण वितरित करने की स्टालिनवादी नीति के खिलाफ निकला (संभवतः पूरी तरह से अनजाने में)। राज्य। इस नीति की पृष्ठभूमि के खिलाफ, लारिन जैसे विचार शीर्ष पर आक्रोश के अलावा कुछ नहीं कर सकते थे।
यूरी लारिन द्वारा 1931 में शुरू किए गए केवल सामाजिक आवास को डिजाइन करने के प्रस्ताव ने, लोगों को काम करने और राज्य की सेवा करने के लिए लोगों को उत्तेजित करने के लिए आवास का उपयोग करने के लिए उच्च अधिकारियों की नीति का पूरी तरह से खंडन किया। इस नीति ने सोवियत आवासों की टाइपोलॉजी को केवल एक ही प्रकार से कम नहीं किया है - एक सामाजिक जीवन के साथ सांप्रदायिक घराने, लेकिन इसके विपरीत, आवासों के बजाय व्यापक टाइपोलॉजी की तैनाती, जिसके भीतर काम करने वाली आबादी का बड़ा हिस्सा था। "अच्छे, सस्ते, आरामदायक बैरकों" में रहते हैं, कुछ तकनीकी और अन्य विशेषज्ञ सांप्रदायिक अपार्टमेंट में हैं, और पार्टी और सोवियत नेतृत्व अधिक आरामदायक आवास (इसके अलावा, उच्चतर अलग अपार्टमेंट में या अलग-थलग है) मकान) [33]।
यह इस अवधि के दौरान था कि राज्य आवास नीति के बहुत प्रावधान देश के नेतृत्व में पक रहे थे, जिसकी घोषणा 1931 में ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी (बोल्शेविक) की केंद्रीय समिति के एल। कगनोविच की रिपोर्ट - सरकार मौजूदा शहरों और सामाजिक शहरों-नई इमारतों के मुख्य मार्गों पर अधिकारियों के लिए अमीर घर डिजाइन करने पर ध्यान केंद्रित करती है। प्लेनम, जो अधिकारियों के लिए घरों के रूप में केंद्रीय वर्गों और सड़कों के पहनावा डिजाइन की घोषणा करेगा, केवल एक साल बाद होगा, लेकिन पहले से ही अब, 1930 के दशक की शुरुआत में। उन लोगों को आवास देने की प्रवृत्ति जो निस्वार्थ रूप से अधिकारियों की सेवा करते हैं, आवास के साथ उनकी सामाजिक और आधिकारिक स्थिति को "चिह्नित" करने के लिए, काफी स्पष्ट रूप से परिपक्व है।
यू लारिन ने सभी कम्युनिस्टों और कोम्सोमोल सदस्यों को "रोजमर्रा की जिंदगी के अनिवार्य सामूहिककरण" के अधीन करने और इस नीति की पृष्ठभूमि के खिलाफ "आम घरों, … रसोई, लॉन्ड्री, नर्सरी, किंडरगार्टन," के साथ जबरन उन्हें स्थानांतरित करने का आह्वान किया। उच्चतम और यहां तक कि मध्यम स्तर के पार्टी नेतृत्व में तेज जलन और असंतोष का कारण। यूरी लारिन की कॉल सीधे नोमनक्लातुरा के जीवन समर्थन की स्टालिनवादी नीति का विरोध करती है, इसके कार्यान्वयन में बाधा डालती है और आबादी द्वारा इस नीति की सही धारणा को नुकसान पहुंचाती है।
यह माना जा सकता है कि वाई। लारिन ए.पी. के कमीशन के मसौदा संकल्प के पाठ से परिचित थे। स्मिरनोव ने 31 मार्च (और संभवतः बैठक की एक प्रतिलिपि) के साथ दिनांकित किया, जिसमें उन्हें मुख्य दोषियों में से एक के रूप में नामित किया गया था। इस तरह के बयान का आधार यू लारिन से लेकर ए.पी. 5 अप्रैल, 1930 को स्मिरनोव।इसमें एक उपशीर्षक है - "रोजमर्रा की जिंदगी के सामूहिककरण पर केंद्रीय समिति आयोग के संकल्प के लिए सामग्री" [34]। इस पत्र में, वाई लारिन ने खुद को आरोपों से मुक्त करने की मांग करते हुए, ए। गोल्त्समैन के साथ अपने व्यक्तिगत, बहुत दोस्ताना रिश्ते का नाम नहीं दिया, मुख्य कारण के रूप में, उनके साथ लंबे समय से चले आ रहे संघर्ष का जिक्र करते हुए घरेलू साम्यवादियों का संगठन। यह इस बात में है कि लारिन होल्ट्जमैन की आलोचना के उद्देश्यों को देखता है। यू। लारिन कम्यून सदस्यों के वेतन के पूर्ण या आंशिक पुनर्वितरण के मामलों में होल्ट्जमैन की स्थिति की विसंगति की ओर इशारा करता है, जो कि, उनके अनुसार, वास्तव में, उनके खिलाफ निराधार आरोपों का कारण था [35]।
लारिन, होल्ट्ज़मैन के रवैये को उनकी स्थिति के पक्ष में इंगित करता है: "जब मेरे कामरेड। होल्ट्समैन, क्या वह मेरे सभी भाषणों के बारे में जानता है और उसने किस आधार पर मेरे द्वारा तैयार किए गए ड्राफ्ट रिज़ॉल्यूशन में उल्लेख किया है - कॉमरेड होल्ट्समैन ने जवाब दिया कि उसने मेरी रिपोर्ट, लेख और शोध को ध्यान में नहीं रखा, लेकिन इस तथ्य के साथ कि मिनटों में आयोग की उपसमिति कॉमरेड … रुदज़ुताका ने कॉमरेड के शोध से मेरी असहमति को कम नहीं किया। सबसॉविच”[36]।
यू। लारिन ने एसआरसी कमीशन के संकल्प को "निर्बाध" करने के लिए संक्रमण पर अपनी भागीदारी के साथ स्थिति की व्याख्या की ("फ्लोटिंग" डे ऑफ - एमएम) के साथ दस दिन लगातार काम करने वाले सप्ताह और मसौदा प्रस्ताव की सामग्री के बारे में यूएसएसआर के पीपुल्स कमिश्नर्स काउंसिल: "एसआरसी कमीशन के निर्देशों के अनुसार, 28 जनवरी को, मैंने इसे पेश किया" उपभोक्ता सेवाओं के सुधार और एकत्रीकरण पर यूएसएसआर के पीपुल्स कमिश्नर्स काउंसिल का मसौदा संकल्प। " यह परियोजना, वैसे, अपनी सामग्री के साथ परिचित द्वारा जांचना कितना आसान है, इसमें या तो "लगातार समाजवादी शहर" शामिल नहीं हैं, या विशेष "बच्चों के कस्बों" में बच्चों को हटाने, या एक सौ प्रतिशत समाजीकरण और घरेलू कम्युनिटी, या अलग कमरे, आदि में पति और पत्नियों का वितरण। इसके बजाय, मेरी परियोजना में स्नान और चूल्हा के काम में सुधार करने, स्कूलों में गर्म नाश्ते पर, स्कूलों में गर्म नाश्ते पर और कैंटीन में व्यवसाय के संगठन में सुधार करने, डाचा आराम आदि पर विभिन्न अभियोजन प्रस्ताव थे। " [३]।
Y. लारिन ने रुज़ुजाक आयोग के ड्राफ्ट रिज़ॉल्यूशन के विकास के साथ स्थिति को भी समझाया, जो सबसोविच के दृष्टिकोण को खारिज करता है: "सुधार पर मेरे मसौदे" के अलावा, रोज़मर्रा के जीवन के सामूहिककरण पर एक और प्रोजेक्ट रुदज़ुतक आयोग को प्रस्तुत किया गया, कामरेड। सबसोविच, जो वास्तव में नए "लगातार समाजवादी शहरों" में तत्काल पूर्ण समाजीकरण शामिल था, विशेष शहरों में बच्चों को हटाने आदि। चीजें, जिनमें से अधिकांश के बाद में सच होने की संभावना है, लेकिन हमारे साधन और अन्य परिस्थितियों के अनुसार, 1930 में अभी भी समय नहीं आया था। 13 फरवरी को आयोग ने कॉमरेड की दो रिपोर्टें सुनीं सबसोविच और मेरा, हमारे द्वारा अलग-अलग प्रस्तुत किए गए शोध के अनुसार, और एक संकल्प को अपनाया। इस संकल्प से यह स्पष्ट है कि न तो मुझे और न ही अन्य प्रतिभागियों को प्रोटोकॉल में उनके समझौते या कॉमरेड सबसॉविच के शोधों से असहमति जतानी थी, क्योंकि यह केवल इन मुद्दों को जनता की चर्चा में लाने के लिए तय किया गया था, जिसका अर्थ समझौता नहीं है, लेकिन केवल इस मुद्दे को हल करने की आवश्यकता है … सभी प्रस्तावों के साथ जनता को एक समेकित दस्तावेज पर चर्चा करने के लिए सलाह दी जाती है, दोनों … और कॉमरेड के लंबे शोध से अधिक कॉम्पैक्ट सबोस्विच, एक सारांश सामग्री में चर्चा के लिए और, जैसा कि यह था, किसी में उत्पन्न होने वाली गलतफहमियों को दूर कर सकता है, उसके बाद, 22 फरवरी [38] को कम्युनिस्ट अकादमी में अपनी रिपोर्ट में, मैंने अपनी रिपोर्ट के अंत में एक विशेष बनाया कॉमरेड के शोध से मेरी असहमति के बारे में बयान। सबसोविच को इसे मिनटों में डालने के अनुरोध के साथ, और बैठक के मिनटों में इस मामले पर एक विशेष प्रस्ताव है " [39]। यू। लारिन को खुद पर लगे आरोपों को हटाने और आयोग के फैसले को अपने पक्ष में करने की बहुत उम्मीद है।
यू। लारिन का पत्र ए.पी. स्मिरनोव, खुद को सही ठहराने के उनके प्रयासों और रोजमर्रा की जिंदगी के सामूहिककरण के लिए कॉल में ज्यादतियों में शामिल नहीं होने के बारे में उनकी व्याख्याओं ने कोई परिणाम नहीं दिया।अभिलेखीय सामग्रियों में, तिथि निर्दिष्ट किए बिना भी, एक और दस्तावेज संग्रहीत किया जाता है, जिसका शीर्षक है: “परियोजना। रोजमर्रा के जीवन के पुनर्निर्माण पर काम करने पर "[40], जो संकल्प के अंतिम पाठ का लगभग सटीक प्रोटोटाइप है, और जिसमें लारिन का नाम" दोषी "की सूची में सबसोविच के नाम के साथ रहता है। सबसे अधिक संभावना है, यह पाठ का अंतिम संस्करण है, खासकर जब से इसके शीर्षक पृष्ठ पर ए.पी. स्मिरनोव ने लिखा है: “ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी ऑफ़ बोल्शेविक की केंद्रीय समिति के आयोजन ब्यूरो को। मैं आयोग द्वारा अपनाई गई मसौदा संकल्प "रोजमर्रा के जीवन के पुनर्निर्माण पर काम पर" अनुमोदन के लिए प्रस्तुत करता हूं। ए। स्मिरनोव "[41]।
यह माना जा सकता है कि यह पाठ था जिसे 16 मई, 1930 [42] को आयोजित रोजमर्रा के जीवन के पुनर्गठन के सवाल पर आयोजन ब्यूरो की बैठक में माना गया था।
आयोग द्वारा प्रस्तावित ड्राफ्ट रिज़ॉल्यूशन को ऑर्गनाइजिंग ब्यूरो द्वारा निम्नलिखित रिज़ॉल्यूशन के साथ अपनाया गया था: "आयोग द्वारा प्रस्तावित ड्राफ्ट रिज़ॉल्यूशन को कॉमरेड स्मिरनोव को अंतिम संपादन सौंपकर अनुमोदित किया जाना चाहिए" [43]।
"रोजमर्रा की जिंदगी के पुनर्गठन पर" संकल्प का चिढ़चिढ़ापन इस आशंका के कारण होता है कि आबादी के बीच एक सामाजिक जीवन का प्रचार (या कम से कम बनाने में सक्षम है) यह उम्मीद करता है कि राज्य उन्हें एक समस्या प्रदान करेगा। -रोजाना अस्तित्व। लेकिन अधिकारियों ने इसके लिए कोई प्रयास नहीं किया। वह दिलचस्पी रखती थी, सबसे पहले, बिना किसी अपवाद के लोगों को निस्वार्थ रूप से काम करने में। और रोज़मर्रा की समस्याएं उसके हाथों में थीं, क्योंकि, अपने कर्मचारियों की देखभाल के साथ संयंत्र प्रबंधन और सोवियत संस्थानों का नेतृत्व सौंपते हुए, उसने उन्हें मजदूर जनता को प्रभावित करने के तंत्र दिए, जिनमें से एक सबसे शक्तिशाली का प्रावधान था उनके सिर पर छत। आवासों में जाने से, आवास से बेदखल करना, उत्पादन के अग्रणी श्रमिकों के लिए रहने की स्थिति में सुधार करना या आवारगी और परजीवियों के संबंध में बिगड़ना, सामान्य या बढ़े हुए राशन प्रदान करना और सेवाओं की संकुचित या विस्तारित सीमा, अधिकारियों ने लोगों को बहुत प्रभावित किया। "रोजमर्रा की जिंदगी" की कीमत पर उसे "श्रम व्यवहार" को विनियमित करने का अवसर मिला।
सरकार स्पष्ट रूप से रोजमर्रा की जिंदगी को सामाजिक बनाना नहीं चाहती है और राज्य के खर्च पर एक समान सेवा प्रणाली बना सकती है। इसलिए, डिक्री "रोजमर्रा की जिंदगी के पुनर्निर्माण पर काम करते हैं" आधिकारिक तौर पर एक सामाजिक जीवन के विचार को अस्वीकार करता है, इसे "हानिकारक यूटोपियन उपक्रम" के रूप में खारिज करता है, किसी भी प्रस्ताव को अस्वीकार करता है "मौजूदा शहरों को फिर से योजना बनाने और नए लोगों को पूरी तरह से पुनर्निर्माण करने के लिए" राज्य की कीमत पर ", धमकी देकर उन्हें" पूर्वाग्रह "[44] कहते हैं।
डिक्री में सबसे उल्लेखनीय बात "रोजमर्रा के जीवन के पुनर्गठन पर काम" एक प्रतीत होता है कि शब्दावलियों का प्रतिस्थापन है - डिक्री में "सामाजिक रोजमर्रा की जिंदगी" वाक्यांश को पूरी तरह से अलग किया गया था: "सार्वजनिक सेवा"। डिक्री के प्रकाशन के समय, माल और उत्पादों के साथ आबादी की आपूर्ति करने की तीन प्रणालियां देश में एक साथ काम कर रही हैं: ए) सामाजिक जीवन (आबादी की पहल के रूप में, स्वतंत्र रूप से घरेलू कम्युनिटी में एकजुट), बी) एक वितरण प्रणाली, सी) सार्वजनिक सेवाएं।
यूएसएसआर में वितरण प्रणाली ने पूंजीवादी देशों की तुलना में व्यापार टर्नओवर के एक मौलिक रूप से अलग चरित्र निर्धारित किया है। ध्यान दें कि यहां "कमोडिटी सर्कुलेशन" के बारे में नहीं, बल्कि "प्रोडक्ट टर्नओवर" और "मटेरियल टर्नओवर" के बारे में बोलना अधिक सही है, क्योंकि "कमोडिटी" के बाद "कमोडिटी एक्सचेंज" की विशिष्ट प्रक्रियाओं की एक इकाई के रूप में "धन" का उपयोग किया जाता है। वितरण प्रणाली के रचनाकारों के वैचारिक और सैद्धांतिक विचारों और इसे बनाने के लिए व्यावहारिक चरणों में भी अनुपस्थित था। एक ही चीज़ या सेवा के लिए, सोवियत कपड़ों की आपूर्ति प्रणाली के विभिन्न श्रेणियों के प्रतिनिधियों ने पूरी तरह से अलग-अलग राशि का भुगतान किया, कभी-कभी दर्जनों बार अलग-अलग। इसी तरह, बंद कैंटीन - "किराने के वितरकों" में, भोजन की कीमतों पर पेशकश की गई थी जो व्यक्ति की रैंक और आधिकारिक स्थिति के आधार पर कई बार अलग-अलग होती है।
एनईपी अवधि ने कमोडिटी बाजार का विस्तार किया, लेकिन वितरण प्रणाली के सिद्धांतों को समाप्त नहीं किया।सरकार ने भोजन और बुनियादी आवश्यकताओं के साथ काम करने वाली आबादी को आपूर्ति करना (वितरित करना) जारी रखा, और हालांकि इस अवधि के दौरान जिंस-बाजार संबंधों को पुनर्जीवित किया गया, जिससे मौद्रिक भुगतान के लिए गतिविधि के कुछ क्षेत्रों में संक्रमण हुआ [45], "का राज्य वितरण" खाद्य और उपभोक्ता सामान ", सोवियत उद्यमों और संस्थानों के प्रशासन के माध्यम से किया गया [46], यह प्रतिस्थापित नहीं हुआ। इसके अलावा, राशन वाले राज्य वितरण की मात्रा में नाटकीय रूप से वृद्धि हुई है और यह वास्तव में सर्वव्यापी हो गया है। विशेष रूप से 1929 से, जब अकाल की लहरें जो प्रदेशों में अधिकारियों और व्यक्तिगत उद्योगों के नेतृत्व को हर जगह राशन प्रणाली को लागू करने के लिए मजबूर कर रही थीं।
"सार्वजनिक सेवा" वितरण प्रणाली और सामाजिक जीवन से दोनों में भिन्न थी कि इसमें रोजमर्रा के जीवन के लिए सामान और पैसा वापस आ गया। अधिकारियों ने अपने प्रयासों को उन सेवाओं की एक प्रणाली के निर्माण के लिए पुनर्निर्देशित किया, जिन्हें अपने स्वयं के श्रम द्वारा अर्जित धन से खरीदा जाना चाहिए था, और उद्यमों के आदेश के अनुसार नि: शुल्क प्राप्त नहीं किया गया था। लेकिन 1930 के दशक की शुरुआत में यह अभिविन्यास। यह सिर्फ परिपक्व हो रहा था, और "जीवन का सामाजिक तरीका" इस तथ्य के विपरीत था कि यह देश की आबादी के दैनिक जीवन के बारे में चिंताओं के बोझ के साथ राज्य के कंधों पर रखा गया था।
सामाजिक पुनरुत्थान के बारे में चर्चा के लिए अपनी प्रतिक्रिया में ऑरगुरो की ओर से स्वर में जलन को भी सरकारी सत्ता के निचले क्षेत्र के संबंध में होने वाले निरीक्षण द्वारा समझाया गया है। इसके अलावा, अखिल रूसी केंद्रीय कार्यकारी समिति के रूप में इस तरह के एक प्रमुख निकाय के लिए। यह ज्ञात नहीं है कि अखिल रूसी केंद्रीय कार्यकारी समिति के प्रेसिडियम के प्रासंगिक निर्णयों को अपनाने का क्या कारण था, लेकिन 25 फरवरी, 1930 को एल। सबसोविच के कॉल के अनुसार, उन्होंने फैसला किया: सुविधा के लिए औद्योगिक और सामाजिक कार्यों में महिलाओं की भागीदारी, घरेलू जरूरतों की सेवा को सामाजिक बनाने के लिए घरेलू सामूहिकता के निर्माण को सुनिश्चित करने के उपायों को विकसित करने की आवश्यकता को पहचानती है। [४]
यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि इस तरह के आदेश नहीं थे, क्योंकि उन्हें बाद में बुलाया गया था, "यूटोपियन आगे चल रहा है।" ये उचित प्रस्ताव थे, वास्तव में पूर्व किसान आबादी के रोजमर्रा के जीवन के पारंपरिक चरित्र को ध्यान में रखते हुए और लोगों के लिए भोजन और आवास संकटों को दूर करने में सक्षम थे।
लेकिन उन्होंने मूल रूप से संगठनात्मक और प्रबंधकीय रणनीति का खंडन किया कि इस अवधि के दौरान पार्टी के शीर्ष नेतृत्व ने नए-निर्मित सामाजिक शहरों, मौजूदा शहरों और अंततः, देश की संपूर्ण शहरी आबादी के संबंध में काम किया। उन्होंने स्वयं को आवास और निपटान के लिए सांप्रदायिक विशेष अधिकारों को देने के संबंध में विरोधाभास दिया - कारखाने प्रबंधन के हाथों में सभी अधिकारों और संसाधनों की एकाग्रता अस्वीकार्य थी - सरकार कम्युनिस्टों को स्वतंत्र वित्तीय क्षमताओं और प्रशासनिक शक्तियों की अनुमति नहीं दे सकती थी। उन्होंने भोजन के साथ सांप्रदायिकों की प्राथमिकता की आपूर्ति के संबंध में विरोधाभास दिया - कम्यून के अस्तित्व की समानता प्रकृति ने राज्य वितरण प्रणाली की संरचना के पदानुक्रमित सिद्धांत का विरोध किया। उन्होंने "श्रमिक सामूहिकों" की स्थिरता के संबंध में भी विरोध किया - लोगों के सह-संगठन का यह रूप, जिस पर पार्टी-प्रशासनिक शासी निकाय भरोसा करते थे, क्योंकि यह कारोबार के परिणामस्वरूप, बहुत जल्द समाप्त हो गया " श्रम ", और केवल" हर रोज "बने रहे और इस प्रकार, एक औद्योगिक उद्यम के प्रशासन या कर्मचारियों पर किसी भी संगठनात्मक और प्रबंधकीय प्रभाव की संभावना के सोवियत संस्थान के व्यक्ति में शक्ति से वंचित कर दिया।
राष्ट्रीय कार्यक्रमों के राजनीतिक अभिविन्यास के बीच विसंगति, एक तरफ, ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी (बोल्शेविक) की केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो में और दूसरी तरफ, अन्य सरकारी निकायों द्वारा किए गए विधायी पहल। विशेष रूप से, अखिल रूसी केंद्रीय कार्यकारी समिति के प्रेसीडियम, अधिनायकवादी सरकार की एकल केंद्रीकृत मशीन के ढांचे के भीतर अस्वीकार्य था। डिक्री "रोजमर्रा की जिंदगी के पुनर्निर्माण पर काम" निर्णायक रूप से इस गलती को ठीक कर दिया।
डिक्री "रोजमर्रा के जीवन के पुनर्गठन पर" वास्तुशिल्प इतिहासलेखन द्वारा सोवियत वास्तुकला के इतिहास में पार्टी के प्रमुख आदेशों में से एक माना जाता है। यह माना जाता है कि यह वास्तुशिल्प अवंत-गार्डे की गतिविधियों के घटने की शुरुआत थी, जिसका समापन 23 अप्रैल, 1932 को CUU की केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो के डिक्री (बी) के प्रकाशन पर हुआ था (बी) साहित्यिक और कलात्मक संगठनों का पुनर्गठन "[48], जिसने किसी भी रचनात्मक संघों की स्वतंत्र गतिविधि को प्रतिबंधित कर दिया। डिक्री "रोजमर्रा की जिंदगी के पुनर्गठन पर" व्यापक रूप से उद्धृत है, यह इंगित किया गया है, यह शाब्दिक रूप से, इस अवधि के लिए समर्पित सभी वैज्ञानिक कार्यों और पाठ्यपुस्तकों में उद्धृत किया गया है। प्राथमिक स्रोत का एक संदर्भ बनाते हुए - समाचार पत्र "प्रावदा" नंबर 146, जहां 29 मई को पृष्ठ 5 पर प्रकाशित किया गया था। "प्रावदा" के संदर्भ में उन्हें 1930 [49] के लिए "समकालीन वास्तुकला" नंबर 1-2 पत्रिका द्वारा उद्धृत किया गया (जबकि, हम ध्यान दें, गलती से नंबर 145 का संकेत दे रहे हैं, और नंबर 146 नहीं है)। "प्रावदा" के संदर्भ में उन्हें विग्गदरिया एफ्रिमोव्ना खज़ानोवा ने अपनी अनूठी मौलिक कृति "प्रथम पंचवर्षीय योजना की सोवियत वास्तुकला" में उद्धृत किया है। भविष्य के शहर की समस्याएं”[५०]।
दोनों मामलों में, जैसा कि मसौदा संकल्प के अंतिम पाठ में, "व्यक्तिगत कामरेड" को मुख्य दोषियों के रूप में नामित किया गया है (एन। मिल्लुटिन के अपवाद के साथ, जिन्होंने सार्वजनिक रूप से सेंसर से बचने से परहेज किया): "सबसॉनिक, आंशिक रूप से लारिन और अन्य"। पुस्तक में भी यही सूत्र एन.ए. माइलुटिन "सोत्सगोरोड" [51], जहां संकल्प का पाठ भी उद्धृत किया गया है (स्रोत की ओर इशारा किए बिना)। यह सूत्रीकरण संस्करण से संस्करण तक भटकता है।
और यहाँ सबसे आश्चर्यजनक बात शुरू होती है!
यह पता चला है कि प्रवदा में प्रकाशित संकल्प "रोजमर्रा के जीवन के पुनर्गठन पर" के पाठ में यह अलग तरह से लिखा गया है - "सबसोविच, आंशिक रूप से लारिन" नहीं, बल्कि "यू। लारिन, सबसोविच और अन्य।"
यह प्रतीत होता है, क्या अंतर है? खैर, उन्होंने मिलाया, अच्छी तरह से, नामों को फिर से व्यवस्थित किया। लेकिन हम जानते हैं कि वाक्यांशों, शब्दों या अक्षरों के क्रम को मिलाना बिल्कुल अकल्पनीय था, और इससे भी ज्यादा, पार्टी की केंद्रीय समिति के प्रस्ताव के पाठ में उपनाम, और फिर से व्यवस्थित करने के लिए और भी बहुत कुछ। एक पार्टी-सरकार के फैसले में एक साधारण अल्पविराम बदलना, जिसने अर्थ को विकृत करने की धमकी भी नहीं दी थी, इस अवधि के दौरान पहले से ही एक गंभीर अपराध था, अपराधी को भयानक सजा का वादा किया गया था, और केवल एक पागल स्वतंत्र रूप से नामों के स्थानों को बदल सकता था। लेकिन ऐसे दस्तावेजों और सरकारी दस्तावेजों को पार्टी करने की अनुमति नहीं थी।
पार्टी के फरमान के पाठ की विकृति का यह रहस्यमय, गूढ़ तथ्य, जो सोवियत वास्तुकला के इतिहास की कुंजी है, अविश्वसनीय और बेहद पेचीदा लगता है। यह कैसे संभव हुआ? "कंटेम्परेरी आर्किटेक्चर" में प्रकाशित पाठ पर भरोसा करते हुए, विगार्डिया एफ्रिमोवना प्राथमिक स्रोत के पृष्ठ - अखबार "प्रावदा" पर गौर नहीं कर सकते थे। लेकिन "समकालीन वास्तुकला" पत्रिका का संपादकीय बोर्ड, एक महीने से थोड़ा अधिक समय बाद, जून के अंत में जारी किया गया - जुलाई 1930 की शुरुआत, पत्रिका का दोहरा मुद्दा (नंबर 1-2), लेकिन नहीं मूल स्रोत के अनुसार सख्ती से संकल्प के पाठ का हवाला दें। उसे करना पड़ा। और उसे किसी भी तरह से गलत नहीं किया जा सकता था। और निकोलाई अलेक्जेंड्रोविच माइलुटिन पार्टी दस्तावेज़ को मनमाने ढंग से विकृत करने का जोखिम नहीं उठा सकते थे। क्या हुआ? संकल्प के पाठ में सबोविच और लारिन ने कब और क्यों स्थान परिवर्तन किया? CPSU (b) की सर्वशक्तिमान केंद्रीय समिति के निर्णय को बदलने की हिम्मत किसने की?
वास्तु और शहरी नियोजन गतिविधियों के क्षेत्र के प्रबंधन के लिए सोवियत तंत्र के कामकाज को समझने के लिए इस सवाल का जवाब बेहद महत्वपूर्ण है। यह समझने के लिए कि पार्टी के निर्णय, अन्य बातों के अलावा, वास्तुकारों को कैसे संबोधित किए गए। कर्मियों की नीति को कैसे लागू किया गया और स्टारया स्क्वायर में कैसे काम किए गए फैसले ने सोवियत वास्तुकला की रचनात्मक दिशा को बदल दिया। ये सवाल उनके शोधकर्ता की प्रतीक्षा कर रहे हैं।
तो क्या हुआ?
डिक्री की रिहाई के साथ "रोजमर्रा की जिंदगी के पुनर्गठन पर", सार्वजनिक चर्चा समाप्त हो जाती है, लेकिन इसके प्रतिभागियों को उनके मामले को साबित करना जारी है। उदाहरण के लिए, एम। ओखितोविच 16 नवंबर, 1930 को समाचार पत्र "कोम्सोमोल्स्काया प्रावदा" के संपादकीय कार्यालय में विवाद पर बोलते हैं। N. Milyutin, सार्वजनिक सेंसर के वास्तविक खतरे के बावजूद, जो अभी-अभी उनके पास आया था, 1930 के उत्तरार्ध में उनकी अब तक की प्रसिद्ध पुस्तक सत्सगोरोद में प्रकाशित हुई। यू। लारिन की कहानी डिक्री की रिहाई के साथ समाप्त नहीं होती है।यह जानकर कि उनकी गतिविधियों के लिए सार्वजनिक रूप से उनकी निंदा कितनी खतरनाक है और अंत तक लड़ने के आदी हैं, उन्होंने तुरंत अखिल भारतीय कम्युनिस्ट पार्टी (बोल्शेविक) की केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो को एक लिखित विरोध भेजा और उसके प्रकाशन के बाद संकल्प "रोज़मर्रा के जीवन के पुनर्गठन पर" प्रावदा में। यह विरोध 15 जून, 1930 को बोल्शेविकों की अखिल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो की बैठक में माना जाता है। संकल्प के क्षेत्रीय ब्यूरो द्वारा गोद लेने के लगभग एक महीने बाद "रोजमर्रा की जिंदगी के पुनर्गठन पर" [52]। इस बैठक की कोई प्रतिलेख नहीं है। पोलित ब्यूरो उस मुद्दे को उस अंग को संदर्भित करने का निर्णय लेता है जहां मूल रूप से काम किया गया था - ऑरगुरो के लिए।
ऑरगुरो अगले दिन - 16 जून, दिन के ठीक एक दिन बाद उस संकल्प को अपनाने के एक दिन बाद मिलता है जिसके खिलाफ वाई। लारिन ने अपना विरोध दर्ज किया था [53]। इस बैठक की सामग्री भी अज्ञात है - कोई प्रतिलेख नहीं मिला है। निर्णय का पाठ अभी तक नहीं मिला है। लेकिन, सबसे अधिक संभावना है, ऑर्गब्यूरो लारिन पर कार्यवाही के दौरान पार्टी लाइन को विकृत करने के आरोपों से खुद को बेगुनाह साबित करने के लिए "निर्दोषता" साबित करता है। सच है, पूरी तरह से नहीं, लेकिन केवल आंशिक रूप से। क्योंकि वह उन लोगों की सूची में बने हुए हैं, जो "एक छलांग के साथ रोजमर्रा की जिंदगी के समाजवादी पुनर्निर्माण के रास्ते में बाधाओं पर कूदने के लिए" बेहद हानिकारक प्रयास करते हैं। लेकिन यह एल। सबसोविच के बाद दूसरे स्थान पर है, जो पहले स्थान पर जाता है। इसके अलावा, सरनेम लरीना एक "नरम" सूत्रीकरण "भाग में" प्राप्त करता है।
इसलिए, संकल्प के पाठ के प्रारंभिक मसौदे के बजाय: "… बेहद हानिकारक, व्यक्तिगत साथियों (एनए मिल्लुटिन, यू। लारिन, सबसॉविच, आदि) द्वारा" एक छलांग में "कूदने का प्रयास" … 54], आधिकारिक रूप से प्रकाशित पाठ के बजाय: "… बेहद हानिकारक, व्यक्तिगत साथियों द्वारा प्रयास (यू। लारिन, सबोविच, आदि) …" [55] अंतिम संस्करण में, एक और शब्दांकन प्रकट होता है: ".. व्यक्तिगत साथियों (सबोविच, आंशिक रूप से लारिन, आदि) के बेहद हानिकारक प्रयास … "। उसके बाद, संकल्प का पाठ अस्तित्व में आता है और इस नए, संशोधित रूप में व्यापक रूप से उद्धृत किया जाता है।
कैसे, दस्तावेजों के वितरण के तंत्र के माध्यम से, संकल्प के आधिकारिक पाठ को अपनाने और प्रकाशित करने के एक महीने बाद, नया, संशोधित पाठ प्रसारित और प्रसारित किया जाता है? वह रचनात्मक समूहों के नेताओं, सरकारी अधिकारियों और अन्य अधिकारियों तक कैसे पहुंचता है? सामान्य तौर पर, उच्चतम अधिकारियों के फैसले कैसे करते हैं, जो सामान्य प्रेस में प्रकाशित नहीं होते हैं (और निर्णय का दूसरा पाठ उस समय कहीं भी प्रकाशित नहीं हुआ था), अधिकारियों के पास जाएं, उन मालिकों के हाथों में उनके द्वारा निर्देशित किया जाना चाहिए? विभिन्न स्तरों पर आर्किटेक्चर के अधिकारी कितनी जल्दी ऊपर से निर्देश प्राप्त करते हैं और प्रशासनिक तंत्र के निचले स्तरों पर इन निर्देशों को निष्पादनकर्ताओं तक किस माध्यम से पहुंचाते हैं? आप उन्हें संप्रेषित करने के लिए पूरी तरह से, लगातार और सही तरीके से कैसे प्रबंधित करते हैं? इन सवालों के जवाब का अभी भी इंतजार है।
लेकिन सामाजिक पुनर्वास के बारे में चर्चा के निषेध के इतिहास में, इन मुद्दों के अलावा, अभी भी कई अन्य अस्पष्टताएं हैं। यह स्पष्ट नहीं है कि मुख्य अपराधी के रूप में N. Milyutin कैसे पार्टी के सार्वजनिक प्रदर्शन से बचने में कामयाब रहे। L. Sabsovich के भाग्य के बारे में सवाल का कोई जवाब नहीं है। साथ ही चर्चा के एक और मुख्य संचालक के भाग्य के बारे में सवाल किया गया था, संकल्प में उल्लेख नहीं किया गया है, डर्बनिस्ट एम। ओखितोविच। "रोजमर्रा के जीवन के पुनर्गठन पर" डिक्री की रिहाई के बाद उनके और उनके विचारों का क्या हुआ? मिखाइल ओखितोविच का नाटकीय भाग्य थोड़ा अधिक खुला है। लेकिन एक अलग लेख में उस पर और अधिक।
<< लेख की शुरुआत
टिप्पणियाँ
[२ RGASPI F.17, Op.113।, डी। 851. - 232 पी।, एल। 55।
[२AS] RGASPI F.17, Op.113।, D. 851. - 232 पी।, एल। 56-60।
[२ ९] RGASPI F.17, Op.113।, डी। 851. - 232 पी।, एल.57।
[३०] पाठ में, "श्रमिकों के रोजमर्रा के जीवन के लिए सार्वजनिक सेवाएं" शब्द को लाल पेंसिल - एमएम में रेखांकित किया गया है।
[३१] RGASPI F.17, Op.113।, डी। 851. - 232 पी।, एल। 58-60।
[३२] क्रांति और संस्कृति। नंबर 7. 1930. पी। 54–55
[३३] मेरोविक एम.जी.1920-1930 के दशक के नए-निर्मित सामाजिक शहरों के बड़े पैमाने पर रहने की जगह। [इलेक्ट्रॉनिक संसाधन] / एम.जी. मेरोविच // आर्किटेक्चर: विश्वविद्यालयों की खबर - 2010. - # 31। 3.0 पीपी - एक्सेस मोड: https://archvuz.ru/numbers/2010_3/012 - रूसी में। लंग।
[३४] RGASPI F.17, Op.113।, D. 861. - 194 पी।, एल। 42-45-रेव।
[३५] RGASPI F.17, Op.113।, डी। 861। - 194 पी।, एल। 42-रेव।
[३६] RGASPI F.17, Op.113।, डी। 861। - 194 पी।, एल। 44।
[३AS] RGASPI F.17, Op.113।, D. 861. - 194 पी।, एल। 44-44- रेव।
[३ to] यह २२ फरवरी, १ ९ ३० को यू। लारिन द्वारा कम्युनिस्ट अकादमी की दीवारों के भीतर बनाए गए रोजमर्रा के जीवन के सामूहिकरण पर रिपोर्ट को संदर्भित करता है। बाद में, इस रिपोर्ट को प्रस्तुत किया गया था "मौजूदा शहरों में रोजमर्रा के जीवन का संग्रह "(लारिन यू। मौजूदा शहरों में रोजमर्रा की जिंदगी का संग्रह। // क्रांति और संस्कृति। 1930। नंबर 7. पी। 54-62)।
[३ ९] RGASPI F.17, Op.113।, डी। 861। - 194 पी।, एल। 44-ओब -45।
[४०] RGASPI F.17, Op.113।, डी। 851. - 232 पी।, एल। 52-54।
[४१] RGASPI F.17, Op.113।, डी। 851. - 232 पी।, एल। 52।
[४२] बैठक में भाग लिया गया: CPSU की केंद्रीय समिति के आयोजन ब्यूरो के सदस्य (b): कामरेड। बुबनोव, गामरिक, डोगादोव, कुब्यक, मोस्कविन, स्मिरनोव, उलगानोव; ओबी उम्मीदवार सदस्य: कॉमरेड श्मिट; ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति के सदस्य: कामरेड। ज़ुकोव, चुडोव, श्वार्ट्ज; केंद्रीय समिति के सदस्यों के लिए उम्मीदवार: कामरेड। क्रिनित्सकी, लियोनोव, रयूटिन; ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी के केंद्रीय नियंत्रण आयोग से: कॉमरेड टी। कलाश्निकोव - कोरोटकोव, रॉयज़मैन, शकीराटोव; केंद्रीय समिति के विभागों के प्रमुख: कामरेड। बुलटोव, कमिंसकी, सेवलीव, सैमसोनोव, स्टेटस्की; केंद्रीय समिति के विभागों के उप प्रमुख: कामरेड। ज़िमिन, कैटसेनेलेंबोजेन, मीरसन, निज़ोवत्सेव, रोसेन्थल, पशेनित्सिन; केंद्रीय समिति के जिम्मेदार प्रशिक्षक: कॉम। अमोसोव, कास्पारोव, पॉपोक, क्लॉथस्पिन; केंद्रीय समिति के सहायक सचिव: कामरेड। एशुकिन, लेविन, मोगिलनी; "प्रावदा" से: com माल्टसेव, पोपोव।
[४३] RGASPI F.17, Op.113।, डी। 851. - 232 पी।, एल। 1।
[४४] रोजमर्रा की जिंदगी के पुनर्गठन के काम पर … डिक्री। ऑप। पी। 118।
[४५] आरएसएफएसआर का एसयू। 1921. नंबर 59. कला। 394; RSFSR की एस.यू. 1921. नंबर 76. कला। 617 है
[४६] आरएसएफएसआर का एसयू। 1921. नंबर 62. कला। 453; RSFSR की एस.यू. 1921. नंबर 67. कला। 513।
[४।] उद्धृत। लारिन यू। द्वारा मौजूदा शहरों में रोजमर्रा की जिंदगी का संग्रह। // क्रांति और संस्कृति। 1930. नंबर 7. पी 56।
[४।] पार्टी भवन। 1932. नंबर 9., पी। 62।
[४ ९] आधुनिक वास्तुकला। 1930. नंबर 1-2।, पी। 3
[५०] वी। ई। खजानोवा पहली पंचवर्षीय योजना की सोवियत वास्तुकला। … हुक्मनामा। साइट।, पी। 105।
[५१] माइलुटिन एन.ए. समाजवादी शहरों के निर्माण की समस्या। आबादी वाले क्षेत्रों की योजना और निर्माण के मुख्य मुद्दे। राज्य प्रकाशन गृह। एम। एल।, 1930-। 84 पी।, पी। 82।
[५२] बैठक में भाग लेना: सीपीएसयू की केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो के सदस्य (बी): कामरेड। वोरोशिलोव, कालिनिन, कुइबेशेव, मोलोतोव, रुडज़ुतक, रयकोव, स्टालिन; पोलित ब्यूरो के उम्मीदवार: कामरेड कगनोविच, मिकोयान, सीरत्सोव; CPSU की केंद्रीय समिति के सदस्य (b): कामरेड अकुलोव, बाडेव, डोगादोव, झूकोव, क्वेरिंग, क्रिज़िहानोव्स्की, कुब्यक, लोबोव, लोमोव, मेन्झिंस्की, रुखिमोविच, स्मिरनोव, स्टेट्सस्की, स्ट्राइज़ेवस्की, सुलीमोव, उगलवनोव, उखानोव, श्मिद: येनुकिड्ज़, इलीन, लेबेड, ज़ेडानोव, कमिंसकी, केसेलेव, क्रिनित्सकी, लोकत्सकोव, मेझ्लुक, ऑर्डज़ोनिकिडेज़, पावलुनोव्स्की, रोज़ेंगोलट्स, सॉल्ट्स, शकीराटोव, याकोवले, यानसन, यरोस्लावस्की।
[५३] RGASPI F.17, Op.113।, डी। 860. - 193 पी।, L.5।
[५४] RGASPI F.17, Op.113।, डी। 851. - 232 पी।, एल.57।
[५५] सच। 29 मई, 1930, पृष्ठ 5 की संख्या 146।
<< लेख की शुरुआत
