"लेकिन मैं जो बात से सहमत नहीं हो सकता है वह रूसी रूसी वास्तुकला स्कूल की बेशर्म निंदा और बदनामी है। ऐसा स्वर मौलिक रूप से अस्वीकार्य है। पश्चिमी विशेषज्ञों के लिए प्रशंसा और प्रशंसा के रूप में … यह समझने के लिए कि रूसी वास्तुकारों के अंधाधुंध प्रवासन का दृष्टिकोण कितना गलत है, इस तथ्य को स्वीकार करना आवश्यक है कि रूस में निर्मित लगभग सब कुछ 99% के अनुसार बनाया गया है रूसी बिल्डरों द्वारा रूसी आर्किटेक्ट्स के डिजाइन। लेकिन रूस में विदेशी वास्तुकारों के डिजाइन के अनुसार निर्मित इमारतों को बहुत लंबे समय तक खोजा जा सकता है! पर्म में, वे बस अस्तित्व में नहीं थे, वे नहीं हैं, और निकट भविष्य में उनकी उम्मीद नहीं है।"
इगोर लुगोवॉय, शनि-आर एलएलसी (पर्म) के मुख्य वास्तुकार
इगोर वासिलिविच लुगोवोई, "आइडिया या तकनीक?" शानदार ढंग से इसकी मुख्य थीसिस की पुष्टि करता है: रूसी "वास्तविक" डिजाइनरों के मूल्यों की प्रणाली मौलिक रूप से "प्रौद्योगिकी" की ओर स्थानांतरित हो गई है। शायद इस ग्राहक-उन्मुख और विशेषज्ञ-उन्मुख डिजाइन संस्कृति का अर्थ "रूसी वास्तुशिल्प विद्यालय" से है: मैं, जैसे, शायद, हम में से प्रत्येक ने इस वाक्यांश को सुना, लेकिन मैं कभी भी किसी से स्पष्ट परिभाषा प्राप्त करने में सक्षम नहीं हुआ - क्या क्या इसके पीछे है?
मैं एक बार फिर अपनी स्थिति स्पष्ट करूंगा। मैं इसके विपरीत, रूसी वास्तुकारों के खिलाफ नहीं हूं। मैं तुरंत दो दर्जन नामों और टीमों को नाम दे सकता हूं जो वास्तव में विश्व वास्तुकला के "प्रमुख लीग" के स्तर पर काम करते हैं, कई लोग जो विश्व सितारों होने की वास्तविक क्षमता रखते हैं। लेकिन वे, जैसे, जाहिरा तौर पर, मेरे लिए अज्ञात कई आर्किटेक्ट, एक डिजाइन संस्कृति के वाहक हैं जो "रूसी वास्तुकला के स्कूल" से कुछ अलग है। और मुझे यह पसंद नहीं है कि मेरे महान देश में बहुत कम इमारतें हैं जिन पर किसी को गर्व हो सकता है और बहुत सारी वास्तुकला जिसके लिए शर्म आती है। मुझे लगता है कि इस स्थिति को बदलने की जरूरत है। रूसी वास्तुकला के स्कूल (उद्धरण के बिना) दुनिया का एक हिस्सा बनने के लिए, हमें खुद को सीखना शुरू करना चाहिए। दुनिया बदल रही है, और वास्तुकारों को भी बदलने की जरूरत है।
इगोर वासिलीविच द्वारा उठाया गया एक बहुत ही महत्वपूर्ण प्रश्न कानून के प्रति दृष्टिकोण है। यह कानून के लिए है, और न केवल कई स्थापित और पहले से ही रद्द की गई प्रामाणिक कृत्यों के लिए, जिनके कई प्रावधान निरर्थक और केवल अनुशंसात्मक हैं, कि डिजाइनर संयुक्त उद्यम और एसएनआईपी के साथ कड़ाई से पालन करने का प्रयास करते हैं, क्योंकि वे राज्य द्वारा नियंत्रित होते हैं। परीक्षा, लेकिन वे अपनी परियोजनाओं के तीसरे पक्ष के परिणामस्वरूप उल्लिखित कानूनी अधिकारों की परवाह नहीं करते हैं। इस बीच, यह कानूनी तंत्रों का उपयोग है जो आज शहरी नियोजन विनियमन का आधार है और उनका उपयोग करने की क्षमता भी विश्व डिजाइन संस्कृति से हमें उधार लेनी चाहिए, इसका एक हिस्सा है। हालांकि, यह समझा जाना चाहिए कि कानून एक निर्देश नहीं है, यह निर्धारित नहीं करता है कि क्या किया जाना चाहिए, लेकिन केवल हमें संभावित नुकसान से बचाता है। और अगर कानून में "मास्टर प्लान" शब्द शामिल नहीं है, तो इसका मतलब यह नहीं है कि इसे विकसित नहीं किया जा सकता है।
अंत में, खंडन के एक जोड़े।
आई। वी। लुगोवोई लिखते हैं: “2009 से, KCAP 179 वीं तिमाही (क्षेत्रीय मनोरोग अस्पताल का क्षेत्र) के लिए एक परियोजना विकसित कर रहा है। लेकिन 3 साल बाद भी इस तिमाही की कोई योजना नहीं है। पिछले साल DKZh-Svetly microdistrict के क्षेत्र की योजना के लिए परियोजना के बारे में बहुत सारी बातें हुईं। उन्होंने कहा कि परियोजना लगभग तैयार थी। 2 तिमाहियों के लिए एक योजना परियोजना नहीं है जो नीलामी में बेची गई थी, बल्कि पूरे क्षेत्र के लिए एक परियोजना थी। अभी भी ऐसी कोई परियोजना नहीं है।”
179 वीं तिमाही की परियोजना, जिसे डच केसीएपी और पर्म ब्यूरो "ए +" द्वारा विकसित किया गया था, ग्राहक को सौंप दिया गया था, सार्वजनिक सुनवाई 10 अप्रैल के लिए निर्धारित है। भवन परिसर के लिए नियोजन परियोजना, जिसे डच शिमान वेयर्स आर्किटेक्ट्स और पर्म ब्यूरो ऑफ अर्बन प्रोजेक्ट्स द्वारा विकसित किया गया था, तैयार है, इस महीने ग्राहक को सौंप दिया जाएगा।
