सेंट पीटर्सबर्ग में मरिंस्की थिएटर के दूसरे चरण ने हाल ही में एक पूरी तरह से स्थापत्य उपस्थिति का खुलासा करते हुए, मचान और इमारत की बाड़ से खुद को मुक्त कर लिया है। फिनिशिंग का काम जारी रहेगा, लेकिन यह पहले से ही स्पष्ट है कि वादा किया गया वास्तुशिल्प मास्टरपीस काम नहीं करता था। ब्लॉग निरर्थक हैं: यह अंतर्राष्ट्रीय प्रतियोगिताओं को आयोजित करने, विश्व प्रसिद्ध वास्तुकारों को आमंत्रित करने, बीस अरब रूबल खर्च करने और ऐतिहासिक तिमाही को ध्वस्त करने के लिए था, अंततः "शॉपिंग सेंटर", "यूटिलिटी ब्लॉक", "वेयरहाउस", आदि बनाने के लिए। ज्यादातर सभी ब्लॉगर इस बात से नाराज़ हैं कि अंतःप्रेरित अंत बहुत पहले से एक निष्कर्ष था: "इस लंबी कहानी के दौरान, कोई स्पष्ट रूप से 'मूर्ख' के एक जानबूझकर नौकरशाही खेल को महसूस कर सकता है," वे टिप्पणियों में लिखते हैं, "मॉस के विरोध के साथ। पहले, सबसे अच्छी परियोजना, सजावटी एक धूमधाम प्रतियोगिता के साथ, जो कि पेरौल्ट की परियोजना के एक समझौता विकल्प में समाप्त हो गई, उसे अभिभूत करने के विचार के साथ, आदि”।
हालांकि, यूरी अवाकुमोव के अनुसार, प्रतियोगिता खुद सजावटी नहीं थी - “जूरी के विदेशी सदस्यों ने काफी ईमानदारी से अपनी पसंद को सबसे अच्छा माना। नतीजतन, उन्होंने होलेलिन की परियोजना के समान कुछ बनाया, यह वोटों की संख्या में दूसरा था। " पेरौल्ट को एक झटका लगा, क्योंकि वह किसी भी विदेशी वास्तुकार की तरह, निर्माण पर पूर्ण नियंत्रण की मांग करता था, जब तक कि अंतिम चरण और उसके भरोसेमंद ठेकेदार, उपयोगकर्ता vik_kis नहीं लिखते। लेकिन रूसी प्रणाली में, flinter_ab निर्दिष्ट करता है, मास्टर केवल उपस्थिति को परिभाषित करता है, जबकि काम करने वाले प्रोजेक्ट को अन्य लोगों द्वारा किया जाता है; अब, smirnoff-98.livejournal.com ब्लॉग पर, वे सोच रहे हैं कि किसके "सामूहिक कार्य" ने अंततः क्रुकुव चैनल को पकड़ लिया।
शायद केवल एक ही जो परिणाम से संतुष्ट था, वह था मिखाइल बेलोव, जिसने एक उत्कृष्ट कृति की उम्मीद नहीं की थी: “ओपेरा और बैले के सामान्य और सामान्य विश्व औसत थिएटर के आसपास बिल्कुल अपर्याप्त हिस्टीरिया। सुपर तकनीक। पेरिस में थिएट्रे बैस्टिल या टोक्यो में न्यू थियेटर के बारे में सोचो। व्यावहारिक रूप से: उपस्थिति के लिए एक वैश्विक ओपेरा मानक।"
न्यू हॉलैंड के विपरीत एक ही सेंट पीटर्सबर्ग में, एवगेरी गेरासिमोव का ब्यूरो ऐतिहासिकता की भावना में एक और अभिजात वर्ग के घर को डिजाइन कर रहा है, और ब्लॉगर्स, इस बीच, बहस करते हैं कि क्या आज शहर में "छद्म-शैली" का निर्माण करना संभव है या नहीं। । बहस में जो सामने आया
Archi.ru पर, इस परियोजना की मुख्य रूप से भित्तिचित्र छात्रावास के प्रशंसकों द्वारा आलोचना की गई है, जिसे अब ध्वस्त कर दिया जाएगा। यह सच है कि यहाँ बिंदु नवशास्त्रीयों और आधुनिकतावादियों के बीच टकराव में नहीं है, जो बगीचे की तीन मंजिला इमारत का बचाव करते हैं, मोंड्रियन की भावना में एक छात्रावास में समेट लिया गया, लेकिन इस तथ्य में कि यह उन कुछ स्थानों में से एक है जहाँ आप बहुत केंद्र में एक पैसा रह सकता है।
संयोग से, किसी विशेष शैली की आलोचना अक्सर खुली नफरत में विकसित होती है। गणित और भौतिकी में कोई नफरत क्यों नहीं है, और यह वास्तुकला में कहां से आता है - मिखाइल बेलोव ने बयाना में आश्चर्यचकित किया। क्यों "पुनर्जागरण के आंकड़े" गॉथिक कैथेड्रल को जमीन पर धकेलने के लिए तैयार थे, और "प्रगतिशील निर्माणवादियों" ने "ज़ोल्टोविट्स" से नफरत की? बेलोव खुद के लिए, इस घटना का मूल "अंधेरा और रहस्यमयी" है, लेकिन उपयोगकर्ता आंद्रेई नियोप्लामी का मानना है कि इसका कारण यह है कि वास्तुकला का एक ग्राहक है, और घृणा एक व्युत्पन्न है। इसके अलावा, महामहिम वास्तुकला कला है, इसलिए जुनून है।"
लेकिन जाने-माने संस्कारी वैज्ञानिक व्लादिमीर पैपर्नी, कुल्टुरा 1 और कुल्टुरा 2 के प्रतिस्थापन द्वारा शैलियों के लिए घृणा के उद्भव की व्याख्या करेंगे, जिसे उन्होंने हाल ही में नोवाया गजेता के साथ एक साक्षात्कार में याद किया। केवल अब मिखाइल बेलोव पैपनी के बेस्टसेलर को सिर्फ "प्यारा ग्लैमरस निबंध" मानते हैं, न कि एक सिद्धांत, जिसके बारे में वह अपने ब्लॉग पर पूरी समीक्षा लिखने में विफल रहे। पुस्तक में वर्णित आर्किटेक्ट की मजाकिया गतिशीलता किसी भी तरह से सहमत नहीं है: “क्या चमकता हुआ फैलता होना चाहिए। जो फैलता है, वह चमकता है। नए अमीरों ने Rublevka के आधे हिस्से को द्रव Ku-1 के साथ बनाया, और दूसरे आधे भाग को घुटा हुआ Ku-2 /… / के साथ बनाया।मैं अपने दम पर जोड़ना चाहूंगा कि यह वास्तव में बहुत समय पहले हुआ था, कि कू -3, कू -4, कु -5, आदि हैं। और मुझे डर है कि हमेशा ऐसा ही रहा।"
इस बीच, फेसबुक के दर्शक, परियोजनाओं की अनुपस्थित चर्चा के साथ, अब सीधे परिणाम को प्रभावित कर सकते हैं। किसी भी मामले में, निज़नी नोवगोरोड इंटरनेशनल एयरपोर्ट का प्रबंधन उसकी राय को सुनने का वादा करता है, जिसने उपयोगकर्ताओं को भविष्य के यात्री टर्मिनल की परियोजना के लिए अपने खाते में टिप्पणी करने और वोट करने के लिए आमंत्रित किया। वहाँ से चुनने के लिए दो विकल्प हैं - रूसी कंपनी नेफरासर्च और अंग्रेजी कंपनी हिंटानसोशियेट्स। वोट दें, स्पष्ट करें कि मुखौटा और आंतरिक समाधान के लिए, तकनीकी पक्ष पेशेवरों के निर्णय के लिए छोड़ दिया गया है।
कोई भी बेलारूसी पोर्टल onliner.by के उपयोगकर्ताओं को परियोजनाओं के लिए वोट करने की पेशकश नहीं करता है, इसलिए वे एक और हाई-प्रोफाइल परियोजना पर अनुपस्थिति में टिप्पणी करते हैं - मिन्स्क डायनामो स्टेडियम का पुनर्निर्माण। हाल ही में, प्रतियोगिता के विजेता की घोषणा की गई: यह जर्मन कंपनी GMP थी, जिसने फाइनल में दो स्थानीय नौकरशाहों से आगे होने के बावजूद, आमतौर पर ब्लॉगर्स से सकारात्मक समीक्षा अर्जित की।
शहरीवासियों के पेशेवर समुदाय में RUPA और ब्लॉग computerra.ru में इन दिनों उन्होंने मास्को में आईटी विशेषज्ञों के लिए एक विशेष माइक्रोडिसिस्ट्रक्ट बनाने के लिए उच्च तकनीक व्यवसाय के प्रतिनिधियों की पहल पर चर्चा की। शहरीवासियों के अनुसार, अगले स्टार्टअपवा गांव में आईटी विशेषज्ञों की एकाग्रता से कोई लाभ नहीं होगा, क्योंकि पश्चिम में नवाचार शहरों में वैज्ञानिक संस्थानों के आसपास बनाए जा रहे हैं, और हमारे आईटी माइक्रोडिस्टिक्ट का निर्माण वहां किया जाएगा जहां एक जंगल हुआ करता था, और अब न्यू मास्को। यह संभावना नहीं है कि लोग स्वेच्छा से वहां कदम रखेंगे; जैसा कि अलेक्जेंडर एंटोनोव याद करते हैं, यूएसएसआर में इस तरह की एक प्रथा थी, “जब वैज्ञानिकों को एक जगह पर बसाया गया था, और उन्होंने आवास के लिए भुगतान भी नहीं किया था। परिधि के चारों ओर केवल कांटेदार तार थे।"
इस बीच, एबीटीबी ब्यूरो के प्रमुख, मॉस्को आर्किटेक्चरल इंस्टीट्यूट के प्रोफेसर तैमूर बशकेव, जिनके प्रोजेक्ट को ब्लॉग computerra.ru द्वारा प्रकाशित किया गया था, ने न्यू मॉस्को के लिए एक वैकल्पिक शहरी नियोजन अवधारणा का प्रस्ताव रखा। नए आसन्न क्षेत्रों में शहर को फैलाने के बजाय, आर्किटेक्ट ने कृत्रिम प्लेटफार्मों पर राजधानी की "स्तरित" व्यवस्था विकसित की, जहां औद्योगिक क्षेत्रों, परिवहन और व्यापार केंद्रों को पहला और शून्य टियर दिया जाएगा, और ऊपरी लोगों का विलय होगा निवासियों के लिए एक निरंतर हरा परिदृश्य।
इस मामले पर शहरी लोगों की ओर से अभी तक कोई टिप्पणी नहीं की गई है, लेकिन पहले से ही उल्लेखित RUPA समुदाय में उन्होंने एक समान रूप से महत्वपूर्ण मुद्दे का ध्यान रखा है - आबादी के बीच अपने पेशे में विश्वास। प्रसिद्ध शहरी योजनाकार अलेक्जेंडर वायसकोवस्की के नोवाया गजेता के साक्षात्कार का उल्लेख करते हुए, जिसे ब्लॉगर्स ने शत्रुता के साथ लिया, अलेक्जेंडर एंटोनोव लिखते हैं कि ऐसा पेशेवर लोगों के बीच अधिकारियों के साथ दृढ़ता से जुड़ा हुआ है, जिसका अर्थ है कि वह "दुश्मन और कीट" है। हालाँकि, इस बात पर विवाद कि पेशे के प्रति दृष्टिकोण को कैसे सुचारू रूप से बदल दिया जाए, और अधिक गहन विषय में फैलाया जाए - "आकाशीय विशेषज्ञों" और "अधिकारियों को अनुमोदन" के बीच एक सामान्य संवाद कैसे स्थापित किया जाए।
