परियोजनाओं के बारे में अधिक >>
प्रदर्शनी, जिसका उद्देश्य सार्वजनिक टिप्पणी है, एक तरफ, आमतौर पर वास्तुशिल्प है, क्योंकि इसमें गोलियां और छोटे पैमाने के मॉडल शामिल हैं। लेकिन पेशेवर समारोहों की तुलना में, इसकी रचना को बंद कर दिया गया है: शो के प्रारूप, आयोजकों द्वारा प्रतिभागियों को प्रस्तावित किया गया, एक लेआउट, एक मास्टर प्लान, सामाजिक अवसंरचना सुविधाओं का आरेख, एक पक्षी की आंखों का दृश्य और कई दृश्य। जाहिरा तौर पर, हर किसी ने प्रारूप का ठीक-ठीक पालन नहीं किया, क्योंकि कई ऐसे हैं जहां पुनर्वास के चरणों को दिखाया गया है, पाठ टिप्पणियां और अन्य योजनाएं हैं, कम अक्सर मंजिल लेआउट। सभी प्रतिभागियों ने परियोजनाओं के वीडियो बनाए, उनमें से बहुत अच्छे हैं, उन सभी को एक स्क्रीन पर बारी-बारी से दिखाया गया है। लेकिन कहीं भी सबसे सरल आंकड़े नहीं हैं - घनत्व, ऊंचाई, बिक्री के लिए अपार्टमेंट का प्रतिशत, पार्किंग स्थल की संख्या और प्रकार - बहुत डेटा, जिसे सोचना चाहिए, नवीकरण परियोजनाओं के लिए महत्वपूर्ण हैं।
टीके में एक तालिका है जिसमें से निम्नानुसार है कि परियोजनाओं के लेखकों को अपनी परियोजनाओं पर इस सरल जानकारी को भरना था - लेकिन प्रदर्शनी में वे स्पष्ट नहीं हैं और सतह पर झूठ नहीं बोलते हैं, यही कारण है कि प्रस्ताव खो देते हैं बहुत स्पष्टता में, और परियोजनाओं की तुलना सटीक होना बंद हो जाती है। नवीकरण की साजिश खुद इतनी समस्याग्रस्त है कि यह न केवल सौंदर्यशास्त्र की तुलना में उकसाती है, हालांकि कोई भी इसके बिना नहीं कर सकता, लेकिन संकेतक भी। मैं संख्या, आरेख देखना चाहूंगा जो हमें परियोजनाओं की मुख्य "बनावट" की तुलना करने की अनुमति देगा। वेनिस बिएनले में, कई बार चार्ट के उत्कृष्ट दृश्य होते हैं - जब आप डेटा को प्रकट करना चाहते हैं, तो इसे ग्राफिक रूप से दिखाएं, इसके लिए कई तरीके हैं। यहां यह महसूस नहीं किया जाता है कि परियोजनाएं हर तरफ से और विस्तार से दिखाई गई हैं; बल्कि "प्रस्तुत" के बजाय असंतुष्ट।
हाँ, ११०..२०१ 1.0 के डिक्री के अनुसार ६०० हेक्टेयर का पायलट क्षेत्र नवीकरण के कुल क्षेत्र का केवल ४% है। लेकिन अगर हम मानते हैं कि परियोजनाएं वास्तव में प्रायोगिक हैं और किसी भी तरह बाद की तैनाती को प्रभावित करेगी, तो मेयर के अनुसार, नवीकरण का कुल क्षेत्र, लगभग 30% मास्को के आवासीय क्षेत्र के अनुसार है संघीय योजना। और "पुराने" मॉस्को के क्षेत्र का 14% (एनेक्सड न्यू मॉस्को को छोड़कर। इसलिए मुझे नंबर और स्पष्टता चाहिए।
लेकिन वे वहां नहीं हैं, और सौंदर्यशास्त्रीय रूप से परियोजनाओं को देखने के लिए एक प्रलोभन है, यह मूल्यांकन करने के लिए कि मुझे क्या प्रभावित किया, भावनात्मक रिजर्व क्या है। इस दृष्टिकोण वाले मॉडल एक प्रकार की मूर्तिकला में बदल जाते हैं, और गोलियां - चित्रों में, और हां, सब कुछ और भी समझ से बाहर हो जाता है। इस दृष्टि से, जैसा कि ग्रिगरी रेवज़िन ने ठीक ही निष्कर्ष निकाला है, ज़ाहा हदीद की कार्यशाला का पोस्टर डिजाइन सबसे अधिक पोस्टर है: इसमें एक विस्फोट फ़नल का एक शक्तिशाली और स्पष्ट रूप से पठनीय प्लास्टिक विचार शामिल है। यह परियोजना ट्रिफ़ल्स, संदर्भ और तर्क में नहीं उलझती है - यह मॉस्को को "परमाणु क्षमता" का एक दृश्य प्रदान करता है जो इसे एक महानगर के रूप में रखता है, लेकिन यह सिर्फ स्पष्ट रूप से और कलात्मक रूप से व्यक्त करने की हिम्मत नहीं कर सकता, लाखों वर्ग में भ्रमित हो रहा है। एक वर्ष में मीटर। एक ही परियोजना, हालांकि, एक पूरे के रूप में मास्को के "तश्तरी" जैसा दिखता है: जैसा कि आप जानते हैं, पूंजीवादी शहर पहाड़ की तरह बढ़ता है, केंद्र में गगनचुंबी इमारतें होती हैं, बाहरी इलाकों में नीचे जाती हैं, जबकि समाजवादी शहर, इसके विपरीत, केंद्र में कम है और बाहरी हिस्से में तश्तरी के किनारों की तरह उगता है। हदीद ब्यूरो की परियोजना में, तीन माइक्रोडिस्ट जिलों, कुज़्मिंकी जिले के बड़े तिमाहियों में दो ऐसे तश्तरी में बदल जाते हैं: यह दिलचस्प होगा अगर मास्को-"तश्तरी" कभी नवोदित के सिद्धांत का पालन करते हुए, छोटे तश्तरियों के साथ।
शायद बाद की प्रस्तुतियों और परियोजनाओं के विश्लेषण से बहुत कुछ स्पष्ट हो जाएगा। लेकिन फिर भी हम कोशिश करेंगे और हम पहली नज़र में तुलना करेंगे।
आइए हम पहले ध्यान दें कि प्रतिभागियों के ठीक आधे भाग हैं - दस, वे अनुभवी और प्रसिद्ध रूसी वास्तु ब्यूरो हैं।दूसरे आधे हिस्से को तीन भागों में विभाजित किया गया है: महत्वपूर्ण विदेशी भागीदारी वाली आठ परियोजनाएँ, जिनमें से पाँच एक उज्ज्वल "स्टार" विदेशी नाम या कंपनी है जो स्पष्ट रूप से प्रबल होती है: ज़हा हदीद, स्टीफन हॉल, अरेप, बोफिल, एरिक एगरैत, जो वापस आ गए हैं हमारी भूमि फिर से। तीन और कन्सॉर्टिया हैं जहां मजबूत रूसी प्रतिभागियों ने प्रसिद्ध विदेशियों के साथ मिलकर काम किया है: UNK परियोजना और जापानी निकेन सेकेई; मस्कोवाइट्स बुरमोस्को और डच विधायक मकरस एपेंज़ेलर; अलेक्जेंडर त्सिमाइलो और फ्रांसीसी मिशेल डेविग्ने और वलाउड और पिस्ट्रे। हम यह भी ध्यान देते हैं कि कम से कम दो जोड़े बनते हैं - विदेशियों के साथ, हम कहेंगे, मॉस्को में सक्रिय रूप से प्रतिनिधित्व किया, जिन्होंने प्रतियोगिता की घोषणा के बाद से अपनी प्रस्तुतियों में भाग लेते हुए, नवीकरण में एक असाधारण रुचि दिखाई है। रूसी टीमों के अलावा, विदेशी नेतृत्व वाली टीमें और, कहते हैं, "समता" टीम, दो और हैं जिनमें विकास कंपनियां अग्रणी हैं: पेरेसिट्सिन में पीआईके और होरोशेवो-एमनेविकी में क्रस्ट। क्रॉस्ट के साथ यह सबसे आसान है: 75 वें ब्लॉक में वेल्टन पार्क का भवन घनत्व 34,500 मीटर है2 प्रति हेक्टेयर, जो बहुत है, और पड़ोस में चार नवीकरण क्वार्टरों के साथ काम कर रहा है, कंपनी "विरोधाभास" से चली गई, मॉस्को सिटी वास्तुकला समिति की सिफारिशों में इंगित औसत घनत्व से भी कम घनत्व की पेशकश - 15,000 मीटर2 प्रति हेक्टेयर: पांच मंजिला इमारतों के क्वार्टर का घनत्व 10,000 मीटर2/ हा, प्रतियोगिता का टीओआर 1.4 के कारक द्वारा रहने की जगह में वृद्धि के लिए प्रदान करता है: निवासियों को एक तिहाई से रहने की जगह में वृद्धि करनी चाहिए, ताकि 15,000 एम 22/ हा - नवीकरण का सबसे कम संभव घनत्व। शायद, इस तरह के एक जोर आत्म संयम केवल एक विकास कंपनी द्वारा वहन किया जा सकता है, जो स्वतंत्र रूप से लाभ के बारे में निर्णय लेता है। वैसे, यह एकमात्र परियोजना है जहां संख्या स्पष्ट रूप से टैबलेट पर दिखाई जाती है, हालांकि उन सभी को भी नहीं।
अन्य विशिष्ट विशेषताओं में, घनत्व की तुलना में कम स्पष्ट, जिसकी तुलना अभी तक पूरी तरह से की जा रही है, प्रदर्शनी में कुछ परियोजनाओं को मौजूदा इमारतों के पैटर्न से निकटता से जोड़ा गया है, जो पांच-कहानी की नींव के स्थान पर नए घरों को बनाने का प्रयास करते हैं। इमारतों को ध्वस्त किया जाना है। लक्ष्य एक तरफ, मौजूदा हरियाली का अधिकतम संरक्षण करने के लिए है: यदि निर्माण पुरानी जगह पर चल रहा है, तो पेड़ों के जीवित रहने की बेहतर संभावना है, यह भी संभव है कि वे सभी संरक्षित होंगे। दूसरी ओर, इस दृष्टिकोण में, एक निश्चित सांस्कृतिक उदासीनता है, पुराने जिलों के पैटर्न को संरक्षित करने की इच्छा और, इस प्रकार, उनकी स्मृति। पहली नज़र में, इस तरह की कम से कम तीन परियोजनाएँ हैं: गोलोविन्स्की जिले में तैमूर बश्केव लंबी ईंट की पाँच मंजिला इमारतों के पैरों के निशान; वेरोडास्की एवेन्यू के क्षेत्र में एओ मोस्परोक्ट और एवेन्से गिन्ज़बर्ग ने पांच-मंजिला इमारतों के स्थानों पर ब्लॉक लगा दिए, अपनी लाइनों को अपने जंपर्स के साथ जोड़ दिया। कुज़्मिन्की में SPEECH ब्यूरो की परियोजना उसी पथ का अनुसरण करती है, वोल्गोग्रैडस्की एवेन्यू (लेकिन गहराई में नहीं) के साथ ध्वस्त घरों के स्थानों में ब्लॉकों को इकट्ठा करना। "ओस्टोजेनका" भी पांच मंजिला इमारतों की "बिंदीदार रेखाओं" के साथ अपनी परियोजना के कई ऑर्थोगोनल ग्रिडों की दिशा बनाता है, हालांकि, क्वार्टरों में लाइनों को मोड़कर, आंगन के लिए एक सेलुलर संरचना के साथ माइक्रोडिसिक्ट शेडिंग की जगह। इसी तरह के समाधान के संकेत, लेकिन अधिक सटीक रूप से लागू किए गए, मेगनोमा और अलेक्जेंडर त्सिमाइलो क्वार्टर की रूपरेखा में मौजूद हैं, लेकिन वे रूपरेखाओं को विरासत में लेते हैं और हर जगह नहीं, बल्कि स्थानों में। मेगनॉम की परियोजना घोषित रूप से एमयूएफ में 2013 में इन वास्तुकारों द्वारा तैयार किए गए "सुपरपार्क" की अवधारणा पर आधारित है: इसका सार यह है कि टीटीके और मॉस्को रिंग रोड के बीच "बिग बेगेल" के माइक्रोडिस्ट जिले - सबसे पहले, काफी हद तक नियोजित विरासत में मिले सम्पदा की संरचना, और दूसरी बात, वे स्वयं अब एक "पार्क" में बदल गए हैं, जिसे देखभाल से सुसज्जित किया जाना चाहिए; इस अवधारणा में पुराने पड़ोस के लिए प्रशंसा का एक अच्छा हिस्सा भी है। उदासीन नोट का एक अधिक सामग्री विकास MLA + और बरमोस्को परियोजना द्वारा प्रस्तावित किया गया है: यहां लेखकों ने आधुनिकता के स्मारक के रूप में भवन के एक टुकड़े को संरक्षित करने का प्रस्ताव दिया है।
पहली नज़र में, पुराने नियोजन लिंकेज के प्रति इस तरह के एक झुकाव को एक विरोधाभास या प्रतियोगिता के मुख्य विचार के संबंध में एक मामूली "विपक्ष" के रूप में भी देखा जा सकता है - "गलत" माइक्रोडिस्टिक्ट विकास को "सही" तिमाही में सुधार करना। विकास।यह निष्कर्ष निकालना आसान होगा कि कुछ वास्तुकारों ने वास्तव में प्रतियोगिता के मार्ग को स्वीकार नहीं किया और अपनी परियोजनाओं में माइक्रोडिस्टिक्ट घटक को बढ़ने दिया। यह सरल होगा यदि टीके में पहले से ही दोहरी व्यवस्था नहीं की गई थी। सामान्यतया, प्रतियोगिता का टीके "सभी अच्छे के लिए" प्रसिद्ध सिद्धांत के अनुसार तैयार किया गया है: यदि आप चित्रों को देखते हैं, तो बंद आयताकार ब्लॉक एक पूर्वाभास प्रतीत होते हैं, लेकिन उनमें से पाठ में केवल कोने वर्गों का उल्लेख। लेकिन एक मांग है "जगह की स्थानीय पहचान पर जोर देने के लिए" और "मौजूदा हरी जगहों को संरक्षित करते हुए एक हरे रंग की रणनीति विकसित करना" - जो कुछ परियोजनाओं में देखे गए पुराने घरों के आकृति को जोड़ने की सुविधाओं के साथ मेल खाता है, मुख्य रूप से रूसी वाले।
विदेशी लेखकों की परियोजनाएं, इसके विपरीत, अक्सर ध्वस्त घरों के "निशान" से जुड़े बिना, क्षेत्र को अपनी दृष्टि से अधीनस्थ करती हैं। यह "स्टार" ब्यूरो के प्रस्तावों में सबसे अधिक ध्यान देने योग्य है - ज़हा हदीद, जहां क्षेत्र की संरचना पूरी तरह से बदल गई है, जैसा कि हम याद करते हैं, और स्टीफन हॉल, जहां विशाल मेहराब के साथ पूरी तरह से नए उभरते हुए घर एक "धागे" पर टंगे हुए हैं "पूर्व की पांच मंजिला इमारतों के संचय के स्थानों को जोड़ना - इस मामले में ध्वस्त किए गए नए भवनों को जोड़ने का एक प्रयास बहुत सशर्त है, और फॉर्म को निहारना स्पष्ट है। दूसरी ओर, जिले की संरचना में आमूलचूल परिवर्तन न केवल "बड़े मूर्तिकला" रूप की इच्छा के कारण हो सकता है, बल्कि योजनाकार के दृष्टिकोण से भी हो सकता है: उदाहरण के लिए, सर्गेई स्कर्तोव ने अपनी परियोजना में ज़ारित्सिन जिले को पूरी तरह से बदल दिया।, प्रोज़्ड स्ट्रीट की मौजूदा धुरी के दक्षिण में नए बुलेवार्ड की धुरी को बिछाना।
इसके अलावा, तुलना विकास की टाइपोलॉजी पर आधारित हो सकती है। सभी परियोजनाएं टीओआर योजना का पालन करती हैं, जहां इंट्रा-ब्लॉक पूरी तरह से दूरी के बीच की दूरी 75 और 200 मीटर की सीमा के भीतर निर्धारित की जाती है। यह एक सुविधाजनक सीमा है, यदि केवल 70 मीटर की लंबाई के साथ एक औसत पांच मंजिला इमारत है, जिसमें 4 प्रवेश द्वार हैं, इस तरह के एक मॉड्यूल मौजूदा ब्लॉक स्ट्रोक के शीर्ष पर ब्लॉक-ब्लॉक के ब्लॉक को ओवरले करना आसान बनाता है। दो सौ मीटर एक "स्टालिनिस्ट" हाउस-ब्लॉक की औसत लंबाई है, हालांकि यह औसत है: शहर के किनारे के करीब, मॉस्को में 500-600 मीटर लंबे बिल्कुल असंभव घर पाए जाते हैं। इसलिए सीमा फ्रेम के भीतर निर्धारित की जाती है। पांच मंजिला इमारत की औसत लंबाई से "स्टालिनिस्ट" घर तक। यह आकार का इतना बड़ा प्रशंसक नहीं है, और यह हर किसी के द्वारा सम्मान किया जाता है, निश्चित रूप से, लेकिन, कहते हैं, ओस्टियोझेनका और स्टूडियो 44 की परियोजना में, छोटे आकार 70x70 या 70x100 मीटर प्रबल होते हैं, SPEECH सभी तीन आकारों को लगभग समान रूप से मिलाता है। हालाँकि, खुद को केवल दो "बड़े" ब्लॉक की अनुमति देता है; एरिक एगरैत "स्टालिनिस्ट" पैमाने को पसंद करते हैं; बोफिल के ब्यूरो, बड़े लोगों के साथ मध्यम आकार के घरों को पतला करते हुए, बाद वाले को एक उज्ज्वल रूप के साथ दृश्य लहजे में बदल देता है।
टाइपोलॉजी में इसी तरह के उतार-चढ़ाव से टावरों को चिंता होती है: उनमें से कुछ छोटे घरों में "बढ़ते" हैं, सिल्हूट को आगे बढ़ाया जाता है, जैसा कि सिफारिश की गई है - यह विशेष रूप से स्पीच, असदोव के ब्यूरो, मोस्परोक्ट जेएससी और एलेक्सी गिंज़बर्ग की परियोजना में स्पष्ट रूप से देखा जाता है। व्लादिमीर प्लॉटकिन के सिल्हूट भी कदम रखते हैं, लेकिन "क्षैतिज गगनचुंबी इमारत" का विषय प्रकट होता है - घरों के बीच बड़े पैमाने पर लटका हुआ इस्थमस, जो अक्सर आंतरिक ड्राइववे के ऊपर होता है।
निकिता येविन, इसके विपरीत, घरों के प्रकारों को सख्ती से विभाजित किया: उनकी परियोजना में तालाब के साथ टॉवर बनाए गए थे, शेष पूरे क्षेत्र में न्यूनतम और नियमित रूप से समान आकार के ब्लॉक थे, तालाबों में करीब - एक मंजिल निचला, आगे - उच्चतर, कोई मनमाना कदम नहीं।
गोलिट्सिन तालाबों के क्षेत्र के लिए परियोजनाओं के तीन लेखक: मेगनॉम, अलेक्जेंडर त्सिमाइलो और तैमूर बश्केव, विकास की एक किस्म (यहां तक कि विकास के "रूप-रेखा") पर निर्भर हैं: क्षेत्र के कुछ हिस्सों की अलग-अलग व्याख्या की जाती है, खुले क्वार्टर लाइन। बुलेवार्ड, क्षेत्र के कुछ हिस्सों को टावरों के साथ बनाया गया है - सब कुछ ताकि निवासियों को उस स्थान का प्रकार चुन सकें, जिसमें वे रुचि रखते हैं। कठोर-चेकर ग्रिड के बीच परिणामी उतार-चढ़ाव, और, इसके विपरीत, जानबूझकर विविध, माइक्रो-डिस्ट्रिक्ट उप-आधार के साथ तिमाही प्रतिमान के उपरोक्त "संलयन" की तुलना में और भी अधिक दिलचस्प हो सकता है।
बेशक, परियोजनाओं में बहुत कुछ सामान्य है, जिनमें टीके पर आधारित हैं: भूतल पर सार्वजनिक स्थान और दुकानें; इसके अलावा, कई लेखकों, जिन्हें अनुमति दी गई थी, सामुदायिक केंद्रों को अलग-अलग इमारतों में स्थानांतरित कर देते हैं। यह बाइक पथ, निजी यार्ड और रिक्त स्थान के वितरण के बारे में बात करने के लायक भी नहीं है - नियमों का पालन किया जाता है, मुझे लगता है, सभी के लिए। सभी जिलों में एक तरह से या किसी अन्य टीपीयू से सटे, यहां लगभग हर कोई एक कार्यालय केंद्र बढ़ता है, केवल अंतर यह है कि यह एक शहर के रूप में व्याख्या की जाती है जहां एक ग्लास टावरों (एरेपी, बोफिल) की एक जोड़ी है, या प्रचलित संरचना में डूबा हुआ है जिला।
यह भी ध्यान दें कि बड़े रूसी ब्यूरो, एक स्पष्ट रूप से व्यक्त लेखक के तरीके के साथ, छोटे मॉड्यूल 70x70 या 100x70 के करीब पहुंचकर, चेकर-तिमाही कटौती का अधिक स्पष्ट रूप से पालन करते हैं - हालांकि दो "समता" कंसोर्टिया, अगर उन्हें उन्हें कॉल करने की अनुमति होगी, UNK + Nikken Sekkei और MLA + Buromoscow, दूसरी ओर, स्पष्ट रूप से मोटे जाल और बड़े आकार पसंद करते हैं।
मुख्य विचार के रूप में ऐसे मानदंड भी हैं, जिस विचार से लेखक परियोजना को अधीन करते हैं और जिस पर वे जोर देते हैं: असदोव के ब्यूरो के लिए, यह जिला निवासियों का रोजगार है और निवासियों के लिए वाणिज्यिक परिसर का सस्ता किराया है, जो बहुत रोमांटिक जैसा दिखता है मास्को महानगर की कठिन परिस्थितियों में एक छोटा सा व्यवसाय विकसित करने का प्रयास। TPO "रिज़र्व" परियोजना में, यह एक आर्थिक गणना और अर्थव्यवस्था से आराम वर्ग तक संकीर्ण रूपरेखा में इसके आधार पर आवास की टाइपोलॉजी और कीमतों की सूक्ष्मता है। तैमूर बाशकेव के पास निवासियों के लिए एक विकल्प है और "दो बार स्थानांतरित करने" का विचार है: पहले, आवश्यकता के अनुसार, और फिर वरीयताओं के अनुसार। सर्गेई स्कर्तोव की परियोजना में, मुख्य विचार बन जाता है, एक को सोचना चाहिए, लेखक की इच्छा और लिखावट की प्रबलता: यहां ईंट facades के साथ काम करने के सूक्ष्म तरीके एकत्र किए जाते हैं, लंबे समय तक स्कर्तोव द्वारा काम किया जाता है। निकिता यविन की परियोजना में, व्यक्तिगत लिखावट भी अलग और स्पष्ट रूप से महत्वपूर्ण है - यह हमें एक चौथाई और एक मीनार को "मेहराब" के रूप में एक टॉवर के विचार को लाने के लिए मजबूर करता है। स्पीच के प्रस्ताव को "सूक्ष्मता" की विशेषताओं द्वारा चिह्नित किया गया प्रतीत होता है, किसी भी मामले में, यह उन परियोजनाओं में से एक है जिसमें अलग-अलग वर्गों के सिद्धांत, facades के शहर, को लगातार लागू किया जाता है।
किसी भी तरह से ये नोट किसी भी तरह के अंतिम विश्लेषण का दावा नहीं कर सकते - बल्कि, एक अधूरा स्केच, उपलब्ध डेटा पर पहली प्रतिक्रिया, और, जैसा कि पहले ही उल्लेख किया गया है, वे पर्याप्त नहीं हैं। शायद परियोजनाओं के बारे में अधिक विस्तृत विचार से विभिन्न निष्कर्ष निकलेंगे - यह कुछ भी नहीं है कि उनकी चर्चा को ढाई महीने तक बढ़ाया गया था।
