पुराने और नए के बीच संबंधों की समस्या, शहरी नियोजन जैसे जटिल और जटिल मुद्दे में है, जहां प्रत्येक निर्णय न केवल लाखों नागरिकों के जीवन के साथ जुड़ा हुआ है, बल्कि लाखों और अरबों निवेशों के साथ भी अधिक होता जा रहा है और अधिक जरूरी है। और ऐसा लगता है कि इस मुद्दे को हल करने के लिए एक सामान्य नुस्खा अभी तक नहीं मिला है: प्रत्येक शहर विकास का अपना रास्ता चुनता है। पीटर मूर्रे, स्वतंत्र केंद्र न्यू लंदन आर्किटेक्चर के निदेशक, जो ब्रिटिश राजधानी में वास्तुकला और शहरीवाद की समस्याओं से निपटते हैं, Archi.ru के साथ अपने साक्षात्कार में लंदन की पसंद का सार बताया।
पिछले वसंत में, एनएलए ने एक अभूतपूर्व प्रदर्शनी "लंदन के ग्रोइंग अप!" का आयोजन किया, जिसने शहर में उच्च-वृद्धि के निर्माण का एक चित्रमाला प्रस्तुत किया (अरचीव्यू ने इस बारे में लिखा है)। हमें पीटर मुर्रे के साथ किए गए शोध के परिणामों, पहचानी गई समस्याओं और उनके संभावित समाधानों के बारे में बोलने का अवसर मिला।
Archi.ru:
लंदन के ऐतिहासिक विचार हमेशा ब्रिटेन के लिए एक महत्वपूर्ण ब्रांड रहे हैं। आज, सदियों से जाना जाने वाला यह सुव्यवस्थित रूप नाटकीय रूप से बदल रहा है, जिससे बहुत आलोचना होती है। आपको क्या लगता है, लंदन के ऐतिहासिक और आधुनिक परतों के बीच संवाद को किस मुख्य सिद्धांत के आधार पर बनाया जाना चाहिए?
पीटर मरे:
- मुझे लगता है कि हमारे समय में - सांस्कृतिक वैश्वीकरण का समय - जगह के चरित्र को संरक्षित करने का एक तरीका खोजना महत्वपूर्ण है। यह चरित्र कई घटकों से बनता है, जिसमें ऐतिहासिक परतों के बीच, पुराने और नए के बीच संबंधों का चरित्र शामिल है। लेकिन, सबसे पहले, शहर इस समाज के सार को दर्शाता है, जो स्पष्ट रूप से व्यक्त किया जाता है, उदाहरण के लिए, सोवियत और सोवियत काल के बाद के तेलिन के विपरीत वातावरण में। इस शहर में, जिसे मैंने हाल ही में दौरा किया था, हम दो पूरी तरह से अलग-अलग सिस्टम और दो तरह के लोगों के सिस्टम को देखते हैं।
वही लंदन के लिए कहा जा सकता है, जो ऐतिहासिक रूप से एक वाणिज्यिक शहर रहा है, जो कि शहर की सरकारों से अपेक्षाकृत कम प्रभाव वाला है। मध्य युग के दौरान, लंदन कई इतालवी और जर्मन बैंकरों का घर बन गया, जिन्होंने राजा को पैसे उधार दिए और इस प्रकार किसी तरह की शक्ति का आनंद लिया। इस तरह से अधिकारियों और शहर के बीच संबंध का निर्माण हुआ, जो लंदन के स्थापत्य और शहरी चरित्र में परिलक्षित हुआ और सामान्य रूप से, इसके डीएनए का हिस्सा बन गया। यह शहर की वर्तमान संरचना में, विशेष रूप से, इसकी योजना की व्यावहारिक प्रणाली में देखा जा सकता है, जो व्यवसाय के दबाव में है और सामान्य शहरी नियोजन अवधारणा के बजाय विशिष्ट मामलों के लिए विशेष तर्कों का पालन करता है।
यह प्रणाली मॉस्को सहित कई यूरोपीय शहरों की योजना प्रणाली के साथ विरोधाभासी है, जहां अधिकारियों - सोवियत काल में यह tsarist या पार्टी की सरकार है - पूरे नियोजित शहरी नियोजन संरचनाएं - रास्ते, वर्ग, स्मारक आदि, लंदन में। यह अलग है, यह विचार हमें कभी सुविधाजनक नहीं लगा: बकिंघम पैलेस और रीजेंट स्ट्रीट को छोड़कर हमारे पास व्यावहारिक रूप से कोई समान लेआउट नहीं है।
लंदन के विकास की इस विशिष्टता का कारण क्या है?
- समाज का प्रभाव ऐतिहासिक रूप से हमेशा महान रहा है, हम एक बहुत ही लोकतांत्रिक देश हैं, और यदि आप इतिहास को देखें, तो आप हमारे शहर के विकास का डीएनए ले सकते हैं। इतिहास वह है जो आपको भविष्य बनाने पर भरोसा करने की आवश्यकता है, इतिहास वह आधार है जो आपको निर्णय लेने की आवश्यकता होने पर आत्मविश्वास देता है - आधुनिक परत को ऐतिहासिक संदर्भ में सफलतापूर्वक कैसे लाया जाए। उदाहरण के लिए, 1666 में, ग्रेट फायर के बाद, राजा, क्रिस्टोफर व्रेन की मदद से, बहुत जल्दी, दस दिनों में, लंदन के लिए एक नया प्लान विकसित किया जिसमें व्यापक रास्ते, वर्ग, स्मारक और अन्य थे, जो एक विशिष्ट यूरोपीय योजना थी - जैसे रोम, पेरिस, बर्लिन।लेकिन व्यापारी इस योजना को पूरा होने के लिए दस साल इंतजार नहीं करना चाहते थे, और वे खुद पुरानी योजना के अनुसार अपने घरों को पुराने स्थानों पर फिर से बनाना शुरू कर दिया - कुछ सुधारों के साथ, निश्चित रूप से, जैसे कि चौड़ी सड़कें, का उपयोग ईंटें आदि, उन्होंने व्यावहारिक रूप से पत्थर के नीचे जलाए गए मध्ययुगीन शहर को उसी प्रणाली के अनुसार पुनर्निर्मित किया जो आग से पहले मौजूद था।
एक और उदाहरण: पुनर्जागरण से पहले शहर का लेआउट स्थलाकृति से बहुत प्रभावित था, खेतों और खेतों के बीच की सीमाओं, या रोमनों द्वारा निर्धारित सड़कों के साथ - ये सभी परतें शहर की योजना प्रणाली पर अपनी छाप छोड़ चुकी हैं या छोड़ दी हैं। लंदन एक शाब्दिक, भौतिक अर्थ में इतिहास को दर्शाता है। द्वितीय विश्व युद्ध के बाद भी, जब शहर के पूरे हिस्से व्यावहारिक रूप से बमबारी से बह गए थे, उन्हें फिर से पुराने प्लान के आधार पर फिर से बनाया गया था, जो मध्य युग में, XIV-XV सदियों में बनाया गया था। इस प्रकार, अब हमारे पास आधुनिक लंदन में एक ऐसी अजीब स्थिति है, जो एक विश्व वित्तीय और तकनीकी केंद्र है, जहां डिजिटल माध्यम, संचार प्रणाली और कंप्यूटर के साथ 21 वीं सदी का अंतर्राष्ट्रीय व्यापार मध्ययुगीन परत के आधार पर संचालित होता है। हमारे पास 30-40 मंजिलों की इमारतें हैं, जो मध्ययुगीन नियोजन प्रणाली में बनाई गई हैं, जो 3 - 4 मंजिला इमारतों के लिए उपयुक्त थी। और इस तथ्य के बावजूद कि पिछले 25 वर्षों में लंदन में, शहर के ऐतिहासिक कपड़े का लगभग 60% पुनर्निर्धारित किया गया है, अभी भी एक प्रभाव है, ऐतिहासिक प्रणाली की भावना है।
हाल ही में, इंग्लैंड में कई वास्तुशिल्प कार्यक्रम आयोजित किए गए हैं - प्रदर्शनियां, बहस, प्रस्तुतियां, जो लंदन की ऐतिहासिक और आधुनिक परतों के बीच संबंधों के अध्ययन के लिए समर्पित हैं। इस बारे में इतनी चर्चा क्यों है और अब क्यों है? क्या यह लंदन के इतिहास का एक विशेष क्षण है?
- यह इस अर्थ में एक विशेष क्षण है कि हम शहर की आबादी में एक बड़ी वृद्धि की उम्मीद करते हैं, जो आज 3 मिलियन है, लेकिन 2030 तक 10 मिलियन तक बढ़ सकता है। इस संबंध में, शहर के केंद्र के बुनियादी ढांचे को सघन करने की आवश्यकता है, और यह सघनता कुछ मायने में शहरी विकास रणनीतियों की आवश्यकता है, क्योंकि सघन रूप से निर्मित शहर अधिक स्वतंत्र रूप से निर्मित होने से अधिक संसाधन-कुशल (टिकाऊ) हैं। । एकाग्रता संसाधन कुशल है। लंदन विकास योजना इस विचार पर आधारित है: लंदन के बुनियादी ढांचे का विकास अपने क्षेत्र की सीमाओं के भीतर जाना चाहिए। और यह हमेशा मौजूदा विकास, विकास की आवश्यकता, स्थानीय निवासियों की इच्छाओं के बीच संघर्ष की ओर जाता है जो परिवर्तन के खिलाफ हो सकते हैं, और नागरिकों को आवास प्रदान करने की आवश्यकता है। तो हाँ, अब एक विशेष क्षण है, क्योंकि ये सभी गगनचुंबी इमारतें और ऊँची-ऊँची इमारतें जो भविष्य में बन रही हैं और भविष्य में बनेंगी, लंदन के चेहरे को इस तरह से बदल देंगी जो शायद सेंट पॉल के निर्माण के बाद से नहीं हुआ है कैथेड्रल।
NLA इस समस्या से कैसे निपटता है और लंदन ग्रोइंग अप परियोजना का लक्ष्य क्या है? क्या आप अपने शोध के परिणामों के आधार पर कोई विशेष सिफारिशें देने की योजना बना रहे हैं, या आपकी मंशा केवल समस्या की पहचान करने और स्थिति को जनता के सामने पेश करने की है?
- हमारा काम लंदन के विकास के बारे में चर्चा में जनता को शामिल करना है। हमारे पास लंदन के विकास और नियोजन को विनियमित करने के लिए काफी खुली व्यवस्था है, लेकिन इसमें गहन चर्चा की सुविधा नहीं है। इस बीच, इस अध्ययन से पहले हमारे सहित कुछ लोग - अब ऊंची इमारतों के निर्माण की गति और उनकी संख्या के बारे में जानते हैं। और हम चिंतित थे कि लंदन की शासन प्रणाली (यानी शहर की सरकार) उस मजबूत दबाव से निपटने के लिए पर्याप्त मजबूत नहीं थी जो आज लंदन और अन्य "वैश्विक" शहरों का सामना कर रहे हैं। इस दबाव का कारण, सबसे पहले, दुनिया भर से यहां आने वाला विशाल धन है और जिसे निवेश के लिए "घर" की आवश्यकता है, यही वजह है कि भूमि का मूल्य बढ़ रहा है।यह जमीन की कमी है, विदेशी खरीदार हैं जो लंदन का एक अच्छा दृष्टिकोण चाहते हैं, और इसलिए वे ऊंची इमारतों के विचार को पसंद करते हैं; यह एक कर प्रणाली है, जिसका सार यह है कि स्थानीय अधिकारी बुनियादी सुविधाओं के निर्माण के दौरान लाभ कमाते हैं। इसलिए शहर के ये सभी दबाव लंदन के मेयर बोरिस जॉनसन को सबसे अच्छा समाधान खोजने में मदद करने के लिए हमारे द्वारा लाए जा रहे आमूल-चूल बदलावों को चला रहे हैं।
क्या इन सभी जरूरतों को कम वृद्धि वाली इमारतों से संतुष्ट करना संभव है, जो शहर की उपस्थिति में कम बदलाव लाएगा?
- हाँ तुम कर सकते हो। टाउन-प्लानिंग के अर्थ में, यह संभव है। लेकिन समस्या यह है कि कई मामलों में, जमीन के महंगे भूखंडों में कई अलग-अलग मालिक होते हैं जो उनमें से सबसे अधिक प्राप्त करना चाहते हैं। रूढ़िवादी युग के दौरान, हमारे पास सामाजिक रूप से उन्मुख भूमि प्रशासन प्रणाली थी। तब राज्य ने उन्हें समग्र और उद्देश्यपूर्ण तरीके से बनाने के लिए भूमि का अधिग्रहण किया। हम अब ऐसा नहीं करते हैं, और परिणामस्वरूप, कई कानूनों के आधार पर विकास किया जाता है जो सभी साइटों के संयुक्त विकास को लगभग असंभव बनाते हैं। इसलिए उच्च वृद्धि निर्माण भूमि के मूल्य का एक स्पष्ट प्रतिबिंब है।
निर्माणाधीन ऊँची इमारतों की गुणवत्ता का आकलन किन मापदंडों से किया जाना चाहिए?
- लंदन की इमारत और विकास में एक निश्चित यादृच्छिकता है, जो शहर के सिल्हूट में परिलक्षित होती है। हमें एक विश्वसनीय प्रणाली प्रदान करने की आवश्यकता है जिसमें सभी नियमों और शर्तों के अनुपालन में प्रत्येक नई परियोजना को सही जगह पर लागू किया जाएगा। उदाहरण के लिए, जहां नया विकास सेंट पॉल या संसद के सदनों के विचारों को प्रभावित कर सकता है, इसे बनाने की अनुमति नहीं है। लेकिन लंदन के कुछ हिस्से ऐसे हैं जो नए निर्माण के बेहतरीन अवसर प्रदान करते हैं। अपने शहर के बेहतर विकास की खातिर हम क्या कर सकते हैं पेशेवरों का एक स्वतंत्र समूह इकट्ठा करना है जो परियोजनाओं की गुणवत्ता पर महापौर को सिफारिशें देगा - उनकी वास्तु गुणवत्ता पर, सामग्री की प्रकृति, नए भवनों के अनुपात पर एक दूसरे के साथ, कैसे वे एक दूसरे से जुड़े हुए हैं। जमीनी स्तर पर एक मित्र के साथ, आदि। यही वह है जो हम महापौर को सलाह देते हैं, लेकिन मुझे यकीन नहीं है कि वह हमारे प्रस्ताव से सहमत हैं। उनका मानना है कि इससे नौकरशाही बढ़ेगी और परियोजनाओं के क्रियान्वयन की गति धीमी होगी। हमारा मानना है कि इससे इन परियोजनाओं को सर्वोत्तम गुणवत्ता में लागू करने में मदद मिलेगी। वह लंदन का एक विस्तृत 3 डी मॉडल बनाने में भी दिलचस्पी रखते हैं, जो सभी निर्माणाधीन और नियोजित ऊँची इमारतों को दिखाएगा, जो शहर के विचारों पर उनके प्रभाव का बेहतर आकलन करने में मदद करेगा।
इस प्रभाव का आकलन कैसे किया जाएगा? क्या सकारात्मक या नकारात्मक प्रभाव माना जा सकता है, लंदन के विचारों पर इन इमारतों के सौंदर्य प्रभाव का आकलन कैसे करें?
- मुझे लगता है कि बुद्धिमान लोगों के इस समूह को इकट्ठा करना आवश्यक है जो प्रत्येक परियोजनाओं पर एक संतुलित, तर्कपूर्ण राय देंगे। जब लोग मुझसे पूछते हैं कि अच्छी वास्तुकला कैसे बनाई जाए, तो मेरा जवाब है: एक अच्छे वास्तुकार को किराए पर लेना। अतीत में कई इमारतों का निर्माण किया गया था, जैसे कि कुछ क्रूर इमारतें जिन्हें कभी अत्यधिक विवादास्पद संरचना माना जाता था, लेकिन अच्छे वास्तुकारों द्वारा निर्मित इस दिन को गुणवत्ता वास्तुकला के उदाहरणों के रूप में जीवित रखा गया है - हालांकि उनकी सार्वजनिक धारणा अभी भी अस्पष्ट है। आप कह सकते हैं कि "मुझे यह इमारत पसंद नहीं है, यह मेरे स्वाद के लिए नहीं है," लेकिन साथ ही साथ इसकी गुणवत्ता के बारे में पता होना चाहिए। उदाहरण के लिए, कुछ अच्छे आर्किटेक्ट नियोक्लासिकल शैली में इमारतों का निर्माण करते हैं, जो, मेरी राय में, आधुनिक वास्तुकला में गलत दृष्टिकोण है, लेकिन साथ ही मैं बता सकता हूं कि कौन सा अच्छा है और कौन सा बुरा है। अब हमें शैली की समस्या नहीं है, हमें वास्तुकला की गुणवत्ता के बारे में सोचना होगा।
अर्थात्, प्रश्न शैली के बजाय, वास्तु भाषा के विकल्प में है?
- यह इतनी भाषा नहीं है जो वास्तुकला की बहुत गुणवत्ता के रूप में महत्वपूर्ण है।इसमें आसपास की इमारतों के निर्माण के संबंध जैसे मुद्दे शामिल हैं - ऐतिहासिक या आधुनिक। ये तकनीकी मुद्दे हैं, संसाधन दक्षता और दीर्घायु, लचीलापन और नई आवश्यकताओं के अनुकूल होने की क्षमता के मुद्दे हैं।
क्या ऊंची इमारतों के भावनात्मक प्रभाव जैसे मुद्दों पर विचार करना महत्वपूर्ण है? एक नीरस, अक्सर बहरे बाहरी के साथ ये विशाल इमारतें - किसी व्यक्ति द्वारा उन्हें कैसे माना जा सकता है?
- यह, फिर से, वास्तुकला की गुणवत्ता का एक प्रश्न है - विवरण के स्तर पर।
और ऐतिहासिक इमारतों के साथ नए भवनों के "संबंध" की गुणवत्ता का आकलन कैसे करें?
- शहर में रहना होगा। मैं आपको पेरिस का उदाहरण देता हूं, जहां एक बड़ी समस्या पैदा हुई क्योंकि शहर का पूरा केंद्रीय ऐतिहासिक हिस्सा अपरिवर्तित था। पेरिस मर रहा है, वह जी नहीं रहा है। तेलिन के बारे में भी यही कहा जा सकता है: एक मध्ययुगीन केंद्र को वहां संरक्षित किया गया है - बहुत सुंदर और प्यारा, लेकिन यह पर्यटकों के लिए है, और सभी आधुनिक जीवन शहर के केंद्र से बाहर हैं। ये निर्जीव संग्रहालय हैं। लंदन में, हम एक जीवित संग्रहालय देखना चाहते हैं। लंदन एक आधुनिक संग्रहालय है!
