Archi.ru: व्लादिमीर आयनोविच, आपकी कार्यशाला ने केवल दो उच्च-प्रोफ़ाइल अंतर्राष्ट्रीय प्रतियोगिताओं में भाग लिया है - बेरेज़कोवस्काया तटबंध के विकास और पॉलिटेक्निक संग्रहालय की नई इमारत की अवधारणा के लिए। इन प्रतियोगिताओं के आपके क्या प्रभाव हैं?
व्लादिमीर प्लॉटकिन: मैं दोनों प्रतियोगिताओं के परिणामों से कुछ निराश हूं। उनके परिणामों से नहीं, बल्कि उनमें हमारी भागीदारी से। हमारी दोनों परियोजनाएँ हमें सफल लगीं - जब तक हमने अपने सहयोगियों के प्रस्तावों को नहीं देखा। और अब मैं बहुत स्पष्ट रूप से समझता हूं कि दोनों मामलों में हम स्पष्ट रूप से नौकरी से चूक गए थे।
Archi.ru: ईमानदार होने के लिए, मुझे व्यक्तिगत रूप से लगता है कि Berezhkovskaya तटबंध के लिए आपकी परियोजना सबसे मजबूत थी।
वी.पी.: जैसा कि इस प्रतियोगिता के परिणामों ने दिखाया, ग्राहक को एक विस्तृत अवधारणा की आवश्यकता नहीं थी, लेकिन केवल संभावित विकल्प, एक विकास रणनीति की रूपरेखा - इस तरह के शुरुआती चरण में, ग्राहक जाहिरा तौर पर ज़ोनिंग के लिए विशिष्ट प्रस्तावों के साथ बंधे नहीं रहना चाहते थे और क्षेत्र का विकास। हम अपनी अवधारणा के साथ बहुत जल्दी आ गए, और सामान्य तौर पर यह मुझे लगता है कि साइट के रणनीतिक विकास के लिए स्थानीय, सफल नहीं है, लेकिन तब यह आविष्कार किए गए समाधान पर काम नहीं करने पर ध्यान केंद्रित करने के लिए सार्थक था, लेकिन व्यापक विश्लेषण पर एक पूरे के रूप में स्थिति।
Archi.ru: लेकिन, अंत में, यह एक परामर्श प्रतियोगिता थी, जो परिभाषा के अनुसार, कोई स्पष्ट नियम और मापदंड नहीं है। और, वैसे, ग्राहक अंतिम परियोजना बनाते समय सभी टीमों के प्रस्तावों का उपयोग करने का इरादा रखता है। आप इस जगह के लिए एक वास्तुशिल्प संघ के विचार को व्यक्तिगत रूप से कितना समझदार मानते हैं?
वी.पी.: मुझसे बेहतर पूछें कि इस क्षेत्र के विकास का विचार मुझे कितना उचित लगता है। मानचित्र देखें: यह एक बोरी है! उसके पास एक प्रवेश द्वार है, लेकिन कोई समझदार निकास नहीं है। यह रेलवे द्वारा शहर के सबसे सक्रिय हिस्से से कट जाता है, तटबंध के साथ सामान्य संचार से - थर्मल स्टेशन स्टेशन का क्षेत्र। वास्तव में, तटबंध के किनारे से रिसने का केवल एक बेकार अवसर है - थर्ड ट्रांसपोर्ट रिंग के करीब। ऐसे इनपुट के साथ, बड़े पैमाने पर निर्माण अनिवार्य रूप से एक और शहरी समस्या को जन्म देगा। अकेले प्रमुख परिवहन धमनियों की निकटता सुलभता प्रदान नहीं करती है! और यद्यपि सभी प्रतिभागियों (हमारे सहित) ने किसी तरह से अपनी परियोजनाओं में इस समस्या को हल करने की कोशिश की, पैदल यात्री पुल अकेले स्थिति को बदल नहीं सकते हैं। समस्या का एक बुनियादी समाधान की जरूरत है, एक नया शहरी कपड़ा बनाना और इसे मौजूदा के साथ जोड़ना - उदाहरण के लिए, रेलवे पटरियों को पूरी तरह से हटाने के लिए, या कम से कम उन्हें एक मंच के साथ कवर करने के लिए। यहां तक कि इस क्षेत्र का चरणबद्ध विकास, मेरी राय में, एक निवेशक के लिए बहुत जोखिम भरा है, क्योंकि यह उसे एक वित्तीय मृत अंत तक ले जा सकता है।
Archi.ru: मॉस्को आज किस हद तक, आपकी राय में, आम तौर पर अपनी शहरी नियोजन समस्याओं को हल करने के लिए कट्टरपंथी उपायों के लिए तैयार है?
वी.पी.: पैसे की मात्रा के साथ जो यहाँ घूम रहा है?! तकनीकी रूप से कुछ भी संभव है। लेकिन इच्छाशक्ति की आवश्यकता है, जो विशाल अनाड़ी निर्णय लेने और कार्यान्वयन मशीन को सही दिशा में ले जाएगी। इसके अलावा, इच्छा मास्को सरकार नहीं है, लेकिन संघीय सरकार है। निश्चित रूप से, मैं इस बात से अवगत हूं कि यदि ऐसा निर्णय किया जाता है, तो भी स्थिति रातोंरात नहीं बदलेगी। लेकिन शहर, किसी भी मामले में, सर्जिकल हस्तक्षेप के बिना नहीं कर सकता। यह केवल उसकी समस्याओं का ठीक-ठीक इलाज करने के लिए पर्याप्त नहीं है - ऐसी रणनीति का उपयोग केवल ऐतिहासिक केंद्र की सीमा के भीतर किया जा सकता है।
Archi.ru: आर्किटेक्ट इस इच्छा के अभाव में क्या कर सकते हैं? क्या वास्तु प्रतियोगिताएं, जिन्हें अधिक से अधिक बार आयोजित किया गया है, किसी तरह मौजूदा मामलों को समझने और निर्णय लेने वालों को यह जानकारी देने में मदद करते हैं?
वी.पी.: वास्तुकारों द्वारा वैचारिक शहरी नियोजन पहल कभी नहीं रुकी।भगवान का शुक्र है, बेहतर हाल के लिए प्रतियोगिताओं के साथ स्थिति स्वयं ही बदल गई है। प्रतियोगिताओं की व्यापक रूप से घोषणा की जाती है और अधिकारी स्वयं अपने सक्षम आचरण और परिणामों के विश्लेषण के लिए विशेषज्ञों को सौंपते हैं। अगर यह लोकतंत्र का खेल नहीं है, तो यह उत्साहजनक है। कम से कम अब लगभग हर महत्वपूर्ण वास्तुशिल्प प्रतियोगिता के लिए एक पेशेवर कार्यक्रम लिखा जा रहा है, विशेषज्ञों की टीम ऐसा करने में सक्षम दिखाई दी है, सबसे पहले, मेरा मतलब है कि स्ट्रेलका संस्थान। इसके अलावा, कार्यक्रमों को वास्तव में उच्च स्तर पर विकसित किया जा रहा है, शायद बहुत विस्तृत और विस्तृत - मुझे लगता है कि यह पिछले वर्षों की तीव्र कमी के लिए एक तरह की प्रतिक्रिया है, जब ग्राहकों ने कुछ प्रारूपित ट्रेसिंग पेपर या रेखापुंज प्रारूप में चित्र पर निविदाओं की घोषणा की बिना किसी शर्त के … उस समय, मूल्यांकन मानदंड के बारे में बात करने की कोई आवश्यकता नहीं थी - सबसे अच्छी तरह से, विकसित परियोजनाओं को एक मूल्यांकन आयोग द्वारा देखा गया जिसमें विपणक और रियाल्टर्स शामिल थे, जिसमें एक जिला वास्तुकार या एक सलाहकार को आमंत्रित किया गया था। और इस तरह के "प्रतियोगिता" की एक बड़ी संख्या थी! पिछली गर्मियों में मैंने MARCH स्कूल में एक व्याख्यान दिया और छात्रों को यह दिखाने का फैसला किया कि हमने पिछले दो वर्षों में विभिन्न प्रतियोगिताओं के ढांचे में क्या-क्या परियोजनाएँ पूरी की हैं। ईमानदार होने के लिए, मैंने खुद सोचा था कि मैं 12-15 अवधारणाएँ लिखूंगा, लेकिन यह पता चला कि उनमें से 24 हैं! यानी प्रति माह ठीक एक प्रतियोगिता।
Archi.ru: उनमें से आपने कितने जीते हैं? और कितने वास्तव में काम करने के लिए चले गए?
वी.पी.: हमारे विदेशी सहयोगियों द्वारा जीती गई हर दसवीं प्रतियोगिता को एक सफल आदर्श माना जाता है। हमने चार जीते, लेकिन वास्तव में केवल एक परियोजना शुरू हुई। इसके अलावा, मास्को में बुख़वस्तोव स्ट्रीट पर एक आवासीय परिसर में कंक्रीट का काम शुरू हो रहा है। इसलिए दक्षता बहुत अधिक नहीं है। जब हमने प्रतियोगिता जीती थी तब एक से अधिक बार परिस्थितियाँ बनीं और अंततः एक अलग परियोजना पर निर्माण शुरू हुआ। शायद सबसे आक्रामक साजिश मॉस्को सिटी में त्रिकोण के लिए और सविंस्काया तटबंध के विकास की प्रतियोगिता है, इन प्रतियोगिताओं में न केवल हमारी परियोजना है, बल्कि प्रस्तुत कोई भी नहीं जीता, और आर्किटेक्ट को अंततः बाहर से आमंत्रित किया गया था। किस लिए? क्यों? इन सवालों को हवा में लटका दिया जाता है, क्योंकि सिद्धांत में खेल के कोई स्पष्ट नियम मौजूद नहीं हैं। और यह न केवल प्रतियोगिताओं पर लागू होता है …
Archi.ru: इसका क्या कारण है, क्या आपको लगता है?
वी.पी.: मुझे लगता है कि यह काफी हद तक आर्थिक संकट का परिणाम है, जिसने रूस में विकास बाजार की संरचना को गंभीर रूप से अपंग और बदल दिया है। वास्तव में, 2008 तक, निर्माण सबसे सफलतापूर्वक उन कंपनियों द्वारा किया गया था, जो शुरू में विकास कंपनियों के रूप में ठीक से बनाई गई थीं और जो 10-15 वर्षों के काम में काफी अच्छी तरह से बनाने में कामयाब रहीं, तकनीकी विनिर्देश को स्पष्ट रूप से तैयार करने के लिए सीखा और प्लस या माइनस थे। गुणवत्ता पर केंद्रित - दूसरे शब्दों में, वे पेशेवर थे। और फिर वे दिवालिया हो गए, उनके कर्मचारियों ने अलग-अलग टीमों में फैलाया, और नए लोग निर्माण बाजार में आए, जिनमें मुख्य रूप से बड़े बैंक हैं, जिनके पास धन है, लेकिन, एक नियम के रूप में, वे क्या चाहते हैं, इसका कोई पता नहीं है, और प्रक्रिया का नेतृत्व किया जाता है, कहते हैं इसलिए, उदार। वास्तव में, यह इस तथ्य की ओर जाता है कि कोई भी प्रतियोगिता स्वाद अनुमानों के "अनुमान लगाने - न अनुमान लगाने" के खेल में बदल जाती है, यह अच्छा है यदि एक व्यक्ति, और अधिक बार रचनात्मक सलाहकारों का एक समूह है जो सौंदर्य की अपनी समझ और सही है टाइपोलॉजी।
और हर बार, एक नया काम शुरू करने पर, आर्किटेक्ट को एक हजार अज्ञात के साथ एक समस्या को हल करने के लिए मजबूर किया जाता है। विशेष रूप से, यह पहले से लगभग स्पष्ट नहीं है कि किसी विशेष क्षेत्र पर किस तरह के नियमों का बोझ है। नतीजतन, सभी डिजाइन उभरते हुए एन्कम्ब्रेन्स और ग्राहक की लगातार बदलती आवश्यकताओं के लिए एक अंतहीन समायोजन में बदल जाता है - ऐसी परिस्थितियों में ऐसा करना बहुत मुश्किल है जो संदर्भ को प्रतिबिंबित और बदल देगा, व्यक्तिगत और कलात्मक आवेग को ले जाएगा। टीम जिसने इसका आविष्कार किया।
Archi.ru: व्लादिमीर इओनोविच, और फिर भी मुझे ऐसा लगता है कि आप केवल कुछ समकालीन रूसी आर्किटेक्ट हैं जो एक से अधिक बार सफल और सफल हुए हैं।
वी.पी.: हमारी इमारतें हमेशा एक समझौता होती हैं, और, अफसोस, अक्सर बहुत कड़वा समझौता होता है। और इसलिए, जब कोई नई चीज डिजाइन करते हैं, तो मुझे हमेशा उम्मीद होती है कि अब मैं निश्चित रूप से खुद को पुनर्वास करूंगा, और फिर, जब घर पूरा हो रहा है, तो एक बार फिर मैं समझता हूं कि इस तरह की अपेक्षाएं कितनी भोली हैं … लेकिन वास्तुकला की भाषा में मैं चाहता हूं सम्मेलनों के बारे में नहीं, बल्कि आंदोलन के बारे में, उन गठबंधनों के बारे में जो इस या उस स्थान के बारे में बताते हैं। यह वही है जो निर्माण को एक वास्तविक घटना बनाता है, लेकिन हमारी स्थितियों में, यह लगभग सभी एक सपना है - यहां तक कि निर्माण के लिए सिर्फ एक सुंदर आनुपातिक टुकड़ा, अफसोस, हमेशा संभव नहीं है।
Archi.ru: टीपीओ "रिजर्व" की कौन सी परियोजनाएं अब लागू की जा रही हैं?
वी.पी.: सबसे पहले, कई पुरानी परियोजनाओं ने कार्यान्वयन के अंतिम चरण में प्रवेश किया है। इस साल, ज़ेरेची में एक परियोजना पूरी की जाएगी, जो उन दिनों में वापस शुरू हुई जब पड़ोसी नवाचार शहर का आविष्कार भी नहीं किया गया था। Valovaya पर इमारत को पूरा किया जा रहा है - एक कठिन भाग्य वाला घर, जिसमें विकल्पों की एक पागल संख्या थी, जिसे मैं निश्चित रूप से किसी दिन प्रकाशित करूंगा, यह परियोजनाओं का एक प्रभावशाली वॉल्यूम होगा। आवासीय कॉम्प्लेक्स "तिरंगा" भी बनाया जा रहा है, जिससे हम जितना चाहें उतना धीरे-धीरे और साथ ही इवानोव्सोए भी। ज़ुकोवस्की में यूएसी का मुख्यालय पूरा हो रहा है। उन्होंने अभी-अभी कैपिटल ग्रुप के लिए खोडनस्कोय पोल पर एक आवासीय परिसर का निर्माण शुरू किया है। बुख़वस्तोव स्ट्रीट पर उपरोक्त आवासीय परिसर के लिए, हमने "पी" चरण शुरू किया, लेकिन बहुत सारे अनसुलझे मुद्दे हैं - क्षेत्रीय और कानूनी दोनों। पेट्रोक्लस बे में आवासीय क्षेत्र का भाग्य भी स्पष्ट नहीं है - जैसा कि ग्राहक ने हाल ही में कहा था, वह हमारे कुछ विचारों का उपयोग कर सकता है। मुझे डर है कि अंत में वे हमारे मसौदा प्रस्ताव के कुछ अप्रिय कैरिकेचर बनाएंगे - लेकिन दुर्भाग्य से मैं इसे किसी भी तरह से प्रभावित नहीं कर सकता।
Archi.ru: क्यों, आपकी राय में, इस तरह के बेतुके कार्टूनों की तुलना में खूबसूरती से आनुपातिक टुकड़े आज मांग में कम हैं?
वी.पी.: सिर्फ आज? शाश्वत प्रश्न! समाज द्वारा वास्तुकला के सौंदर्य बोध के तत्वमीमांसा के बारे में बहुत कुछ लिखा गया है। आप अपने आप को शांत कर सकते हैं, एक क्लासिक के शब्दों को याद करते हुए, कि सुंदरता के कई प्रकार हैं जैसे कि खुशी खोजने के तरीके हैं। लेकिन निजी, काफी ठोस कारण भी हैं, उदाहरण के लिए, आर्किटेक्ट की खुद की अनुरूपता (खुद के लिए, मैं कोई अपवाद नहीं बना रहा हूं), जिन्हें सुंदरता की दार्शनिक धारणाओं से आगे बढ़ने के लिए कहा जाता है। अंतिम लेकिन कम से कम, सलाहकारों को दोष देना होगा, जो "गणना" करते हैं और विश्लेषण करते हैं कि एक विशिष्ट लक्षित दर्शकों के लोग क्या खरीदने के लिए तैयार हैं और इस समय वे किस शैली को पसंद करते हैं, और डेवलपर्स नेत्रहीन रूप से उनके निष्कर्ष और सिफारिशों का पालन करते हैं। और हम अपने वंशजों को क्या छोड़ेंगे? एक सवाल जो मेरे दांतों में फंस गया है, लेकिन फिर भी: 20-30 वर्षों में हमारे समय की वास्तुकला के उदाहरण के रूप में शहर में क्या दिखाया जा सकता है? चित्रित और माना जाता है कि बाहर पर बहुत महंगा है और अंदर पर सस्ते हैं बदसूरती, वास्तुकला के रूप में प्रस्तुत किया गया है। यदि हम एक कुदाल को कुदाल कहते हैं, तो यह आम आदमी की मूर्खता है: हमारी आंखों के सामने, एक पीढ़ी बढ़ रही है जो इसे वास्तुकला मानता है, जिसके लिए शहरी वातावरण में समान डमी हैं और आंखों को चोट नहीं पहुंचाती है। और जब मैं यह सब देखता हूं, तो मैं समझता हूं कि हमारा पेशेवर कर्तव्य कम से कम अनुपात, कम से कम सामग्री, कम से कम ज्यामिति का बचाव करना है।
