येरेवन की स्थापना 782 ईसा पूर्व में हुई थी। लेकिन इसकी वास्तुकला की अवधि, जिसकी हम अब चर्चा कर रहे हैं, 19 वीं - 20 वीं शताब्दी की शुरुआत में संदर्भित होती है, जब शहर रूसी साम्राज्य का हिस्सा था।
1827 में, जनरल पस्केविच के सैनिकों ने येरेवन किले पर कब्जा कर लिया और फारस से पूर्वी आर्मेनिया पर कब्जा कर लिया। अगले वर्ष, 1828 में, सम्राट निकोलस I के फरमान से, येरेवन में केंद्र के साथ अर्मेनियाई क्षेत्र का गठन किया गया था, जिसमें येरेवन और नखिचावन खानते, साथ ही ऑर्डुबड जिले शामिल हैं। रूसी प्रतिलेखन में, शहर को इरविन (1936 में येरेवन का नाम दिया गया) कहा जाता है। एरियन इवानोव ("ओल्ड येरेवन के लिए प्रत्यारोपण" और "क्या आपको सामन की तरह होना चाहिए?"
मैं समस्या से काफी परिचित हूं, और थोड़ा इतिहास के साथ, मैं अपनी राय साझा करना चाहता हूं। 19 वीं शताब्दी के अंत तक, एक नियमित योजना के साथ एक शहर का निर्माण मौजूदा अराजक, "एशियाई" विकास की साइट पर शुरू हुआ (कई केंद्रीय सड़कों, जिनमें अनुमानित तिमाही का गठन किया गया था, केवल 1900 में बनाया गया था)। सड़क का ग्रिड उत्तर से दक्षिण तक राहत के साथ और पूर्व से पश्चिम तक राहत के साथ बिछाया गया था। राहत शहर के बायें किनारे पर स्थित ज़ुआंगु (ह्राज़्दन) नदी घाटी की ओर बढ़ी। दाहिने किनारे से, जिसमें से एक पहाड़ी पर जनरल पस्केविच ने सफलतापूर्वक अपनी बंदूकें तैनात कीं और शहर के किले पर हमला किया, अरेट घाटी के उद्यान शुरू हुए, जो बाइबिल पर्वत के एक अतुलनीय चित्रमाला के साथ समाप्त हुआ।
Erivan घरों स्थानीय पत्थर से बने थे - सजातीय बहुतायत से काले टफ, और बाद में, 20 वीं शताब्दी के गुलाबी-क्रीम येरेवन के प्रवेश में, उन्हें "ब्लैक हाउस" कहा जाने लगा (घरों को शायद ही कभी लाल टफ या ईंटों से बनाया गया था) । मूल रूप से, ये एक और दो-मंजिला इमारतें थीं, जिन्हें शास्त्रीय रूप की एक अजीब व्याख्या के साथ सावधानी से निष्पादित किए गए, शायद ही आधुनिक। योजना आम तौर पर आयताकार या एल-आकार की होती है, जिसमें आंगन के किनारे एक गैलरी खुली होती है, जिसमें रहने वाले क्वार्टर दिखते हैं। घर के भीतरी क्षेत्र में एक बाग का निर्माण किया गया था (जैसा कि आप जानते हैं, अरेट घाटी में स्वादिष्ट फल उगते हैं, येरेवन हमेशा अपने बगीचों के लिए प्रसिद्ध रहा है और इसके लिए तमन्या के लिए एक बगीचा शहर बनाने का विचार भी स्पष्ट था) कारण)।
पत्थर के घरों में मुख्य रूप से शहर के अर्मेनियाई अभिजात वर्ग का स्वामित्व था। नाज़रोवस्काया स्ट्रीट पर 1910 में इन घरों में से एक मेरी माँ के दादा द्वारा बनाया गया था, इचमादज़िन सिंहासन पर एक डॉक्टर करपेट टेर-खाचरट्रीन्स। यह इतना शानदार नहीं था, लेकिन बहुत अच्छी तरह से बनाया गया घर था। यूरोप से लाई गई आधुनिक सामग्रियों का उपयोग इसकी सजावट में किया गया था।
1923 में, येरेवन पूंजीपति वर्ग के घरों का राष्ट्रीयकरण किया गया था। उदाहरण के लिए, मेरी माँ के परिवार के लिए दो कमरे बचे थे, बाकी में नए किरायेदारों को बसाया गया था (1915 के नरसंहार के बाद, कुछ लोग जो तुर्की कैंची से भाग गए थे, येरेवन में समाप्त हो गए, और एक तीव्र संकट पैदा हो गया। शहर; तम्यानन ने मास्टर प्लान की रिपोर्ट में इस पर ध्यान आकर्षित किया)।
सोवियत सील एरीवन विकास के लिए एक समय बम बन गया। जो एक परिवार से संबंधित था और ध्यान से रखा गया था वह किसी का नहीं था। घरों को बेतरतीब ढंग से पुनर्निर्मित किया गया, विघटित, वास्तव में, अंदर से नष्ट कर दिया गया।
तामियान की सामान्य योजना (1924 में अनुमोदित) के अनुसार, योजना का आयताकार ग्रिड मूल रूप से संरक्षित है, लेकिन, स्वाभाविक रूप से, यह अररिया की राजधानी के नए, बहुत बड़े और मौलिक रूप से अलग शहरी नियोजन अवधारणा के अधीन है। कुछ लोगों का मानना है कि एवियन विकास के लिए तमियान की योजना एक "मौत की सजा" थी। यह पूरी तरह से सच नहीं है।
अपने सपनों में, तमियान ने निस्संदेह येरेवन की समग्र रूप में कल्पना की, उनके द्वारा बनाई गई एकल वास्तुकला शैली में।"शायद उसने एक सनी शहर देखा," चार्टर्स वास्तुकार की मृत्यु के लिए लिखी गई कविताओं में कहेंगे। लेकिन तमियान के पास येरेवन की योजना बनाने के लिए समय नहीं था, और शहर के अपने विवरण में उन्होंने इसे केवल दो या चार मंजिलों के निर्मित घरों के साथ प्रस्तुत किया। वह एक यथार्थवादी था। मौजूदा इमारतों के साथ शहर की योजना को मिलाकर, उन्होंने संभवतः मूल्यवान और उपयोगी इमारतों को संरक्षित करने के लिए ऐसा किया।
स्तालिनवादी काल के दौरान, जब तमियान की राष्ट्रीय योजना के बजाय एक अधिनायकवादी शहर की योजना (1949) विकसित की गई थी, पूरी सड़कों को नष्ट कर दिया गया था। उदाहरण के लिए, Amiryan Street (पूर्व में Nazarovskaya) का विस्तार किया गया था और इमारत के पूरे बाईं ओर को ध्वस्त कर दिया गया था (डॉक्टर टेर-खाचरट्रींट्स के घर सहित)।
येरेवन के आधुनिकतावादी पुनर्निर्माण की अवधि के दौरान एरियन में इमारतों को एक मजबूत झटका दिया गया था, जब मेन एवेन्यू खोला गया था, और दो समानांतर सड़कों के बीच महत्वपूर्ण स्थानों में कई "ब्लैक हाउस" नष्ट हो गए थे। एवेन्यू फव्वारे (वास्तुकार ए। ज़ारियान) के साथ एक बुलेवार्ड के रूप में डिज़ाइन किया गया था। इसके एक खंड पर, अब "ओल्ड येरेवन" की परियोजना को लागू करना है, यहां अनिवार्य रूप से एकत्र किया गया है जो कि एरीवन भवन के अवशेष हैं।
इस परियोजना के लिए "के लिए" या "विरुद्ध" होने के बाद, मैं इसे समाप्त कर दूंगा। लेकिन सवाल यह है कि इस जगह के बाहर अभी भी पुराने, जीर्ण-शीर्ण, लेकिन निस्संदेह ऐतिहासिक और कलात्मक मूल्य के घर हैं, जिन्हें स्थानांतरित किया जाना चाहिए। यही है, टूट जाओ और आश्वस्त करें।
1980 के दशक में सामान्य रूप से विरासत के प्रति दृष्टिकोण बदल गया। प्राचीन स्मारकों के साथ, उन्होंने हाल के शहरों के सामान्य भवनों पर ध्यान देना शुरू किया। ऐतिहासिक आरक्षित कुमायरी का गठन किया गया था (लेनिनकैन का सोवियत शहर; आर्किटेक्ट एस। कलाशन, एस। ग्रिगोरियन), उसी अवधि की साधारण इमारतों के साथ। येरेवन में, सबसे पहले, एम। गैसपेरियन (19 वीं - 20 वीं शताब्दी की वास्तुकला के एक शोधकर्ता) के प्रयासों के माध्यम से और एल। वर्दयान (वर्तमान परियोजना के लेखक), "ब्लैक हाउस" को एक सुरक्षात्मक दर्जा दिया गया था । स्मारकों की सूची में शामिल हैं, अगर मेरी स्मृति मुझे सही, 172 इमारतों, मुख्य रूप से आवासीय भवनों में सेवा देती है, लेकिन कई सार्वजनिक भवनों (प्रथम गणराज्य की संसद भवन, कई व्यायामशालाएं, आदि) सहित। यह बहुत महत्वपूर्ण घटना थी। लेकिन समाज में हर कोई इन इमारतों के मूल्य को समझने के लिए तैयार नहीं था। आखिरकार, उनके क्षय और आत्म-विनाश की प्रक्रिया केवल तेज हो गई, जैसा कि आसपास के सोवियत बहु-मंजिला इमारतों के साथ विपरीत था।
मुझे याद है कि मैंने एक प्रसिद्ध चिकित्सक का दौरा किया था, जो यह जानने के बाद कि मैं स्मारकों की सुरक्षा की प्रणाली में काम कर रहा था, ने मुझे "ब्लैक हाउस" के मूल्य और उनके संरक्षण की गति के बारे में बताने के लिए कहा। तब कई लोगों के लिए यह बिल्कुल स्पष्ट नहीं था। आजकल, हर पुराना घर आधुनिक विशाल स्मारकों की इमारतों की पृष्ठभूमि के खिलाफ एक सुंदर अरबी की तरह दिखता है। या फिर नहीं?
"ब्लैक हाउस" को विनाश से संरक्षित करने के बाद, उनके एकीकरण के संबंध में शहरी योजना बनाने के लिए और भी बड़ी (10-11 मंजिल तक) इमारतों के संदर्भ में उत्तर देना आवश्यक था। दशक के अंत तक, विज्ञान अकादमी की ओर से, मैंने शहर की दो परतों को जोड़ने के लिए एक सैद्धांतिक अवधारणा विकसित की - पुरानी और नई। यह परियोजना प्रसिद्ध आधुनिकतावादी, येरेवन सिनेमा के प्रसिद्ध समर हॉल के लेखक "मोस्क्वा" स्पार्टक नॉटेक्ट्स्यान (युवा वास्तुकार होव। गुरजियान ने परियोजना में भाग लिया) की परियोजना पर आधारित थी। यह बच्चों के लिए एक सिनेमा परियोजना भी थी। इसके निर्माण के लिए, मुख्य एवेन्यू पर एक भूखंड आवंटित किया गया था, जहां तीन "ब्लैक हाउस" थे। परियोजना के अनुसार, उन्हें संरक्षित किया जाना था, बहाल किया गया था, उपयोग के लिए अनुकूलित किया गया था, और यह उनके ऊपर के सिनेमा को "लटका" करने का प्रस्ताव था, चार तोरणों पर एक उल्टे मेहराब के रूप में मुख्य वॉल्यूम को आराम देते हुए - "पैर"। इस प्रकार, एक दो-स्तरीय रचना बनाई गई थी। सिनेमा, आसपास की इमारतों के साथ बहते हुए, येरेवन के केंद्र के ऊपरी आधुनिक पैमाने का गठन किया, जबकि इसके प्राकृतिक जीवन के तल पर शहर की पुरानी इरीवन परत मौजूद थी।
यह सही कदम था (अन्य परियोजनाओं को इस परिदृश्य के अनुसार विकसित किया गया था), लेकिन कार्यान्वयन में देरी हुई। मैं नेक्तेत्शियन की परियोजना के समर्थन में कई बार प्रिंट किया है, उनकी कार्यप्रणाली को सामान्य किया है और "पुराने इर्वान" को संरक्षित करने की आवश्यकता की पुष्टि की है। एक निश्चित वर्ष में, इन प्रकाशनों के लिए, मुझे यूएसएसआर के यूनियन ऑफ आर्किटेक्ट्स से एक पुरस्कार मिला। लेकिन स्थिति नहीं बदली (यह सच है, और "ब्लैक हाउस" नहीं ढह गए, वे केवल और अधिक जीर्ण हो गए)।
हाल के वर्षों में, स्थिति तेजी से खराब हुई है। पुराने भवनों के आंतरिक मूल्य को येरेवन के केंद्र में भूमि की कीमत से बदल दिया गया है। बहुत सारे "ब्लैक हाउस" थे
ध्वस्त कर दिया। उदाहरण के लिए, विशाल (आधुनिक येरेवन के संबंध में भी) आवासीय भवन कथित बच्चों के सिनेमा की साइट पर बनाए गए हैं। एक ही समय में, दुर्लभ उदाहरण हैं जब अलग होते हैं, फिर भी मौजूदा पुरानी इमारतें लोकप्रिय रेस्तरां और स्मारिका की दुकान के लिए सफलतापूर्वक अनुकूलित हो जाती हैं (ए इवानोव की सामग्री में फोटो में दिखाया गया है)।
लेवोन वर्दयान ने उन्हें एक स्थान पर एकत्रित करके शेष को बचाने का प्रयास किया। पूर्व मेयर को यह विचार पसंद आया: आखिरकार, इस मामले में, जैसा कि वे कहते हैं, "दोनों भेड़ें सुरक्षित हैं और भेड़ियों को खिलाया जाता है।" मुझे यह तरीका पसंद नहीं है। सबसे पहले, methodologically। वह सरल और अत्यधिक व्यावहारिक है। एक विशिष्ट या काल्पनिक डेवलपर पर ध्यान केंद्रित किया। अपने लाभ के लिए: उसे जगह पसंद थी - आप पुरानी इमारत को हटा सकते हैं, साइट को मुक्त कर सकते हैं। यह, तदनुसार, भ्रष्टाचार के अवसर पैदा करता है। लेकिन, सबसे महत्वपूर्ण बात, यह "शहर" की अवधारणा को सरल करता है। इसे एक नई इमारत में बदल देता है।
यह शहर के प्रति इस तरह के सरलीकृत रवैये के आधार पर था कि उसी पूर्व महापौर ने यूएसएसआर के लोगों के वास्तुकार राफो इजरायल के घर को नष्ट करने की अनुमति दी थी, जिसका उद्देश्य संग्रहालय है। इस बीच, कलाकारों के क्वार्टर में जहां यह स्थित था, बहुत अधिक परिष्कृत और जटिल परियोजना का आदेश देना संभव था, जो मुझे यकीन है, न केवल महान मूल्य, बल्कि महान लाभ भी शामिल करेगा।
ऐसा लग सकता है कि मैं खुद का विरोध कर रहा हूं जब मैं आधुनिक शहरी योजनाकारों के कार्यों के साथ तम्यान की पद्धति की बराबरी नहीं करता। हालांकि, इन अवधारणाओं की तुलना करना वास्तव में कठिन है। तम्यान ने एक राष्ट्रीय शहर का एक मॉडल बनाया जो स्थानिक समाधान के संदर्भ में एकदम सही था, कोई भी कह सकता है कि एक जटिल शतरंज का खेल खेला जाता है, जहां "शतरंज खिलाड़ी" जीत के रास्ते पर सचेत बलिदान करता है। अब जो किया जा रहा है वह चेकर्स का एक सरल खेल है, जब एक टुकड़ा दूसरे को "खाता है" और उसकी जगह लेता है (या आधुनिक कंप्यूटर गेम के अनुरूप)।
किसी कारण से, येरेवन शहर के योजनाकारों को सबसे सरल सड़क पर चलना (या नेतृत्व किया जा रहा है), उन्हें कमियों को चुनने के लिए मजबूर करता है (जैसा कि इस मामले में, जब एल। वर्दयान खुद दावा करते हैं कि उन्हें पुरानी इमारतों के हस्तांतरण से निपटना है।) का है। लेकिन यह पथ पुराने शहर के पर्यावरण के विकास के आधुनिक तरीकों से बहुत दूर है और वास्तव में शहर की पुरानी परतों के विनाश की ओर जाता है। (सच है, यह केवल "येरेवन" तरीका नहीं है, लेकिन कोई भी कह सकता है: "सोवियत-बाद", यह विभिन्न रूपों में मौजूद है, विशिष्ट स्थिति के आधार पर, कई पूर्व सोवियत शहरों में, और मुझे लगता है कि यह बेकार नहीं होगा एक वैज्ञानिक सम्मेलन या गोल मेज पर सभी समस्या के लिए इस आम पर चर्चा करें)।
इस मामले में जो मैं समर्थन करता हूं, वह सब कुछ बहाल करने के लिए था जो नष्ट हो गया था। अगर, ज़ाहिर है, कम से कम facades के पत्थर, जैसा कि हम आश्वस्त हैं, बच गए हैं। अभी भी मौजूदा इमारतों के लिए, फिर सब कुछ बचा हुआ है। पुनर्निर्माण और उपयोग करने के लिए अनुकूल है। जैसा कि आप नेक्त्त्त्स्यान की परियोजना के उदाहरण से देख सकते हैं, पुराने लोगों को रौंदते हुए आधुनिक बड़ी इमारतों को डिजाइन करना काफी यथार्थवादी है। लेकिन ऐसी विधि के अनुसार काम करने के लिए, किसी को व्यक्तिगत बिंदु समाधान तक सीमित नहीं किया जा सकता है, भले ही वे प्रतिभाशाली हों। पूरे ऐतिहासिक केंद्र के लिए एक समग्र अवधारणा विकसित करना आवश्यक है, जहां इसके पुराने ऐतिहासिक टुकड़े और नए समावेश शहर के पर्यावरण की एक ही समझ में विलीन हो जाएंगे।आज, शहर, इसके निवासियों और पेशेवर समुदाय को एक नई शहरी नियोजन सोच बनाने की आवश्यकता है। अब तक, यह मामला नहीं है, मुख्य स्थिति एक मुफ्त साइट की उपलब्धता है जो डेवलपर के लिए फायदेमंद है। या इसे बनाने की आवश्यकता है।
पुरानी इमारतों को नष्ट न करें।
करेन बाल्यान, MAAM के प्रोफेसर
