एंड्री रोमानोव: ज़ापोज़ोज़ेट्स से बाहर अंतरिक्ष रॉकेट बनाने की कोई आवश्यकता नहीं है

विषयसूची:

एंड्री रोमानोव: ज़ापोज़ोज़ेट्स से बाहर अंतरिक्ष रॉकेट बनाने की कोई आवश्यकता नहीं है
एंड्री रोमानोव: ज़ापोज़ोज़ेट्स से बाहर अंतरिक्ष रॉकेट बनाने की कोई आवश्यकता नहीं है

वीडियो: एंड्री रोमानोव: ज़ापोज़ोज़ेट्स से बाहर अंतरिक्ष रॉकेट बनाने की कोई आवश्यकता नहीं है

वीडियो: एंड्री रोमानोव: ज़ापोज़ोज़ेट्स से बाहर अंतरिक्ष रॉकेट बनाने की कोई आवश्यकता नहीं है
वीडियो: इन विशाल उल्कापिंड से कोई भी अंतरिक्ष यान क्यों नहीं टकराता है? space random fact episode 2 2024, जुलूस
Anonim

जहां तक मुझे पता है, संकट की शुरुआत से पहले, कई मास्को आर्किटेक्ट विदेशी परियोजनाओं का समर्थन करने में शामिल थे। लेकिन कई लोगों के लिए, यह सहयोग कुछ सहायक था, जैसे अतिरिक्त कमाई - और हर किसी ने विदेशियों के साथ संवाद करने के अनुभव से किसी भी निष्कर्ष और सामान्यीकरण को खींचने की कोशिश नहीं की। और अपने लिए तैयार करने के लिए रूसी और विदेशी अभ्यास में क्या अंतर है। सभी अधिक दिलचस्प आंद्रेई रोमानोव की कहानी है, दो साल के लिए एक वास्तुकार जो "साधारण" विदेशियों (मुख्य रूप से अंग्रेज) और फ्रैंक गेहरी के साथ काम करने का मौका था - जिन्होंने गार्डन रिंग और समोटेनाकाया के चौराहे पर इमारत डिजाइन की थी पिछली गर्मियों में सड़क। एडीएम ब्यूरो ने इस परियोजना के लिए सहायता प्रदान की।

ऐसा प्रतीत होता है कि मॉस्को आर्किटेक्ट, जो फ्रैंक गेहरी के साथ काम करने के लिए भाग्यशाली थे, बार-बार अपने स्टूडियो का दौरा करते हैं - न केवल उस तरह, बल्कि व्यवसाय पर - कुछ "स्टार" को डिजाइन करने की कोशिश करने की इच्छा से संक्रमित होना चाहिए। हर्गिज नहीं। एंड्री रोमानोव के अनुसार, अधिकांश परियोजनाओं के लिए, ऐसी जटिल वास्तुकला पूरी तरह से अनुचित है। इसके अलावा, गेहरी की कार्यशाला की डिजाइन विधि इतनी जटिल और महंगी हो गई कि इसे लागू करना पहले से ही पिछली गर्मियों में परियोजना पर चर्चा करने की प्रक्रिया में यह स्पष्ट हो गया कि फिलहाल मॉस्को में इस तरह की अनूठी इमारत का निर्माण करना लगभग असंभव है, यदि केवल इसलिए कि उपयुक्त ठेकेदार नहीं हैं।

एडीएम आर्किटेक्ट्स, जिनकी इमारतें पहले से संयमित वास्तुकला द्वारा प्रतिष्ठित थीं, अब ("अलग रैंक" के विदेशियों के साथ काम करने के अनुभव को समझने के बाद) पश्चिमी डिजाइन विधियों के तत्वों के साथ संयोजन में सादगी के लिए और भी अधिक प्रयास कर रहे हैं। इस तकनीक में क्या शामिल है - एंड्री रोमानोव के साथ हमारी बातचीत।

जूलिया ताराबरीना, अर्ची..ru:

एक साल पहले, आपने कहा था कि आपके स्टूडियो और विदेशी वास्तुकारों के बीच सहयोग की अवधि किसी दिन समाप्त होनी चाहिए - और अब यह समाप्त हो गया, जैसा कि मैं इसे समझता हूं, जबरन, संकट के कारण?

एंड्री रोमानोव, एडीएम:

मुझे खुशी है कि यह अवधि वास्तव में यही थी, और हम कह सकते हैं कि यह समय पर समाप्त हो गया, यद्यपि जबरन। दो साल तक हमने विभिन्न दिशाओं की कंपनियों के साथ काम किया है। हमें अलग-अलग लेकिन उपयोगी कौशल मिले। और यह अच्छा है कि यह अवधि अपने आप समाप्त हो गई, क्योंकि इसे स्वेच्छा से छोड़ना मुश्किल होगा।

आपने विदेशियों के साथ कितनी सजगता से काम करना शुरू किया और इसका क्या कारण था - व्यावसायिक (पैसा कमाने के लिए), पेशेवर (अनुभव से सीखना) - या दोनों एक साथ?

दोनों, बिल्कुल। बेशक, वाणिज्यिक घटक अंतिम स्थान पर नहीं था। हालांकि, अगर यह काम हमारे लिए दिलचस्प नहीं था, तो हमने तुरंत पहली प्रस्तावित परियोजना को छोड़ दिया होगा - स्टेनिस्लावस्की स्ट्रीट पर एक आवासीय भवन। जिसका निर्माण, हाल ही में पूरा हुआ।

आपको विदेशी साथी कैसे मिले?

हमें एक ग्राहक - एक प्रसिद्ध विकास कंपनी से सभी संयुक्त परियोजनाएं मिलीं। हमने किसी तरह तुरंत इस ग्राहक के साथ अच्छे संबंध विकसित किए और बाद में उन्होंने विदेशी सहयोगियों के साथ काम करने की पेशकश की।

इसका मतलब है कि ग्राहक ने विदेशी भागीदारों को चुना।

मैं इस बात पर ध्यान नहीं दे सकता कि निविदाओं का संचालन करते समय, ग्राहकों ने हमारे साथ परामर्श किया, हमारी राय का सम्मान किया। ग्राहक की आंखों के माध्यम से प्रक्रिया को देखना दिलचस्प था।

आपकी नौकरी का क्या हिस्सा था - परियोजना का समर्थन?

यह इस बात पर निर्भर करता था कि हम किसके साथ काम कर रहे हैं। अगर हम जॉन मैक असलान के बारे में बात करते हैं, तो वहां सहयोग रचनात्मक, साझेदारी बन गया।उदाहरण के लिए, हमने स्टैनिस्लावस्की स्ट्रीट पर एक घर के पहलुओं के लिए वैकल्पिक विकल्प प्रस्तावित किए, जिनमें से एक को अपनाया गया था। हम एक असामान्य रूप से रचनात्मक संवाद स्थापित करने में कामयाब रहे - सभी ने एक-दूसरे की बात सुनी, और प्रस्तावित विकल्पों में से उन्होंने एक को चुना जो सभी के लिए अनुकूल था।

अक्सर ऐसा होता था कि हम एक साथ बैठते थे, ट्रेसिंग पेपर लगाते थे, रेखाचित्र खींचते थे।

एक अधिक तकनीकी प्रकृति का काम भी था। हमने रूसी मानकों को ध्यान में रखते हुए परियोजना को अंतिम रूप दिया, एक परीक्षा ली, काम के चित्र बनाए। तो कहीं काम ज्यादा था, कहीं कम रचनात्मक। लेकिन सभी मामलों में यह शुरू से अंत तक डिजाइन प्रक्रिया में भागीदारी थी, हम सभी चर्चाओं में मौजूद थे। यह मेरे लिए बहुत महत्वपूर्ण है - आखिरकार, विदेशी ब्यूरो पूरी तरह से अलग तरीके से काम करते हैं, जैसे कि हम इस्तेमाल करते हैं। हम, एक कह सकते हैं, इससे पहले पता नहीं था कि कैसे, उदाहरण के लिए, कार्यालय भवनों को डिजाइन किया जाना चाहिए।

और क्या अंतर हैं?

कार्यालय भवनों के डिजाइन के लिए एक निश्चित तकनीक है। पश्चिम में, यह अच्छी तरह से विकसित है। मुझे लगता है कि केवल उन कंपनियों ने जो विदेशियों के साथ काम किया है, वास्तव में "कोर", शेल-एंड-कोर, सीढ़ियों को डिजाइन करना जानते हैं … यह एक निश्चित तकनीक है, जब तक आप किसी ऐसे व्यक्ति के साथ नहीं जाते हैं जो यह जानता है कि यह कैसे करना है। - आप नहीं समझेंगे। प्रक्रिया में तकनीक को काम करने और देखने के बाद ही। न केवल एक बार किसी और की योजना को देखा - बल्कि एक पूरे के रूप में पूरी चर्चा के माध्यम से चला गया। कई सभाओं में बैठने के बाद, और सबसे अच्छी बात, कई साइटों पर दोहराई गई।

रूस में, मुझे कहना होगा, बहुत कम लोग इस दृष्टिकोण का उपयोग करते हैं - जो कि अनुमानित इमारतों की कई योजनाओं को देखते हुए, देखना आसान है।

क्या यह सब मौखिक है? पाठ्यपुस्तकों को पढ़ने के बाद, इस तकनीक में महारत हासिल करना असंभव है?

हमें ऐसी पाठ्य पुस्तकों की जानकारी नहीं है। मुद्दा यह है कि डिजाइन एक जटिल प्रक्रिया है। प्रत्येक साइट की अलग-अलग समस्याएं हैं, अलग-अलग समाधान हैं। "पाठ्यपुस्तकों में पढ़ना" एक स्व-अध्ययन गाइड से अंग्रेजी सीखने जैसा है। किसी ने, मैंने सुना, सफल हुआ - लेकिन, ज़ाहिर है, देशी वक्ता के साथ संवाद करना बेहतर है। यहां भी ऐसा ही है - जब आप देखते हैं कि अनुभवी लोग लगातार इन सभी समस्याओं को कैसे हल करते हैं, तो आप इसे बहुत आसान समझते हैं।

इसके अलावा, विदेश में डिजाइन के लिए बहुत दृष्टिकोण मौलिक रूप से भिन्न है। शुरुआती चरण से, कई विशेषज्ञ शामिल हैं - सलाहकार: विपणक, इंजीनियर, डिजाइनर। पहले चरण में, एक इंजीनियरिंग अवधारणा और एक रचनात्मक अवधारणा आवश्यक रूप से बनाई जाती है। एक समानांतर काम है, सभी प्रतिभागियों द्वारा चर्चा, लंबी कार्यशालाएं।

ऐसी कोई बात नहीं है कि वास्तुकार पहले स्वतंत्र रूप से, सलाहकारों के बिना, एक प्रारंभिक परियोजना तैयार करता है, जो अनुमोदन के तुरंत बाद एक हठधर्मिता बन जाती है और जिसमें से कोई पीछे नहीं हट सकता है। जब पहली बार कुछ सार आता है, और फिर दूसरा उसे किसी को बेचने की कोशिश करता है। इस तरह की पूर्व-परियोजना, दुर्भाग्य से, अक्सर "बड़ी" वास्तुशिल्प जीत के रूप में पैदा होती है, जो तब मामूली हार में समाप्त होती है, जिससे एक समग्र दुखद परिणाम होता है। कई विचार गिर जाते हैं क्योंकि वे व्यवहार्य नहीं हैं। यहां तक कि अनुभवी आर्किटेक्ट भी आसानी से गलतियां करते हैं। लेकिन इन गलतियों को शुरुआती स्तर पर ठीक करना आसान है - कुछ स्केच पर्याप्त हैं, जो एक इंजीनियर या डिजाइनर भी हाथ से बना सकते हैं। लेकिन दूसरी ओर, वास्तुशिल्प अवधारणा को एक अच्छा आधार मिलता है, जिसे तब उच्च गुणवत्ता के उत्पाद बनाने के लिए विकसित किया जा सकता है।

बेशक, कई इमारतों को डिज़ाइन किया गया है, आर्किटेक्ट यह भी अनुमान लगा सकते हैं कि तकनीकी कमरे और इतने पर कहां होना चाहिए। लेकिन वास्तुकार अक्सर भूल जाता है, और जब पास में कोई विशेषज्ञ होता है, तो वह स्पष्ट रूप से अपना काम करता है - वह कहता है: आपने सब कुछ अच्छा किया, लेकिन यह मत भूलो कि आपके पास यहां एक तकनीकी मंजिल होगी। या कि कर्नेल को इस तरह से व्यवस्थित किया जाना चाहिए। शुरुआत से ही, आर्किटेक्ट के साथ है, उसकी मदद की जाती है।

ये व्यावसायिकता के तत्व हैं। वे बहुत महत्वपूर्ण हैं, हालांकि वे हमेशा स्थापत्य छवि से संबंधित नहीं होते हैं - बल्कि, उत्पाद की गुणवत्ता के लिए समग्र रूप से। लेकिन अगर घर असहज है, यह अभी भी एक दोषपूर्ण घर है।

और फिर भी, "वास्तुशिल्प" भाग में क्या बदल गया है - दर्शन, प्लास्टिक?

मैं बनाने की कोशिश करूंगा।यहाँ बिंदु, जाहिरा तौर पर, हमारी रूसी वास्तुकला शिक्षा में: हमें "मास्टरपीस बनाना" सिखाया जाता है। इस नेक थीसिस को वास्तव में किसी न किसी रूप में मूर्त रूप दिया जा रहा है - बहुत से आर्किटेक्ट हर चीज को जानने के लिए प्रयास करते हैं और वे सब कुछ जानते हैं जो उन्होंने अपने घरों में कभी सोचा है। खुद को स्मारक अक्सर बनाया जाता है। इससे अतिरेक और स्वाद की समस्याएं होती हैं। एक सरल, स्टाइलिश, स्वच्छ मुखौटा बनाने की क्षमता हासिल करने के लिए - इसके लिए आपको अपने दिमाग को थोड़ा मोड़ने की जरूरत है।

कुछ स्थितियों में, एक उपयुक्त घर बनाने के लिए, संदर्भ में कार्य करने के लिए, कार्य और अंत में कार्य के अनुरूप होना आवश्यक है। एक सुंदर घर बनाओ। जिसका मतलब यह नहीं है कि घर औसत और ग्रे होना चाहिए। यह सुंदर और उपयुक्त होना चाहिए। घर को कठिन बनाने की कोशिश मत करो जितना कि यह होना चाहिए।

इसमें विनम्रता का एक तत्व है …

यह है? नहीं, मुझे नहीं लगता कि यह विनम्रता है, यह मुझे लगता है कि यह व्यावसायिकता का एक तत्व है। आखिर कौन प्रोफेशनल है? यह एक ऐसा व्यक्ति है जो हमेशा जानता है कि वह क्या कर सकता है और क्या नहीं। एक रचनात्मक खोज के बिना, बेशक, यह असंभव है, लेकिन सवाल यह है कि कैसे दिखना है और कहां देखना है। प्रत्येक पंक्ति के लिए, आपको उत्तर देने की आवश्यकता है। यदि आप सुनिश्चित नहीं हैं कि आप इस रेखा को खींच सकते हैं या इसे खींचना होगा, तो यह बेहतर है कि इसे न खींचा जाए। आप इसे अपनी इच्छानुसार किसी भी तरह से कॉल कर सकते हैं, लेकिन मुझे यकीन है कि अगर अस्सी प्रतिशत मास्को घर उन्हें और अधिक जटिल नहीं बनाने की कोशिश कर रहे थे, लेकिन सरल, यह बेहतर होगा।

आपको विदेशी वास्तुकला के विभिन्न प्रतिनिधियों के साथ काम करने का अनुभव है। एक ओर, उन लोगों के साथ, जो उल्लिखित औसत गुणवत्ता स्तर बनाते हैं, दूसरी ओर, फ्रैंक गेहरी के साथ संचार का अनुभव है। उनमें क्या अंतर है?

विभिन्न कार्य। गेहरी सस्ते कार्यालय भवनों को डिजाइन नहीं करता है। वह सिर्फ ऐसे कार्यों को नहीं करता है। उसके जैसे कई नहीं हो सकते। उनमें से कुछ ही हैं।

आर्किटेक्ट - "सितारे"?

हाँ। "स्टार" बनने के लिए, आपको सबसे पहले, एक सहज प्रतिभा की जरूरत है, और दूसरी बात, आपको "कांटों" से गुजरने की जरूरत है। फिर, जब कार्य एक उत्कृष्ट कृति बनाने के लिए उठता है - उदाहरण के लिए, एक निश्चित स्थान पर आपको बिलबाओ में एक संग्रहालय की तरह एक शहर बनाने वाली इमारत की आवश्यकता होती है - आप इसे पूरी तरह से अलग-अलग पदों से संपर्क करेंगे।

लेकिन अगर आप उन लोगों से संपर्क करते हैं जो कुछ मध्यम आकार के निर्माण पर अपना पहला पैसा कमाना चाहते हैं, तो आपको बहुत जटिल घर बनाने की कोशिश करने की आवश्यकता नहीं है। क्योंकि, सबसे पहले, यह काम नहीं करेगा - काम की प्रक्रिया में हर कोई आपको काटने की कोशिश करेगा। और यदि आप एक स्टाइलिश, सुंदर मुखौटा बनाते हैं, तो अच्छी तरह से सरल खिड़कियों के अनुपात में समय निकालें - सरल! यदि आप अच्छी तरह से आकर्षित करते हैं। आप कुछ पेंच करने की कोशिश नहीं करेंगे, लेकिन बस - आप एक साधारण स्टाइलिश घर बनाएंगे। खूबसूरती से आकर्षित करने के लिए एक साधारण बात, वास्तव में, मुश्किल है। और कार्य काफी योग्य है। इस तरह के घर को डिजाइन करने का दृष्टिकोण एक अनोखी वस्तु को डिजाइन करने के दृष्टिकोण से भिन्न होता है। आपको एक अलग स्तर की महत्वाकांक्षा का निवेश करने की आवश्यकता है।

लगभग सभी विदेशियों में स्वाद की भावना होती है, इसमें कुछ डाला जाता है: या तो पर्यावरण द्वारा, या शिक्षा द्वारा। आखिरकार, आप एक पत्रिका खोलते हैं - और एक पश्चिमी व्यक्ति और हमारे द्वारा चित्रित मुखौटा के बीच का अंतर हड़ताली है। मुझे पता है कि यह उपहार का सवाल नहीं है - लेकिन अनुपात और स्वाद की भावना से जुड़े सौंदर्यशास्त्र के कुछ प्रकार। यह मेरी राय में, रूसी वास्तुकला में समस्याएं हैं।

क्या यह हमारे समझौतों से संबंधित है?

यह मुझे लगता है कि अनुमोदन की समस्या लंबे समय से एक आत्म-धोखा है। जब हम 2000 के दशक की शुरुआत में गार्डन रिंग पर एक घर बना रहे थे, तो वास्तव में एक निर्देश था: मॉस्को के केंद्र में आधुनिक घर बनाना असंभव था। यह घोषणा की और लगाया गया था। आधुनिक शैली का परिचय देना बहुत कठिन था।

अब ऐसी कोई स्थापना नहीं है। अधिकारियों को आधुनिक वास्तुकला में कुछ सुंदर दिखने लगा। कुछ कोड है, लेकिन यह कोड पहले की तुलना में बहुत कमजोर है। इसलिए, अगर कोई कहता है कि बातचीत की प्रक्रिया कुछ खराब करती है, तो ये या तो बहुत कमजोर ग्राहक हैं, जो खुद को सब कुछ से डरते हैं, या बस एक असंबद्ध वास्तुकला। आज आधुनिक वास्तुकला को समझाने के लिए चुपचाप बातचीत की जा रही है।

और फिर भी, गेहरी ने आपको क्या दिया? यह अलग कैसे है?

वह हर चीज में अलग है। अब उसने जो दिया वह कहना मुश्किल है, क्योंकि वह बहुत लंबे समय से मेरा पसंदीदा वास्तुकार था, लगभग तीसरे वर्ष से लेकर स्नातक स्तर की पढ़ाई तक, मैंने उसके काम का अध्ययन किया। तब वह विशेष रूप से गेहरी की इमारतों को देखने गए, यह भी नहीं जानते थे कि उन्हें एक साथ काम करना होगा।

यह कैसा है - गेहरी का पसंदीदा वास्तुकार, और अब आप अपने दिमाग को संयमित और उपयुक्त वास्तुकला पर सेट करते हैं?

तथ्य यह है कि यदि आप किसी साधारण साइट पर और सीमित बजट में (यानी 95% ऑर्डर की शर्तों में) कुछ ला लॉरी बनाने की कोशिश करते हैं, तो यह मज़ेदार होगा। यह Zaporozhets और अंतरिक्ष रॉकेट की तुलना करने की कोशिश करने जैसा है। वे बस तुलना नहीं की जा सकती। यदि आप ज़ापोरोज़े को रॉकेट नोजल संलग्न करते हैं, तो यह रॉकेट नहीं होगा, यह एक कैरिकेचर होगा।

कुछ आर्किटेक्ट ऐसा करते हैं - वे कुछ को एक ला गेहरी बनाने की कोशिश करते हैं। मुझे यह सब पसंद नहीं है। मेरा मानना है कि अगर कोई सरल, सुंदर और सस्ती इमारत बनाने का काम हो, तो बेहतर होगा कि फिलहाल गह्री की किताब न खोली जाए।

खैर, हाँ, गहेरी सार्वजनिक भवनों पर काम करती है …

उसके पास बस बहुत अलग कार्य हैं, होटल और कार्यालय हैं, लेकिन ये हमेशा ऐसे मामले होते हैं जिनमें गेहरी की आवश्यकता होती है। यह भी एक उत्पाद है, अमेरिकी इसे इस तरह से समझते हैं - एक अलग वर्ग का एक उत्पाद: एक अर्थव्यवस्था वर्ग है, एक व्यवसाय है, और एक बुटीक है। बुटीक वास्तुकला। एक विशेष आला, प्रत्येक डेवलपर ऐसे कार्यालय का निर्माण करने के लिए तैयार नहीं है, लेकिन केवल एक निश्चित प्रतिशत - वे गेहरी में आते हैं। एक सामान्य कार्यालय भवन की तुलना में ऐसी वास्तुकला बहुत अधिक महंगी है, यहां किसी को न केवल यह समझना चाहिए कि इस तरह की अनूठी वास्तुकला का सार क्या है, बल्कि इसके लिए भुगतान करने के लिए भी तैयार रहें। बहुत से लोगों को बस इसकी आवश्यकता नहीं होती है, उनकी व्यवसाय योजना की अनूठी वास्तुकला में कुछ भी नहीं जोड़ा जाएगा। बिल्लावो में बाजार पर एक जारा बुटीक की व्यवस्था करना बेकार है, किसी को भी वहां इसकी आवश्यकता नहीं है। जिस तरह कैटवॉक पर सस्ती जींस फेंकना बेकार है, कोई भी उन्हें वहां नहीं ले जाएगा। यह बाजार है, वास्तु सेवाएं भी बाजार का एक हिस्सा हैं। हम एक उत्पाद बनाते हैं, वे इसे खरीदते हैं। और यह मांग से मेल खाना चाहिए।

वैसे, गेहरी भी अपने दृष्टिकोण में काफी व्यावहारिक है। वह क्यूब्स से कई आर्किटेक्ट और मॉडल के साथ मास्को में पहली प्रस्तुति के लिए आया था। बहुत विविध विचार थे, जटिल रचनाएँ जो हमारे देश में अवास्तविक थीं। लेकिन परियोजना की बैठक होने से पहले, ग्राहक उसे हमारे शहर के नेतृत्व से परिचित कराने के लिए ले गए। वहाँ उन्हें मॉस्को शैली के बारे में बताया गया, स्टालिन के गगनचुंबी इमारतों के बारे में, उन्होंने यह सब सुना और अपने स्वयं के निष्कर्ष निकाले। इसलिए, जब उन्होंने ग्राहक के कार्यालय में परियोजना पर चर्चा करना शुरू किया, तो उन्होंने कुछ मॉडलों को तोड़ दिया, फिर इसे लिया, क्यूब्स को एक स्लाइड में रखा और कहा - यह इस तरह से सबसे अच्छा होगा। एक गगनचुंबी इमारत चाहते हैं, यहाँ एक गगनचुंबी इमारत है।

हमें गेह्री के बारे में और बताइए। वे कहते हैं कि उनके स्टूडियो में काम करने के लिए आने वाले आर्किटेक्ट तीन साल तक केवल मॉडल बनाते हैं।

यह सच है। वे आते हैं और तीन साल के लिए मॉडल बनाते हैं। यह पहुच।

क्या आपको इस अभ्यास को अपनाने की कोई इच्छा है?

इससे पहले कार्यशाला में हमारे पास क्या था, यह विरोधाभास नहीं है - हमने हमेशा मॉडल के साथ सोचा। हमने हमेशा उन्हें खुद बनाया है।

आप अपनी कार्यशाला में अधिक स्टायरोफोम मॉडल रखते थे, लेकिन अब लकड़ी वाले …

यह गेहरी के साथ नहीं, बल्कि अंग्रेजों के साथ संवाद का परिणाम है। उनके बाद, हमने और अधिक सांस्कृतिक मॉडल बनाना शुरू कर दिया, खिड़कियां और इसी तरह। यह सिर्फ एक बेहतर गुणवत्ता वाला कस्टम-मेड फ़ीड है। जिन ग्राहकों के साथ हम काम करते हैं, उनके लिए यह देखना महत्वपूर्ण है। उन्हें इस तरह की प्रस्तुति की आदत होती है। जब एक दिन, लकड़ी के बजाय, वे पॉलीस्टायरीन लाए, तो हमें तुरंत बताया गया - हमारे लकड़ी के मॉडल कहां हैं, हम उनसे बहुत प्यार करते हैं। उनके लिए यह खिलौने जैसा कुछ है।

वैसे, गेहरी का कार्यालय अंग्रेजी से बहुत अलग है। अंग्रेजी कार्यालय प्राइमरी हैं, वे स्वयं लेआउट नहीं बनाते हैं, लेकिन आदेश देते हैं।

कुछ अनोखे कंप्यूटर प्रोग्राम के साथ काम कर रही है गेहरी की वर्कशॉप …

कार्यक्रम को गेहरी डिजिटल प्लेटफॉर्म कहा जाता है, इसका प्रोटोटाइप मिसाइलों और जहाजों को डिजाइन करने के लिए एयरोस्पेस विकास है। एक गेहरी डिजिटल कंपनी है, वे इस कार्यक्रम को एक स्टैंडअलोन उत्पाद के रूप में बेचते हैं। इसके अलावा, गेहरी के साथ काम करने वाले ठेकेदार भी इस कार्यक्रम को खरीदते हैं और मास्टर करते हैं - वह इसे लागू करने के लिए खुश है, और इसलिए, यदि आप फ्रैंक गेहरी चाहते हैं, तो आपको इस कार्यक्रम की भी आवश्यकता है। आर्किटेक्ट फाइलों के साथ ठेकेदार प्रदान करते हैं, भवन का एक आभासी मॉडल, न कि फ्लैट चित्र। हालांकि, ज़ाहिर है, आपकी ज़रूरत की हर चीज़ मुद्रित हो सकती है।

क्या इसे नियमित मॉनिटर पर देखा जा सकता है?

इसके अलावा, यहां तक कि एक नियमित कंप्यूटर पर भी। बाह्य रूप से, इंटरफ़ेस के संदर्भ में, यह 3 डी-मैक्स की तरह अधिक दिखता है, लेकिन, मैक्स-इन के विपरीत, सभी तत्व "लाइव" हैं, पैरामीटर हैं, जैसा कि आर्किकैड में है। लेकिन अगर आर्चीकाडा में तत्वों का सेट मानक है, तो यहां सब कुछ अधिक लचीला है।

मैं लंबे समय से इस Gehry तकनीक के बारे में पढ़ रहा हूं - यह ज्ञात चीजें हैं। वे पहले एक मॉडल बनाते हैं, फिर इसे 3 डी स्कैनर के साथ स्कैन करते हैं और डिजिटल मॉडल को देखते हैं। वे इसे तीन-आयामी प्रिंटर पर प्रिंट करते हैं, इसे सही करते हैं, उस पर कुछ चिपकाते हैं, इसे फिर से स्कैन करते हैं, और इसी तरह कई बार - एक आकृति की तलाश में। फिर इंजीनियर कनेक्ट होते हैं, वर्चुअल पाइप, टैप, सॉकेट्स के माध्यम से खींचते हैं - यह सब वहां है। इसके अलावा, उदाहरण के लिए, ऐसे विशेषज्ञ हैं, जो देखते हैं कि क्या होता है, यह कह सकते हैं कि यदि आप कहीं झुकते हैं, तो थोड़ा कम हो सकता है। यह कार्यक्रम न केवल महंगा है, बल्कि इस प्रक्रिया में सभी प्रतिभागियों से बहुत उच्च योग्यता की आवश्यकता है। सामान्यतया, मध्य स्तर के डिजाइनरों में इस कार्यक्रम में काम करने की क्षमता नहीं हो सकती है। केवल दस प्रतिशत विशेषज्ञ आम तौर पर जटिल त्रि-आयामी मॉडल के साथ काम करने में सक्षम होते हैं। बाकी सभी - केवल लगातार गलतियाँ करेंगे, उनके लिए फ्लैट चित्र वितरित करना आसान है। यह पूरी तरह से अलग दुनिया है।

एक और बात यह थी कि इस प्रक्रिया को संचालन में देखना दिलचस्प था। बेशक, यह भी उम्मीद है - इस कार्यक्रम को प्राप्त करने के लिए, इसे "चलाने" के लिए। लेकिन केवल देखने के लिए, क्योंकि यह व्यवहार में इसे लागू करने के लिए कोई मतलब नहीं है, क्योंकि कोई ठेकेदार नहीं हैं जिनके लिए परिणाम तब स्थानांतरित किया जा सकता है।

वैसे, जब हम चर्चा कर रहे थे कि मॉस्को में गेहरी इमारत का निर्माण कौन करेगा, केवल एक निर्माण कंपनी ने समय पर सुझाव दिया कि यह कोशिश कर सकती है। बाकी की हिम्मत भी नहीं हुई।

तो यहां गेहरी इमारत का निर्माण पूरी तरह से समझ से बाहर था। हमें विशेष कारखानों, विशेष ठेकेदारों की आवश्यकता है। हमारा तकनीकी आधार इसकी अनुमति नहीं देगा। यहां तक कि अगर संकट के लिए नहीं, तो यह स्पष्ट नहीं है कि मॉस्को में यह अनोखी इमारत कैसे बनाई गई होगी।

तो, सामान्य तौर पर, विदेशियों के पास आपके पास क्या काम आया है?

हमारे लिए, एक युवा वास्तुशिल्प फर्म के रूप में, यह एक अमूल्य अनुभव था। हमने शहर के बहुत गंभीर स्थलों पर काम किया है और बहुत मूल्यवान कनेक्शन और संपर्क प्राप्त किए हैं। दूसरी ओर, पेशेवर कौशल हैं। अब हम एक नई, अधिक व्यावहारिक दृष्टिकोण के आधार पर अपनी सभी नई वस्तुओं को डिजाइन कर रहे हैं। इसके अलावा, हमने सीखा है कि हमारी सामग्रियों को सही ढंग से कैसे प्रस्तुत किया जाए, जो हमारे ग्राहकों के लिए बहुत प्रभावशाली है। साथ ही, मानसिकता में एक मोड़ आया है, जिसे मैं अपने लिए महत्वपूर्ण मानता हूं।

क्या धुरी "सिर्फ गुणवत्ता" वास्तुकला और सितारों की वास्तुकला के बीच एक अलगाव है?

यह समझते हुए कि पंक्ति घरों के लिए अलग-अलग तरीकों की आवश्यकता होती है। कि एक शांत अभी तक सरल घर बनाने के लिए अन्य सौंदर्य ट्रिक्स हैं। यह हमारे लिए वास्तुकला की परिपक्वता का दौर था। सक्रिय करने के लिए झुकाव, अगर आक्रामक कहने के लिए नहीं, किसी भी कारण के लिए आकार देने, बस आत्म अभिव्यक्ति के लिए तरस के लिए, अब हमारे लिए बहुत प्रासंगिक नहीं है। हम सिर्फ लोगों के लिए सुंदर घर बनाने की कोशिश करते हैं।

एक जटिल घर बनाने के लिए दृष्टिकोण जहां इसकी आवश्यकता नहीं है, त्रुटिपूर्ण है। यह अपने आप में इतना बुरा नहीं है, लेकिन क्योंकि यह अनिवार्य रूप से विफलता की ओर जाता है।

यही है, क्या आपको पर्याप्तता की आवश्यकता है?

हाँ। आपको यह समझना होगा कि बहुत कुछ थोड़ा से भी बदतर है। ओवरस्किल अंडरशूट से भी बदतर हो सकता है।

सिफारिश की: