यह तीसरी बार है जब पुरस्कार मास्को में दिया गया है, यह पेशेवरों के लिए अच्छी तरह से जाना जाता है। हाल ही में, मई में, इसे पहली बार सेंट पीटर्सबर्ग (बेनोइस हाउस ने वहां जीता) में सम्मानित किया गया था। आयोजकों के अनुसार, क्रास्नोयार्स्क में, और संभवतः अन्य शहरों में एक ही वोट रखने की योजना है।
हाउस ऑफ द ईयर अवार्ड की एक सफल और बहुत सुविधाजनक सुविधा इस तथ्य में निहित है कि यहां पेशेवरों की विशाल स्थिति "लोगों" की राय के साथ प्रतिच्छेद करती है। सबसे पहले नामांकितों की सूची को प्रभावित करता है - हर साल बारह भवन होते हैं, उन्हें विशेषज्ञों - प्रसिद्ध वास्तुकारों के परामर्श से चुना जाता है। इस प्रकार, नई इमारतों का एक पूरी तरह से पेशेवर क्रॉस-सेक्शन दिखाई देता है, इसलिए हाउस ऑफ द ईयर अंतिम विजेता के नाम के लिए इतना मूल्यवान नहीं है, लेकिन इस बहुत सूची के लिए। पुरस्कार के लिए नामितियों को अच्छी तरह से वर्ष का परिणाम माना जा सकता है - और पंचांग नहीं, लेकिन काफी वास्तविक है, क्योंकि केवल निर्मित इमारतें इसमें गिरती हैं। अप्रैल में (आर्किटेक्चर के दिनों के भाग के रूप में) निकोलाई मालिनिन ने ऑब्जेक्ट्स-नॉमिनीज के लिए एक भ्रमण भी किया, जिसमें न केवल "नया मॉस्को" दिखाया गया, बल्कि एक सुपर-न्यू वन, जो सबसे अधिक है।
पुरस्कार की वेबसाइट पर एक दर्जन प्रत्याशियों के पेशेवर चयन के बाद, इंटरनेट मतदान शुरू होता है। यह पहले से ही लोगों की आवाज है। सच है, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि न केवल लोगों को। पिछले वर्षों में, युवा वास्तुकारों ने सक्रिय रूप से मतदान में भाग लिया - इतनी सक्रियता से कि यह संभव था कि वे काउंटर को घुमावदार कर रहे थे। लेकिन प्रोग्रामरों ने लंबे समय तक धोखा दिया है, और इस साल आयोजकों ने देखने के लिए मतदान के परिणाम भी बंद कर दिए हैं। केवल एक बार ही मतदान करना संभव था, लेकिन यह देखने के लिए कि कितने को वोट दिया गया था - यह केवल अंतिम परिणाम की घोषणा के बाद ही संभव हो गया।
इसलिए, सभी को नहीं, बल्कि केवल आयोजकों को ही, "पूर्व-चुनाव संघर्ष" की प्रक्रिया को देख सकते थे। ओक्साना बटालोवा पुरस्कार के क्यूरेटर कहते हैं, '' घोषणा के एक हफ्ते पहले, वोटिंग ने स्पष्ट रूप से तेज कर दिया है - शायद सेंट पीटर्सबर्ग हाउस ऑफ द ईयर के परिणाम घोषित किए गए थे। प्रथम स्थान। उनमें से: एंड्री बोकोव और दिमित्री बुश, सेर्गेई स्कर्तोव द्वारा "डेनिलोव्स्की किला", इरीना बोल्शेवत्सेवा द्वारा बौद्धिक-टेलीकॉम कार्यालय भवन और मिखाइल पोसोखिन और विक्टर लापिन द्वारा बोल्किया ग्रुज़िन्स्काया पर परिसर। ये चार इमारतें एक स्थान से दूसरे स्थान पर चली गईं, बारी-बारी से पहले स्थान पर पहुंच गईं। और अंत में, पुरस्कार देने के समारोह से लगभग एक दिन पहले, यदि बाद में नहीं, तो यह स्पष्ट हो गया कि काइट्ज़ प्रमुख हैं।"
मतदान के परिणामों को देखते हुए, यह देखना आसान है कि नामित इमारतें "चार नेता" बनी हुई हैं। विजेता, कित्ज़, को 25% वोट मिले, डेनिलोव्स्की फोर्ट - 20%, इंटेलेक्ट-टेलीकॉम 15%, ग्रुझिन्स्काया पर मिखाइल पॉसोखिन का निर्माण - 10%। अंकों का बहुत अधिक वितरण: सबसे पहले, चार इमारतों ने "वोटों का भारी बहुमत" लिया - 80%, शेष 20%, आठ वस्तुओं पर वितरित; यह, अस्सी से बीस, सांख्यिकी और अर्थशास्त्र में क्लासिक्स में से एक माना जाता है। इसलिए यह वास्तुकला में प्रवेश कर गया है।
दूसरे, चार में वोट भी समान रूप से वितरित किए गए - 5% के कदम के साथ। यह एक आदर्श योजना है, यह विश्वास करना कठिन है कि चार नेता आपस में लड़ रहे थे।
लेकिन वे लड़े, यद्यपि (दर्शकों के लिए - पुरस्कार की वेबसाइट पर आने वाले दर्शक, इस लड़ाई को देखने के आनंद से वंचित थे), और इसका परिणाम पतंग की जीत थी।
हाउस ऑफ द ईयर अवार्ड के निदेशक इरिका मार्कारोवा कहती हैं, "शुरुआत से ही मुझे लगा था कि इस इमारत को सबसे ज्यादा वोट मिले।"
आकार वास्तव में असामान्य है, मुख्यतः क्योंकि यह उलटा है। नीचे कम, सबसे ऊपर। अंत में, स्टेशन की इमारत की तरफ से, यह दिखता है … सही, एक नाखून की तरह, या एक बटन की तरह, पूरी तरह से जमीन में नहीं फंस गया। यद्यपि यह जहाज के साथ तुलना करने के लिए अधिक सुरुचिपूर्ण होगा - हालांकि, 20 वीं शताब्दी की इमारतों के बीच, लगभग एक तिहाई (यदि अधिक नहीं) तो एक लाइनर जैसा दिखता है। यहाँ यह कम से कम शाब्दिक नहीं है। यह निश्चित रूप से गंदे और सुनसान स्टेशन स्क्वायर को सजाया गया, ट्रेन से यह बहुत अच्छा लग रहा है, सब कुछ इतना चिकना और चमकदार है।
पुरस्कार समारोह में कई पत्रकारों के साथ बात करने के बाद, मुझे यकीन था कि पेशेवरों, निश्चित रूप से, एक और इमारत - सर्गेई स्कर्तोव के डेनिलोव्स्की किले (जो दूसरे स्थान पर समाप्त हुआ) की जीत की प्रतीक्षा कर रहे थे। निर्माण के दौरान और बाद में उसके बारे में बहुत कुछ कहा और लिखा गया है। यह प्रासंगिक, काव्यात्मक और एक ही समय में प्लास्टिक, मूर्तिकला इमारतों में से एक है। इसने तटबंध को पकड़ लिया है - और कई पत्रिकाएँ। लेकिन यह लोकप्रिय वोट में हार गया।
इसमें मैं एक साधारण के दृश्य की विशिष्टताओं को देखना चाहता हूं, पत्रिकाओं द्वारा अच्छी तरह से पढ़ा नहीं जाता है और प्रदर्शनियों, दर्शकों द्वारा नहीं देखा जाता है। यदि आप प्रलोभन के आगे झुकते हैं, तो आप यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि "सरल" दर्शक एक समान और स्पष्ट रूप का सम्मान करता है, कुछ इसी तरह का। और आकर्षण की वास्तुकला का भी सम्मान करता है। जब घर "एक पैर पर खड़ा होता है", या जब यह बहुत बड़े कान की तरह दिखता है (पिछले साल के हाउस-पारस प्राइज ऑन खोड्नेस्कोय पोल पर)। वास्तुकला-आकर्षण के पेशेवरों को जल्दी से थक गया, उन्होंने इसे माना, हालांकि उज्ज्वल, लेकिन उथले। लेकिन दर्शकों को यह पसंद है - यहां तक कि उन मामूली अभिव्यक्तियों से भी अधिक जो मॉस्को में उपलब्ध हैं।
इसमें हम यह जोड़ सकते हैं कि मतदाता दर्शक साइट पर प्रदर्शित की गई तस्वीर को सबसे पहले देखता है, और तस्वीरों के बीच "पतंग" निश्चित रूप से सबसे प्रतिभाशाली और सबसे अधिक छवियों में से एक था। एक बार में समझ में आया। जो शायद बुरा नहीं है।
प्रमुख चार की अन्य दो इमारतों को देखना भी दिलचस्प है, विशेष रूप से यह देखते हुए कि मतदान प्रक्रिया में उन्होंने भी पहले स्थान का दावा किया। बौद्धिक-दूरसंचार स्वचालित टेलीफोन एक्सचेंज बिल्डिंग का पुनर्निर्माण है। अब इस तरह के पुनर्निर्माण के बारे में बहुत सारी बातें हैं, कई परियोजनाएं हैं, कुछ खत्म हुई इमारतें हैं। यह माना जाना चाहिए कि परिणाम खराब नहीं था, कम से कम बहुत ध्यान देने योग्य।
बोल्श्या ग्रुज़िंस्काया पर दो बड़ी इमारतें, कुछ समय के लिए अब 1 ब्रिस्ककाया स्ट्रीट में, अधिक संदिग्ध उत्पाद हैं, मुख्य रूप से कांच के मैंगनीज-गुलाबी रंग के कारण। घरों को बनाने में लंबा समय लगा और लंबे समय तक कंक्रीट में खड़ा रहा। मेरी राय में, वे बेहतर ठोस थे - उनके पास किसी प्रकार का असली रूप था: गोल समर्थन, सपाट छत। जब फ्लैट गुलाबी facades उन पर खींचा गया था, यह एक दया बन गया।
तो "लोगों द्वारा चुने गए चार घर" बहुत अलग निकले। हालांकि इस मामले में "लोकप्रिय" शब्द सशर्त है, क्योंकि मतदाताओं की रचना अज्ञात है। वास्तव में, मैं यह समझना चाहूंगा कि वास्तव में कौन वोट देता है - कम से कम पेशे से। परिणाम तब अधिक जानकारीपूर्ण और विश्लेषण के लिए दिलचस्प होगा। सच है, कोई भी आयोजकों को समझ सकता है - इंटरनेट के माध्यम से पंजीकरण के दौरान प्राप्त जानकारी पूरी तरह से विश्वसनीय नहीं है। हालांकि, दूसरी ओर, ऐसी स्थिति में लोग धोखा क्यों देंगे? मतदाताओं की रचना को जानने के बाद, कोई भी यह समझ सकता था कि नए मॉस्को वास्तुकला में कितने गैर-आर्किटेक्ट रुचि रखते हैं। हालांकि, पुरस्कार स्वयं एक उत्सुक मिसाल है, इसलिए कोई केवल इसके बढ़ने और विकसित होने की कामना कर सकता है।
