हाउस ऑफ जर्नलिस्ट्स में हाल ही में एक प्रेस कॉन्फ्रेंस में, मास्को के मुख्य वास्तुकार, अलेक्जेंडर कुज़मिन ने सार्वजनिक चैंबर में आगामी सुनवाई के बारे में घबराहट व्यक्त की। उन्होंने ऑरेंज परियोजना, और साथ ही इस क्षेत्र में किसी भी अन्य परियोजना को नहीं देखा है, इसलिए वह ईमानदारी से आश्चर्यचकित है कि क्या चर्चा की जा सकती है। बदले में, मास्को सिटी ड्यूमा के डिप्टी येवगेनी बनीमोविच ने सुनवाई पर बात करते हुए, हमारे "शहर के नेताओं" की सोच के विरोधाभासों को सही ढंग से नोट किया: यदि हम अभी इस पर चर्चा नहीं करते हैं, जबकि परियोजना अभी तक नहीं है, तो जब आधिकारिक रूप से प्रकट होता है, तो वहाँ वापस जाने की कोई जरूरत नहीं होगी।
उसी प्रेस कॉन्फ्रेंस में, अलेक्जेंडर कुज़मिन ने कहा कि मोस्कोमर्कहाइटकटुरा ने जनरल प्लान के रिसर्च एंड डेवलपमेंट इंस्टीट्यूट ऑफ आर्टिस्ट के सेंट्रल हाउस के आसपास के क्षेत्र की योजना के लिए एक परियोजना का विकास किया, जिसके निदेशक सर्गेई तक्केंको की बैठक में मौजूद थे सार्वजनिक चैंबर। उनके अनुसार, यह कार्य केवल क्षेत्र की "टाउन-प्लानिंग क्षमता" की परिभाषा को बताता है और भविष्य की इमारतों के संस्करणों के विकास का मतलब नहीं है। अंतिम परियोजना, इसलिए, अनुसंधान और विकास संस्थान के निदेशक के अनुसार, अभी भी अस्पष्ट है और बहुत जल्द दिखाई देगी, क्योंकि पहले एक निवेशक के लिए एक प्रतियोगिता होगी, फिर क्षेत्र के निवासियों के साथ सार्वजनिक सुनवाई, और फिर एक प्रतियोगिता एक वास्तुशिल्प विचार के लिए।
हालांकि, सेंट्रल हाउस ऑफ आर्टिस्ट्स के निर्देशक वासिली बियोकोव एक अलग परिदृश्य को देखते हैं। उनकी राय में, यदि आप परियोजना को नहीं रोकते हैं, जो अब वास्तुकला और निर्माण के लिए मॉस्को समिति के अनुरोध पर तत्काल विकसित किया जा रहा है, तो दो महीने में सभी को एक तैयार-नियोजित निर्णय दिया जाएगा, सफलतापूर्वक इसे सार्वजनिक सुनवाई के माध्यम से पारित किया जाएगा। सामान्य योजना में शामिल किया गया, और इस तरह परियोजना को एक कानून की स्थिति प्राप्त होगी जिसे एक प्रतियोगिता आयोजित की गई है, और "हम इस जगह में अपनी असहायता का प्रतीक प्राप्त करेंगे," बायचकोव ने निष्कर्ष निकाला।
यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि कोई वासिली बाइचकोव के बयान से सहमत हो सकता है। जैसा कि आर्किटेक्ट अभ्यास करने के लिए जाना जाता है, जनरल प्लान के अनुसंधान और विकास संस्थान का काम नाम से बहुत प्रारंभिक वजन है, लेकिन वास्तव में यह लगभग अंतिम है। "शहरी विकास क्षमता को परिभाषित करने" की अवधारणा में कई पैरामीटर शामिल हैं: प्रत्येक टुकड़े के लिए अनुमत भवनों की संख्या, विशिष्ट क्षेत्रों से जुड़े विस्तृत कार्य। एक शब्द में, संस्थान द्वारा विकसित नुस्खे शब्दों में सार हैं और किराये की तरह दिखते हैं, लेकिन वास्तव में वे बहुत सख्ती से सब कुछ विनियमित करते हैं जो बाद में साइट पर होता है। यह कठिन क्यों है - सबसे छोटा विवरण। एक शब्द में, आर्किटेक्ट्स को केवल facades (जो निश्चित रूप से, भी महत्वपूर्ण है) को आकर्षित करना होगा और निष्पादकों का पालन करना होगा। एक बार जब हम पहले से ही लिख चुके होते हैं, तो वास्तव में, जनरल प्लान इंस्टीट्यूट द्वारा विकसित फ्रेमवर्क का बहुत बड़ा महत्व - इन "प्रारंभिक" घटनाक्रमों की पृष्ठभूमि एक विस्तृत परियोजना है, जो आर्किटेक्ट्स के लिए सेट के रूप में दी गई है ऐसे नुस्खे जिनमें पहले से ही कानून का बल है। तो वास्तव में संस्थान के प्रारंभिक घटनाक्रम वास्तव में बहुत अधिक अंतिम हो सकते हैं जितना कि यह प्रतीत हो सकता है।
जैसा कि यह ट्रेटीकोव गैलरी के उप निदेशक, इरिना लेबेडेवा के भाषण से निकला था, संग्रहालय क्रिमस्की वैल पर क्षेत्र के पुनर्गठन की संभावना को अधिक आशावादी रूप से देखता है।इरिना लेबेडेवा के अनुसार, संग्रहालय के कर्मचारियों ने समाचार पत्रों से इंटेको के इरादों के बारे में भी जाना और इससे बहुत आश्चर्यचकित हुए - इसलिए, उन्होंने कुल्टुरा अखबार को एक खुला पत्र दिया। हालांकि, संग्रहालय अपने स्वयं के भवन का निपटान करना चाहेगा, और इसे सेंट्रल हाउस ऑफ आर्टिस्ट के साथ साझा नहीं करेगा। पिछले 23 वर्षों में, ट्रीटीकोव गैलरी सेंट्रल हाउस ऑफ़ आर्टिस्ट्स के "पिछवाड़े में" होने के कारण थक गई है - इसके अलावा, मेट्रो से गैलरी तक आगे जा रहे हैं, और प्रवेश द्वार हमेशा भ्रमित हो रहे हैं … प्लस, की कमी अंतरिक्ष के अनुसार, इरीना Lebedeva के अनुसार, धन के विकास में बाधा।
वास्तव में, मास्को के इस हिस्से के पुनर्निर्माण के लिए एक पूर्ण-विकसित और हाई-प्रोफाइल संग्रहालय का निर्माण सबसे सांस्कृतिक और सही औचित्य है। यह एक संग्रहालय प्रदान करने के लिए पाप नहीं होगा जो रूसी अवांट-गार्डे के व्यक्ति में "हमारी हर चीज" को संग्रहीत करता है। शायद नई इमारत इसे एक सांस्कृतिक केंद्र के रूप में पुनर्जीवित करेगी - इस विषय पर बहुत कुछ कहा गया है। हालांकि, वासिली बाइचकोव के अनुसार, एक बड़ी और खुद की इमारत में संग्रहालय के पुनरुद्धार की उम्मीदें समय से पहले हैं। सेंट्रल हाउस ऑफ़ आर्टिस्ट्स के निदेशक और एक्सपो-पार्क कंपनी ने इस क्षेत्र के लिए प्रारंभिक परियोजना के अपने छापों को साझा किया, जिसे उन्होंने देखा। सच है, यह स्पष्ट नहीं है कि यह सामान्य योजना के अनुसंधान और विकास संस्थान की परियोजना है, या फोस्टर, या कुछ अन्य परियोजना। हालांकि, हालांकि सार्वजनिक चैंबर की बैठक में नहीं, अलेक्जेंडर कुज़मिन ने कहा कि साइट के निर्माण के लिए परियोजना पर जनवरी में सार्वजनिक परिषद द्वारा विचार किया जाएगा। हर कोई सोचता रहता है कि वहां क्या माना जाएगा।
तो, योजना में, वासिली बाइचकोव के अनुसार, यह जी अक्षर है, जिसे गार्डन रिंग के किनारे लंबे समय से तैनात किया गया है, और इसमें सांस्कृतिक संस्थानों को एक "महंगी बाड़" की भूमिका सौंपी जाती है, जो सभी डरावनी जगहों पर होती है। शोर और राजमार्ग का निकास। लेकिन सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि उनके पीछे, सेंट्रल सेंट्रल ऑफ़ आर्टिस्ट्स के स्थान पर, यह ज्ञात नहीं है कि क्या प्रतीत होता है, बाइचकोव का मानना है कि ये निवेशक के लिए बहुत "बूथ ऑफ पैराडाइज़" हैं, जिनके लिए पार्क का पूरा क्षेत्र भी आता है। । जैसा कि येवगेनी बनीमोविच ने कहा, "कार्यालय और अपार्टमेंट राष्ट्रीय गैलरी की छत पर स्थित नहीं हो सकते हैं, यह अनिश्चित है।"
मुझे कहना होगा कि सीएचए के सभी रक्षक इस इमारत को एक उत्कृष्ट कृति नहीं मानते हैं। जैसा कि यह सुनवाई में निकला, हर कोई सुखोईन / शेवेरदेव की वास्तुकला को अलग तरह से मानता है, और सेंट्रल हाउस ऑफ आर्टिस्ट्स के मूल्य के बारे में बोलते हुए, उनका मतलब एक सांस्कृतिक घटना है, साथ ही साथ शहर के केंद्र में एक हरे रंग का क्षेत्र, एक प्रदर्शनी। अंतरिक्ष, सामान्य परिसर में एक आर्ट लिसेयुम, आदि इमारत एक उत्कृष्ट कृति नहीं है, बल्कि युग का संकेत है, लेकिन, जैसा कि येवगेनी बनीमोविच ने उल्लेख किया है, "यहां तक कि किसने कहा कि राष्ट्रीय गैलरी वास्तुशिल्प कृतियों में होनी चाहिए?" अलेक्जेंडर कुज़मिन ने एक बार कहा था कि सीएचए क्षेत्र का उपयोग करने में आश्चर्यजनक रूप से अप्रभावी है, सीढ़ियों और अन्य तकनीकी क्षेत्रों को बहुत अधिक स्थान दे रहा है। बनीमोविच, इसके विपरीत, ऐसी "हैंगर संरचना" को प्रदर्शनी गतिविधियों के लिए बहुत सुविधाजनक मानते हैं। अंत में, भंडारण सुविधाओं और पार्किंग स्थल के क्षेत्रों को बढ़ाने के मुद्दे को पुनर्निर्माण द्वारा हल किया जाता है, इस तरह से क्यों नहीं माना जाता है?
अब सोवियत वास्तुकला, नताल्या दुश्किना के अनुसार, "एक कुल्हाड़ी से काट दिया गया है", "कोई स्थिति नहीं है, कोई सुरक्षा नहीं है, कोई ऐतिहासिक दूरी नहीं है …", इसलिए जल्द ही इस गायब राज्य को अटलांटिस की तरह खोजा जाएगा। सेंट्रल हाउस ऑफ आर्टिस्ट्स की इमारत, जो आज संघीय स्वामित्व में है, के पास स्मारक का दर्जा नहीं है, अब तक वे केवल इसे प्राप्त करना चाहते हैं।
सच है, उन्होंने इसे सुनिश्चित करने के लिए ध्वस्त करने का फैसला किया, जिसकी पुष्टि अलेक्जेंडर कुज़मिन द्वारा किए गए एक संवाददाता सम्मेलन में की गई। CHA के बदले क्या दिया जाता है? अब तक, सभी ने "केवल" ऑरेंज "के बजाय" देखा है। वासिली बाइचकोव और नताल्या डशकिना का मानना है कि यह बेहतर रूप से निर्मित होने की संभावना नहीं है, आधुनिक वास्तुकला में कोई मिसाल नहीं थी।
आर्किटेक्ट्स यूनियन के अध्यक्ष आंद्रेई बोकोव ने इस विवाद में एक महत्वाकांक्षी स्थिति ले ली। एक ओर, उन्होंने याद किया कि ट्रेटीकोव गैलरी के प्रसिद्ध निदेशक, यूरी कोरोलीव ने इंजीनियरिंग कोर के निर्माण पर जोर नहीं दिया होगा, अगर वह क्रीमिया तटबंध पर इमारत को पूर्वग्रह के साथ इलाज नहीं करते थे। दूसरी ओर, यह एक प्राकृतिक जटिल है और किसी भी घुसपैठ को बाहर रखा गया है।सामान्य तौर पर, सेंट्रल हाउस ऑफ़ आर्टिस्ट्स का क्षेत्र "कठिन भाग्य के साथ" स्थानों पर है, जो बोकोव ने निष्कर्ष निकाला, गोगोल के रहस्यवाद में एकदम से सेवानिवृत्त।
हालांकि, सेंट्रल हाउस ऑफ आर्टिस्ट के साथ पूरी कहानी में, जो सबसे अधिक भ्रमित है वह यह है कि "खराब जगह" को कैसे साफ किया जा रहा है। अर्थात्, यह सब मैड्रिड अदालत की नीति के नियमों के अनुसार प्रचारित किया जा रहा है, इस अर्थ में - पर्दे के पीछे। कुछ जोर से स्टार की परियोजना को पेश करते हैं, जो कि एक परियोजना नहीं है, लेकिन एक आवेदन है, हालांकि इसे बहुत खूबसूरती से खींचा गया है। दूसरों ने उसे नंगा कर दिया और अपना बना लिया। सब कुछ, आप जानते हैं, इस तरह के संकेत के साथ होता है और लगातार व्याख्या की आवश्यकता होती है, यह किताबें लिखने का समय है - जो, वैसे, पहले से ही बोरेनेल के लिए बोरिस बर्नसकोनी द्वारा किया गया है।
तो एक रहस्य और एक व्याख्या है। हर कोई सोच रहा है कि यहां क्या होगा, भविष्य अस्पष्ट रूप से देखा जाता है (या तो एक नारंगी, या पत्र "जी"), और इसलिए वे "असली दुश्मन" (अच्छी तरह से, या ऐसा नहीं देखकर) चक्की के साथ लड़ते हैं। वे नहीं देखते)। क्योंकि - (सिर्फ मजाक कर रहे हैं) - मॉस्को में, परियोजनाओं, जाहिरा तौर पर, छोटे होने के दौरान उन्हें मार दिया जाना चाहिए … और ईमानदार होने के लिए, यह कष्टप्रद है कि साइट के एक चौथाई हिस्से को डिजाइन करने की प्रक्रिया की वास्तविक निकटता और अस्पष्टता सेंट्रल हाउस ऑफ आर्टिस्ट्स, जिसमें से मास्को के मुख्य वास्तुकार पहले से ही (जाहिर है) हर प्रदर्शन पर त्याग करने के लिए थक गए हैं। वे उसके बारे में बहुत सी बातें करते हैं, लेकिन हर कोई लगातार किसी चीज को स्वीकार करने के लिए मजबूर होता है। इसलिए सार्वजनिक चैंबर चर्चा कर रहा था - ardor के साथ - वस्तुतः कोई नहीं जानता कि क्या। वास्तव में, यह वही है जो हम में से सबसे अधिक वासिली बाइचकोव से सहमत है कि, आखिरकार, वे अब कुछ अनुमोदन करेंगे, और यह पहले से ही लड़ने के लिए बेकार हो जाएगा।
और लॉर्ड फोस्टर की भागीदारी कम से कम की बात की जाती है, शहर के मुख्य वास्तुकार उसके बारे में "कुछ भी नहीं जानते हैं"। यह पता चला है कि MIPIM पर शोर क्षेत्र के विकास के लिए एक प्रेरणा के रूप में कार्य करता है, और शायद सेंट्रल हाउस ऑफ आर्टिस्ट्स की मौजूदा इमारत को ध्वस्त करने के निर्णय के लिए। और जो वहां बनेगा वह अज्ञात है। लेकिन अनुसंधान और विकास संस्थान में कुछ विकसित किया जा रहा है। हमारी एजेंसी के साथ एक साक्षात्कार में गिरावट में व्यक्त ग्रिगरी रेवज़िन की धारणा से सहमत होने के लिए हमें क्या संकेत देता है: फोस्टर की परियोजना, जो सभी गर्मियों में जोर से चर्चा में थी, प्रासंगिक होना बंद हो गई है। यह बहुत संभावना है कि नारंगी को "ऑरेंज" के बारे में कहानी से हटा दिया गया था, और केवल सेंट्रल हाउस ऑफ आर्टिस्ट्स का विध्वंस बना रहा।
सुनवाई के प्रस्तुतकर्ता के रूप में, आर्थिक विकास और उद्यमिता वलेरी फादेव के समर्थन के लिए सार्वजनिक चैंबर के आयोग के अध्यक्ष ने नोट किया कि सेंट्रल हाउस ऑफ आर्टिस्ट के बारे में वर्तमान बातचीत वास्तुकला की समस्या से बहुत व्यापक है, यह अंततः पर टिकी हुई है। रूस में नागरिक समाज के विकास की समस्या, या, बस, सार्वजनिक नियंत्रण जिसे हमने किसी कारण से शहरी नियोजन के क्षेत्र से बाहर रखा है। नतीजतन, गहराई से गलत फैसले किए जाते हैं, और इस तरह की विचारहीनता और अधिकारियों के एक संकीर्ण समूह के संकीर्ण व्यावसायिक हित के परिणामस्वरूप, राष्ट्रीय विरासत गुमनामी में गायब हो जाती है। क्या उन लोगों ने फैसला किया जो 1960 के दशक में एक इमारत के विध्वंस और प्रतिस्थापन को न केवल स्मारक का नुकसान बताते हैं, बल्कि कठिनाइयों की एक पूरी श्रृंखला है, जिसमें से, मुख्य रूप से, संस्कृति को नुकसान होगा। येवगेनी बनीमोविच के अनुसार पहला, राष्ट्रीय गैलरी को स्थानांतरित करने की असंभवता है, जिसका अर्थ है कि यह बस लंबे समय तक बंद रहेगा। दूसरी ओर, यह स्पष्ट नहीं है कि एआरटी और एआरसीएच मॉस्को के रूप में ऐसी बड़ी प्रदर्शनियां कहां चलेंगी, जब मॉस्को में एक तुलनीय आकार का बस प्रदर्शनी परिसर नहीं है। तीसरा, कला लिसेयुम को स्थानांतरित करना आवश्यक है, और यह भी एक नुकसान है, क्योंकि अब यह तार्किक रूप से सामान्य सांस्कृतिक परिसर में एकीकृत है।
सार्वजनिक चैंबर एक सलाहकार निकाय है, और इस बार यह भी जा रहा था, सख्ती से बोल रहा हूं, बिना आधिकारिक कारण के - कोई मसौदा नहीं है, और यह पता चला है कि अखबार के लेख चर्चा के लिए एकत्र हुए थे। फिर भी, वासिली बाइचकोव, नताल्या डशकिना, विक्टर एरोफिव, वालेरी फडेव और अन्य ने सक्रिय कार्रवाई के पक्ष में बात की। नतालिया डशकिना के अनुसार, भविष्य की परियोजना में अवधारणा से आगे बढ़ना आवश्यक है, जिसे संरक्षित क्षेत्रों के मापदंडों, क्षैतिज निशान, और अंत में, "खुले स्थानों का गुण", अर्थात् को ध्यान में रखना चाहिए। पार्क क्षेत्र।
वसीली बाइचकोव ने सामान्य योजना के अनुसंधान और विकास संस्थान की परियोजना के विकास को रोकने के लिए जल्द से जल्द बुलाया, जो, उनकी राय में, "एक निवेशक के लिए क्षेत्र की सफाई" है। वह निर्णय लेने के लिए अन्य सार्वजनिक नियंत्रण तंत्रों के विकास पर भी जोर देते हैं - निर्णय के लिए कई विकल्प विकसित करने के लिए चुनाव, अध्ययन, सेमिनार, उन पर सार्वजनिक सुनवाई करते हैं, सार्वजनिक चैंबर और राज्य ड्यूमा पर विचार करते हैं, और परिणामस्वरूप एक खुली अंतरराष्ट्रीय प्रतियोगिता आयोजित होती है। येवगेनी बनीमोविच ने संकट का उल्लेख किया, जो इस मामले में एक सहयोगी के रूप में कार्य कर सकता है, साथ ही साथ कला लिसेयुम को स्थानांतरित करने की अयोग्यता है, जो परियोजना की प्रगति को धीमा कर सकता है। सुनवाई के परिणामों को सारांशित करते हुए, वलेरी फादेव ने इस मुद्दे को अगले साल के शुरू में पूर्ण सत्र में लाने का प्रस्ताव रखा और आवश्यकतानुसार, रूसी संघ की सरकार और राज्य ड्यूमा के साथ बातचीत की।
