आप एक विशिष्ट कार्यशाला हैं। इस तथ्य के बावजूद कि आपके पास शहर में बहुत ध्यान देने योग्य इमारतें हैं, आपकी छवि में आप किसी भी तरह कलात्मक नहीं, बल्कि व्यावसायिक घटक पर जोर देते हैं।
बोरिस लेविंट: यह जानबूझकर किया गया है। ब्यूरो "एबीडी" बोरिस लेविंट की रचनात्मक कार्यशाला नहीं है। विभिन्न आर्किटेक्ट मेरे साथ काम करते हैं, और उनमें से प्रत्येक के पास संभवतः अपना स्वयं का रचनात्मक प्रमाण है।
लेकिन क्या ब्यूरो के कुछ सामान्य सिद्धांत हैं?
बोरिस स्टुचेब्रीकोव: यदि वे मौजूद हैं, तो वे वास्तव में सामान्य हैं, विशेष रूप से तैयार किए गए हैं। हमारे पास एक प्रणाली नहीं है जब, कहते हैं, मैं या बोरिस कुछ आकर्षित करते हैं, और फिर कार्यशाला इसे विकसित करती है। हमारे पास प्रमुख और प्रमुख आर्किटेक्ट हैं, वे अपनी टीम के साथ वस्तुओं का विकास करते हैं।
यही है, आप, कार्यशाला के प्रमुख, एबीडी कार्यशाला की रचनात्मक प्रक्रिया में भाग नहीं लेते हैं?
बी। एल।: एक नियम के रूप में, नहीं। केवल अगर किसी प्रकार की चरम, मृत-अंत स्थिति उत्पन्न होती है, और बुद्धिशीलता की आवश्यकता होती है। ऐसा होता है, लेकिन मैं इसे एक खराबी मानता हूं।
और अंतिम उत्पाद पर आपका कोई नियंत्रण नहीं है?
बी। एल।: मैं नियंत्रित करता हूं, लेकिन मैं अपनी दृष्टि टीम पर नहीं थोपता। कुछ सामान्य सिद्धांत हैं जो कार्यशाला द्वारा साझा किए गए हैं, और यदि उन्हें देखा जाता है, तो मैं इमारत के साथ हस्तक्षेप नहीं करता हूं।
यही है, यह कार्यशाला की शैली के बारे में पूछने का कोई मतलब नहीं है?
बी.एल.: मुझे ऐसा लगता है। "तर्कवाद" शब्द मेरे लिए पर्याप्त है। कार्यशाला आधुनिक, तर्कसंगत वास्तुकला बनाती है। मैं यह स्पष्ट करना चाहता हूं - हम चरम इमारतें नहीं बनाते हैं, जैसे कि ज़ाहा हदीद या डैनियल लिबासकंड, और शायद नहीं। मेरे लिए, कुछ मूलभूत श्रेणियां हैं, सबसे पहले - पैमाने। यह पैमाना शहर को इमारत की प्रासंगिकता प्रदान करता है। मैं संदर्भ के सिद्धांतों को साझा नहीं करता हूं, जैसा कि मॉस्को सिटी आर्किटेक्चर समिति द्वारा आज समझा जाता है, जब संदर्भ के अनुपालन के लिए कुछ ऐतिहासिक विवरणों की आवश्यकता होती है। यदि इमारत शहर के पैमाने पर फिट बैठती है, तो यह उचित है।
पर्यावरणीय दृष्टिकोण की आपकी अस्वीकृति कुछ हद तक अप्रत्याशित लगती है - आखिरकार, आपने उस व्यक्ति के साथ काम किया जिसने 1980 के दशक में आज के मॉस्को का पूरा वास्तुशिल्प कार्यक्रम अलेक्सई गुटनोव के साथ बनाया था।
बी। एल।: हाँ, और यह मेरे लिए सबसे महत्वपूर्ण पेशेवर अनुभव है। लेकिन यह सभी "पर्यावरणीय दृष्टिकोण" पर नहीं है, जिसका श्रेय आज गुटनोव को दिया जाता है, खासकर उस रूप में जिस रूप में आज हम उसका सामना करते हैं। मेरे लिए सबसे महत्वपूर्ण बात टीम निर्माण का अनुभव था। गुटनोव के पास एक टीम में विभिन्न विशेषज्ञता और विचारों के लोगों को एकजुट करने की क्षमता थी। रचनात्मक लोग, प्रबंधक, वैज्ञानिक, इंजीनियर - हर कोई। और यही मैंने उनसे पहली जगह में सीखा है। ABD कार्यशाला को इस मॉडल के अनुसार बनाया गया है। हमारी टीम में एक रचनात्मक विभाजन है, आर्किटेक्ट जो वॉल्यूमेट्रिक डिजाइन करते हैं और जो अंदरूनी काम करते हैं। ऐसे प्रबंधक हैं जो कानूनी और प्रशासनिक रूप से परियोजना का नेतृत्व करते हैं। यह एक बहुत ही गंभीर पहलू है, क्योंकि रचनात्मक लोगों, अर्थशास्त्र, कानूनी पहलुओं, ग्राहक के साथ संबंध, शहर के साथ, ठेकेदारों के साथ ऐसे कार्य हैं जो वे परिभाषा के अनुसार खराब करते हैं। रचनात्मक, प्रबंधन स्तर की बातचीत, इंजीनियरों, डिजाइनरों के साथ बातचीत - ये गंभीर प्रबंधन कार्य हैं। आज वे "एबीडी" में निर्मित हैं, और मैं इसे अपनी मुख्य उपलब्धि मानता हूं।
बीएस: मेरी राय में, यह एक आदर्श स्थिति है। आर्किटेक्ट को उसके लिए असामान्य प्रबंधन कार्यों को करने से मुक्त किया जाता है। वह भवन को अवधारणा से काम करने के दस्तावेज तक डिजाइन करता है, निर्माण प्रक्रिया में साथ देता है, लेकिन प्रशासनिक कार्यों से नहीं निपटता है।
क्रिएटिव आर्किटेक्ट अक्सर प्रबंधकीय जटिलता को दोष देते हैं। यह समझने योग्य और स्वाभाविक है। और फिर भी, मैं खुद को यह सवाल पूछने की अनुमति दूंगा। शहर और ग्राहक के साथ संबंधों से, आखिरकार, भवन की प्रकृति में बहुत कुछ स्पष्ट किया जाता है। वे काम के लिए रूपरेखा शर्तों को परिभाषित करते हैं।वास्तुकार और ग्राहक, अधिकारी और ठेकेदार - हर कोई विभिन्न भाषाएं बोलता है, हर कोई एक दूसरे को बहुत खराब समझता है। अंतहीन शेक-अप, वार्ता, परिवर्तन - अंत में एक आम भाषा को खोजने के लिए क्या अनुमति देता है। यदि आप अपने "रचनाकारों" को इस सब से मुक्त करते हैं, तो आप अपने सभी समकक्षों के साथ एक सामान्य भाषा खोजने का प्रबंधन कैसे करते हैं?
बी। एल।: यह सिर्फ सबसे महत्वपूर्ण बात है। उन लोगों के बीच अंतहीन बातचीत जो एक दूसरे को नहीं समझते हैं, काम करने का सबसे प्रभावी तरीका नहीं है। किसी भी ग्राहक के साथ हमारे अनुबंध का पहला बिंदु एक कार्य कार्यक्रम की तैयारी है। वास्तव में, हम यह कर रहे हैं कि शहर के नियमों को क्या देना चाहिए, वास्तव में, गुटनोव ने प्रत्येक साइट के लिए नियमों को लागू करने की कोशिश की। यह ग्राहक के लिए आवश्यक है। किन्तु पर्याप्त नहीं। हमें उसके और वास्तुकार के बीच एक आम भाषा की आवश्यकता है, और इसलिए हमारा अगला काम व्यापार के संदर्भ में नियमों की व्याख्या करना है। हम और ग्राहक दोनों को साइट के उपयोग के लिए एक सक्षम व्यवसाय योजना की आवश्यकता है। दुर्भाग्य से, न केवल शहर पर्याप्त सभ्य नहीं है, बल्कि ग्राहक भी है, और, एक नियम के रूप में, डेवलपर्स को इस बात का थोड़ा पता है कि वे अधिग्रहित क्षेत्र का उपयोग कैसे करेंगे। हमें इसके लिए उनके साथ आना होगा। मुझे कहना होगा कि इन चरणों से गुजरने के बाद, वास्तुकार, शहर और ग्राहकों के बीच का संबंध और अधिक प्रभावी हो जाता है।
और यह वह चरण है जहां वास्तुकार प्रवेश करता है?
बीएस: एक वास्तुकार बहुत प्रारंभिक चरण में प्रवेश करता है, हम कह सकते हैं कि एक सक्षम डिजाइन असाइनमेंट यहां दिखाई देता है। और अगर यह वास्तव में ग्राहकों की आवश्यकताओं को पूरा करता है, तो वास्तुकला में हस्तक्षेप की डिग्री तेजी से कम हो जाती है। बेशक, इसे पूरी तरह से बाहर करना असंभव है, कभी-कभी ग्राहक सब कुछ सरल करना चाहता है, कभी-कभी कुछ प्रेटियर, अमीर करने के लिए। हमें वह करने के लिए मजबूर किया गया जो हम नहीं चाहते थे, और हमें वह करने की अनुमति नहीं थी जो हमें सही लगता था - यह सब था। लेकिन आदर्श रूप से, सिस्टम इन हस्तक्षेपों को न्यूनतम रखता है।
दूसरी ओर अनुमति दें। "एबीडी" द्वारा निर्मित इमारतें स्पष्ट रूप से पहचान योग्य हैं। उनकी संपत्ति यूरोपीय गुणवत्ता है, ये ऐसी चीजें हैं जो स्थानीय बारीकियों के लिए किसी भी समायोजन के बिना, यूरोप में हो सकती हैं। और यह आवासीय अंदरूनी और व्यावसायिक अंदरूनी और वाणिज्यिक भवनों पर लागू होता है - जो कुछ भी आप करते हैं। यह सभ्यता, आधुनिक पश्चिमी सभ्यता के अर्थ में आधुनिकता का उच्चतम स्तर है। क्या आप अभी भी कह सकते हैं कि यह आपका क्रेडो है?
बी.एल.: स्केल, तर्कसंगतता, आधुनिकता। मैं और कुछ नहीं जोड़ सकता। ऐसा लगता है कि यह मेरा कोई काम नहीं है। लेखन शैली और उनकी व्याख्याओं के साथ आना आलोचकों का विषय है।
हमारे उपभोक्ता पश्चिमी सब कुछ पसंद करते हैं। कपड़े, भोजन, कार - सभी चीजें। चीजें आयात की जा सकती हैं। लेकिन वास्तुकला का परिवहन नहीं किया जाता है। मुझे लगता है कि रूस में, यहां एक डिजाइन मशीन का निर्माण, जो पश्चिमी स्तर की सभ्यता बनाने के लिए संभव होगा, एक सुपर मुश्किल काम है। वास्तव में, सभी रूसी सरकारी एजेंसियों और यहां तक कि व्यवसायों ने पिछले दस वर्षों में इसके लिए काम किया है। आप सफल हुए, और यह इस कार्य के लिए है कि आपकी डिज़ाइन मशीन बनाई गई थी। सही ढंग से?
बी.एल.: अच्छी तरह से, यह पहले से ही आलोचक की व्याख्या है।
बीएस: क्यों पश्चिमी स्तर? मैंने पॉलिटेक्निक संग्रहालय में अपनी व्यक्तिगत पूर्वव्यापी प्रदर्शनी "रूसी तर्कवाद" को तर्कवादी प्रवृत्ति के रूसी कलाकार के रूप में बनाया, कोई भी कह सकता है, 1920 के दशक के हमारे तर्कवाद का उत्तराधिकारी। उस समय, हमारे कलाकारों और वास्तुकारों के विचारों को उधार नहीं लिया गया था और पश्चिम से उनके सहयोगियों के विचार के स्तर से नीच नहीं थे, लेकिन कई मामलों में उनके आगे थे। पूर्व और पश्चातकालीन समय में प्रकाशित कई कैटलॉग इस के ज्वलंत प्रमाण हैं। ऐसा कोई कार्य नहीं है - रूस में, पश्चिमी सभ्यता को यहां प्रत्यारोपण करने के लिए। सभ्यता के आधुनिक स्तर तक पहुंचने के लिए यहां एक कार्य है।