Biennale के प्रदर्शन का विदेशी हिस्सा घरेलू आर्किटेक्ट, डेवलपर्स और अधिकारियों को यह दिखाना था कि बड़े पैमाने पर आवास की समस्या को कैसे हल किया जाए: गुणवत्ता में गिरावट से बचने - निर्माण और वास्तु दोनों - और लोगों को प्रति वर्ष वर्ग मीटर की आवश्यक राशि देना। । विशिष्ट समाधान के लिए पर्याप्त विकल्प थे: मैड्रिड में एक अलग स्टैंड के साथ दुनिया भर के 14 वास्तुशिल्प फर्मों के एक्सपोजर को पूरक बनाया गया था और आवास निर्माण के मामले में यूरोप में सबसे दिलचस्प नए और नए शहरों के लिए समर्पित एक स्लाइड शो था। यदि हम प्रदर्शनी के अंतिम भाग को छोड़ देते हैं, जो कि तकनीकी विशेषताओं के कारण, पढ़ना मुश्किल था, तो इसके पहले दो खंडों में द्रव्यमान के दो पक्ष दिखाई दिए - और आदर्श रूप से सामाजिक, सुलभ - आवासीय वास्तुकला।
मैड्रिड के मामले में, जो बार्सिलोना के साथ, इस क्षेत्र में दुनिया में सबसे उन्नत मेगासिटी में से एक माना जाता है (विशेष रूप से आवासीय क्षेत्रों के पुनर्निर्माण और नए निर्माण के मामले में), प्रदर्शनी ने "स्टार" अभ्यास दिखाया। किफायती आवास का विषय: ऐसा लगता है कि एमवीआरडीवी कार्यशाला के सभी वास्तुशिल्प पत्रिकाओं "मिरदोर" परिसर को बाईपास किया गया है और कारबांचल और यूजरा जिलों का विकास किया गया है, जहां स्पेनिश आर्किटेक्ट्स, एफओए, विले आरट्स और टॉम मेन के साथ काम किया है। ये इमारतें उनकी कल्पनाशील संरचना में आघात कर रही हैं, इन परियोजनाओं में मजाकिया समाधान और आकर्षक "इशारे" शामिल हैं, लेकिन अंतर्राष्ट्रीय मंडप कार्यक्रम के दूसरे भाग से उनका मुख्य अंतर उनके लेखकों की स्थिति में है। यही है, जाहिरा तौर पर, परियोजनाओं के इस चयन से प्रचलित रूढ़िवादिता टूटनी चाहिए जो सामूहिक आवास के डिजाइन को निर्बाध रूप से वर्गीकृत करती है, अक्सर विशुद्ध रूप से तकनीकी, और "सफल" वास्तुकारों की अयोग्य।
चौदह विशेष रूप से आमंत्रित विदेशी प्रतिभागियों द्वारा काम की प्रदर्शनी (15 वीं की परियोजनाओं के प्रदर्शन, एडोर्ड फ्रांस्वा, के पास सेंट्रल हाउस ऑफ आर्टिस्ट्स में बायनाले को खोलने का समय नहीं था) "मैड्रिड" थीम विकसित करता है। यहाँ कुछ आर्किटेक्ट हैं जिन्होंने सामूहिक आवास के डिजाइन के लिए ठोस व्यक्तिगत योगदान (कभी-कभी व्यावहारिक के बजाय सैद्धांतिक) किया है।
उनमें से अधिकांश वास्तव में उत्कृष्ट कारीगर हैं, जिनकी परियोजनाएं कभी-कभी अद्भुत होती हैं: आखिरकार, उस अल्प बजट के साथ एक वास्तुशिल्प समाधान, कार्यात्मक और आकर्षक इमारतों के दृष्टिकोण से बहुत दिलचस्प बनाते हैं, जो एक नियम के रूप में, राज्य द्वारा प्रदान किया जाता है। ऐसे मामलों में बस एक उपलब्धि है। ऐसे मामलों में, आपको हर चीज को सहेजना होगा (भवन की उपस्थिति की अभिव्यक्ति सहित) - और दुनिया के किसी भी देश में, परिणाम अक्सर सोवियत सो क्षेत्रों के समान होता है: यदि "ख्रुश्चेव" नहीं, तो विशिष्ट इमारतें 1970 के दशक - 1980 के दशक की बारी। लेकिन सेंट्रल हाउस ऑफ़ आर्टिस्ट्स के पोर्टिको में प्रदर्शनी साबित करती है कि वास्तव में रचनात्मक और जिम्मेदार दृष्टिकोण के साथ, इन सभी "दुर्भाग्यपूर्ण परिस्थितियों" को दूर किया जा सकता है। यह मानव क्षमताओं की असीमितता के किसी भी प्रमाण की तरह आशावाद को प्रेरित करता है, लेकिन यह वह जगह है जहां मंडप के अंत से सकारात्मक भावनाओं का विकास होता है।
मुद्दा यह है कि रूसी स्थिति के लिए "प्रदर्शकों" के कार्यों से कोई उपयोगी निष्कर्ष निकालना मुश्किल है: वे बहुत विविध हैं। उदाहरण के लिए, लागत के संदर्भ में: वास्तव में "सामाजिक" (पश्चिमी यूरोपीय मानकों के अनुसार) आवास की परियोजनाओं के साथ, एक आर्किटेक्ट के कार्यों को देख सकता है, स्पष्ट रूप से अच्छी तरह से लोगों के लिए डिज़ाइन किया गया है: प्रकृति की निकटता, जैसा कि "हेलामा और पुलकिनन" कॉम्प्लेक्स, या अतीत जैसे किरियर - कोहल के साथ एक रोमांटिक आकर्षण बहुत कम किफायती है। ब्रिटिश "प्रॉक्टर एंड मैथ्यूज" आम तौर पर एंग्लो-सैक्सन "उपनगर" की एक और विविधता प्रदर्शित करता है, और यवेस लियोन, निस्संदेह एक सम्मानित शहरी योजनाकार और शहरी हैं, ने अपनी परियोजनाओं के असाधारण दायरे के साथ विवरण में कुछ हद तक अपना व्यक्तित्व खो दिया है।
हालांकि, प्रस्तुत कार्यशालाओं में से अधिकांश परियोजनाएं केवल सम्मान करती हैं, लेकिन वे रूसी शहरों में "आवास समस्या" को हल करने के कई अलग-अलग तरीकों की पेशकश करते हैं; यह सही चयन करने के लिए बहुत मुश्किल हो जाता है, और क्यूरेटर इसमें दर्शकों की मदद करने वाला नहीं है।
मैं वास्तव में ऑस्ट्रियाई "बाउमस्क्लेगर एबरल" या डेंस बिग के रास्ते का पालन करना चाहता हूं: सामाजिक आवास के लिए उनके विकल्प बहुत ही आकर्षक हैं और सबसे छोटे विवरण के लिए सोचा गया है। लेकिन इन परियोजनाओं के कार्यान्वयन के लिए बजट स्पष्ट रूप से औसत मॉस्को संकेतक से अधिक है, अन्य शहरों का उल्लेख करने के लिए नहीं।
बायेनेल के आगंतुकों को भी आइसिस स्लोवेनियों के एक स्पष्ट रूप से अधिक किफायती संस्करण के साथ प्रस्तुत किया जाता है: उनकी कार्यशील स्थिति रूस के करीब हैं, यदि केवल ऐतिहासिक कारणों से। लेकिन स्लोवेनिया और रूस के पैमाने (और जरूरतों) की तुलना करना मुश्किल है, हालांकि इस कार्यशाला से आवास परियोजनाओं को 21 वीं सदी की शुरुआत के आर्किटेक्चर और भूगोल की परवाह किए बिना वास्तुकला के सबसे दिलचस्प उदाहरणों के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है।
इसके अलावा, स्टीफन फोर्स्टर घरेलू स्थिति से समान ऐतिहासिक दृष्टिकोण से काम कर रहा है, जर्मन शहर लेइनफेल्ड के जीर्ण-शीर्ण आवास स्टॉक के पुनर्निर्माण के लिए अपनी परियोजनाओं को प्रस्तुत कर रहा है, जो पहले जीडीआर के क्षेत्र में था। दर्द से परिचित ठेठ पांच मंजिला इमारतों से, उन्होंने अपडेटेड facades, आंगनों और, सबसे महत्वपूर्ण बात, अपार्टमेंट के लेआउट के साथ उज्ज्वल आवासीय परिसर बनाए। इसने इस तथ्य का इस्तेमाल किया कि पूर्वी जर्मनी का पहला महत्वपूर्ण औद्योगिक केंद्र लेइनफेल्ड "वानिंग" शहर है, इसलिए कई खाली अपार्टमेंट और यहां तक कि घर भी हैं, जिसने फोर्स्टर रूम को युद्धाभ्यास के लिए जगह दी। शायद यह रूस के कई शहरों के लिए एक आदर्श समाधान होगा, अगर शाश्वत वित्तीय समस्या के लिए नहीं: रूसी संघ के लिए एफआरजी जो खर्च कर सकता है वह हमेशा संभव नहीं है।
यह भौतिक संसाधनों के संबंध में है कि चिली का उदाहरण जिज्ञासु लगता है: "कार्रवाई का केंद्र" तत्व, इसके निदेशक, अद्भुत युवा नव-आधुनिकतावादी वास्तुकार अलेजांद्रो अरवेना के नेतृत्व में, सक्रिय रूप से आवास की कमी और विस्थापन की समस्या को हल कर रहा है। झुग्गीवासी। उनके द्वारा विकसित मॉड्यूलर दो मंजिला घरों की योजना बहुत सरल है और समय की कसौटी पर खरी उतरी है। इसके साथ ही मॉस्को बिएनेले के साथ, प्राकृतिक आपदाओं से प्रभावित क्षेत्रों के लिए अस्थायी आवास के लिए परियोजनाओं के चयन के बीच, अब मिलान में ट्रायनेल में इसका प्रदर्शन किया जा रहा है। लेकिन यह ठीक वही है जहां कठिनाई निहित है: यह परियोजना "परिवर्तन घर" या एक ग्रीष्मकालीन घर के एक दृढ़ संस्करण से ज्यादा कुछ नहीं है, जो महाद्वीपीय और तेज महाद्वीपीय जलवायु वाले देशों के लिए खराब अनुकूल है।
आर्किटेक्चर के मॉस्को बिएनेल के हिस्से के रूप में निस्संदेह शिक्षाप्रद एक्सपोजर को सारांशित करते हुए, केवल एक ही नोटिस कर सकता है कि, हमेशा की तरह, हमें अपने तरीके से जाना होगा: "वैरांगियों को कॉल करना" इस मामले में स्पष्ट रूप से समस्या का समाधान नहीं होगा। लेकिन शायद यह एक बुरी बात नहीं है: हमारे पास पर्याप्त प्रतिभाशाली आर्किटेक्ट हैं, और यदि उनमें से कोई भी विदेशी सहयोगियों के साथ सामाजिक आवास के डिजाइन में प्रतिस्पर्धा करना चाहता है, तो यह सभी के लिए एक जीत की स्थिति होगी।
